Fostul preot Gigel Ştirbu, ajuns deputat PNL după ce şi-a aruncat aruncat sutana, se dă iarăşi în stambă, lăsînd la vedere ceva ce seamănă cu epoleţii. Ultima ispravă este chemarea şefei TVR la Comisia de cultură din Camera deputaţilor, pe care chiar el o conduce. Motivul aberant? Difuzarea interviului realizat de Ion Cristoiu cu Sebastian Ghiţă!
Iată ce spune Gigel: „Pe noi nu ne interesează că celelate televiziuni au dat interviul. Este dreptul lor să își facă politica editorială cum cred de cuviință. În schimb, TVR este o instituție plătită din bani publici, din banii românilor și nu ni se pare, cel puțin, etic, moral, deontologic, ca la oră de prime time să difuzezi un interviu cu o persoană urmărită internațional, pe numele căreia ÎCCJ a emis un mandat de arestare, o persoană care este fugită din țară și pentru aducerea ei în România pentru a răspunde instituțiilor statului, statul român consumă bani, timp și energie”.
Ce vorbeşti, Gigele? Dar de ce TVR nu trebuia să difuzeze acest interviu care, contrar spuselor matale, tocmai că răspunde interesului public, fiind vorba despre dezvăluiri despre abuzurile unor instituţii ale statului faţă de cetăţeni? Nu era vorba despre vreo casetă porno, din contră, e vorba chiar de un act de presă, cu un impact formidabil, despre un interviu realizat de unul dintre cei mai mari jurnalişti?
Este, ca să înţeleagă şi Gigel Ştirbu, un fel de „spovedanie” a unui om care vrea să devoaleze lucruri foarte grave petrecute în instituţiile statului, pe care le cunoaşte din interior, lucruri pe care nimeni din afara structurilor nu le poate face cunoscute publicului. În aceste condiţii, ce treabă are Gigel Ştirbu să se bage peste politica editorială a TVR, atîta vreme cît interviul respectiv nu iese din tiparele unui act jurnalistic?
În realitate, Gigel Ştirbu nu face altceva, prin această decizie stupidă de a o chema pe şefa TVR să dea socoteală, decît să-şi devoaleze propriile sale griji, între care pare să fie şi aceasta, de a se pune scut pentru ca dezvăluirile despre cei din conducerea SRI sau DNA să nu ajungă la public! Nu e greu să înţelegem ce devoalează această atitudine.
Zilele trecute, acelaşi Gigel Ştirbu, deputat liberal, a cerut şi demisia ministrului Culturii, George Ivaşcu, pentru motive la fel de aberante: „Actualul domn ministru a luat decizia să anuleze hotărârea fostului ministru al Culturii de a valida cele 2.048 de proiecte depuse de autorităţile locale din România şi asociaţii neguvernamentale cu privire la Centenar şi a hotărât ca, în perioada următoare, prin pixul domniei sale, să decidă care sunt proiectele viabile”!
Am mare respect şi preţuire pentru cei care au purtat sau poartă haina preoţească, însă îi detest pe aceşti cameleoni pentru care oportunismul anulează credinţa şi chiar bunul simţ.
În cazul ministrului Culturii, de pildă, acesta a decis să revadă proiectele Centenarului pentru care se solicită finanţare de la buget înainte de a semna facturile ca primarul, iar decizia acestuia este cît se poate de logică! Gigel Ştirbu, înainte de a ieşi ca buboiul în frunte, ar fi trebuit să se documenteze dacă nu cumva cele 2.048 de proiecte nu sînt cumva doar nişte robinete prin care se scurge banul public. Din informaţiile noastre, cele mai multe sînt acţiuni de o banalitate care depăşeşte graniţa acţiunilor de propagandă din vremea lui Ceauşescu: spectacole, concerte, simpozioane organizate doar pentru a bifa acţiuni ce doar formal se înscriu în tematica Centenarului Unirii!
George Ivaşcu nu este chiar o personalitate oarecare a culturii noastre, din contră! Din acest punct de vedere, merită salutată iniţiativa sa de a anula decizia fostului ministru al Culturii care semnase totul la grămadă, căci sumele despre este vorba în acea decizie sînt uriaşe. Faptul că a decis să ia la mînă fiecare proiect depus la Ministerul Culturii pentru finanţare este de lăudat, căci banul public nu poate fi risipit pe proiecte de interes strict personal, aparţinînd unor autori de cărţi, statui, tablouri sau spectacole!
Că Centenarul Unirii nu are pregătit încă de acum cîţiva ani un Proiect naţional, monumental – asta este cu totul altă problemă şi este vina tuturor partidelor că nu s-au preocupat din vreme de aceste proiecte, ca şi cum n-ar fi ştiut cînd se împlinesc 100 de ani de la sfînta zi de 1 Decembrie 1918!
Inclusiv a celor din Comisiile de cultură din Senat şi Camera Deputaţilor, deci este şi vina acestui Gigel care vrea să bage pumnul în gura jurnaliştilor din TVR pentru că au decis să difuzeze un interviu aşteptat de întreaga opinie publică!
Ce atita mirare? Pai nu-l cheama gigel ????
Vai de capul lui… crede ca daca si-a schimbat sutana cu alte accesorii il iarta Doamne doamne!?
Ce personaj de desene animate… cei drept e de la asa zisul p(n)l….ce-o mai fi si asta…
Limbistii nu se dezmint. Ei NU AU INTREBAT TVR de ce NU CULTIVA LIMBA ROMANA la concursurile INTERNATIONALE INTER-TARI, cum este EUROVISION, ci trimite NUMAI PIESE CANTATE IN LIMBI STRAINE? Este televiziune ANTI-NATIONALA?
Pe limbistii din penele si pe saltimbancii din USR chestiunea asta NU-I INTERESEAZA, pt ca pe ei NU-I INTERESEAZA ACEASTA TARA SI ACEST POPOR, ci numai VRAJELILE LOR POLITICE.
Domne, ia uitati-va la poza ! Pai asta nu e ştirb, nu are chiar deloc dinţi in gura ! … Da’ apropo, ia zi bai Gigele, pe Rodica Culcer, cea care ii lua interviuri de sub birou infractorului Basescu, ai fi chemat-o ca s-o iei la intrebari ?
Domnule Spanu.
preotii poarta sutana, nu roba!
Sper ca nu ati uitat ca Gigel, hahalera, a fost Ministrul Culturii !Da, da !!! Doamne ce blasfemie ! Si ne tot intrebam de ce tara si poporul roman tot deraiaza si nu reuseste sa se aseze „pe linie” ca lumea…?!
Raspopitul asta e un lingau si se pare ca e si turnator!D-le Spanu, verificati putin evolutia personajului, ca e de pe la Craiova…Si inca ceva, raspopitul si-a dat jos sutana, nu roba….
Intr-un posibil guvern liberal, „popa” Stirbu ar pute (re)deveni ministru al culturii.Brrrrrrr!!!!!!!!!!
P.S. Indiferent de ce si-a dat jos (sutana sau roba), pe dedesupt va ramane imbracat tot cu uniforma cu epoleti!!!!
Gigel , Luceafărul culturii romănești , s-a trezit țipănd de frică la o televiziune numind televiziunea națională , hazna … ! Deh … , dacă Pleșu și Liiceanu , cultivați în sosul culturii de dreapta … , sanchi , după ce îl ridicau în slăvi pe Ceaușescu … , sunt ignorați de către cei de la redacția culturală a TVR … !?
Ce fel de popa mai esti si matale.doar televizorul te intereseaza ,nu mai pui si tu mana pe=o carte,macar cat sa faci niste cornete.Ce de intelectuali aven,Unul mai prost ca altul.Cu ce te=aiintelectualizat uitandu-te la Ghitza/Nu ne spui si noua ca mare branza ai aflat.Ai aflat macar cine e Ghitza.
sorina matei
„Mizeria puturoasă nu se va numi niciodată jurnalism”, susține jurnalista Sorina Matei într-o postare pe Facebook, care critică în termeni extremi de duri interviul acordat de Sebastian Ghiță lui Ion Cristoiu. Jurnalista susține că „ținta unică” a acestui interviu, care este „un deal, sub forma unei discuții filmate”, este șefa DNA, Laura Codruța Kovesi.
„Sper că s-a lămurit toată lumea, dacă mai era cazul, că “interviul” nu este un interviu, în sens jurnalistic, ci este un deal/o înţelegere, sub forma unei discuţii filmate, ce se doreşte maximizată şi umflată in crescendo, climax al unei campanii iar ţinta unică este şefa DNA.
Il doare fix in poola pe Dl popa, alesul natiei, de banii publici! Face si el pe nebunu si pe securistul, isi da importanta, ca poate mai iese de un mandat. Hoo, nu va pripiti cu presupusul; la parlament, ca nu la Balta Alba!
„M-am saturat sa vad amanetat destinul Romaniei in beneficiul unor mediocritati smechere. M-am saturat de prosti tantosi! Si cred ca spunand asta ma comport patriotic si trezitor.”
Ei, na ! De parcă atunci când aveam în fruntea statului, de fapt a bucatelor, entităţi ca Pleşu era mai altfel ?! Hai să fim serioşi şi să recunoaştem că puterea perverteşte ! Şi ce mi-e că mă fură unul fără bacalaureat, sau cu şcoala la privat, sau unul ca Pleşu şi Tobă de carte !
Tot un drac !
P.S. Surprinde repeziciunea cu care s-au dedat la furat şi cei care pe vremea lui Ceauşescu nici nu se gândeau s-o facă ! Concluzia : a fi Domn ( ministru, parlamentar, ş.a.) nu-i de mirare, a fi om e lucru mare !
Gigel: „Pe noi nu ne interesează că celelate televiziuni au dat interviul. Este dreptul lor să își facă politica editorială cum cred de cuviință. În schimb, TVR este o instituție plătită din bani publici, din banii românilor și nu ni se pare…..”
Bre Gigele tocmai pentru că eu plătesc această televiziune am dreptul la o bună informare şi nu unul ca tine îmi spune mie ce e kaka şi ce e papa ! Se aude ! Sunteţi nişte nesimţişţi nu pentru că aţi dat, ci pentru că n-aţi mai dat !
Mai Gigele, tu nici de popa n-ai fost bun. Esti ratacit in peisajul politic ca o musca betiva-n pahar. Rolul posturilor de televiziune este sa informeze cetatenii. Daca nu-ti place, schimba postul. Sau nu stii sa umbli cu telecomanda?
Vedeți cât de ușor și rapid s-a ajuns de la puricarea unui Gigel din Parlamentul Romaniei care, se pare că este cu adevărat „Gigel”, la exterminarea d-lui Pleșu și a celor de pe aceeași treaptă! Nu este corect și nici omenesc să găndim așa. Este chiar o dovadă clară și jenantă despre gradul de intoleranță și înțelegere la care am ajuns. La această „minunăție” s-a ajuns cu sprijinul direct al „marilor” televiziuni. Din nefericire, TVR-ul își are partea lui de contribuție dureroasă chiar dacă nu se apropie/compară cu romaniaTV sau antena3. Un post public de tv sau radio ar trebui să aibe o menire foarte clară și să nu copie nici un post comercial(care, de obicei funcționează cu dedicație clară). Poate se vor limpezi apele la TVR fiindcă există suficienți tvr-iști care ar fi în stare să realizeze o televiziune publică eleganta.
Ce-i „alexandrule” te-a basicat „trimiterile”, destul de „fine” de altfel, ale distinsului coleg de forum „Radu Humor” la Plesu si toata golanimea tradatoare GDS-ista, „hasta rezist” si mai nou PNL-ista ?!. Ai !. Si care, ma rog, ar trebui sa fie „menirea foarte clara” a TVR 1, stimabile ?! Cumva cea de etalare si sustinere publica a marsurilor de „hasta rezist” scandand „elegant” lozinci „nevinovate” macovisto-kiovesisto, „coruptia ucide” in huruitul carelor alegorice cu spanzuratori si atarnati in streang in zeghe din dusmanii „ciumei rosie” ?! Ai ?! Ia zi mai „alexandre” ?!. Sa stii ca pana se „limpezesc apele” si televiziunea publica devine „eleganta” va putem scuti de efortul de creatie si imaginatie intelectuala de „inspiratie” GDS, de proliferare a urii si intolerantei rasial-politico-criminala de tip apartheid, trimitandu-va a va inspira direct din retorica si recuzita de succes mondial in „materie” a lui Goebbels…?! Sau nu mai e cazul… insusi sontorogul fiind copil mic pe langa voi ?!
Destul …. . La așa ceva nu se răspunde indiferent câte eforturi de îngăduința ai face. Nu există un minim de înțelegere a fenomenelor sociale care să determine o dezbatere civilizată și utilă. Se pare ca @”Alcibiade. Braila” face parte dintrun grup ce se întălnește oriunde pe internet, ce postează permanent, insistent și violent, pentru un anume scop. Dacă este așa, este suficient de dureros și de compătimit pentru rolul social ce și-l arogă. Dacă nu este așa, este jalnic fiindcă nu prea văd eu salvare în ce-l privește și o să fim permanent bombardați prin comportamentul lui. Poți să scrii ce vrei dar îți sugerez s-o faci cu răspundere personală la vedere.
„alexandre” nu o lua ca pe ceva personal deoarece resorturile si tinta actiunilor mele de acum si dintodeauna au fost si sunt delegitimarea si dezarmarea actiunilor recente, vadit fascisto-naziste, ostile tarii si libertatii poporului nostru. Iar aceste resorturi draga „alexandru” vin din experienta nefericita a copilariei mele vazandu-mi tatal si mama infricosati de nelegiuirilor abatute asupra noastra si a poporului roman venite din partea unora pe care actuala militie, securitate si procuratura iau intrecut cu mult in cruzime si faradelege. Este un „film” pe care eu l-am mai vazut „alexandru” si nu vreau sa se mai repete acele grozavii si nelegiuiri ?!
Erata; „…ai distinsilor nostri colegi de forum Plugarul si Radu Humor…”, scuze domnule „Plugarul” ?!