Nicușor Dan insistă că e neclar ce înseamnă „organizație cu caracter legionar”. Legea va fi retrimisă în Parlament

CCR a motivat că legea definește clar ce înseamnă legionar, fascist, materiale legionare, naționalism, extremist etc.

Nicușor Dan insistă că e neclar ce înseamnă „organizație cu caracter legionar”. Legea va fi retrimisă în Parlament

CCR a motivat că legea definește clar ce înseamnă legionar, fascist, materiale legionare, naționalism, extremist etc.

În iulie, președintele a atacat la CCR legea care propune înăsprirea pedepselor pentru constituirea unei organizații cu caracter fascist, legionar, rasist ori xenofob și pentru aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup. Curtea a respins sesizarea și a motivat că legea este clară. Președintele insistă că e nevoie de lămuriri cu privire la ce înseamnă „organizație cu caracter legionar”.

Președintele insistă că legea privind combaterea extremismului trebuie să fie mai clară și să lămurească ce înseamnă „organizație cu caracter legionar”. Nicușor Dan a atacat legea la CCR în iulie.

CCR a respins sesizarea președintelui. Motivare

Curtea Constituțională a publicat ieri motivarea deciziei de respingere a sesizării de neconstituționalitate depuse de Nicușor Dan cu privire la „Legea Vexler”. Președintele a atacat legea la CCR în iulie, pe motive de neclaritate.

Curtea a respins aceste obiecții, argumentând că „nazismul, fascismul și legionarismul sunt concepte istorice și politice care definesc o serie de regimuri și mișcări politice, care nu pot fi relativizate prin definiții juridice de drept pozitiv”. CCR a considerat modul de definire a termenilor ca fiind suficient pentru ca o persoană să-și poată ajusta comportamentul astfel încât să nu intre sub incidență penală. Curtea Constituțională a afirmat că revine organelor de cercetare penală și instanțelor judecătorești să stabilească, de la caz la caz și în funcție de circumstanțe, dacă o persoană a încălcat legea sau nu”.

Președintele, prezent la Parlament, a fost întrebat, astăzi, de Cotidianul, cum vede motivarea Curții. Nicușor Dan a răspuns că în continuare, e nevoie de clarificări despre ce înseamnă organizație cu caracter legionar.

„Evident că suntem în democrație, respectăm instituțiile statului, decizia CCR, dar pot să am o opinie pe care o voi comunica Parlamentului. Dacă faci parte dintr-o organizație cu caracter legionar, faci pușcărie. Pe scurt, asta spune legea. Ce înseamnă că faci parte dintr-o organizație cu caracter legionar? Poate să însemne că această organizație, prin statutul ei, își propune să glorifice mișcarea legionară, și atunci e legitim. Poate să însemne că această asociație își propune să glorifice sau să apere memoria luptei din Făgăraș, atunci nu mai e legitim”, a răspuns președintele.

Președintele spune că, cel mai probabil, va trimite legea la reexaminare în Parlament, iar în cerere va da „citate din legislații ale altor țări europene în care s-au făcut aceste distincții”.

Context

Legea a fost inițiată de deputatul Silviu Vexler, președinte al Federaţiei Comunităţilor Evreieşti. A fost adoptată în iunie și propune înăsprirea pedepselor pentru constituirea unei organizații cu caracter fascist, legionar, rasist ori xenofob și pentru aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup.

„Distribuirea sau punerea la dispoziția publicului, în orice mod, de materiale fasciste, legionare, rasiste și xenofobe constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 5 ani și interzicerea unor drepturi”, scrie în proiect.

Președintele Nicușor Dan a depus sesizare la CCR, în iulie, pe motive de neclaritate, și a vorbit și de o posibilă restrângere a libertății de exprimare, a dreptului la informare și a accesului la cultură, în absența unor definiții clare.

„Sunt niște chestiuni extrem de neclare acolo, și vă dau un exemplu. În orașul Făgăraș există o mică asociație care se ocupă de promovarea Rezistenței din Munții Făgăraș, face expoziții, fel de fel de evenimente de felul ăsta. Între membrii Rezistenței din Munții Făgăraș sunt câteva persoane care în trecutul lor au fost parte din mișcarea legionară. Întrebarea este: această asociație are sau nu are caracter legionar? – pentru că legea nu ne spune. Și, dacă are caracter legionar, oamenii ăștia trebuie să facă pușcărie sau nu? – pentru că legea ne spune că, dacă fondezi o asociație cu caracter legionar, trebuie să faci pușcărie. Eu cred că nu, eu cred că este legitim să promovezi Rezistența anticomunistă din Munții Făgăraș”, a argumentat Nicușor Dan atunci.

Mai mulți istorici și jurnaliști au criticat gestul președintelui.

Distribuie articolul pe:

4 comentarii

  1. Are dreptate Nicusor, de data asta. Daca nu exista detalii clare in lege, se poate aplica dupa bunul plac. Oricine poate da notiunilor cu caracter general interpretarile care-i convin.

  2. Un deputat neales de nimeni, intrat in parlament pe criteriul cotelor obligatorii de minoritati, impinge inainte niste legi absolut aberante care incalca Constitutia din doua in doua cuvinte.
    Asa e in democratie.

  3. „Mai mulți istorici și jurnaliști au criticat gestul președintelui.”
    Adina Marincea de la Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel si CTP-ul. Astia sunt istoricii si jurnalistii care l-au criticat pe Nicusor?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.