Peste 600 de tineri, printre care activista de mediu Greta Thunberg, au înaintat o acţiune în justiţie vineri împotriva statului suedez pentru măsurile sale considerate insuficiente în ceea ce priveşte problemele legate de schimbările climatice, o premieră în regatul scandinav, relatează AFP.
„Niciun proces juridic pentru climă de o asemenea amploare nu s-a mai aflat vreodată în faţa sistemului juridic suedez”, a declarat pentru AFP Ida Edling, membru al comitetului Aurora, mişcarea care a iniţiat plângerea.
Plângerea, remisă simbolic în timpul unei manifestaţii în capitala Suediei, a fost deja trimisă în format digital vineri unui tribunal din Stockholm, a mai spus comitetul.
Plângerea a fost pregătită timp de aproape doi ani, însă a fost depusă în momentul în care noul guvern de dreapta al Suediei este puternic criticat pentru lipsa de ambiţie climatică.
În timp ce iniţiativa reprezintă o premieră în justiţia suedeză, Suedia a făcut deja obiectul, alături de alte 32 de ţări, unei plângeri la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) depuse în 2020 de şase tineri portughezi pentru lipsa de acţiune împotriva încălzirii globale.
„Dacă vom câştiga, va exista, prin urmare, o decizie a justiţiei conform căreia statul suedez este obligat să îşi îndeplinească partea în cadrul măsurilor globale necesare pentru a menţine obiectivul (limitării încălzirii globale) la pragul de 1,5 grade Celsius”, a explicat Ida Edling.
În ultimii ani, un număr tot mai mare de organizaţii şi de cetăţeni apelează la justiţie pentru a denunţa ceea ce ei consideră a fi inacţiunea guvernelor în privinţa schimbărilor climatice.
Într-un caz devenit emblematic, Curtea Supremă a Ţărilor de Jos a ordonat guvernului în decembrie 2019 să reducă emisiile de gaze cu efect de seră cu cel puţin 25% până la sfârşitul anului 2020.
ideologia imbecilizarii functioneaza daca este lasata…
Adica (editat) inclusiv (editat) asta zbiara ca ursii polari nu mai au loc pe banchiza, dar nu-i deranjeaza cu nimic faptul ca Suedia (ca si alte „tari” de altfel, am pus ghilimele pentru ca mai degraba e vorba de spatii devenite pubele) a devenit un bantustan !
Proasta asta trebuie băgați în cămașă de forță!…la nebuni cu ea!…sau băgată într-un apartament în ferentari în iarnă asta, s-o vedem cu traieste fără căldură, fără mâncare!…
In fond naroada are dreptate, de ce sa nu fie o clima tropicala si in Suedia, daca se poate, sa circule si suedezii in bermude?Ca de obicei, guvernantii nu vor sa le dea la oameni mancare si caldura,parca ar fi in Romania..Si Suedia se opune intrarii noaste in Schengen,coloratii dreakului
Da de cele 800 de avioane private care au zburat spre Egipt pentru conferinta de asa-zisa incazire, nimic? Da despre cele peste 2000 de teste cu bombe nucleare din 1945-pana in 98, dintre care doar SUA a detonat este 1000, repet O MIE, nu mai zice nimeni nimic? Da de astia ce zice: China 10,065 million tons of CO2 released, United States, with 5,416 million tons of CO2. India, with 2,654 million tons of CO2. Russia, with 1,711 million tons of CO2. Japan, 1,162 million tons of CO2.
Germany, 759 million tons of CO2. Nimic de ei? Suedia nu e nici macar in primii 20. Iran, 720 million tons of CO2. Mai bine ar pune mana pe carte.
Tarile nordice stau mult mai bine ca altii la poluare … Este ca la reducerea consumului de electricitate Romania pe ultimul loc in clasamentele UE, ce sa mai reduca si de unde sa mai taie.
Din motive de confort sporit la alte state UE consumul este de mai multe ori fats de cat consuma o casa tipica la romani.
Doriti si o veste buna, chiar foarte buna, in legatura cu Suedia, unde deja cinta muezinul in loc de „ora exacta” ? Ieri, Ungaria a aminat, cel putin „pina la inceputul anului 2023”, ratificarea intrarii Suediei si a celorlalti ametiti, finlandezii, in NATO ! Hi hi hi ! Tara mica dar vioaie !
Imbecilii controlati mental gen Greta n-ar rezista 10 min unei dezbateri stiintifice asupra ,,incalzirii climatice” fara un prompter sau gadget de unde sa raspunda cu textele pseudostiintifice inserate de propaganda in ultimele decenii, in capusorul lor gol si trist. Este un simplu trick de marketing incarcand sa vanda decimarea majoritatii populatiei umane de pe planeta. penibil si sinistru
Da -draghe Greta de unde ai incaltarile alea ? Parca-s de firma . Si hainele? Oare niste opinci de mesteacan si ceva tesatura din fibra de urzica in loc de „toale de firma „nu ar fi aratat mai frumos . Pe tine ?Si mai „climatic „? Intreb si eu. Oooo Dar daca pune la topit urzica , mor pestii si ce faci cu lantul trofic ?Ce ar fi sa mai treci si pe la scoala ? Da sa nu te incalzesti cu lemne sau gaz… Ca dauneaza climei.
Ecologistilor sa-si produca singuri hrana/viermii si sa-i ”incalzeasca” cu propriul corp, sau plantele fara tractoare, sa sape cu mainile, sa li se ia cartile, telefonul, calculatorul pt ca sunt consumatoare de energie, pt ca sunt produse prin tehnologii poluante, sa umble dezbracati sau sa-si cultive singuri inul din care sa-si teasa panza si sa o coasa, dar cu ace din oase de peste pt ca un ac de otel este produs poluant. Trebuie dati afara din case daca au ciment cuie etc. sa mearga sa doarma in pesteri ecologic inveliti in frunze si sa nu faca foc pt ca poluiaza. Studiile arata ca existenta vietii pe Pamant este legata de prezenta CO2 si scaderea sub anumite valori asa cum viseaza acesti tineri va duce la moartea plantelor si animalelor, procesul este lent, dar se pare ca Zeii care vor sa „elibereze” Pamantul de viata duc politica de decarbonizare si ipocrit folosesc toate cuceririle tehnologice, avioane, masini puternice etc. si mai au si familii numeroase, desi vor care restul lumii sa nu mai fie…
Era o vreme cand in Clasa a 6-a se invata ca in proceul de fotosinteza CO2 e absorbit de plante fiind hrana pt ele iar noaptea vor elibera bioxid oxigen….
Asa este, masurile sunt insuficiente, si oricate masuri s-ar lua, tot insuficiente vor fi, pentru ca variatia climei nu este influentata de activitatea umana decat intr-o masura infima, si de aceea e mai bine sa ca acele masuri sa nu mai fie aplicate, ele ducand doar la scaderea standardului de viata al oamenilor. Oamenii trebuie sa se adapteze schimbarilor climatice si trebuie sa fie suficient de inteligenti pentru a folosi resursele (energie, materiale, impaduriri, apa/irigatii etc) pentru a putea supravietui in noile conditii climatice, pentru ca nu vor reusi daca vor continua ca pana acum sa taie inconstienti padurile, sa nu foloseasca irigatii, sa nu schimbe modalitatea de construire/izolare a locuintelor si sa refuze sa foloseasca energia in mod util.
Este o falsa schimbare climatica. Termometru a are cateva sute de ani, pe cand Terra are miliarde. In anii trecuti s-a descoperit ca o temperatura de 5 grade iarna in Moscova s-a mai intamplat in secolul XIX. Deci sunt cicluri si cicluri de sute, mii, etc. Acum dupa seceta din vara, a plouat torential producand inundatii si in Spania, dar si prin desert pe la arabi. Asta nu-i schimbare este doar alternanta/variatii…eu m-am saturat sa vad pamantul cum musteste de apa, chiar si in deal. Ma ingrijoreaza insa ca dupa o perioada blanda cand va da gerul fiind prea multa apa in sol fara o patura de zapada nu va fi bine. Analizele din ghetari arata ca in alte epoci pe Terra a fost o concentratie mai mare de carbon decat azi, in acelasi timp se stie ca in procesul fotosintezei plantele consuma CO2 deci scazand din atmosfera va scadea vegetatia, poate zonele aride sunt urmarea scaderii CO2 si implicit a ”transpiratiei” plantelor care a dus la rarirea precipitatiilor si la desertificare…
Nu inteleg cum se poate accepta un asemenea „dosar” in justitie? Inteleg ca „legea este oarba” dar si judecatorii sunt oameni carora ar trebui sa nu le lipseasca conduita morala.
Cei care au accepta o asemenea „plingere” ar trebui sa se intrebe in fiecare zi cum le este produsa hrana pe care o consuma si cum va arata in viitorul lor „verde”.