Procurorii au greşit încadrarea juridică în cazul Diaconescu

Anchetatorii DNA au cerut magistraţilor unei judecătorii bucureştene să emită un mandat de percheziţie pentru casa patronului OTV, Dan Diaconescu, şi pentru sediul televiziunii, după ce l-au acuzat pe unul dintre jurnaliştii de la acest post de comiterea infracţiunii de trafic de influenţă. Asta pentru că, spun procurorii, jurnalistul i-ar fi cerut unui primar 100.000 de euro pentru a nu face publice unele informaţii compromiţătoare despre edil.

Numai că această infracţiune, conform Codului penal, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de şantaj, şi nu de trafic de influenţă. Aşadar, potrivit articolului 257, Cod penal, traficul de influenţă este: „Primirea ori pretinderea de bani sau alte foloase ori acceptarea de promisiuni, de daruri, direct sau indirect, pentru sine ori pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă ori lasă să se creadă că are influenţă, asupra unui funcţionar pentru a-l determina să facă sau să nu facă ceva (..)”. Cuvântul-cheie este funcţionar. Nici Diaconescu, nici Doru Pârv nu sunt funcţionari. Ca atare, calitatea specială cerută de lege pentru întrunirea elementelor constitutive ale infracţiunii de trafic de influenţă nu este avută de niciunul dintre cei doi. De altfel, unul dintre avocaţii televiziunii OTV a spus public că, în cererea de autorizare a percheziţiei, infracţiunea pentru care s-a cerut mandatul de percheziţie este traficul de influenţă, dar că procurorii vor schimba încadrarea juridică. Asta în ciuda faptului că acelaşi avocat a susţinut că cercetarea penală împotriva lui Pârv a fost finalizată şi se aştepta trimiterea dosarului la instanţă.

Mai mult, Codul de procedură penală prevede că, în momentul în care procurorul decide să declanşeze urmărirea penală în cauză, este obligat să îi aducă acest lucru la cunoştinţă părţii cercetate. Diaconescu a declarat pentru cotidianul.ro că nu a fost înştiinţat despre începerea urmăririi penale împotriva sa, iar până în acest moment, deşi procurorii „scapă”, ca de obicei, informaţii pe surse din urmăriri penale ce sunt secrete, conform legii, nu au probat în niciun fel că au respectat procedura penală.