Procurorul, anchetat pentru luare de mită, favorizarea infractorului şi iniţierea unui grup infracţional organizat, a susţinut, în faţa judecătorilor de la Înalta Curte, că nu este vinovat, dar că s-a întâmplat de mai multe ori ca oamenii să îi ofere recompense pentru soluţiile primite în anumite dosare, recompense pe care însă le-a refuzat. Carpen a mai spus că singura sa vină este că nu a ştiut să îşi aleagă prietenii, că nu a bănuit nici o secundă că aşa-zişi amici vor face trafic de influenţă folosindu-se de numele său.
Procurorul a recunoscut că a comis mai multe abateri disciplinare atunci când a vorbit cu un prieten al său despre modul în care a înţeles să soluţioneze anumite cauze. Pe de altă parte, Curtea de Apel Bucureşti a susţinut, în motivarea deciziei de arestare, că acesta a pretins mită de la investigatori sub acoperire. Înalta Curte se va pronunţa prin decizie definitivă cu privire la rămânerea celor doi în arest preventiv.
