Proprietarii câinilor care atacă alte persoane nu vor fi pedepsiţi cu închisoarea

Curtea Constituţională a României a decis că articolul 11 al Ordonanţei de Urgenţă care prevede pedeapsa cu închisoarea pentru proprietarii câinilor, în cazul în care aceştia atacă sau provoacă moartea altor persoane, este neconstituţional.

Astfel, Curtea Constituţională a decis, pe 6 iunie, că articolul 11 din OUG 55/2002, privind regimul de deţinere al câinilor periculoşi sau agresivi este neconstituţional.

Articolul declarat neconstituţional prevede că „proprietarul sau deţinătorul temporar al unui câine, care nu a luat măsurile necesare pentru a preveni un atac al animalului asupra unei alte persoane, se face vinovat de infracţiune, care se pedepseşte cu închisoare de la şase luni la cinci ani”. De asemenea, alineatul 2 al articolului declarat neconstituţional prevede că acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

OUG 55/2002 a fost adoptată în aprilie 2002 de Guvernul României şi a fost publicată în Monitorul Oficial în mai 2002. Ulterior, în martie 2003, ordonanţa a fost aprobată prin Legea 60/2003, iar articolul 11 a fost completat, cu o prevedere potrivit căreia, în cazul în care atacul câinelui provoacă moartea, persoana care îl avea în grijă riscă o pedeapsă de până la şapte ani de închisoare.

Ultimul caz de acest gen ajuns în justiţie s-a petrecut la Cluj-Napoca. În luna iunie, procurorii clujeni l-au trimis în judecată, cu propunerea de condamnare la închisoare, pe Augustin Buduşan, proprietarul unui câine din rasa Rottweiler. Animalul a muşcat de faţă o fetiţă de 10 ani, în luna mai 2009. Copilul a fost transportat la spital şi a primit îngrijiri medicale, dar a rămas cu cicatrice şi cu traume psihice. Părinţii fetiţei au depus plângere la poliţie împotriva lui Buduşan, acuzând faptul că animalul nu purta botniţă.