După declaraţia de la „şueta” de marţi

PSD poate să-l facă „penal” pe Iohannis pentru eticheta „de sorginte comunistă”

Este surprinzător că nimeni din presă, ca să nu spun doar că niciunul dintre jurnaliştii invitaţi la „şueta” de marţi a Preşedintelui, n-a sesizat o declaraţie iresponsabilă pe care Klaus Iohannis a făcut-o în faţa întregii ţări:

Într-un spaţiu public cum este al nostru, multora acest pasaj din declaraţia lui Klaus Iohannis nu ar conţine nimic special, căci ne-am obişnuit cu vulgarităţile, cu „mîrlăniile” şi cu acuzaţiile fără acoperire pe care politicienii şi le fac unii altora.

Numai că, prin propoziţia „Nu pot să am o dezbatere cu cineva care reprezintă UN SISTEM REPRESIV DE SORGINTE COMUNISTĂ”, acuză PSD că, prin simpla sa existenţă ca partid, ar încălca prevederile Legii 51/1991 privind securitatea naţională a României”, mai exact art. 3, al. „h”, unde se spune:

Cu textul Legii 51/1991 în faţă, afirmaţia lui Klaus Iohannis, conform căreia PSD ar fi un partid „represiv de sorginte comunistă”, reprezentat de „contracandidata” sa, nu mai este atît de nevinovată cum ar putea să pară la prima vedere! Practic, aici sîntem în faţa acuzaţiei că PSD ar fi un partid ilegal, constituit împotriva Legii securităţii naţionale!
Se ştie însă că PSD a fost înscris în Registrul partidelor din România, după ce instanţa de judecată a decis că respectă prevederile legale, potrivit statutului depus la dosar. Cu alte cuvinte, a spune că PSD este „de sorginte comunistă” este o infracţiune, aceea de „comunicare de ştiri false”, prevăzută de art. 404 din Codul Penal, sancţionată cu închisoarea de la unu la 5 ani:

Lucrurile sînt foarte simple: Klaus Iohannis, prin acuzaţia sa că PSD este un partid „de sorginte comunistă”, deci interzis de lege, spune, de fapt, că România a avut pînă de curînd la guvernare un partid ilegal, iar Parlamentul României ar avea în componenţa sa tot un partid ilegal, „de sorginte comunistă”!
Asemenea afirmaţii fac un imens deserviciu imaginii României în lume, cu consecinţe care pot să fie dintre cele mai grave, mai ales că PSD este reprezentat şi în Parlamentul European!

Toate aceste afirmaţii, prin consecinţele lor, pot „pune în pericol securitatea naţională”, exact cum prevede Codul Penal. Că Iohannis cunoaşte caracterul fals al afirmaţiilor sale este neîndoielnic, căci, prin semnătura sa, a numit-o chiar pe Viorica Dăncilă ca Prim-ministru şi a invitat PSD în repetate rînduri la Cotroceni pentru consultări şi nu cred că în calitate de partid în afara legii!

Deci, oricît de mare ar fi mirarea unora, afirmaţiile lui Klaus Iohannis ar putea să-i determine pe cei din conducerea PSD să depună o plîngere penală împotriva Preşedintelui pentru încălcarea prevederilor art. 404 din Codul Penal, aşa cum a făcut şi dumnealui, prin FDGR-ul pe care l-a condus, cu cei care l-au acuzat că a cerut şi a obţinut pentru FDGR statutul de succesor şi moştenitor al organizaţiei fasciste „Grupul Etnic German”, prin dubla calitate de atunci ca Primar al Sibiului şi preşedinte al FDGR! Mai ales că, în acest caz, se pune şi problema unei incompatibilităţi pe care ANI trebuia s-o lămurească încă de acum cîţiva ani.

Dacă PSD se va face că plouă sau dacă instituţiile statului nu se vor autosesiza pentru a-i cere probe, poate că însuşi preşedintele Klaus Iohannis, din proprie iniţiativă, ar trebui să ofere măcar nişte explicaţii care să nuanţeze afirmaţiile acestea grave pe care le-a făcut într-o dezbatere publică, televizată de toate posturile TV.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 9
Ion Spânu 1818 Articole
Author

37 de Comentarii

  1. Johannis aplica in 2019 propaganda nebunului care a nenorocit Germania acum 80 de ani. Iar pretenul lui, Fabricius i-a omorat prin gazare si pe mana lui pe cei 3 romani la Timisoara.

  2. Domnule Spanu, Personajul este deja penal ! Facut cu acte-n regula de Justitia romana…
    Iar cand vor iesi la iveala toate marsaviile comise, Basescu ne ne parea mici copil !

  3. JOHANNIS acuzat de tradare si subminarea economiei nationale:
    .
    Singura realizare a lui Johannis a fost de „gica contra” : sa saboteze orice realizare a guvernului PSD!
    Logica e simpla:
    1-PSD-ul a facut minuni cu toate piedicile lui peste constitutie, peste orice imaginatie intr-o tara civilizata, doar prin statutul de colonie dirijata de MARIONETA anti-romana, numita JOHANNIS!
    2-Daca el nu punea aceste piedici , era convins ca PSD-ul ar fi facut lucruri care ar fi stabilizat ROMANIA exact ca si UNGARIA, unde nici UE nici USA nu-si mai pot baga nasul, si asta ar fi insemnat certificatul de deces am MARIONETEI JOHANNIS!
    3-Pentru orice idiot, este evident ca rolul lui Johannis este exclusiv de marioneta USA, care este sustinut si votat doar de tradatori, securisti anti-romani si de bisnitarii care sunt mituiti cu castiguri ilicite via USA-protejati de justitia CIA, pentru serviciile anti-romanesti pe care le fac impotriva poporului roman!
    GUNOAIELE VOTEAZA JOHANNIS!

  4. Gunoiul isi permite orice !!E mai diktator decat Ceausescu !!Sper sa ajunga tot acolo !!

  5. mai spinule tu faci un masre desercviciu pesedeului cu bazaconia asta, pai am fost 3,5 milioane de conunisti noi atuncea cu cine votam.

  6. Duminica 24 Nov. seara o gasca nebuna se va impauna cu o victorie electorala, iar cealalta camarila hibrida se va resemna cu o victorie pierduta. In Duminica orbului, dirijati de baronii rosii, psd-istii, familiile lor, oportunistii lor o vor stampila pe dna Dancila, care din pacate nu este o Golda Meir a neurosocialistilor autohtoni ! In Duminica orbanului, dirijati de trompetele mafiei galbene, de grofii transilvani/banateni, orbanoliberalii&famigliile lor, profitorii lor vor stampila pe Herr Hermannstadt. Apoi va urma inca un cincinal pregatit atent si exploatat de retelele baietilor inteligenti si ale ambasadorilor capitalismului transnational ; inca 5 ani in care partidele si Seful Statului degeaba, rotindu-se pana la ameteala in jurul Puterii, vor da mereu vina unii pe altii… Cel care va suferi mai departe ramane a fi insusi poporul romanesc( Romania profunda) ale carui asteptari, nevoi si sperante sunt sistematic inselate electoral. Daca Dumnezeu ar fi implicat in procese electorale, poate am avea si Romania noi sanse. Ca si in alte vremuri tulburi, Poporul trebuie sa supravietuiasca; isi va purta mai departe crucea grea a destinului, sub teroarea Istoriei, dincolo de bine si de rau…

  7. Marlanul de Sibiu autodeclarat politruc este ghinionist pentru ca are 6 case dar si norocos ca a pierdut o casa.Marlanys fuge de un contracandidat pentru a nu raspunde unor intrebari de fapt nici nu poate raspunde unor intrebari incrucisate. Se lauda ca vorbeste limbi straine iar pentru acest lucru a primit o sapca !!! Nu contracte economice nu Schengen nu vize nuuu doar UNA BUCATA SAPCA !!! Marlanul de Sibiu mai vrea sa faca 5 ani raliuri pe Valea Oltului pentru a dobora noi recorduri in drumul spre si dinspre sotie.Superb.Aceasta este Romania normala si asta este proiectul de tara.

  8. PSD nu face ce trebuie sa faca un partid responsabil macar cu alegatorii lui;PSD face calcule politice.Asa a procedat cu guvernul Ciolos lasandu-l la guvernare fara motiune de cenzura,asa a procedat cu Iohannis cand a incalcat de nenumarate ori Constitutia .
    PSD are rolul de supapa a sistemului ,dreneaza energiile nationaliste si suveraniste,deturnandu-le.De asta nu avem partide suverane ca in Polonia sau Ungaria.

  9. la cate dosare are iohannis, inca unul in plus ce mai conteaza. dar, e bine de facut. sa fie la dosar. nu se stie niciodata

  10. Domnule Spanu cand il faceai pe Iohannis „fascist”,”nazist’ si Forumul German, urmasul „hitlerismului”tot Legea 51/1991 citeai,exact articolul 3?

    Cand PSD a aruncat aseara pe piata tromboanelor,bomba cu chemarea Wetei la DNA,tot articolul 404 Cod Penal avea in cap?

    Vorba lui Toma Alimos se aplica perfect PSD: „D-alelei, fecior de lele Si viteaz ca o muiere, Nu fugi, ca n-am dat vama, Nu fugi, c-o sa-mi dai seama!”

  11. @Doru-probabil ai fost singurul comunist care a vrut sa fie comunist,deoarece pentru restul ”au vrut” altii !!

  12. Tovarasul johanis este MAI DE SORGINTE COMUNISTA DECAT MULTI ROMANI. Cand si-a facut el facultatea? IN COMUNISM. La ce facultate? COMUNISTA. Cu ce profesori? COMUNISTI. Cu cine statea el de vorba dupa ce i-au placut parintii in Germania? CU SECURISTI COMUNISTI.
    Cand mai erau conducatorii tarii FOARTE PORNITI IMPOTRIVA ALTOR PARTIDE, asa cum este johanis? IN COMUNISM.
    Q.E.D.

  13. DESPRE CE VORBIM?DOAR VAZAND IMAGINEA ASTA,EU STIAM,ASA AM AJUNS NOI,TOTI,IMPREUNA CA URSUL IN EXCAVATOR!

  14. Domnule Spânu dar afirmația domnului Ludovic Ordán “VOM TRIMITE PSD-ul ÎN MUNȚI” nu vi de pare de o gravitate deosebită? În afară de o reacție fară vlagă a domnei Firea ați mai auzit pe cineva să se autosesizeze sau să se revolte. Urmașii martirilor cazuți în munți în anii 50 opozanți ai instaurării cu forța a societății comuniste și a colectivizării forțate au zis ceva? Instituțiiile cu combaterea discriminării au reacționat? O fi discriminare și să spui, fiincă ați ceenzurat Comentariul, câ pe domnul pe Ludovic Orbán l-a luat gura pe dinainte amintindu-și de poveștile de copilărie ale pârintelui, care atinci în trupele de securitate lupta “în munți”. Sigur a fost o mare muzerie “originea sănătoasă” și este nedrept să-i discriminezi pe cei care a profitat de ea. Dar este totuși o linie a bunului simț și o răspundere foarte mare la ce declari când ești pirim ministru. Ne-am resemnat că tot mai mult și mai des tot ce ține sau declară cei din actualul PNL, de FDGR și UDMR este legitim și democratic. Încerci să atragi atenția, hop și intelectuala doamnă Raluca Turcan spune că nu înțelegi că amennințările sunt de fapt figurile de stil! Aceasta este tot ce știe și poate actuala coperativă PNL-Orbán & domnul Iohannis.

  15. Acum cinci ani, unul neînsemnat pe nume Ponta ( şi colega Sebi Ghiță ) nu înțelegea cum a pierdut Cotroceniul. Duminică, sper şi mă rog pentru România, să îl văd pe Führerul Iohannis şase case furate…la fel de debusolat ca pe Ponta. Apoi deferit justiției. Asta e tot ce imi doresc.

  16. Unde sunt tirerii liberi si frumosi care vor oameni integri fara pata? De ani de zile esunt hotarari=doua definitive si revocabile pentru obtinere prin fals a unor imobile. De ce nu va deranjaza? Unde va este Constiinta si implicit moralitatea atunci cand vreti ca o astfel de persoana sa va reprezinte? De ce nu vedeti discrepanta? O femeie a fost condamnata la 3 ani cu executare pt 60 de lei depusi la caserie. Cand Diaspora si cetatenii din tara vor raspunde: „de ce apreciaza” falsul in acte publice si implicit dispretuiesc cetateanul cinstit, muncitor, medic, profesor, inginer?

  17. Nu PSD-ul l-a facut penal pe iohanniSS; el este penal suta la suta urmare cleptomaniei sale si a consoartei sale iar de facut (asa cum este) l-a facut mamitica lui.

  18. Daca intram in istoria celor trecuti de 59-60 ani ca varsta si ii vom intreba pe ce baza au intrat la facultate ca nu era vorba de examen pe merit, cum au intrat la stefan gheorghiu tot fara merit real, cum au ajuns in functii inalte:primari,consilieri judeteni,bibliotecar sef,inspector scolar,director de directii,firector de scoala plus destule functii, niciunii nu vor recunoaste:”prin caracterizare cu recomandare PCR sau si UTC! Nici cand nu o sa recunoasca notele sau media la examenul pentru facultate deoarece,daca aveai media 6 sau 7 si recomandarea era ideala ,parintii erau dedicati/turnatori regimului,primeai 1-2 puncte si media se modifica in 8- 9 sau 10 cu felicitari! Cei care avrau caractetizarea mizera(nu pupau PCR sau UTC ori nu erau codosi ori parintii devotati regimului) chiar daca aveau media 7 dupa examenul la facultate ASE BUCURESTI, erau respinsi! Si uite-asa au ajuns nulitatile sa conduca si sa reziste in Romania! Pe mine nu ma mira! Vezi paralela, asemanarea si practicile intre cele doua etape de viata: comunism si democratie! Perioada asta de 30 ani e mult mai grea,mai mizerabila decat cea comunista,e democratie moderna bazata pe denigrare, ura, destabilizare, saracire prin orice metoda, furaciuni din orice fara pedepsiri, sub nicio forma nu exista respect reciproc sau securitatea persoanei fizice si a contului din banci! Fiecare cetatean indiferent de varsta traieste pe pielea lui insingurarea si nedreptatile, legea e nula sau respectata dupa modelul cotrocenistului actual:deindata…peste ani grei adica de loc!

  19. „PSD poate să-l facă „penal” pe Iohannis pentru eticheta „de sorginte comunistă” Si uite reactia impostorului in poza! Il apuca rasul! Cine sa-l dea in judecata si care procuror sa instrumenteze cazul? Taica Lazar? Sa fim seriosi! Pe acest individ arogant il doare-n fund de legi si Constitutie, raspunsul lui plin de aroganta l-ati vazut si auzit cand a spus ca asa am crezut si asa am facut! Adica nu am de dat socoteala nimanui! Nemernicul a introdus cultul personalitatii, exact ca Ceausescu, cu diferenta ca ala era patriot, pe cand asta este anti roman! Un asemenea individ nociv nu poate fi votat!!!!!!!!!!!!!!

  20. Această demnitate este mai presus de lege (CCR) eventulalele plămgeri se vor dezbate (?!) după terminarea mandatului ! Off-topic : un președinte neamț și-a dat demisia după ce presa a aflat că a beneficiat de împrumuturi preferențiale, ups, Germania are alt statut !

  21. Pai ce , nu e asa ? PSD este a cincea piele pe care si-a schimbat-o PCR : PCR-FSN-FDSN-PDSR-PSD ! Unde s-au inscris in 1990 maharii din PCR ? In PNT-CD ? Nu , s-au inscris in FSN ! Presedintele FSN a fost majordomul Casei Regale ? Nu , a fost membru in CC al PCR ! Si au mai schimbat patru piei ! E clar ca e de ,, sorginte comunista ” ! Ca n-or fi de ,, sorginte liber-schimbista ” ! Ca daca si-ai pus carnetul PCR la congelator ( nu se stie niciodata ! ) , asta nu inseamna ca au devenit peste noapte social-democrati ! Sau nu va e clar ce e aia ,, sorginte ” !

  22. (I): @Spânu draga, tu esti baiat destept. De ce ataci, atuncea, aiurea, cu „anticomunismul” lui STOLOJAN? de ce n-ai verificat cine-a fost extremistul cu „legea „51/91? Sa vedem cine-i personajul : dupa absolvirea facultatii, economist în … Ministerul Industriei Alimentare și Agriculturii. Din 1972, în Ministerul de Finanțe. 1972 – 1977 economist în Departamentul Bugetului Statului. Nu oriunde, ci la BUGETUL statului … COMUNIST. 1978 – 1982 – Șeful diviziei Contabilitatea BUGETULUI Statului. 1988 – 1989 – Director Adjunct și Director al Departamentului RELATII VALUTARE și FINANCIARE INTERNATIONALE. Inspector General în Departamentul VENITURI DE STAT.Individul contribuind, cu alte cuvinte, din plin la constructia asa-zisului „comunism” în România. STÂLP AL SOCIATATII „COMUNISTE”. Si dupa aia, ATENTIE: ministru al finanțelor, iunie 1990 – aprilie 1991 (cabinetul Petre Roman II). Mai 1991 = președintele Agenției Naționale de Privatizare (primului proiect al Legii privatizării și înființarea Fondului Proprietății de Stat (FPS). 1991, PRIM-MINISTRU : Economia românească = moment dificil, TOATE CELE TREI BANCI DE STAT FIIND APROAPE DE FALIMENT. Stolojan trebuie sa le recapitalizeze. Cine a distrus sistemul bancar din România (dupa ’90, pentru ca pâna-n ’90, el functiona, dovada, plata tuturor datoriilor tarii ? Numitul ISARESCU MUGUR, pretinu’ si colegu’ lui STOLOJAN, si-n functie si astazi.Si ce mai face Stolojan prim-ministrul (acelasi cu tupeul de-a „codamna ” si interzice (???!!!) comunismul !: LIBERALIZAREA PRETURILOR FARA LIBERALIZAREA CURSURILOR DE SCHIMB. REZULTAT : CONFISCAREA VALUTEI INTREPRINDERILOR si SOCIETATILOR COMERCIALE si A POPULATIEI. INFLATIE NECONTROLATA. Instabilitate economico -financiară. FALIMENTUL TARII.

  23. Stolojan (II): Si-o asemenea CREATURA are tupeul de-a initia si promulga legea 51/1991? unul care-a distrus România? tocmai un asemenea specimen? Plus ca-ntre timp, Consiliul Europei a decis ca-i ilegal sa acuzi si condamni o orânduire sociala. Cu atât mai mult cu cât faptele sunt INDIVIDUALIZATE si PERSONALE. STOLOJAN MERITA-NCHISOAREA, nu „comunismul” lui care, în realitate, era … socialism. Si Johannis e de condamnat pentru CE-A FACUT, inclusiv, într-adevar, pentru ce-a spus despre adversarii lui politici de-acuma, si fostii lui parteneri înclusiv la vremea lui Basescu. Lupul care-si schimba pielea. Si care-n dreptul penal e-un escroc.

  24. UN-OM: NU. Germania are, însa, juristi de buna credinta si bine pregatiti. Si anume : imunitatea sefului statului (si asta, în orice tara) e TOTALA pentru FAPTELE ÎNDEPLINITE ÎN EXERCITIUL FUNCTIUNII. Presedintele respectiv al Germaniei a împrumutat PENTRU EL. A BENEFICIAT DE ÎMPRUMUTURI OREFERENTIALE ÎN NUME PROPRIU, NU-N CALITATE DE SEF DE STAT, fiindca-n FISA POSTULUI NU SCRIA CA „PREDESINTELUI TARII I SE ACORDA ÎMPRUMUTURI PREFERENTIALE”.

  25. @Emile : termina! mai ales c-am impresia ca stai în Franta! de unde NU POTI, N-AI NICI UN DREPT sa-i proslavesti pe asa-zisii „luptatori din munti”, tâlhari de drumul mare, teroristi, criminali ÎNARMATI DE GERMANIA HITLERISTA ! A fost un razboi mondial, România a fost 3 ani (si cu sacrifiile a milioane d enevinovati) de partea gresita a baricadei, a fost un Tratat de Pace si n-ai voie, ai priceput, N-AI VOIE MORALMENTE SA SCRII CE-TI PERMITI SA SCRII! Adica sa-i elogiezi pe legionari! Fiindca asa-zisii „luptatori din munti” erau LEGIONARI!

  26. Railor ! Eu voi vota cu Iohannis , deoarece abia astept sa-si realizeze „maretul vis” : ROMANIA NORMALA ! Atunci si eu , ca si fiecare roman , voi avea 6 case ! Asta inseamna Romania Normala ! Hi,hi,hi,hi,hi…..!

  27. eu nu as fi spus asta niciodata, sau ma rog, nu in campanie electorala!

    doamnei Dancila i s-a facut plangere penala de unul din Craiova ca ar fi semnat acte privind sustinerea turneului BRD din buget..

    a veni acum, in acest moment cu * din-astea* arata o lume urata….

  28. Hai bre , lasati vrajelile cu Stolojan , Dancila , reclamatii , bancile straine , …., incercand sa deviati discutia de la subiect ! Tema era PSD puradelul PCR ! Va credeti jmecheri , n’asa ?

  29. @Nastratin (I) : PSD nu-i „puradelul” PCR! Socialistii si comunistii sunt, dimpotriva, ADVERSARI POLITICI! Primii tot modificându-si „doctrina”, din secolul al XIX lea, când erau, într-adevar, de stânga, pâna la a se-mpauna de „disparitia comunismului”, de „zdrobirea” lui de catre LIBERALISMUL PE CARE EI ÏNSISI ÏL ÎNCARNEAZA. Marx scrie Manifestul Comunist la 1848, când socialistii mai ca nu existau în Europa (si-n lume). Pentru a se vedea deposedat de doctrina pe la finele secolului, de „socialistii” care aparuseara plagiindu-l: bla, bla, bla, „muncitorii”, „conditiile de munca”, „durata zilei de munca”, „durata timpului de odihna”, ba chiar si „conditiile de viata” … toate fiind, la-nceput, comuniste, pentru a deveni „socialiste” la finele secolului al XIX lea, când socialismul înca era de stânga, nedeturnat de national-socialism (nazism). Hitler, soldat, om „de jos”, modest, daca nu sarac, cu lozinci „muncitoresti” ajungând la putere, în afara alora revansarde, xenofobe si antisemite. Volkswagen = firma si vehiculul epocii tipului: mic, econom, îns’-al Vremurilor Noi ale lui Chaplin, „luxul” „pentru toata lumea”. Pentru sacrificatii muncii nenormate, inclusiv. Casa mobila. Libertatea. Ïn timp ce comunistii = Revolutia Franceza, EGALITATEA în drepturi (civice si politice, desi n-ajung, fiindca NU VOR s-ajunga la a-i acorda femeii drept de vot. De moarte, da, de vot, nu). Imperiile zdrobite. Si Legea: sistemele legale europene fiind ale lui NAPOLEON, fiul Revolutiei Franceze, comuniste. Comunism = anarhie initiala (revolta ORASENILOR, a CERSETORILOR, atacul institutiilor statale si-al reprezentantilor lor, tâlharii, Versailles devastat, femeile cu arma-n mâna, etc. Si-n România, 1907).

  30. @Nastratin (II): Socialistii „negociind”, în schimb, cu Puterea. Pretându-se la compromisuri. UE actuala = opera socialistilor. Cu Parinti Fondatori national-socialisti. Primul sef al ceea ce va deveni Comisia Europeana, Hallstein, fiind nazist notoriu, „spalat”, însa, repede, de pacate-n SUA.

  31. @Nastratin
    Nasty, (Jupanul)

    psd-ul urmasa pcr-ului? hahalero, in ce?

    orice partid sta pe o ideologie, pcr a stat pe ideologia leninista, a anihilarii proprietatii private si transformarea ei in proprietate de stat, in economie planificata, in anularea democratiei, a presei libere, etc

    psd este urmasa fsn-ului, a unor detinatori de proprietate privata, a economiei de piata, a democratiei si presei autonome…deci a unei viziuni liberale..

    batalia actuala politica este intre cei care detin capital autohton (psd) si cei care sunt reprezentantii capitalului strain (pnl)…

    psd, ca urmasa a fsn-ului, si-a arondat discursul de stanga, cel folosit de fsn pentru a ajunge la putere, intr-o societate profund marcata de comunistm, asta fiind o ciudatenie a naturii..sa fii burghez si sa vorbesti in termeni socialisti…

    iar pnl-ul, care ar fi trebuit sa fie continuatorul pnl-ului interbelic, *prin noi insine* nu stie ce sa mai dea intreprinzatorilor straini, se gandeste la posta, la hidroelectrica, la anularea ordonantei care taxa marile companii, el avandu-i in randurile sale pe unii din cei care doreau ca Rosia Montana sa nu mai existe…

    draguta, eu ti-am mai spus, nu ai conceptele, esti o suma de lozinci, nu pricepi nimic…

    macar de ai citi presa straina…uite un articol in Le Figaro, de-acum trei zile, ca sa intelegi cate ceva din mizele actuale, ai discursul de-acum 30 de ani…«La Chute du Mur a préfacé la désoccidentalisation du monde», al lui Max-Erwann Gastineau

    la biblioteca, baieti, la studiu, lasati gargara…

  32. @mariuta(I): daca stai în Franta (citesti le Figaro, dupa cum se vede), s-ar fi cuvenit sa faci o cercetare sustinuta, mai ales c-ai surse (nu Courtois, neo-con, sosie a neo-con-ilor americani de tip Conquest). Lenin n-a avut „idelogie”. A copiat-o pe-a revolutionarilor francezi (si-a si recunoscut asta, singur spune ca Revolutia Bolsevica-si are modelul în Revolutia Franceza, neterminata – fiindca tot stai în Franta -, nici macar pâna astazi). Lenin fiind marxist. Proprietatea privata, într-adevar, transformata cu forta-n proprietate de stat. Logic si echitabil. Privind, însa, „absenta democratiei” în comunism: Revolutia Franceza e atacata de armatele europene. La fel Revolutiei Bolsevice. În ambele tari fiind vorba si de razboaie civile (Vandeea, în Franta, „albii”, în Rusia). C-atât în Franta, cât si-n Rusia ele au degenerat si-n Teroare (Robespierre, Trotzki), era inerent. Imporant fiind, însa, ca Teroarea e anihilata din interior, de Revolutia însasi (care, în Franta, da expansionismul lui Bonaparte, si-n Rusia-l da pe Stalin, care-o modernizeaza: centrale electrice – „puterea sovietica si electrificarea” – , infrastructuri, constructii civile, învatamânt gratuit si obligatoriu, îngrijirile medicale, gratuite, într-o tara care, la 1917 era subdezvoltata : analfabeti „genetici” = cersetori „genetici” + un fel de mesianism de tip Rasputin, care, însa, nu-i e propriu Rusiei).Lauzi „proprietatea privata”: stii ca pentru asa-zisa „privatizare” s-au subestimat patrimoniile firmelor de stat? ca „privatizare” = statul, impozitele populatiei nu se mai investesc în productia de bunuri obligatorii fiecaruia (Franta = 9 MILIOANE de SARACI!), ci în dividende pe care le-ncaseaza sefii intreprinderilor abuziv privatizate (trebuie sa fii la curent cu afacerea Carlos Ghosn.

  33. @mariuta (II): Zecile de apartamente „de functiune” construite pentru individul peste tot în lume din banii firmei. + salariul ENORM, de zeci de milioane pe an, pe care-l încasa. Se poate întâmpla asta când e vorba de proprietate în întregime de stat? NU!)? „Anularea democratiei” în comunism (care comunism înca nu s-a instaurat în nici o tara din lume). SUA = lovituri de stat pentru acapararea bogatiilor lumii, vezi situatia lui Biden, vezi, în Franta, Renault-Nissan, Carlos Ghosn. Democratia anihilata fiind în capitalism, nu-n „comunism”. Liberalismul (unui Barroso) se-ngroapa acuma-n pompa. Liberalism = Europa fara frontiere, dar si FARA POPOARE, cu PIERDEREA IDENTITATII NATIONALE! valurile de migranti chiar liberalismul („globalizarea”, a razboiului, inclusiv) le-a inventat! Ïn locul pacii-n tarile de origine, sume enorme pentru lovituri de stat (din partea SUA) + înlocuirea populatiilor, în Lumea Veche: majoritatea migrantilor fiind si musulmani (= multi copii), si nu oricum: si analfabeti, si fanatizati, si fara chef sa se „integreze”! Desi strabunicii le fusesera complet asimilati si luptasera în armatele coloniale, aparasera tara colonizatoare, metropola. „Capital autohton” în România? unde-i? când Nastase Adrian si Isarescu Mugur TOT au distrus! Si industria, productia, si economiile populatiei! Ca esti împotriva PSD, pricep, din cauza de Nastase Adrian, dar nu-i uita nici pe Stolojan, Isarescu Mugur …, criminali „liberali” ! „Liberalii” români actuali (PDL, al lui Basescu): nici o legatura cu Bratienii, intr-adevar. Dupa, însa, un Ponta, care, si ala, a vândut pe gratis bogatiile naturale ale tarii (aur, padurile, platforma Marii Negre). Si unii, si altii, fiind o apa si-un pamânt (pentru procurori si tribunale).

  34. NU VA FI NICI UNA NICI ALTA,NU ÎL VA RECLAMA NIMENI.DE LUNI VA FII,IAR ,,MAGRAONUL TÃRII,,,NU VEDETI CÃ ÎN DIASPORÃ ÎL VOTEAZÃ ÎN DRACI?

  35. @Ileana Rollason

    eu nu am laudat nimic, am expus problema fara a face judecati de valoare…

    subestimarea valorilor firmelor de stat in 1990 a fost premeditata pentru a fi insusita de romani..Lozinca * nu ne vindem tara* a fost lansata in acest scop…

    bani au existat la populatie, trebuiau scosi si adunati in maini putine si pentru asta au inventat Caritasul, Gerald-ul, FNI-ul..

    plus o serie de smecherii…

    alta metoda a fost stergerea datoriilor la stat…

    alta a fost vanzarea pe un dolar…apoi aia cu investitori strategici

  36. @mariuta : s-a „inventat”, si de catre Isarescu Mugur. La fel cu deflatia : yo-yo-ul leului, azi, mare, mâine, fara nici o valoare, pâna s-au dus dracului si economia productiva (înca de stat a) României, si economiile (în bani ale) populatiei. Aia care-au profitat de „privatizare” având conturi în strainatate ori în valuta … Intreprinderile n-aveau „datorii la stat. Statul avea, dimpotriva, datorii la ele (Catarama Viorel a distrus centralele industriale dinadins, si-nca din IANUARIE 1990 : ele aveau valuta si-ncheiau contractele de import-export în economie. Pân’-atuncea, întreprinderile românesti EXPORTAU – valuta neajungând, însa, decât la Bucuresti. De unde Catarama le-a confiscat-o. Ajutat strâns de numitul Isarescu Mugur). „Investitorii strategici”: unde-s? fiindca STATUL trebuie sa investeasca-n PROPRIILE INTREPRINDERI STRATEGICE. Nu sa le distruga (vezi si Franta, Areva, cu tembela de Anne Lauvergeon, vedeta-ntr-ale falimentului, dracu’ s-o ia! si-n fata careia, toti ministrii economiei s-au mai si facut praf, din cauza de propaganda montata de grupuri de presiune… abia acuma-ncepe mass-media sa mai recunoasca, pe ici, pe colo, câte ceva, numai ca-i deja prea târziu, Franta nu mai e independenta energetic. Si-asta se si urmarea …)

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.