Raportul dus de Simion în SUA: Banii Moscovei sunt, de fapt, de la PNL, UE discriminează, Nicușor a trișat

Documentul dat de Simion tuturor oamenilor cu care s-a întâlnit în SUA are 42 de pagini și este o relatare amplă a evenimentelor din perioada menționată. Documentul nu include nici în text, nici anexe, dovezi ale mai multor acuzații enunțate pe parcursul relatării.

Ciucă e, de fapt, Putin. PNL nu l-a vrut pe Simion în turul 2

Raportul prezintă intervenția rusă în alegeri drept o simplă schemă de marketing folosită de europeni pentru a justifica anularea alegerilor, dar și pentru a crește în sondaje candidatul Nicușor Dan în al doilea scrutin. Documentul invocă intervenția PNL în finanțarea campaniei lui Georgescu. Motivul invocat de raport este faptul că echipa de campanie a generalului Nicolae Ciucă voia să scadă scorul lui George Simion.

„În urma verificărilor realizate de ANAF s-a descoperit însă că acțiunea de campanie „Echilibru și Verticalitate” de pe TikTok a fost plătită de PNL, prin firma Kensington Communication SRL, cele trei hashtag-uri identificate de serviciul secret al MAI fiind folosite la indicațiile PNL.

Interesul PNL de a-i finanța campania lui Georgescu a fost diminuarea procentului lui Simion, cu care Georgescu împărțea același bazin electoral, din măsurători rezultând că Simion era adversarul direct al lui Ciucă pentru intrarea în turul 2. Scăderea lui Simion creștea șansele lui Ciucă să intre în turul 2.”

Citește și: Investigație: PNL a plătit o campanie care l-a promovat pe Călin Georgescu (Snoop)

Repetat, raportul neagă posibilitatea unei intervenții rusești în alegeri. Ba mai mult, semnatarii susțin faptul că iluzia intervenției lui Putin în alegeri face parte dintr-o operațiune largă de discreditare a „trezirii în conștiință” a poporului român.

„Declarat pericol la adresa securității naționale de Președinte, CSAT și Curtea Constituțională, „vector de dezinformare” al propagandei ruse care amenință securitatea României și Europei (Hot. 32, pct. 13), compromiterea lui Georgescu a devenit rațiune de stat. Regăsim în evenimentele care au urmat strategiile specifice operațiunilor PSYOPS, de influențare a emoțiilor și raționamentului obiectiv al cetățenilor, în scopul distrugerii lui Georgescu și mișcării trezirii în conștiință.”

După ce invocă procesele deschise pe numele lui Georgescu, intrările peste influencerii suveraniști ale procurorilor și campanii de cenzurare pe rețelele sociale, semnatarii trag o concluzie legat de statul român.

„Se poate afirma că statul a trecut la acte de violență (fizică și morală) împotriva societății în ansamblul său, dezlănțuind teroarea de stat.”

De ce l-ați demis pe șeful AEP Toni Greblă?

Semnatarii Pavelescu și Simion acuză faptul că șeful Autorității Electorale Permanente Toni Greblă a fost demis din funcție pentru că și-ar fi dorit întoarcerea la Turul 2. Nu au dat dovezi pentru afirmație.

„Prima situație se referă la revocarea din funcție a Președintelui AEP Toni Greblă de către Parlament, la 28 februarie 2024 (n.r. a fost demis în 2025), motivul real fiind că a dorit revenirea la turul 2 al alegerilor și revenirea la ordinea constituțională și, totodată, că a contribuit la dezvăluirea că PNL, iar nu Federația Rusă a finanțat campania pe TikTok a lui Georgescu. A fost dovedită disciplina de fier a acestor partide, parlamentarii lor punând înaintea drepturilor și libertăților cetățenilor la alegeri libere interesele de partid, folosind chiar forul legislativ.”

Toni Greblă a fost acuzat în presă ulterior alegerilor că a fost prezent cu doi ani anterior scrutinului la o tăiere de porc în curtea în care avea sediul de campanie Călin Georgescu. Totuși, acuzațiile nu i-au adus demiterea.

Citește și: Toni Greblă și-a pierdut scaunul

Totodată, semnatarii acuză o strategie elaborată când vine vorba de funcția de avocat al poporului. „Soroșista” Renate Weber ar fi fost ținută în funcție, dar era cu mâinile legate din cauza interimariatului.

Citește și: Avocatul Poporului, Renate Weber, pe făraș

„În a doua situație, Parlamentul a paralizat activitatea Avocatului Poporului, refuzând să prelungească mandatul Renatei Weber sau să numească un alt titular, mandatul acesteia încetând la 26 iunie 2024. Fost Președinte al Fundației Soros în România și membru marcant PNL, Renate Weber și-a continuat activitatea în afara mandatului, dar a justificat astfel refuzul de a-și îndeplini atribuțiile constituționale, instituția asistând pasiv la încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada loviturii.”

Nouă motive pentru care Nicușor Dan l-a bătut incorect pe George Simion.

George Simion, semnatar al acestui raport, se plânge de faptul că înfrângerea sa în fața independentului Nicușor Dan s-a întâmplat incorect. Pentru asta, invocă nouă motive prin care opinia publică a fost viciată și scurtinul a dus la rezultatul incorect. Argumentația din raport invocă atât o influență a președintei Moldovei Maia Sandu în alegeri, cât și declarația lui Pavel Durov, patronul Telegram și personaj apropiat de Kremlin. Ce acuză raportul:

• Fraudă intrinsecă: grupul de coordonare al alegerilor, condus de președintele interimar Ilie Bolojan, a fost părtinitor. Nu explică în ce fel.
• Liste electorale mai mari decât realitatea. „Acuzația că diferența a fost folosită la fraudarea votului este legitimă.” Nu explică de ce.
• „ În ziua votului au fost dezvăluiri pe rețelele sociale de turism electoral, atât în România, cât și în statele UE.” Raportul folosește o declarație făcută de liberalul Rareș Bogdan pentru a argumenta faptul că Maia Sandu i-a dat voturi lui Nicușor Dan.
• Participarea STS la organizarea alegerilor a creat permanent o puternică suspiciune cu privire a corectitudinea rezultatului votului, serviciu secret al statului. Solicitarea lui Simion de verificare a sistemului de către specialiști independenți a fost respinsă.
• Banca Națională a manipulat cursul leului pentru a manipula și opinia publică.

Citește și: Fondatorul Telegram: Ni s-a cerut să reducem la tăcere vocile conservatoare în România

• „Declarația lui Pavel Durov. La 18 mai, patronul Telegram Pavel Durov a făcut următoarea declarație: „În această primăvară, la Hotelul Crillon, Nicolas Lerner, șeful serviciilor secrete franceze, mi-a cerut să interzic vocile conservatoare din România înainte de alegeri. Am refuzat. Nu am blocat protestatarii din Rusia, Belarus sau Iran. Nu vom începe să o facem în Europa.” Serviciile franceze au respins acuzația necredibil, dată fiind poziția exprimată oficial de Președintele Franței.”
• „Întreaga rețea de ONG-uri Soros, sute de influenceri și așa-zisi intelectuali finanțați din fonduri UE au acționat ca agenți electorali deghizați ai lui Nicușor Dan, încălcând legea electorală.” Nu oferă exemple.
• „ Angajații multinaționalelor au fost amenințați că-și vor pierde locurile de muncă dacă nu vor vota cu Dan.” Nu oferă exemple.
• Abuzarea de directive europene de moderare a conținutului online pentru a „cenzura” opoziția. Nu dau exemple de cenzură.

UE, dictatură care face „apartheid” politic. Ca Uniunea Sovietică

Raportul face mai multe declarații dure despre Uniunea Europeană. Cei doi semnatari fac o paralelă între modul de acțiune în pandemie, pentru protejarea populației de COVID, și modul în care UE face un „apartheid” care țintește vocile suveraniste.

„Dacă în pandemii cordoanele sanitare sunt aplicate pentru oprirea răspândirii virusului, persoanele infectate fiind izolate cu forța publică, cordoanele sanitare în UE se referă la excluderea de la exercițiul guvernării a partidelor suveraniste ca politică oficială.

(…) Cordoanele sanitare în politică sunt manifestarea politicii de apartheid, cetățenii indezirabili, infecțioși, și deposedați de cetățenie, fiind izolați și supuși procesului de reeducare cu forța publică. Acești cetățeni infecțioși sunt subiecții legilor adevărului și poliției adevărului, victimele sistemului concentrațional de pedepsire ideologică, libertatea de exprimare fiind abolită.

Cordoanele sanitare reprezintă adevărata formă de guvernare în Parlamentul European și multe state europene, printre care România.”

Conform dexonline, definiția apartheidului este „politică de segregație rasială practicată până în anul 1991 de guvernul Republicii Sud-Africane”.

Pe Wikipedia este oferită o explicație mai largă a termenului. „Apartheidul prevedea segregarea raselor (locuirea separată) iar majorității negre i se interzicea, printre altele, dreptul la vot și libera circulație. În sens larg, apartheidul desemnează politica de separare a comunităților etnice sau rasiale diferite.”

Citește și: INTERVIU Cum a ajuns Nicolae Ceaușescu influencer pe TikTok

Mai mult, suveraniștii folosesc o comparație între Uniunea Europeană și cea Sovietică. Ei spun că vaccinarea a fost făcută cu forța.

„Disidentul sovietic Vladimir Bukovski definea în urmă cu decenii Uniunea Europeană ca fiind noua Uniune Sovietică. Dacă comuniștii și-au fondat regimurile totalitare având drept temei ”doctrina științifică marxist-leninistă”, globaliștii și-au creat structurile de putere pentru construirea aceluiași om nou – fără memorie, națiune și fără Dumnezeu prin impunerea monopolului narativelor proprii, legiferate ca infailibile.

Mecanismele de dresare a popoarelor au luat forme înspăimântătoare.

Pandemia și vaccinarea obligatorie a fost un asemenea experiment. Cei care-au pus la îndoială vaccinul chiar și cu argumente științifice solide, au fost interziși pe rețelele sociale, le-a fost limitată libertatea de mișcare, și-au pierdut locurile de muncă, au fost stigmatizați, supuși oprobiului public și chiar arestați.”

Concluziile trase de suveraniști

Raportul prezentat de Pavelescu și Simion trage mai multe concluzii despre anularea alegerilor și starea Uniunii Europene:

• „Lovitura a fost executată în interiorul unui mecanism de subminare a democrației și antilibertate din cadrul UE.”
• „Statul român are obligația să tragă la răspundere penală toate persoanele care au încălcat legea și Constituția în exercitarea funcției publice. Prejudiciul adus statului român prin anularea alegerilor este estimat la sute de milioane de euro, democrația din România fiind aruncată pentru decenii într-un dezastru istoric.”
• „Parlamentul României are obligația înființării Comisiei de anchetă pentru cercetarea anulării alegerilor în scopul modificării legislației privind instituțiile statului care și-au dovedit vulnerabilitatea.”
• „Mandatul Președintelui rezultat în urma loviturii este nereprezentativ și trebuie să înceteze prin demisie, demitere sau declararea nedemnității sale (art. 97 din Constituție).”
• „Curtea Constituțională a adus atingere suveranității poporului, fundamentul Constituției, și nu mai poate îndeplini rolul de garant al supremației Constituției. Unica formă de restaurare a încrederii poporului în Constituție este desființarea Curții Constituționale.”

Întregul raport este disponibil aici.

Citește și: Călin Georgescu: Prefer o zi lup decât o viață jigodie