A fost „un miting mediocru antijustiție“, a spus președintele Iohannis. Cine nu cunoaște situația din România poate lua de bună spusa apăsată a președintelui.
Ba, dacă este militant #rezist, poate sări în sus de bucurie. Vai, cîtă lume s-a adunat să protesteze faţă de justiție! Pericolul PSD pentru democrație este uriaș! Săriți! Trebuie ajutate forțele cu adevărat democratice! Adică președintele, PNL-ul, ONG-urile anticomuniste etc. Am întîlnit și oameni care au privit și mai consideră mitingul PSD ca pe o mineriadă albă. Ba, unii mai sensibili la simboluri au făcut scandal că demonstranții s-au îmbrăcat în alb, furînd astfel culoarea de protest a Pieței Universității. În 1990, zeci și zeci de mii de oameni au protestat în alb în apărarea lui Marian Munteanu. Cum de și-au permis să folosească albul de acum 28 de ani? Ce nerușinare! Ce tupeu! Ce plagiat! Să fi venit în roșu (dar nu în geci!), ca să justifice denumirea de „ciuma roșie“. În geacă roșie nu se îmbracă decît navetistul de Sibiu, „salvatorul națiunii, singurul reprezentant al statului român“.
Nu mai lungesc povestea! Tot valul de acuze la adresa mitingului PSD mi se pare un fals grosolan, o nerușinare propagandistică, o manipulare cretină. Oamenii aceia au protestat (cei mai mulți dintre ei) pentru că așa li s-a spus de la conducerea PSD. Să vină la un miting de protest. Sigur, nu au protestat în legătură cu mărirea pensiilor sau a majorărilor de salarii (o bucurie care aduce cu ea și o mare belea). Sunt convins că o parte dintre ei va fi înțeles că este vorba despre abuzurile Binomului. O lectură a tuturor rostirilor din Piața Victoriei ne arată că a fost vorba despre un protest nu la adresa judecătorilor, ci faţă de implicarea SRI în funcționarea justiției. De cîțiva ani, ies la iveală tot soiul de dovezi ale aplicării abuzive a protocoalelor încheiate de SRI cu diverse instituții ale statului. Chiar numai găinile nu văd ce se întîmplă și cum SRI-ul controlează magistrați, procese, dosare, martori, gestionînd o mașinărie care funcționa și în anii 1950. Atunci trebuia distrus regimul burghezo-moșieresc. Acum trebuie combătută anticorupția. Iar anticorupția este o campanie susținută internațional. În numele distrugerii acestei racile, ei cred că au dreptul să facă orice. Să nenorocească pe oricine. Să te îngroape la „pierderi colaterale“. Poate fi arestat oricine, terfelit, condamnat, deposedat de bunuri. Anticorupția stil inchiziție și securitate permite orice. Prostie, incompetență, abuz, fals, minciună, propagandă, distrugeri de instituții, demolări de afaceri, preluări de proprietăți. La asta a ajuns anticorupția din România, avînd și o susținere masivă din partea Comisiei Europene, a partenerilor euroatlantici, chiar și a altor organisme internaționale.
Este anticorupția o modalitate de a prelua controlul asupra României, sau un mare fals pus la cale de un un grup intern care a izbutit să joace opereta ofensivei morale în fața partenerilor externi?
Pot Klaus Iohannis și cîteva site-uri și două televiziuni să răstălmăcească sensul unui protest la adresa implicării Binomului în mecanismul de justiție? Este adevărat că și Liviu Dragnea și Gabriela Firea și Olguța Vasilescu au scăldat-o. N-au avut curajul să vorbească franc despre implicarea grosolană a SRI în actul de justiție și în controlul întregii societăți. Am și semnalat acest lucru încă de a doua zi. Teama lui Dragnea, Firea, Olguța Vasilescu și a celorlalți de a se opune abuzurilor grosolane comise de cuplul SRI – DNA vine din marea și indestructibila prietenie între PSD și SRI. Aproape 25 de ani au trăit pe o mînă și au împărțit beneficiile puterii. Abia cînd SRI-ul le-a fost suflat de Traian Băsescu și de Florian Coldea, s-au mai trezit și au început să mîrîie. Dar fără curajul de a protesta, de a-i înfrunta și de a-i pune la respect și la litera legii.
Ce face acum Klaus Iohannis? Folosește SRI-ul în același stil ca și Traian Băsescu de la care l-a preluat. Și răstălmăcește cu dezinvoltură un lucru extrem de simplu. Ce am văzut cu toții împotriva Binomului, zice sasul că a fost împotriva justiției. Abuzurile Binomului au depășit orice limită, dar sunt bune pentru că sunt comise împotriva corupției, nu-i așa?
Să răstălmăcești un protest faţă de aceste abuzuri într-un protest faţă de justiție este ca și cum l-ai imita pe Ion Iliescu. Numai el a convertit o lovitură de stat într-o revoluție. Și falsul de 29 de ani continuă, fără ca statul de drept (condus pînă la urmă de Iohannis, de SRI, de DNA) să fie capabil să dea o sentință.
Traiasca Dragnea-Tariceanu ca ne scapa de Binom si ne duc pe Culmile Bunastarii, Progresului si Civilizatiei!
Dle Nistorescu, intre DNA asa cum e el si PSD ALEG fara ezitare DNA!
PSD inseamna: FURT din Banii publici, SARACIE, Clientelism Politic INCOMPETENT(Guv. Dancila!), SUBDEZVOLTARE, FIX ca-n Teleorman unde nu misca nimic FARA Dragnea!
DA, Democratia NU e un sistem perfect, DAR e de preferat o Democratie cu probleme unei DICTATURI pe Model Dragnea-Erdogan!
Sa aderi la Minciunile, Abuzurile si Manipularile Grosolane ale PSDragnea e un act de neinteles din partea dvs, NU cred ca dvs chiar credeti ca Mitingul ala a fost altceva decat o manipulare josnica din partea unor indivizi fara scrupule(TOTI cu Dosare grele care vor sa puna probleme in Justitie numindu-i „sobolani” pe TOTI cei care NU sunt de partea lor) la adresa unor oameni usor de manipulat si de mintit!
Asta NU e acceptabil, NU ati scris nimic depsre asta, cum e posibbil sa NU vedeti ca Oamenii aia din Piata Victoriei habar nu aveau ce-i ala Stat de drept, ca NU ei sunt in stare sa dea Lectii despre Statul de Drept si Justitie, ca sunt majoritatea semianalfabeti, oameni care NU au iesit niciodata din satul lor sarac iar asta era ocazia unica sa mearga GRATIS la Bucuresti, unii nu au ajuns in viata lor intr-o clasa de Scoala…
Acel miting a relevat pentru Dvs Atitudinea fata de Statul de Drept si Lupta anticoruptie a Societatii civile romanesti?
CATI dintre ei ar fi venit la Bucuretsi daca PSD nu le platea Drumul, Mancarea, Apa, etc?
Daca chiar NU i-ati vazut, uite 1 exemplu, Liderul ALDE Mehedinti, Senatorul Ionut Sibinescu care habar NU a avut ce e „statul paralel, desi a spus reporterului ca a venit la Bucuretsi IMPOTRIVA „statului paralel”!
Dvs vreti sa spuneti ca acei oameni STIU de ce au venit la Bucuresti?!
https://www.realitatea.net/paralel-cu-statul-paralel-senator-alde-prestatie-demna-de-caragiale_2151379.html
Din pacate , mediocru si antijustitie , este tocmai el ! Mai bine s-ar uita in oglinda si s-ar lua la palme !
Protestul a fost impotriva binomului si a lui Klaun Kaizer Kiolhanis, fuhrerul binomului! Sa fie clar pentru toti!
Am vrut sa merg la miting. Cu JAPCA, adica cu niste vecini. Eu „japca” lor, ei „jepcile” mele. Stiind ca va fi mare multime am preferat sa vad bine la TV. D. Nistorescu greseste (iar), particularizand doar la SRI si „abuzuri”. Cu si unele exceptii, in fapt fiind TOATA justitia. Cea care, multa, ii priveste pe oameni. Acolo unde nu intereseaza ce si cum se intampla. Iar greseste dl. N. despre camasile „albe” ale „Pietii”. Am fost acolo (pana cand s-a sfarsit real, cam pe 26 iunie) in ce aveam de-mbracat, atunci contra fostului FSN /acum mergeam alaturi de actualul PSD. Si de frica. De frica recidivei Gestapo si SS. As fi strigat „Jos Fascismul!”. Tara asta fiind tot „poligon de incercare”. Cum, la „Marea Revolutie din Decembrie”, dupa reusita generala a „revolutiilor de catifea” era pacat sa nu se experimenteze si cea „violenta”. In 28 de ani s-a si evoluat. Vad, si nu (pot sa) cred, desi trebuie. Din acest popor sa expandeze atata lichelism si putreziciune! Care, nefast, au inca nemasurate resurse. Unde se va ajunge? Oriunde! Invinsi milioanele de oameni de, in fond, cativa nemernici, si tradatori.
Casele le-a luat prin ESCROCHERII. Cred ca si titlul de profesor l-a luat la fel, dupa car de ingusta ii este mintea.
Maestre,ati facut pasi uriasi in identificarea cauzelor raului care macina Romania,daca am da la o parte posibilitatea de a-l fi cunoscut demult,dar din varii motive nu ati considerat ca ar fi sosit inca momentul sa-l faceti public. Dar,
inca pastrati rezerve pe care voi incerca sa le enumar!Sloganurile „dreptei securiste” NU SUNT ANTICOMUNISTE,sunt doar
provocari propagandistice, indivizii, dar mai ales cei care ii mana in lupta fiind de extractie bolsevica,ca de altfel si sursele lor de finantare! In ce priveste conducerea PSD,tocmai la miting s-a constatat o pozitionare clara,mai ales la Dragnea care pentru prima data s-a referit la SECURITATE, pana atunci fiind ambiguu!!! Statul securist paralel este
creatia lui Ilici Iliescu, fiind adus la perfectiune de rezidentul Securitatii si al Contrainformatiilor militare,l-am
numit pe Basescu! Dragnea vine din sistem, dar e parte a acelei factiuni care doreste revenirea la DISIMULARE!!Se vrea
un stat securist deplin conspirat, intr-un fel o reeditare a momentului 1989 cand prin lovitura de stat a fost salvat
materialul subuman comunist, pe langa asigurarea continuitatii republicane si controlul sub alta forma a statului!!!
Securitatea ceausista a incheiat in 2004 RESTAURATIA pentru a reusi desavarsirea CAPITALIZARII membrilor ei vitregiti in epoca Ilici, iar Basescu si-a asigurat succesiunea prin Iohanis si astfel libertatea si miliardul pus de-o parte!
De aceea Iohanis este urmasul sau instalat prin frauda din 2014 si nu doar un simplu „beneficiar”!!!
A se căuta şi a se citi – cu creionul în mână! – cartea unui jurnalist american(??!) „Guvernul din umbră” şi veţi vedea cine şi cum controlează lumea! Nouă ni se aplică „schema mexicană”, adică control asupra serviciilor infiltrate, asupra procurorilor, judecătorilor şi… penitenciarelor! Iar ele infestând celelalte puteri ale statului, ca o veritabilă SIDA sau neoplasm! Colonie, DA, ba chiar o „colonie penitenciară”, asta suntem; în plin Kafka!
Iertare pentru lapsus. Revin asupre titlului corect şi a autorului: „În umbra puterii” de James Perloff
Chiar si imbracati in alb, protestatarii trebuiau sa-l goneasca in suturi pe klaus werner ciobanesc german; pacat ca nu au facut-o, dar inca mai e timp.
Da, revin, cartea se numeşte „În umbra puterii”, iar autorul este James Perloff.
Ca să-l gonească pe Plăvan,chiar şi cu câinii noştri mioritici,”cămăşile albe”ar fi trebuit să ajungă la Sibiu,dar cum să ajungă acolo sute de mii de protestanţi?De altfel, ditamai Plăvanul are o viteză de deplasare surprinzătoare pentru gabaritul lui:acu-i în Tenerife,acu-i la Varşovia,acu-i la Angela,acu-i la Carmencita.Numai postul de preşedinte nu-i place ,decât în măsura în care postul de „preşedinte”,îi asigură mult confort.
In Constitutie art.1 alin 2- Forma de guvernamant a statului roman este republica.
In Wikipedia la Romania -„Forma de guvernământ a statului român este republică semiprezidențială.”
Deci mapamondule ste dezinformat cu privire la forma de guvernamant,, evident Iohannis vrea „semi-prezidentie”.
Poate de aceea se acopera de Gloria trista a ceea ce face ,aroganta,ingamfarea ,sfidarea si in ultima instanta situarea mai presus de lege si Constitutie.
A fos tun mitinfg politic org.de alianta care a castigat alegerile POTRIVIT LEGII.
Eticheta pusa d epresedinte denota ranchiuna meschina.Poate ca un minoritar are si el complexele sale, insa a sfida legea majoritatii si pluralismul democratic inseamna dispretul fata de statul de drept,fata de democratie, sfidarea fata de adevar.
Iohannis nu este un iubitor de adevar si de echidistanta ,face politica stramba fiind in fruntea si protejand statul binom de politie politica.Continuand legiferarea politiei politice a SRI si DNA prin protocale,dicatorul basescu si procurorul communist fost MJ Macovei, au in Iohannis un descendent deja plin de „dezinvoltura”precum bine zice autorul articolului:joaca un rol nefast,deoarece mai devreme sau mai tarziu opera de 3 parale se va termina.Nu se poate altfel.Insa daunele sunt mari umane, material, spiritual.Poporul roman nu va suporta contrafacutii,prefacutii.Infiltrarea in stat facuta de acele organe denumite intr-o sintagma de pe aici „osatura”adica scheletul relative stabil, va fi eliminata deoarece partea supusa destabilizarii- org.alese,parlamentul, guvernul in baza alegerilor ,partidele,tarate la stalpul infamiei ,tara batuta de vant ,am speranta ca se vor redresa .Nu putem ramane la dispozitia aventurierilor represivi,tortionari,a neototalitarismului.
Decaderea ec.,scumpirile,inflatia,roborul sunt opera „osaturii”celor ce se hranesc din bugete imense ,dar vor si puterea.Mercenarii nu vor sa piarda privilegiile.
Mä numesc Klaus. Sunt om. Scriu de pe laptop. Tastatura e in limba germanä. Explic, pas cu pas, intr-un spatiu limitat de redactie cum functionez; respir, mänanc, beau, dorm. Respir superficial, cat am trebuie. Mananc si beau bine. Dorm cu pläcere. Mä plimb si povestesc doar cu cei din imediata mea apropiere. Am invätat sä zambesc multimii, desi zambesc cu drag doar cand o väd pe mama. Cu tatäl meu, ca sasii, ambii retinuti ne facem cä discutäm doar despre lucruri serioase. Pärintii mei nu sunt interesati de Romania. Vorbim o propozitie douä pe temä. Mi-au spus de mii de ori cä nu e bine ce fac; sä mä las…”Waram diost der diot Klaus?” Tradus in romaneste ar suna cam asa „de ce iti faci asta Klaus?” Nu le pot spune adevärul. Sora mea nu vrea sä participe la nici o discutie. Gandesc in germanä si vorbesc/scriu romaneste. Scriu si in germanä, neoficial. Vreau sä imi protejez familia de media romaneascä, de sistemul romanesc. Stiu cum am ajuns unde sunt. Nu le multumesc niciunora. De ce? Sunt foarte comod. Imi place sä mä lungesc. Sä pun picioarele pe birou cand suntem intre apropiati. Cine sunt aceia nu am sä spun. Persiflez cu drag. Vorbesc strangand maxilarul, rar si apäsat. Am exersat in fata oglinzii si imi place cum aratä. De sotie nu vä spun nimic. Stiti voi mai bine decat mine. Iubesc natura si excursiile. Imi place senzatia de libertate. Complicatiile de orice fel imi creeazä disconfort. Responsabilitätile inseamnä complicatii. Vä intreb: voi functionati altfel decat mine? Si ca sä citez pe cineva din familie: „Waram Klaus?” Ei bine, nu pot räspunde pentru cä nu vreau sä pierd comfortul ce mi l-am creat.
Recunosc sincr: tu ai nevoie ca Presedinte de un penal ca Dragnea!
Citind articolul, ma gandeam ce se poate spune despre un asemenea mod de a gandi. Si n-am gasit o caracterizare mai buna decat chiar titlul articolului, care mi se pare perfect.
@ Remarcați și insistența lui Nistorescu de a arăta că este fan Tăriceanu și Liviu Dragnea ?