Pe fondul mereu anunțatului și amînatului război din Ucraina, a trecut aproape neobservat un război declanșat aici, la noi, între două instituții care, în mod normal, n-ar avea ce să împartă, avînd în vedere raportul dintre ele: Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Direcția Națională Anticorupție (DNA). E absurd ca DNA, o direcție în cadrul Parchetului general formată din procurori, să tragă de urechi ditamai CSM care, potrivit Constituției, este garantul independenţei justiţiei, din care face parte însuși ministrul Justiției, adică șeful ierarhic al procurorilor.
Cu toate acestea, între cele două instituții s-a derulat zilele acestea un adevărat „Război al Comunicatelor”, declanșat de dezbaterile pe tema desființării SIIJ (Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție).
Înainte de a vă prezenta integral cele două comunicate, trebuie să remarcăm faptul că s-a trezit în rîndul procurorilor din cadrul DNA pofta de a-i ancheta din nou pe judecători, așa cum se întîmpla pe vremea Codruței Kovesi și cum este posibil să se întîmple iarăși dacă SIIJ va reveni ca secție în cadrul DNA!
Primul pas l-a făcut DNA, în comunicatul din 15 februarie 2022, ca reacție la faptul că ÎCCJ a validat „Raportul Inspecției Judiciare nr. 5488/IJ/1365/DIP/2018, din data de 05.04.2019 având ca obiect respectarea principiilor generale care guvernează activitatea Autorității Judecătorești în cauzele de competența Direcției Naționale Anticorupție vizând magistrați sau în legătură cu acestea”, în care se vorbește și despre abuzurile procurorilor.
Plenul CSM a aprobat acest Raport al Inspecției judiciare, iar ÎCCJ a validat decizia CSM, ceea ce i-a înfuriat pe procurorii DNA, care au și depus o Contestație în anulare.
Iată textul integral al Comunicatului DNA din data de 15 februarie 2022:
A doua zi, pe 16 februarie 2022, a venit și reacția CSM, printr-un Comunicat al Secției de judecători din cadrul CSM.
Judecătorii din cadrul CSM își exprimă stupoarea față de gravitatea acuzațiilor făcute de procurorii DNA la adresa judecătorilor și avocaților: „Afirmaţiile de o gravitate deosebită din acest comunicat, prin care se atribuie magistraţilor din cadrul instanţelor şi parchetelor, precum şi avocaţilor din cadrul barourilor calitatea de potenţiali subiecţi de anchetă, denotă o mentalitate retrogradă faţă de rolul şi atribuţiile participanţilor la actul de justiţie”.
Secția de judecători din cadrul CSM atrage atenția asupra limbajului agresiv folosit de procurorii DNA „din care transpare lipsa oricărui respect faţă de puterea judecătorească şi consideră total de neînţeles încrâncenarea cu care Direcţia Naţională Anticorupţie acţionează, prin suprapunere cu discursul politic total necaracteristic sistemului judiciar, în sensul dobîndirii cu orice preţ a competenţei de a urmări penal magistraţii”.
Iată textul integral și al comunicatului secției pentru judecători din cadrul CSM din data de 16 februarie 2022:
Acest „Război al comunicatelor” dintre DNA și CSM anunță încă de pe acum la ce vom asista după desființarea SIIJ, cînd procurorii DNA vor putea să exercite din nou presiune pe judecători, aceștia putînd să fie amenințați cu anchete penale dacă nu dau sentințele „potrivite”! Și să nu ni se spună că speculăm, căci astfel de lucruri chiar s-au întîmplat în trecut, cînd SIIJ funcționa sub umbrela DNA, lucru subliniat chiar în Raportul Inspecției judiciare, constestat de DNA!
DOCUMENT În CSM, Gabriela Baltag și Evelina Oprina au votat împotriva desființării SIIJ
Pe acest fond tensionat, ministrul Justiției a găsit de cuviință să desființeze SIIJ, fără să ia în considerare pozițiile divergente dintre judecători și procurori, teama multora că procurorii DNA vor reveni la practicile din vremea Laurei Codruța Kovesi, cînd elementul politic și chiar serviciile secrete dictau deseori cursul unui dosar pînă la soluția finală, pe așa numitul „culoar” descris chiar de generalul plagiator Dumitru Dumbravă, cînd Justiția devenise un „cîmp tactic al SRI”.
Avand in vedere numarul mare de achitari si lipsa de eficienta, ar trebui desfiintat si DNA, mai ales ca procurorii directiei dovedesc lipsa de profesionalism si obedienta fata de politicieni si servicii. In schimb, SIIJ ar trebui intarita si protejata, ca sa impiedice abuzurile mafiei din justitie.