Pe fondul anxietății colective declanșate de epidemie și consecințele ei economice s-a declanșat un adevărat război mondial al statuilor. Statuile sunt un pretext: cei care le atacă sunt în general ignoranți istoric, precum majoritatea locuitorilor urbani. Știu ce statui să atace pentru că au lideri și instigatori care publică locațiile lor și crimele de care sunt acuzate și convoacă trupele pe Internet, o strategie de guerillă urbană folosită și la rebeliunile anti-dictatori din ultimii ani, și la jihad, și la războiul cu drogurile.
E un război prin proxy (înlocuitori): statuile țin locul grupului de statut superior, și ce este atacat este acest statut și legitimitatea sa. E mondial, pentru că a fost universalizat, și pentru că nu există societate unde să nu existe conflict pentru statut social între grupuri, iar evenimentele au oferit muniție celor care se percep inferiori. Și e revoluționar, pentru că o elită a grupului minoritar și aliații lor din cel majoritar, cu vederi de stînga nu urmăresc nici mai mult, nici mai puțin, decît înlocuirea elitei conservatoare care a ridicat și protejat aceste statui cu elita lor alternativă, contestatară.
Revoluțiile timpurilor noastre s-au cam împotmolit în general în ultimii 20 de ani, dar lunga recesiune și incertitudine care urmează promite ca asta să fie consumată pînă la ultimele cartușe, afectînd ierarhii sociale și naționale. Unele din aceste ierarhii sunt fundamentale pentru identitatea Occidentului așa cum o știm, și nu e clar cu ce pot fi înlocuite. Liderii europeni de azi sunt văzuți ca urmașii unor puteri colonizatoare, nedemocratice și rasiste, ca și cum nu tot din cadrul acestor puteri și acestor elite s-ar fi desprins cei care au fost contra tiraniei, sclaviei sau contra colonizării și au reușit eventual să le elimine: și pe aceia îi moștenim ba chiar lumea noastră reflectă partea progresistă a Occidentului.
Desigur, nu s-a eliminat toată discriminarea, toată inegalitatea, etc. Universalismul etic, despre care mai nou am scris termenul de dicționar în Oxford Encyclopaedia of Administration, este un ideal: să te străduiești pentru o lume a perfectei egalități de tratament și oportunitate e standardul normalității în zilele noastre. Apropierea prea mare poate avea însă accente distopice sau controversate de care e bine să fim conștienți, cele în care agențiile scandinave pentru copii consideră că oricine poate fi un părinte la fel de bun ca părinții naturali, de exemplu.
O revoluție care are la temelie egalitatea de statut nu se poate opri și nici contesta. Orice asemenea mișcare egalitară are, vorba autorului meu liberal favorit (unii zic conservator) Alexis de Tocqueville, un motor divin, și nu se consumă pînă la satisfacerea acestei aspirații pentru egalitate, chiar mai puternică (spune el, un observator al unei revolutii în trei acte, 1789, 1830 și 1848) decît nevoia de libertate. Nimeni nu cîntărește azi, cum nu s-a cîntărit la nici o revoluție, dacă elita alternativă e cu adevărat mai capabilă să livreze universalism etic.
Majoritatea țărilor foste colonii sunt conduse de cleptocrați astăzi, fie ei democrați, fie autocrați, și puterea explicației cu greaua moștenire a pălit demult. E frumos să dai drumul la eliberări naționale și sociale, dar cu cît mai radicale sunt, cu atît mai repede devin noi forme de subjugare. La asta servește corupția, anulează și uniformizează clivajele vechi. Noi numim asta în științe politice primatul explicației politice: totul e despre putere, cine are putere crează oportunități economice. Cîți din cei care asediază statuile vor universalism etic, și cîți doar să ia locul celor care îi discriminează pentru a profita la rîndul lor? Răspunsul variază de la țară la țară și de la un grup la altul, dar judecînd după ce se întîmplă atunci cînd contestatarii ajung undeva la putere răspunsul este: o minoritate, chiar dacă televiziunile occidentale dau impresia zilele astea că toată lumea. La fel de bine am putea aștepta ca acela care recuperează mingea din grămada de rugby, în loc să cîștige puncte marcînd cu ea, o va decupa să dea fiecăruia din ceilalți o pătrățică.
E greu, ca atare, să discuți statuile cînd statuile sunt un pretext, și să oferi nuanțe cînd motorul unei mișcări nu e rațional, ci atavic.
De la Emmanuel Macron la istorici, unii apropiați mie, statuile au fost discutate și apărate, și foarte convingător.
De asta azi, cînd scriu eu, psiholog și nu istoric, despre statui adevăratul subiect sunt contestatarii lor și atitudinea noastră. Nu se poate să nu te pună pe gînduri ce puțin am evoluat de la alte mișcări contestatare, unele vechi de sute de ani.
Autorii Reformei religioase în Europa, care criticau catolicismul pentru promovarea superstițiilor și corupției au masacrat statuile religioase: din Anglia în Germania și azi vezi urmele acestui progresism (și progresism era, în felul său) însoțite de o barbarie la fel de adîncă. Reprezentanții iluminismului, care au făcut Revoluția franceză, au tăiat capul regilor de pe Notre Dame și au nimicit gisanții din basilica mortuară de la Saint Denis.
În războiul civil spaniol din secolul trecut biserici magnifice au fost devastate de luptătorii pentru egalitate, care au masacrat Isuși, Fecioare, cavaleri, prelați, îngeri și sfinți. Ilf și Petrov, la rîndul lor, povesteau în schițele lor comico-tragice cum la revoluția bolșevică mujicii tăiau capetele copiilor de nuduri antice pe care le găseau prin parcurile conacelor asupritorilor lor, pe care le devastau.
Suntem însă în secolul XXI, și dezaprobăm asemenea vandalisme. Poți să apreciezi Reforma, să ții cu republicanii francezi sau spanioli, să fii contra iobăgiei și tot ce vreți, fără să vezi partea luminată și rațională a atacului asupra statuilor. Nu putem rescrie istoria în fiecare moment ca să o facem justă: asta e distopie periculoasă. Ceea ce suntem e făcut din ceea ce am fost, așa cum o biserică gotică a crescut peste un arc de cor romanic, care stă pe două coloane rămase din templul roman, care au fost puse pe o temelie mai veche a unui popor neolitic.
Nu putem, din cauză că neoliticii făceau sacrificii umane, romanii aveau sclavi, pe timpul arhitecturii romanice biserica ardea oameni pe rug și așa mai departe să înlăturăm aceste temelii pentru că expresia lor cea mai avansată, fleșa gotică aproape de cer se sprijină pe ele. Timpul trecut e cuprins în timpul prezent, care e deja parte din viitor: T.S Eliot, poet de care puțini manifestanți au auzit, spunea că timpul, în nici o formă a sa, nu poate ca atare fi mîntuit (redeemable). Nu putem curăța istoria după noi, ca monștrii lui Stephen King care vin din urmă și devorează fizic lumea din secunda precedentă ca să lase loc celei noi.
Desigur, statuile, înainte de a fi contestate, sunt folosite și folosirea lor politică atrage asemenea mînie. Diverse regimuri politice se pavează cu statui. În comedia Goodbye, Lenin uriașa statuie de 20 de metri a lui Valdimir Ilici este evacuată pe cerul Berlinului de un elicopter, simbolizînd noile timpuri. Îm realitate, statuii i s-a tăiat capul de trei tone, care a fost îngropat cîțiva ani într-o pădure din BrandenburgMai recent însă, a fost dezgropat și plasat într-o galerie a statuilor istorice, la citadela din Spandau.
În bună companie: alături sunt monumentele romantice ale liderilor istorici, venite de pe o alee din parcul Tiergartan (parcul a fost refăcut, dar nu s-au mai pus la loc statuile enorme de margrafi, caracterul de acum fiind mult mai natural și sălbatic față de planul de acum o sută de ani), statui din perioada prusacă, whilhelmiană, național socialistă și multe altele, celebrități și figuri obscure, buni sau răi, de tot feluldin toate epocile.
Favoritul meu e un cavaler fără cap, care își ține cu grijă coiful sub braț.
Poți schimba explicațiile statuilor, sau locul lor, dar să le tai capetele și să le ceri aneantizarea e mai degrabă barbar.
Fiecare din noi e chemat, din păcate, ca la orice revoluție, să ia partea unei tabere.
Prefer tabăra statuilor pentru că aceia care le atacă devin parte a gloatei și își pierd caracterul uman. Cine înnoadă ștreangul în jurul gîtului unei statui, indiferent pentru ce cauză, nu avansează civilizația, ci recade în vechiul tipar comportamental al epocilor precedente. Nu se poate să manifestezi pentru progres și să acționezi cum ai fi făcut-o cu sute de ani de civilizație în urmă. Trebuie să stăm între statui și gloata care le atacă nu pentru că orice statuie e prețioasă, ci pentru că orice om care se topește în gloată e un om pierdut. Lupta contra discriminării trebuie mutată de pe frontul statuilor.
Zeci de ani n-a fost nimeni ofensat. Nu a cerut nimeni, vreun negru sau vreun alb, îndepărtarea unei statui sau înlocuirea unor cuvine ca blacklist. Dar s-au găsit ăștia taman acum, când e Trump gata, gata să câștige încă un mandat.
Cum ramane cu sclavagismul arab musulman?
Cine va lua drumul Mecai si al Medinei pe frontul luptei contra discriminarii?
Cum sa spargi statuile beduinilor iconoclasti ce faceau razii pana pe teritoriul actualului Zimbabwe? Sau le „spargi” doar portofelul?
Cum ramane cu institutia sclaviei africane preexistenta aparitie europenilor in Africa?
„Razboiul mondial al statuilor” e o etapa/componenta/consecinta a celui de-al treilea macel bolsevic mondial declansat din OCT. 2019 de China bolsevica”! Scopul macelului bazat pe virusul bolsevic cinez este rasturnarea ordinii mondiale, bolsevizarea Planetei!!! Cea mai mare diversiune a „istoricilor” marxisti/bolsevici falsificatori e catalogarea de tip marxist a rebeliunilor anarhist-teroriste incepand cu 1789, 1830, 1848 si 1871 drept „revolutii!?!?Aceasta mistificare SCABROASA e predata in „universitati” pentru a imprumuta GENOCIDELOR o legitimitate „umanista”!? Gaselnitzele acestor mistificatori complici cu asasinii sunt de o viclenie marsava, inegalitati-discriminari-clase-universalisme eticiste, toate acestea si restul maculaturii marxiste legitimeaza genocidele, asasinarea omului de catre om dezvoltata la rang
de asasinare a unor categorii sociale si de fiecare data profanarea simbolurilor.Tactica marxist/bolsevica a nimicirii
statuilor si alte simboluri ale trecutului si traditiilor, culminand cu oamenii care le-au construit si respectat cu sfintenie. Nu e o intamplarea ingramadirea oamenilor de azi purtatori ai trecutului bolsevic in a ridica osanale in mod indirect necesitatii unor noi „revolutii”, la fel de „legitime”, critica demolatorilor fiind praful propagandistic
ultrarafinat presarat precum petardele Loviturii de Stat KGB numita de falsificatori „revolutie”, doar le-au deschis noi orizonturi…rosii la care nu nici nu visau in visurile lor cele mai erotice… Revolutia mondiala e universalism
al…”eticii si echitatii marxist/bolsevice”, astfel genocidul „revolutionar” comis de asasini calificati, nu de vreun
popor, devine perfect legitim… Ghilotina sau lagarele de exterminare si camerele de gazare bolsevice ca instrumente universale de instituire a „eticii si echitatii”…
Ce se intampla azi in lume, nu este progresism si nici marxism ci anarhie fascistoida.
Parca astazi sau ieri citeam pe undeva (ma rog, si cu fake news astea am niste mari rezerve …) ca pina si Mica Sirena din Copenhaga a fost vandalizata !! Ma rog … mama imbecililor e peste tot si mereu gravida …
Rusii au o vorba: ”Monumentele sunt sufletul poapoarelor” si rusii respecta ca nimeni altii monumentele..
Cand incepi sa distrugi monumente ale popoarelor care te-au primit ca imigranti(cazul recent al Micii Sirene din Copenhaga)
dar si in SUA,si UK si Franta unde statuia lui Colbert,un geniu economic care a pus Franta pe roti,este pusa in discutie, reprosez asa-ziselor natiuni super-civilizate ca nu sunt in stare sa isi curete singure closetele,au nevoie de imigranti de culoare
Califatul Frantei,califatul UK,Republica Haiti fosta SUA,Republica Turca Germania,nu mai sunt state imposibil de imaginat
Un text reflexiv excelent, cu utile observatii si referinte istorice.
Devine tot mai limpede ca masa incitata, care se defuleaza acum violent, nu este un fenomen local, un simptom provincial, ci un avertisment de luat in seama, o explozie de frustrari (multe legitime) si energii nebuloase reprimate, care si-au gasit o tinta, proxy intradevar! Statuile desfigurate si daramate sunt doar un surogat al tintei reale, tot asa cum multe dintre revendicarile celor furiosi (cele reale si legitime la o examinare mai profunda) sunt mascate acum de pretentii false, ridicole, daca nu chiar aberante unele. Deocamdata!
Eu unul as inlocui aceste monumente ale civilizatiilor cu „statuile” pe care le merita aceste hoarde de oameni ai cavernelor care le-au profanat: odiosii instigatori din umbra trasi intr-o padure de tepe, dupa patentul promovat in veacul al XV-lea de Vlad Tepes! Ce parere ai d-le Soros? Sau voi, ‘onorati reprezentanti’ ai Partidului Democrat, care sunteti papusarii din umbra ai dezastrului din SUA???
Doamna Alina Mungiu, în anii 90 și început 2000 puternic contestatoare și nelăsând și pe alții să-și expună părerea, după cum vă amintim din prezențele în televiziuni pe cea de atunci, nu ați fost printre cei încântați de spectacolul dărâmării statuii lui Lenin sau de murdărirea cu vopsea a statuii lui Petru Groza? Azi vedeți lucrurile mai echilibrat. Liderii celor cei ce scoteau pietre din caldarâmul Parisului în anul 1968 au ajuns mari politicieni și europarlamentari militând pentru ordine. În altă ordine de idei se susține pe bună dreptare că faptele din stradă și susținerea lor de multă lume este rezultatul învățamântului din universitățile americane. Ca dascăl, prin ce de întâmplă în Europa vă simțiți vinovata prin ce ați predat și scris în trecut de evoluția faptelor din zilele noastre?
nu toti albii au insclavagit negrii….britaniciin mod special, francezii si belgienii au fost cei care s-au imbogatit nemasurat de pe urma acestei practici….de ce trebuie sa-i invinovatzeze la oala pe totzi albii…
cei ce au de cistigat sint cei care se ascund in spatele negrilor…
sa se razboiasca cu anglosaxonii direct si sa ne lase draq in pace..
doar bolshevicii i-au bagat la oala pe totzi …acum fac la fel
sa-l punem deci pe lenin a locul sau in fata casei scinteii. si sa ne cerem iertare pentru momentul de ratacire. n-am vazut pe nimeni intre utilajul calau si statuia lui lenin… ceea ce se intimpla este consecinta faptului ca istoria scrisa este atit de mistificata incit s-a saturat lumea ca nu prea are treaba cu adevarul? intotdeauna eroul unora va fi calaul altora. la fel ca in cazul terorisitilor, denumiti asa de cei loviti in intresele lor. ca sa avem aceeasi interpretare a faptelor, ar trebui sa avem repere comune. care sa fie acestea? avem de ales intre bine si rau. numai ca de vreo 2000 de ani si mai bine raul a fot imbracat in semnificatiile binelui. asa se intimpla cind la baza prezentului sta crima trecutului. atit am putit face noi pina azi. am o intebare: care sa fi fost scopul instrainarii africanilor de locurile lor natale si transformarea lor in sclavi, pur uman? se intimpla si in ziua de azi insa ne place sa ne uitam in alta directie. dar ne place sa filozofam in timp ce foarte multe vieti sint distruse datorita luxului de a filozofa. la baza existentei societatilor de azi nu sta intentia de a fi ci cea de a avea, primitva, si nicidecum intentia pacii ci cea a dominarii, a impunerii vointei unora asupra intentiilor altora. misto lume, amara coliva… hai sa aparam statuile dar sa fim de acord sa omorim oameni…
Situatia de acum din SUA a fost ilustrata perfect in filmele din seria „Planeta maimutelor”!SUA la ora actuala este Tara Maimutelor care au inrobit oameni; evolutia poate fi urmata de involutie!
Poate ca ar trebui ca altii sa se pronunte. Cei care au stat de la bun inceput deoparte de orice ONG de import otravit. Toti ong-istii de pretutindeni sunt vinovati de ceea ce se intampla acum mai mult decat politicienii.
Timpul este trecut, prezent si viitor atât în gramatica ,cât și în fizică de oricare ar fi. Sa renegi trecutul pur si simplu este ca si cum nu ai accepta prezentul deci viitorul devine exclus. Doamna Mungiu scrie bine pe de o parte si se reneaga pe alta parte. Asta se numeste ori ipocrizie ori dubla masura. Sunt multi care au supraviețuit comunismului dar si mai mulți care au supraviețuit doar datorită comunismului . La fel si in trecutele oranduiri.Pastrati statuile si folositi le ca amintirea ce au fost si ca explicații pentru viitor!! Tabere au fost mereu si vor fi mereu, reprezentarea lor lasa de dorit, lipsa de minima cultura, bun simt, involuție spre primitivism, cum zicea cineva mai sus, fac taberele urâte.Individul care reușește să se retragă si sa se extraga din micimea acestor tabere va fi speranta viitorului omenirii. Plasarea sa pe un nivel superior de conștiință este speranta pentru viitor.
„Lupta contra discriminării trebuie mutată de pe frontul statuilor” adică al istoriei trecute, în fapt al unei rescrieri (atenţie nu revalorizare-judecare ceea este normal) aberante şi pline de ură a istoriei cu valorile de astăzi, pe care încă prea puţin le confirmă a fi toate bune, pentru că deja invadează otrăvitor istoria viitoare
PS1 Nu, nu cred că poţi schimba explicaţiile statuilor fără să falsifici istoria. La vremea la care au fost ridicate aşa se gândea, aşa se acţiona şi asta nu putem schimba oricâte statui am dărâma (explicaţiile îşi au locul lor în manualele şi tratatele de istorie) dar, în acest fel, putem să uităm cele mai bune lecţii ale istoriei. Sau poate chiar să ştergem istoria şi s-o luăm cu barbaria de la capăt. Înapoi la triburi?????
PS 2. Şi lupta contra statuilor nu este parte a nici unui neocomunism. Este altceva. În opinia mea un rău mult, mult mai mare. Comunismul a ignorant unele părţi ale naturii umane, mai ales invidia, lăcomia dar şi marele dor de libertate. Adică a subminat individualitatea. Tocmai pentru că nu viza mai mult a eşuat. Slavă Domnului. Ceea ce se petrece acum este un război total cu umanitatea. Este un atac absolut la tot ceea ce o defineşte în acest moment al evoluţiei.
PS 3. Mă bucură nespus alegerea taberei. Deşi mi-este teamă că este cam târziu.
PS 3: Mă bucură nespus alegerea taberei. Deşi mi-este teamă că este cam târziu. Listele de oameni corupţi, la apogeul „României curate” nu diferă foarte mult de decapitarea statuilor! Sic! Înlocuirea cu succes a claselor politice – reprezentate tot mai mult de caricaturi – cu ONG-uri politizate până la vârful unghiilor, a fost un pas necesar al teribilelor evoluţii de acum.
Nevoia de dusmani(vrajmasi) si de eroi este data de intentia si straduinta sarlatanilor de a mentine o stare conflictuala perpetua in Lume. Numai cine nu vrea , nu vede ca Lumea a fost mereu in stare conflictuala ( de razboaie). Mereu oamenii s-au luptat pentru avere, privilegii si putere. Mereu oamenii au cheltuit mai multe resurse pentru a se omora intre ei, decat pentru educatie, sanatate sau pentru mentinerea mediului natural. De ce au fost necesare gazele toxice de lupta? De ce au fost necesare bombele atomice si celelalte arme distrugatoare si costisitoare? Fiecare smecher, sarlatan incearca si de multe ori reuseste sa-i lamureasca pe naivi ca el este de partea buna a istoriei, de partea lui Dumnezeu si concomitent de partea lui Alah, Buda, toturor zeitatilor din Mesopotania,Grecia…Prin urmare lui i se cuvin toate resursele de existenta ale Globului, toata averea Lumii, toate privilegiile posibile, toata puterea.Ceilalti indivizi de pe Glob, chiar daca sunt saraci si nu au nimic , trebuie sa se bucure si sa fie fericiti , pentru ca sarlatanii sunt bogati,au privilegii si sunt fericiti. Faptele, actiunile sarlatanilor se dilata, capata dimensiuni cosmice si fac tot ce se poate sa ramana in istorie(mai ales prin statui). Actiunile, faptele naivilor se restrang, se diminueaza si chiar dispar in istorie. In felul acesta sarlatanii motiveaza perpetuarea averii, privilegiilor si puterii lor.
Nu daramati statuile !
Faceti ca politicienii slugarnici ,care au facut statui criminalilor americani ce au ucis mii de civili in bombardamentele din ww2 asupra Romaniei!
Numai asa veti fi cool !
Nu avem nevoie de elită intelectuală. Avem cei 10000 de „specialiști” care lucrează. 1)Și doar ONG-urile sunt „adevarații” reprezentanți ai poporului – dacă țin cu cine trebuie. 2)Conducerea țării trebuie acordată doar guvernului „meu”. 3)Ceilalți dacă nu tac, să intre pe fir justiția independentă. 4)Fiți linistiți. Cu noi, totul va fi bine. Peste 10, 20 de ani, mai vedem atunci. 5)Si suntem pe maini bune: americanii, germanii, etc, ei mor de grija noastră.Noi trebuie doar să ascultăm. 6)Oricum la o adică, de vină sunt doar rușii. Merkel e o proastă că s-a întâlnit cu Putin, a întărit legăturile cu ei.
As fi deacord cu mutarea la muzeu a unor statui cu conditia ca prin vot democratic sa se hotarasca. Enormal ca majoritatea de 75% sa hotarasca.
Vina este a primarilor. FACETI REFERENDUM…CA AVEM DEMOCRATIE.
„Marta”, mi se rupe inima cand vad cum te zbati sa imbuci componente ce nu-si apartin intr-un tot pe care imaginatia nu te ajuta sa-l schitezi! Vorbesti de comunism in necunostinta de cauza, ca de altfel toti cei ce se aventureaza in aceasta mlastina sordida acoperita de nuferi…feerici, rolul lor fiind sa-i atraga pe toti prostii Planetei pt a dispare in adancuri.Cantece de sirena a asasinilor ideologici lipsiti de prozeliti/de mase cu rol de carne de tun! E o mare deosebire intre comunism ca forma abstracta de convietuire si comunitatea umana. Trec peste faptul ca abstractul nu e viabil, unii mai vicleni il numesc utopie, nu poti construi ceva stabil cu forta, iar daca folosind-o aparent ai creat o stabilitate, greu platita, ea nu poate fi conservata decat tot cu forta si cu alte jertfe! Nici democratia reala nu e ideala, dar e singura creatoare de comunitati stabile, intr-o continua perfectibilitate, cu respectare de reguli si a libertatii celorlalti. Ce se intampla de aproape 200 de ani? Noi incercari de a frange cursul civilizator prin reintoarceri la barbarii! Dupa 2 maceluri bolsevice mondiale prin care asasinii ideologici si materiali au incercat sa forteze prin genociduri crearea unei societati abstracte, a urmat o perioada de conflicte surde, de incestari subterane intr-un echilibru al dezcurajarii care a esuat lamentabil dupa 1989 cand parea ca o sa domneasca pacea universala! Barbariile din Kosovo si din fosta Iugoslavie au reprezentat o dura retrezire la realitatea fanatismului ideologic comunist, toate frustrarile provocate de naruirea „visului abstract” concretizandu-se in hecatombe! Copii, femei, batrani, adolescenti, civili si militari „dusmani” fiind masacrati cu o cruzime barbara. Au urmat terorisme islamice cu instructori fosti specialisti bolsevici! Lasa teoria si concentreaza-te pe practica!
Imi cer scuze, chiar stalinista „Rollason” nu esti, asa cum intr-un moment de revolta te-am catalogat, dar trebuie sa renunti la reflexe.