Fostul judecător CCR Augustin Zegrean a comentat anularea Deciziei Curții Constituționale privind alegerile prezidențiale din decembrie 2024.
„Decizia Curţii de Apel Ploieşti este hazardată, e vădit inadmisibilă. Deciziille CCR nu sunt acte administrative, sunt decizii judecătoreşti definitive, general obligatorii şi care nu pot fi atacate”, a declarat fostul preşedinte al CCR Augustin Zegrean pentru G4Media.ro.
Tudorel Toader, de asemenea, fost judecător are o opinie similară
„Decizia judecătorului de la Curtea de Apel Ploieşti nu produce efecte juridice pentru că în Constituţie se spune clar că deciziile CCR sunt definitive, general obligatorii de la momentul publicării în Monitorul Oficial şi nu sunt supuse controlului de drept comun, nu au cale de atac„, a declarat pentru G4Media.ro Tudorel Toader.
Fostul judecător Cristi Danileţ a scris într-o postare pe Facebook că „judecătorul care a soluționat cauza a abuzat de puterea judiciară”.
”O instanță de judecată nu poate suspenda sau anula o decizie a CCR, cum e cea de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Cu atât mai mult o decizie CCR care s-a pus deja in aplicare, prin emiterea HG de organizare a unor noi alegeri, în luna mai 2025. Cum să suspenzi să se aplice ceva ce deja s-a aplicat??
Desigur, dacă se decide altfel avem de a face cu o aberație judiciară, care produce urmatoarele consecințe:
– judecătorul respectiv riscă să fie anchetat disciplinar pentru aplicarea cu rea-credință a legii;
– soluția va fi corectată de ICCJ;
– INM trebuie să facă sesiuni speciale de pregătire a magistraților în drept administrativ și drept constituțional.
Avocatul Adrian Toni Neacșu, fost judecător și fost membru CSM, spune că decizia Curții de Apel Ploiești poate ridica semne de întrebare în legătură cu derularea actualelor alegeri.
Avocatul Ingrid Mocanu a comentat în direct la Realitatea PLUS implicațiile deciziei Curții de Apel Ploiești cu privire la decizia de anulare a alegerilor din 2024.
„Trebuie verificat dacă este pe portalul instantelor și este acolo, am verificat și eu, asta este foarte clar. Trebuie doar să verificăm dacă este o soluție reală sau este un rezultat al unui atac cibernetic, astea ar fi singurele dubii dacă este sau nu reală soluția respectivă.
Acum este cert ca s-a decis suspendarea hotărârii 32 și practic punerea în aplicare a hotărârii 31 care făcea referire la organizarea turului 2. Interdicția pentru domnul Georgescu se referă la un nou tur și este dispusă de un nou BEC, pentru că dacă se va trece la reluarea turului 2 se va relua BEC în compunerea din noiembrie, deci din decembrie, de când s-au anulat alegerile.
Nu acest BEC va avea vreo atribuție. În cel mai rău caz, dacă se menține și acum asta ar fi trebuit să facă, să vedem dacă se mai organizează turul 1 sau reluăm turul 2, pentru că acum BEC ar trebui să își suspende activitatea până vedem ce se întâmplă cu această hotărâre dacă este reala, dacă produce vreun efect sau dacă este o simplă păcăleală.
Altfel, trebuie să fie reluat turul 2 cu domnul Georgescu și doamna Lasconi, dacă este reală și dacă se menține la Înalta Curte de Casație și Justiție”, a declarat Ingrid Mocanu la Realitatea PLUS.
Când a venit CJUE să spună că hotărârile CCR pot fi eliminate de la aplicare, dl. Dănileț ne explica cum așa e corect; acum și-a schimbat părerea și aflăm dintr-o dată că o instanță nu mai poate suspenda și anula decizii CCR; din 2021 până azi s-a schimbat Constituția și nu știm noi, băi caraghioșilor?