Curtea de Apel București a decis anularea tuturor hotărârilor de înființare ale celor 22 de companii municipale. Această decizie va avea drept consecință un eșec al carierei de politician al primarului general, Gabriela Firea, consideră deputatul independent Remus Borza.
„Spuneam încă din aprilie că holdingul municipal e o mare țeapă dată cetățenilor municipiului București, care vor plăti mai mult pe servicii mai proaste și că în realitate aceste companii au fost create pentru a sifona câteva sute de milioane de euro anual din bugetul municipalității și pentru a fideliza și crește o masă de votanți vitală pentru obținerea unui nou mandat de primar general. În urma acestei hotărâri a instanței, Gabriela Firea rămâne și fără bani, și fără voturi. Deci și fără șanse la un nou mandat câtă vreme nu a făcut nimic pentru București în afară de a toca banii contribuabililor pe pomeni electorale”, scrie deputatul independent Remus Borza, pe blogul său.
Deputatul scria încă din 2 aprilie că înființarea celor 22 de companii municipale trebuie verificată de Consiliul Concurenței și de organismul european din cadrul Comisiei, respectiv DG Competition, sub aspectul respectării și conformării la legislația concurenței și arăta că doar fondul de salarii pentru cele 22 de companii municipale este de 372 de milioane de lei anual. Asta, în condițiile în care fondul de salariu al Primăriei Municipiului București, unde sunt vreo 2000 de angajați cu cei din din unitățile subordonate, se ridică la 377 de milioane de lei.
„Gabriela Firea justifică crearea holdingului municipal prin exemplul vienez. Ceea ce omite să spună însă, este faptul că holdingul municipalității vieneze funcționează pe parteneriatul public-privat. Asta înseamnă că holdingul vienez atrage bani de pe piață de la bănci si fonduri de investiții. Dar asta reclamă pentru eficienta funcționare, competență, expertiză, transparență și competivitate. Din păcate, cele 22 de companii municipale ale doamnei primar au fost gândite să cheltuie doar banii contribuabililor”, scria Remus Borza.
”Administrația Bucureștiului ar trebui regândită din temelii. Cele 6 primării de sector împreună cu primăria municipiului București cheltuie anual peste 2 miliarde de euro. Cu toate astea, orașul București este departe de a arăta ca o capitală europeană din punct de vedere al infrastructurii utilitare și de transport, din punct de vedere urbanistic, cultural, administrativ și al gradului de satisfacție al cetățeanului. Pentru o mai eficientă administrare a banului public ar trebui să desfințăm primăriile de sector și să transformăm Bucureștiul în metropolă. Actualul sistem administrativ încurajează hoția și risipa de bani publici”, mai scrie Remus Borza.
Să plătească mahalagioaica Pandele 800 milioane de Euro din buzunarul ei personal. Abia aştept să se dea în gât unul pe altul acum unde hoţia nu mai ţine.
Nu va puteti imagina ce „serparie” este in PMB!!!Si asa va fi mereu…
Obligația asigurării furnizării de servicii publice la nivel local revine în mod constituțional administrației locale ?
S-a aflat ca Fierea nu participa la sarbatoarea nationala, ci pleaca in tari straine. Asta trebuie maturata din functie. In afara de paranghelii si galagie, n-a facut nimic.
Daaa, ba mai mult chiar, a indraznit sa-l supere rau si pe domnul Dragnea!
In loc sa construiasca castele pe nisip,sa „traseze”proiecte megalomane si costisitoare, sa viseze la holdinguri tip vienez cu care n-are nici in clin nici in maneca forma folosita fiind dublarea PMB prin atributii si bugete publice,ilegal asa cum decide C.de Apel, dna Firea avea obligatia si atributiile de a se ocupa pur si simplu de administrarea Capitalei ,cat mai bine si eficient.A esuat , traficul este infernal si multe altele.S-a pus in centrul atentiei cu actiuni intr-adevar de pomeni electorale arta,cantece,dansuri si excursii, vouchere de tot felul, imbuibat artisti de curte etc.In timp ce nu se stie ce e cu agentul termic si energia,conditii primordiale pt. traiul bucurestenilor etc.Holdingul s-a prabusit ca o piramida de hartie ,ingopand-o pe Firea Gabriela sub propriul morman de carton, ea nu muncea pe promisiuni si program, ea isi urmarea propriile teluri cauzand gauri imense in bugetul public. Ne-am bucurat pt. succesul ei si avem acum dezamagire.Puterea este o boala grava.Toti uita ca acolo i-a adus votul,sau vreo sansa si ratacesc drumul.
Opinați că și serviciile publice locale și alte servicii publice, atribuite prin Constituție în sarcina autorităților publice, ar fi trebuit incluse într-o legea a monopolului public ?
Remarcați și că de cele mai mute ori statul, care are propriile monopoluri, dispune despre administrarea bunurilor publice , de multe ori intrând în contradicție cu modul în care alegătorii solicită autorităților locale sau chiar și instituțiilor publice administrarea bunurilor publice ?
O lege a „monopulurilor publice” ale administrațiilor publice, centrală și locale ?
Deci remarcați și faptul că statul, care are propriile monopoluri, doar „administrează” domeniul public ?
Corectură,
„lege a monopolurilor publice”, ?