După nenumărate pogromuri, după holocaustul la care a fost supus în diferite țări și tragedia fără seamăn a Shoah, după invazii care au căutat să-l împiedice să-și clădească propriului cămin, poporul evreu este din nou lovit. Atacul din 7 octombrie 2023, de pe sol, mare și din aer, revendicat de Hamas, a lăsat deja în urmă mii de morți, răniți și ostatici și vizează evident mai mult decât asasinarea de persoane – ținta predilectă a terorismului. Este vorba de data aceasta de un război declarat statului Israel.
Atacul surprinde din multe puncte de vedere. A fost neașteptată înzestrarea militară din Fâșia Gaza, care a permis recursul la rachete și penetrarea unei frontiere bine asigurate. Abilitatea de a face față terorismului fără fisuri majore, dovedită decenii la rând de statul Israel, s-a arătat insuficientă. Terorismul – ajuns cu mai bine de un deceniu în urmă nu doar la acțiuni de comandouri, ci la organizare comunitară – părea, mai ales după înfrângerea Statului Islamic, că trece în istorie.
Atacul din 7 octombrie atestă revenirea terorismului, cu masacre fără precedent.
Motivarea nemijlocită a atacului este evident politică. Terorismul a reluat pe față obiectivul desființării statului Israel și al trecerii dincolo de deciziile internaționale din 1948. Un obiectiv evident absurd, căci, mai presus de orice, evreii au dreptul, ca orice alt popor, la un stat pe pământul lor strămoșesc, după o contribuție de rară anvergură la cultura și civilizația lumii, după un tribut de sânge cum puține popoare l-au dat și după un acord îndelung așteptat al comunității internaționale. Acest acord a și făcut posibilă una dintre cele mai inovative și mai performante – științific, tehnologic, instituțional, social, cultural – societăți ale modernității.
Calculul politic din spatele atacului este legat sesizabil de schimbări în starea lumii. Pe de o parte, o ordine viitoare a lumii, ce restabilește suveranitatea, caută să ia chip în condițiile declinului globalismului. Pe de altă parte, înțelegerile Reagan-Gorbaciov, apoi Bush-Gorbaciov-Kohl au prefigurat o lume a cooperării statelor, care s-a îndreptat benefic spre aplicarea libertăților și drepturilor fundamentale ale omului. Toți am trăit adesea euforic acest orizont, în diferite țări. Au urmat însă decizii care au curmat acest curs și au repus lumea pe direcția conflictuală pe care ne aflăm astăzi. În plus, normalizarea relațiilor dintre Israel și țări arabe nu este privită nici azi cu ochi buni de unele cercuri. Cum nu a fost privită nici la începutul procesului, când s-a stins conflictul cu Egiptul.
Este nouă, așadar, constelația internațională a atacului. Lumea a trecut sub conducerea unei geometrii variabile a interacțiunii supraputerilor, care schimbă relațiile internaționale într-o direcție ce se lasă încă anevoie deslușită. Cea mai gravă în implicații, pe care le-am detaliat în alt loc (Lumea scindată, Meteor, București, 2023), este însă trecerea de la lumea cooperării, care a rezultat din înțelegerile din 1972-1991, la o „lume scindată”, cu aventuri militare ce se lasă deja observate.
Calculul politic este bazat și pe noua tehnologie la care au acces teroriștii. Rachetele, dronele, rețelele financiare și ale comunicațiilor cifrate sunt folosite mai mult decât în trecut.
Nu știm câți dintre cei peste două milioane de locuitori din Gaza se identifică cu militanții Hamas. Nu este clar cât din vederile Hamas și Hezbollah sunt împărtășite de palestinieni. Nu este clar nici cât îi susțin țările arabe. Nu este clară poziția muslimilor din diferite țări. Dar terorismul s-a simțit încurajat de schimbările vieții internaționale și ale tehnologiei militare.
Tragedia este copleșitoare. De aceea, întrebarea „Ce-i de făcut?” capătă acuitate. În opinia mea, fiecare dintre aspectele situației din Orientul Mijlociu – statal, religios, economic, social – are nevoie de o abordare precisă. Nicio abordare a vreunui aspect nu dă rezultate dacă nu este pusă în legătură cu celelalte aspecte.
Se confirmă din nou că terorismul este un fenomen deloc secundar al lumii în care trăim. Înlocuirea comunicării umane cu terorismul nu încetează prin aceea că făptuitorii au fost prinși sau lichidați. Terorismul din aceste zile probează că analizele care s-au făcut au rămas prea evenimențiale și că este nevoie de o abordare mai profundă.
Am scris în alt loc că, în urma acțiunilor teroriste, nimic nu rămâne ca înainte (Ordinea viitoare a lumii, 2017). Ceea ce s-a petrecut în 7 octombrie mă face să reafirm această constatare, cu argumente noi. Sunt de părere că, dincolo de considerentele autorităților și ale serviciilor de asigurare a ordinii publice, două premise sunt hotărâtoare.
Prima premisă constă în conlucrarea puterilor care au impact în sfera orientărilor globale și a orientării forțelor politice – SUA, Europa, China, Rusia. Sunt, de fapt, și puterile care au susținut rezolvarea din 1948. Cum s-a putut observa în ultimele decenii, terorismul profită de orice fisură în relațiile acestora. Spus simplu, supraputerile și puterile cu status global ar putea să-i convingă pe actorii politici de avantajele recunoașterii reciproce și de nonsensul confruntării. Cetățenilor din regiune li s-ar putea arăta cât ar putea profita de cooperare.
A doua premisă rămâne avansarea spre un acord între iudei, creștini și muslimi. A devenit perceptibil adevărul, exprimat de Hans Küng cu ani în urmă, că nu va fi pace dacă nu intervine pacea între religii. Câtă vreme nu intervine o schimbare spre asumarea originii comune a religiilor monoteiste și nu se renunță la stigmatizarea celorlalți ca „păcătoși”, „renegați”, câtă vreme nu se ia în seamă istoria, nu se poate aștepta altceva decât confruntare, imediată sau mai târziu.
Oricât se vrea ocolirea faptelor, este de spus apăsat că multe evenimente ale istoriei contemporane au în spate o bază religioasă. Nu altcineva decât un cunoscător de talia lui Joseph Ratzinger a remarcat că terorismul are în timpul nostru inspirație religioasă.
Aceasta nu înseamnă nicidecum că întregul Islam ar fi implicat în terorism. După decenii de cercetări și dezbateri, creștinii știu mai bine astăzi ce este Islamul. Bunăoară, cea mai întinsă scriere creștină despre religia întemeiată de Mohamed a arătat că Islamul vine, precum celelalte religii, dintr-o istorie complexă, încât nici desconsiderarea și nici exaltarea nu duc la înțelegerea sa (Hans Küng, Der Islam. Geschichte, Gegenwart, Zukunft, 2004, pp. 43-55). Din partea Islamului, suntem edificați asupra a ceea ce înseamnă „jihadul” – de la „baia sfântă” la „războiul sfânt”, așadar de la „curățare dinăuntru” la război – și asupra împletirii preceptelor muslime cu istoria (M. J. Akbar, The Shade of Swords. Jihad and the conflict between Islam and Christianity, 2002, p. XVI și urm.). Islamologii au remarcat tensiunea ce subzistă între interpretarea clasică, care spune că „pacea” va fi doar atunci când granițele statului islamic vor fi granițele lumii, și interpretarea recentă, în care „pacea” este starea normală a relațiilor dintre oameni și comunități (Adel Th. Khoury, Die Weltreligionen und die Ethik, 1993, p. 200). Cele mai bune sinteze argumentează că „în secolul al douăzecilea, gândirea muslimă a rămas profund divizată în ceea ce privește meritele liberalismului și ale globalizării” (Suha Taji-Farouki, Basheer M. Nafi, Islamic Thought in the Twentieth Century, 2004, p. 9). Islamul este astfel mai diferențiat decât oricând.
Chemarea lansată printre imami europeni, „adaptați-vă, dar nu vă integrați!”, creează, desigur, neliniști. O comparație rămâne, totuși, stimulativă. După ce au fost siliți la diasporă, evreii s-au integrat în diferite societăți până la a lua inițiativa. Părinții fondatori ai SUA citeau în ebraică, chiar dacă nu toți aveau ascendență iudaică. Spinoza, Mendelssohn, Ricardo, Disraeli, Abraham Lincoln, Mendel, Atatürk, Rathenau, Max Weber, Einstein, Husserl, Niels Bohr, von Mieses, Mendès France, Kreisky, Primakov, Kissinger și nenumărați alții au ilustrat integrarea deja a antecesorilor. Migrația chineză este forță a dezvoltării oriunde. Cea europeană la fel. Iar șirul exemplelor se poate prelungi.
Nu dă rezultate un multiculturalism care înseamnă în fapt ghettoizarea sau autoghettoizarea. Nu suntem dispensați de întrebări cu privire nu numai la integrările în sisteme din societățile actuale, ci și la integrările sociale. Din capul locului, este tot mai limpede că darwinismul social, ce se și ascunde astăzi sub „noua corectitudine politică”, nu este soluție nici măcar în competiția culturilor. Nu mai putem ignora importanța luării sub control a armelor sofisticate.
Mai este de luat în seamă faptul că, în ultimul secol, în țările Islamului s-au petrecut schimbări. Ulama, vechea categorie a interpreților canonici ai Coranului, a fost completată în secolul al XX-lea cu tradiționaliști, cu marxiști, cu naționaliști, cu liberali și cu militanți Sufi. Absolvenți ai universităților islamice, trecuți apoi prin Sorbona, Oxford, Harvard, Yale și München, au schimbat limbajul. Toate acestea au dus însă la „fragmentarea Islamului”. Șocurile schimbărilor ce au avut loc au întărit replierea în tradiție și percepția după care creștinismul și iudaismul ar fi pericolul.
Desigur, și Islamul conține curente care pun în față concepte din Coran ce trimit la economie cu valori umanitare și la dezvoltare în condiții de echitate și justiție. Din nefericire, însă, imaginile conducătoare ce se distribuie astăzi răscolesc patimi. Cum ne spun islamologii, puține imagini sunt atât de incitante ca „Moscheea al–Aqsa sub evreii sioniști și sprijinitorii lor din Vest” (Suha Taji-Farouki, Basheer M. Nafi, op. cit., p. 349-350), ce se pune mereu în fața altor considerente.
Exponenți ai Islamului își invită contemporanii „să nu subestimeze voința muslimului de martiriu”, care este una dintre armele specifice ale Islamului (M. J. Akbar, op. cit. p. XXII). Activismul islamic are astfel teren deschis, căci „recrutarea este făcută în minte”. Contra lui „nu se poate purta o bătălie doar cu forțe speciale și rachete de croazieră” (ibidem, p. 265), căci în joc este, simplu, credința.
Știm prea bine că Orientul Mijlociu a fost terenul trasării de frontiere de către diferitele imperii. La conflictele de azi conduc, de altfel, și unele trasări din trecut. În Islam există, însă, de asemenea, tentația ca recunoașterea frontierelor să fie circumstanțiată, acestea fiind socotite convenție sau, oricum, ceva provizoriu.
Dar, pentru orice abordare realistă, este limpede că există frontiere istorice în sensul propriu al cuvântului. Acestea nu sunt convenții. Au dreptate cei care atrag atenția că relatările istorice din manuale nu sunt inocente, iar educația trebuie chestionată.
Oricum s-ar răstălmăci însă faptele, Ierusalimul este fundația lui David, regele iudeilor, și Israelul se află pe teritoriul străvechi al evreilor. Nu se poate contesta continuitatea de la evreii biblici, la evreii actuali, cum nu se poate contesta continuitatea nici în cazul chinezilor, nici în cel al grecilor și nici în cel al altor vechi popoare.
Dreptul istoric, ne spun unii, nu este singura sursă de drept actual. Între timp, ar fi devenit sursă ceea ce se află sub ochi. Unii mai cred că dreptul istoric este sursă de conflict. Da, se poate discuta! Dar dreptul istoric rămâne sursa hotărâtoare pentru dreptul internațional. Cine-l ignoră nu mai poate vorbi de drept la propriu și riscă conflicte mai mari.
Cu siguranță, statul Israel va trece peste această încercare tragică. În spațiul internațional se va redeschide însă dosarul Orientului Mijlociu, ceea ce inspiratorii atacului pare că au și urmărit în primă instanță. Un nou aranjament de securitate colectivă în această regiune a lumii, ca, de altfel, și o nouă arhitectură de securitate în Europa, ambele pe fondul unei înțelegeri de securitate globală, capătă oricum stringență.
Nu mai este însă securitate colectivă dacă nu se iau sub control noile tehnologii de purtare a războiului. Având în vedere bestialitățile, nu mai este securitate nici dacă nu se reformulează mai precis distincția dintre propagandă și drepturi, dintre drepturi și luptele de orice fel, precum și respectul demnității umane și intangibilitatea vieții.
Altfel, se agravează convertirea diferențelor de vederi în ură și continuă urcarea la decizii a colportorilor de „revoluții”, de care se umple însăși viața publică. Acestea în vreme ce societatea se transformă din nou într-un câmp de luptă, iar Mein Kampf devine practic biblia decidenților. În orice caz, aranjamentele de securitate sunt în fața unor probleme mai complicate ca oricând.
Soluția la conflictul din Orientul Mijlociu presupune, azi ca totdeauna, un acord al părților implicate, oricât de mari și de multe sunt obstacolele. Ea nu va fi însă eficace în oprirea terorismului fără cooperarea supraputerilor și fără o înțelegere iudeo-creștino-muslimă asupra moștenirii comune. Ea nu va duce destul de departe fără conștientizarea pericolelor, începând cu cele legate de noile tehnologii militare, și fără aducerea la zi a protejării vieții prin reglementări obligative.
Sambata vorbeste securitocratia, ca Duminica se hodine. Continuati … vorbe, nu fapte !
Uneori, Marga ar putea să iasă cu nepoții în parc, să pună de-o zacuscă, ceva, decât să scoată astfel de articole găunoase!
In sfârșit Maga iși scoate masca.Urât mai esti in realitate tovarăse fost !
Nu religia separa pe evrei de palestinieni ,deoarece ambele propaga razbunarea, ci „intarcuirea „palestinienilor si nerespectarea macar a infiintarii statului palestinian.
„nu va fi pace dacă nu intervine pacea între religii”
Gresit, tuasu Hans, bisericile sunt in razboi, nu religiile, toate au acelasi zeu (Egy az Isten), iar acesta este incurajata de catre Complexul militar-industrial american. PIBul american are ca baza vanzarea de arme, mai scumpe decat paguba produsa.
„nu va fi pace dacă nu intervine pacea între religii”
Gresit, tuasu Hans, bisericile sunt in razboi, nu religiile, toate au acelasi zeu (Egy az Isten), iar acesta este incurajata de catre Complexul militar-industrial american. PIBul american are ca baza vanzarea de arme, mai scumpe decat paguba produsa. Politica REVANSEI este incurajata la Coti.
Integrarea este iluzorie, atât a arabilor cât și a evreilor.Toate etniile dintr-un stat se aglutinează separat de ceilalți, dezvoltă un narcisism colectiv, și, la adăpostul relativ al limbii materne se definesc antitetic față de majoritari.Nemții nu-i lăsau pe români să intre în așezările lor, țiganii nu fac afaceri cu românii sau cu țiganii românizați, ungurii au început să se mixeze cu români însă doar în ultimii ani, din cauza bazei genetice mai slabe din unele localități izolate și din orașele mari unde diferențele, totuși, se estompează.Câtă vreme diferențele economice și separarea geografică se păstrează, transferul de cultură funcționează din plin, când situația se inversează, integrarea celor săraci și slabi se oprește și încep râca, narcisismele religioase și politice iar pacea e game over.Străinii formează bule religioase belicoase, ermetice la argumente contrare celor ale liderilor iar asta se știe cum funcționează. Așa e și azi. Europa, în loc să rămână un exemplu despre cum se fac lucrurile, a luat-o razna după indicațiili prețioase
ale WEF care a încurajat și susținut un război cultural intraeuropean, prea puțin comentat în presă, iar odată cu aplicarea normelor derivate din concluziile trase din premisele complet false aparținând unor oameni străini de realitate și sociologie însă avizi de putere și orbiți de propriile lor perspective, terorismul s-a instalat confortabil.Au reușit să trântească o civilizație întreagă și vor suporta, la rând cu ceilalți, consecințele.Cât despre evrei, bula financiară pe care și-au format-o și aviditatea cu care se autopromovau intra-comunitar în administrație și politică, nu a fost de natură să le creeze vreun capital de simpatie, imagine și legitimitate.Cei care cunosc istoria comunismului care le-a explodat evreilor în față(național socialismul, sovietismul), știu asta.
Fulgi bre și nu mă mai informa prostii..Nu realizezi făcătura.. Era de albit un Bibi și de acaparat și ultimul teritoriu Palestina de doar 350 kmp..Deci gindeste-te la 35X10 km unde sunt înghesuiți 2,5 milioane de maia ales refugiați din alte zone palestiniene luate cu forța..Iar acu aici se trage cu mii de rachete și se intră cu tancuri dărâmând blocul peste localnici.. Mă întreb că tu in locul lor ce ai face ?
Cum ce ar face? Mister Margarine trebuie sa se duca repede la Jerusalem si sa se dea cu capul de zidul plangerii pana il aud si cei de la Yad Vashem si sa-i dea o decoratie.
Nu ii este oare rusine sa apara cu asemenea mazgalituri de gradinita postate pretentios de la inaltimea academica pe care crede ca o are.
O simpla observatie: Nuri Conker, un prieten al lui Ataturk, l-a intrebat direct depre radacinile familiei. Kemal Ataaturk a replicat “pentru mine ,pentru ca multi ma declara evreu pentru ca m-am nascut in Salonic (unde 70% populatie era evreiasca la vremea respectiva), eu le spun sa nu uite ca Napoleon s-a nascut italian in Corsica si a murit francez al Istoriei” (Rifat N. Bali, A Scapegoat for All Seasons: The Donmes or Crypto-Jews of Turkey, Istanbul, 2008, p. 248).
PS Oricare ar fi fost originea sa, Ataturk a trait si a murit ca un turc
Aha ! Asta DA subiect de nasul tau. Scrii de parca ai trai acolo. Victimizarea asupritorilor este Kosher, nu-i asa ?
Postacilor cu cas la gura:Când rușii au ras Mariupol, cu mii de morți civili, restul rămânând fără apa, mâncare, căldură, unde erați ? Lăudați Rusia, de parcă locuitorii de acolo sprijineau grupări teroriste, iar ucrainienii omorau ruși pe stradă, la întâmplare, în orașele Rusiei, de ce vorbiți de naziști, când în 2023 rușii fac același lucru în Ucraina ?
Trebuie data o lovitura decisivă acestor dementi. Între modelul de viața israelian vs palestian sau occidental vs rusesc, alegerea este clară. De ce nu suntem lăsați in pace? Este bezna mintii ca din banii proveniți din ajutoare tu sa te înarmezi și sa nu prioritizezi educația.
Conflictul asta e mai periculos pentru lume decat Ucraina. Atat evreii, cat si musulmanii, sunt prezenti in toata lumea. Vezi tulburarile din UK, Franta, Germania. Si Rusia profita de asta.
„gindeste-te la 35X10 km unde sunt înghesuiți 2,5 milioane de”
Cand ma gandesc, vad Bucurestiul, cu tunelurile lui de suprafata.
Cei care acuza de genocid Israelul sa se abțină. Puteau termina cu Gaza de câteva zile dar nu au făcut-o. Pot lansa atacuri aeriene in sudul fâșiei și injumatati populația civilă dar nu o fac. Încă se poarta cu mănuși fiindcă suntem in sec 21. Guvernul civil Hamas a investit puternic in petarde dar prea puțin in viața oamenilor. Căci in Islam, viața are o mică importantă, dacă nimerești jumătatea potrivită de Coran.
Asediul impus de Israel in Fasia Gaza ar putea fi comparabil cu asediul rusesc asupra Ucrainei doar ca Ucraina nu a atacat inainte Rusia precum a facut Hamas-ul cu Israelul. Faptul ca Putin isi da cu parerea pe tema asta, avand mai mult de un an si jumatate de crime de razboi in spate, imi intoarce stomacul pe dos.
„Moarte infidelilor” este „o crimă de neînțeles”. Sambata trecuta dansau la aflarea vestilor. Ura le-a pecetuit destinul. Cine sapa groapa…
ori Putler, ori Hamas, aceeasi mizerie; de ce nu mai mira pe nimeni?
Îndrăzneț și ferm în convingeri, Andrei Marga se pronunță cu imensa sa informație despre politica internațională, religiile monoteiste și istorie în subiectul cel mai fiebinte – relația evrei -palestinieni. Concepția și soluția pe care o apără sunt cele mai solide. Că unii mai sus (numerarul, voxi, tăcerea, rîme) spun idioțenii nu miră, văzându-i sub diferite iscălituri, pe la orice articol ce solicită mintea și răspunderea, cu minciuni,vulgarități și speculații ieftine. Ei cred că toți oamenii sunt motivați de vulgaritățile din care trăiesc se vede cotidian. Semnatari, vorba unui dintre ei, doar rîme. Oricum, comentariile un bun test al antisemitismului de spiță joasă ce profită de libertăți pentru mizerii. Ceea ce este interesant este faptul că nici un comentariu nu a putut infirma vreo propoziție a articolului într-un subiect fierbinte, în care opiniile sunt multe.Felicitări domnului Marga pentru cultivata și verticala sa luare de poziție!
Evreii trebuiau sa raspunda IMEDIAT cu un baraj de rachete si bombe devastator asupra locatiilor de unde veneau mii de rachete ale teroristilor
Aia ar fi fost pulverizati pana sa apuce sa se trezeasca lumea musulmana si mai nou milosii occidentali preocupati pana la cer de soarta scroafelor ce i-au fatat pe teroristi si a plozilor lor
Pacat de atata minte ca poate sa duca uneori atata limba.
Neavând argumente la un articol bine informat, cultivat și responsabil, unii semnează falsificându-și identitatea. Falsificările de nume se fac de tot felul de lichele, deja cunoscute de pe la subsolurile Cotidianului. Pesemne asta le este locul de muncă, la subsolul articolelor, pentru a falsifica tot ce pot. De aceea, precizez că semnătura de la ora 910 nu este nicidecum a autorului, ci un fals de infantili. Autorul se și află încă în afara țării. Opinia din postare nu este nicidecum opinia lui.
Marga: „asasinarea de persoane – ținta predilectă a terorismului”
Profesorul, după mine, are dreptate. Păcat că n-o spune pe înțelesul tuturor. Lămuriri:
Persoană este băgat în mai toate limbile europene, tîrziu. N-o să-l aflați în nici o creație populară. În latină, de unde este luat, persona înseamnă mască de teatru (antic), caracter teatral, nicidecum om.
Terorismul, s-a dovedit de fiecare dată, este făcut de serviciile secrete. Ce se știe mai puțin este că totul e înscenare, teatru, spectacol media. De ce ar omorî oameni cînd pot persoane?
PS Marga ne-a mai deschi ochii înainte de începerea plan-demiei cînd, într-un inerviu la TVR Cluj, martie, spunea că este un virus ca oricare altul dar vor urma schimbări majore. Ce-i drept pot fi mesaje pt insaidări.
…am fost provocat, comentariul de la 9;18 nu-mi apartine…preambulul articolului: pogromuri, holocaust, impiedicarea cladirii propriului camin…sa facem apel la istorie:de ce ar avea nevoie o etnie de a-si cladi propriul camin?…etniile nu sunt ciuperci, nu rasar de niciunde, dupa ploaie!…asadar, istoria adevarata ne da raspuns la aceasta dilema…dar care este istoria adevarata?…un exemplu simplu, scrierile de la marea moarta, cati le-au putut studia?,cati dintre cei care au avut acces la ele au fost calificati, in sensul in care puteau traduce, cel putin?…intr-un mare fel, marga chiar face o deschidere de mare maestru prin acest preambul!…din pacate, dupa cum se desfasoara in continuare argumentatia, se defineste clar partizan al uneia dintre parti, pozand in ganditor aflat deasupra trairilor omenesti…
dar daca ….. noul Razboi din Orientul Mijlociu n-a pornit comandat de la Teheran ci a fost ticluit la Washington care astfel se reintroduce in scop de revansa in cel mai important NOD COMERCIAL al Lumii .
Egiptul ( simtind primejdia ) si-a inchis grabnic granitele stiind ca peninsul Sinai este rivnita de Israel care , ajutata de SUA , ar putea da o lovitura mortala Economiei Chineze , Iraniene si a Arabiei Saudite.
Razboiul pornit sambata trecuta s-ar putea numi , de ce nu : Razboiul Reintregirii teritoriale al Israelului .
Interesant ce exprimări au lipsa de cultură și primitivismul. Rîmelor, cum semnează involuntar sincer cineva mai sus, li se pare că toți oamenii sunt motivați de ce motivează rîmele din societate – șansa de chilipir, bani, corupție și alte stricăciuni. Ei nu pricep că alți oameni apără adevărul, libertatea, dreptatea și alte valori. De aceea, cum bine s-a observat, rîmele nici nu pot argumenta sau contraargumenta la un articol temeinic prin cultură și responsabilitate. Doar se tîrăsc în subsolului lui, cu nimicniciile lor.
…sa continuam…am sarit intentionat peste cea mai importanta parte a articolului, titlul!…revenirea terorismului!…respectabilul prof ar tre sa stie-prin aceasta exprimare ii ofer o scuza pt a nu-l acuza de manipulare, desi asta face-ca declararea unei organizatii, unui stat, unei persoane, unei actiuni ca fiind de sorginte terorista, terorist depinde mult de interesele politice ale puternicilor…cand actiuni de acest gen, in cadrul carora se folosesc metode absolut identice si tot absolut abominabile, slujesc interesele puternice, acesti, acestea se numesc insurgenti, nu teroristi!…puterea cuvantului, a ambalajului!…iar insurgentii, desi decapiteaza, omoara civili nevinovati, nu sunt de condamnat, fac aceste lucruri pentru un scop nobil…dar scopul nu este definit, nu este vizibil, este impachetat in cuvinte frumoase, care tintesc, dupa pregatire prealabila a terenului, latura emotionala a auditoriui…adica manipulare…
retinem ideea ca terorismul e exclusiv islamic. haganah, irgun, stern n au existat niciodata … pacat ! pe multi au in solda tunsii cu briciul …
Asistent popalau platit de la bugetul statului „modereaza” la forumul Coti ? Nu-i mai simplu sa interziceti orice comentariu, cum proceda sora lui Mungiu ? Ah, scuzati, am gresit, nu m-am gandit la prezentarea omagiilor noastre: Stima noastra si mandria, Marga Romania ! Asa e bine ?
un circ, cu victime reale (arenele cu gladiatori in imperiul roman), menit sa ridice ura si sa infaptuiasca distrugerea civilizatiei, intoarcerea la dark age si extinctia rasei albe (care s-a dovedit ca gandeste – cati inventatoti de culoare cunoasteti? cei mai multi sunt evrei si nemti!) – PLANUL KALERGI.
…paragraful prim, surprinderea provocata de atac…inca de la inceput, autorul articolului induce subtil indoiala, desi pare inocent…practic pune bazele argumentatiei ulterioare, prin lansarea unui paradox:cum a fost posibila o asemenea actiune fara ca serviciile evreiesti, cele mai competente din lume, sa nu fi aflat ceva?…din nou, o perdea de fum, o fenta, oricum am incerca sa o dam pe religie ajungem tot la politica si istorie…
„PLANUL KALERGI”
Te uiti prea mult pe youtube, site de manipulare. Mai pune mana pe o carte, doua sau 21 !
Reaprinderea conflictelor in OM si reivierea terorismului sunt instrumente ale aceluiasi plan de resetare a lumii. Nici nu mai conteaza zarva si haosul care acopera marea ticalosie.Asta s-a vrut!
Vînătorule de troli, te bagi unde habar nu ai. Mesteci cuvinte pe care nu le pricepi, după ce nu știi că noțiunile au accepțiuni stabilizate internațional. Noțiunile nu sunt locale, precum cuvintele. Nu ar fi mai bine de tine ca în loc să te opintești cu falsuri, să te ocupi de ceva învățătură. Vezi că ce spui sunt confuzii cam de ins ce nu a trecut clasa a șaptea. Aici ai un articol iarăși excepțional sub orice aspect: documentare, precizie, atitudine echitabilă.Scrie și matale unul și publică-l. Să-ți verifici ce ai în cap. Că, așa cum te prezinți, se va vedea prostia-ți, e altă treabă.
Despre Ashkelon … stravechiul oras-port Canaait al Philistenienilor …
„The archaeological site of Ascalon, today known as Tel Ashkelon, was the oldest and largest seaport in Canaan, part of the pentapolis (a grouping of five cities) of the Philistines, north of Gaza and south of Jaffa.” (wiki)
DECI … Ashkelon A FOST un ORAS-PORT Canaait si CEL MAI VECHI al PALESTINIENILOR/ vechii philistinieni.
DE ACEEA … Ashkelon se afla (dpdv. ISTORIC) la doar 13 kilometri (8 mile) de zona PALESTINIANA a TINUTULUI Gaza.
Dar de ce si cum … Ashkelon a devenit si este (astazi) un oras din Districtul de Sud al Israelului/la 50 km (30 mile) de Tel Aviv ?
DEH … ISTORIA BAT’O VINA !
lumea e condusa de banditi, fie ei crestini, muslimi sau evrei, care manipuleaza eficient masele de dobitoci fuduli; cam atat
Am o nedumerire.
Când inamicul își plasează trupe, armament, centre de comandă și comunicații în clădiri/spații doldora de civili de-ai săi, ce faci?
Distrugi acele obiective, omorând și civilii inamicului, sau te predai/retragi ca să nu încalci drepturile omului?
Palestinienii de azi sunt arabi. Atât. Legătura lor cu anticii filistini e la fel de reala ca a actualilor egipteni cu cei din vremea faraonilor, sau a iranienilor cu persanii, adică ZERO. Sunt arabi, chiar dacă unii suniți și alții șiiți.
…al doilea paragraf, recunoasterea, din interes dar cu jumatate de gura, a influentei politicului si invocarea necesitatii, argumentaia prin apelul istoriei distorsionata intentionat…apare din nou, indusa in mod subtil, scuza aparitiei-de fapt crearea unui cui al lui pepelea intr-o regiune plina de resurse vitale, deocamdata, existentei actuale-unui stat, apeland , a doua oara, la latura emotiva a publicului-contributia etnicilor respectivi la civilizatia umana…urmeaza, in partea a doua a paragrafului, negarea negatiei, globalism versus suveranism…nu este clara pozitionarea autorului fata de aceste curente,pe de o parte aminteste de sfarsitul lumii impartite intre doua viziuni de orientare sociala, anul 89, perioada careia ii atribuie situatia conflictuala de pe glob, la momentul acela dar, in acelasi timp recunoaste-nu ar avea cum sa nege, suntem contemporani cu faptele-ca mierea si laptele promise de globalizare au fost doar fantasme, dar distinsul prof, prin rasucirea probatiunii, pune acest esec tot pe seama suveranismului…
Geografie : suprafață Israel : 22.145 km pătrați, suprafață fâșia Gaza : 45 km pătrati.
Profesorul de filozofie a lansat din nou o poveste lungă și anostă.. Trebuie să știți că islamul este o copie a religiei evreiești, în interpretarea arabă, dar ambele religii monoteiste îl urăsc pe al treilea, pe creștin! Arabii și evreii adevărați (askenazi și sefardi, cu deosebire de kazari) sunt și ei popoare înrudite, semiți. După cel de-al II. Război Mondial, ONU și-a imaginat noul Israel și o Palestină locuită de arabi pe teritoriul Palestinei ocupat de englezi, cărora britanicii s-au opus și doreau să le împiedice. Nici arabii nu au recunoscut niciodată existența Israelului și legitimitatea acestuia. Atacând constant suprafața de abia 20.000 de kilometri pătrați, care a fost făcându-l locuibil de către coloniștii evrei imigranți, Pe cele 3,2 milioane de kilometri pătrați ai Peninsulei Arabe, exista vreo 20 de state arabe, dintre care două sunt predominant palestiniene (Liban și Iordania). . Sioniştii sunt în favoarea Israelului, în timp ce evreii din SUA şi din Europa de Vest sunt în mare parte antisionişti, atei şi globalişti. Acest lucru este clar vizibil din atitudinea lor actuală. Opoziția israeliană de stânga și atlantistă, globalistă a infectat și armata israeliană și serviciile de informații, sperând în plecarea lui Netanyahu și a susținătorilor săi. Dar acum sunt forțați să ia deschis atitudine în privința conflictului provocat de Hamas.
Văd că profesorul face paralele cu conflictul ruso-ucrainean, dintr-o perspectivă atlantistă. Acest lucru luminează clar întreaga lui atitudine. Condoleantele mele.
Din spatele arenei,cineva forteaza evenimentele prorocite in Vechiul Testament.O multime de manipulatori ai sistemului anunta vremuri apocaliptice si invoca invazia Rusiei in Israel si alaturarea multor natiuni care isi vor afla sfarsitul in jurul Ierusalimului. N-am nicio indoiala ca toate acestea se vor intampla,insa,in prezent vorbim de evenimente puse la cale cu participarea armatei si a serviciilor Israelului si pana una alta are loc o epurarare a cetatenilor din Gaza,pe mana Hamasului creat si finantat de Israel.De ce? Abia aici intra in arena motivatia religioasa,daramarea Al-Aqsa si reconstruirea Templului,al treilea.Crestinii sunt manipulati sa cerseasca venirea lui Hristos,uitand parca restul textelor Apocalipsei si cele din cartile lui Daniel.Inainte de venirea Domnului,vin nenorocirile si Antihristul.Asta va doriti? Antihristul este deja in spatele arenei si manipuleaza evenimentele,voi vreti sa-i dati degraba si tronul si toata puterea! Sunteti dornici de sange si de revansa iar dubla masura va caracterizeaza,exact ceea ce uraste Dumnezeu.
„Când inamicul își plasează trupe, armament, centre de comandă și comunicații în clădiri/spații doldora de civili de-ai săi, ce faci?”
Ti-au aratat cei de la Jandarmerie, cea mai proasta meserie, pe 10 Aug, acum 5 ani, in Piata Infrangerii.
Paragraful al 3-lea…nu este decat o lamentare, exprimarea nostalgiei autorului privind unipolaritatea fosta, care, in acest moment, sta sa se destrame…si, ca finalitate a cauzelor, apare iarasi terorismul…dar eroarea fundamentala pe care o face distinsul prof este aceea ca, in societatea globalizata cooperarea a fost impusa, nu libera…nu o putem numi cooperare, a fost dictat in sensul cel mai pur al cuvantului, nu a existat opozitie la dispozitiile conducatorului si, chiar daca au fost incercari, acestea au fost inabusite in fasa pana cand…s-au lovit de o nuca tare!…
„Islamologii au remarcat tensiunea ce subzistă între interpretarea clasică, care spune că „pacea” va fi doar atunci când granițele statului islamic vor fi granițele lumii, și interpretarea recentă, în care „pacea” este starea normală a relațiilor dintre oameni și comunități.” A. M.
…pragrarul patru: niciun om normal nu sustine terorismul. asa cum este el calificat din interese politice…este usor sa califici un stat, un atentat, o persoana ca fiind de sorginte terorista…marga face din nou o mare confuzie, punand recrudescenta terorismului pe seama accesului la resurse si tehnologie, desi in paragraful anterior deplange caderea globalismului…confuzia impardonabila pt un filosof care ar tre sa distinga f bine intre cauza si efect, intre motivatia gestului si mijloacele prin care-l pui in practica…
Dupa evenimentele astea si cele care vor urma,oamenii vor accepta de bunavoie sa renunte definitiv la libertatea lor.FRICA este tot ce se implanteaza in sufletele si mintile oamenilor si vor dori controlul total,inclusiv conectarea creierelor la computer(Fiara). Conspiratii? Vaxxinarea cu mARN a fost doar precursoare si un test al acceptarii de bunavoie a lucrurilor impuse.
Unii, in ura lor irationala fata de evrei nu realizeaza ca pentru ceilalti, „pacea va fi doar atunci când granițele statului islamic vor fi granițele lumii” si nu realizeaza pericolul cazului de ieri cu profesorul francez. Nu vad ca este vorba de o alegere intre civilizatie si fanatism. Civilizatia s-a obtinut prin efort de mii de ani, fanatismul este in creierele lor si ii conduce direct la terorism, nu au alte alegeri.
…paragraful 5 este deschis printr-un adevar-ce se intampla este cu adevarat o tragedie pt toti actorii-, continua printr-o intrebare, ce este de facut, propune metoda-abordare sistemica-si sfarseste jalnic in recunoasterea esecului politicilor de pana acum…
imi dau seama de parti din ADEVAR (cam tot ce am pus „cap-la-cap” s-a adeverit. cautati mah baietzi, citizi si veti vedea, prin cumulul de cunostinte anteriore, ca, legand cap la cap informatiile, deodata si NEPREVAZUT, ADEVARUL va izbeste in fata. ha! adevarul NU vine pe tava, iar GANDIREA CRITICA este esentiala), cand vad prost-acii ca ataca comentatorii. ei nu pot forma propria lor opinie, pentru ca „decat” comenteaza ce li se cere. atacul la comentariu este „ordinul pe unitate” cand „arde”. greu cu solda, mah, flocirelelor, mah…
de data asta Marga bate campii cu gratie… din pacate… ma asteptam la mai multa consistenta… eventual o explicatie istorica impartiala (stricta insiruire succesiva de evenimente in zona fara comentarii) incepand cu WWI…
Pacea va fi cand granitele statului islamic vor fi granitele lumii; dar care stat? cel sunit sau cel shiit?? 🙂
…urmatoarele trei paragrafe sunt contradictorii:autorul recunoaste cauza situatiei generata de politicul global, dictaya de interese statale dar rezolvarea problemei o pune in carca actorilor…parerea mea este ca acela care a generat problema este obligat sa o si rezolve…dar, in aceste paragrafe autorul mai introduce o variabila: religia!…in aparenta orice om poate defini religia, functie de educatie, cultura, convingere intima…dar care este adevarul, ce este, in fond, religia?…raspunsul nu este atat de simplu, au fost create state folosind acest fundament, fara a se tine cont de mult mai multe aspecte care ar tre sa defineasca o natiune, o asociere genetica…
Mă distrează să văd cum mint și falsifică situații cei care habar nu au de subiect, dar vor să fie și ei pe la subsol.Vînătorul de frunze uscate și primavis și-au lăsat la o parte laboratorul de cercetat cum circulă aerul cald și se pronunță în subecte în care perceptibil nu au nici informații, nici cultură, nici bună credință. Amestecul de ucrainism, gaza și suveranism este de inculți ca ei și e bine să fie lăsat în seama minții lor confuze. Altceva este interesant. Anume că articole ca acesta, Revenirea la terorism, nu trec neobservate. Valoarea lor le impune și ignoranților sadea, care se simt mobilizați. E bine. Dar se știe că de la ignoranță la pricepere e mult.E adevărat ce spune cineva mai sus. Că nici acești detractori nu au putut găsi vreun argument să contrazică articolul. Valoarea intelectuală se măsoară în suațțineri ce se impun cu forța adevărului. Că de minciuni și potlogării s-a umplut în jur.
…urmatorul paragraf nu este altceva decat consolidarea bazei constructiei anterioare si ulterioare: vina religiei!…desi incearca, in mod subtil, sa nuanteze sugestia, prin afirmarea si confirmarea interpretarilor conceptelor islamiste, in final pune intreaga cauza a evenimentelor in carca acesteia!…ce avem pana acum?…foarte multe manipulari-perceptibile pt cei care mai gandesc cu creierii lor-si cateva intrebari esentiale…ce se intampla?…de ce se intampla?…sunt suficiente, raspunsurile la aceste doua intrebari vor provoca o avalansa de explicatii la intrebarile subsecvente…
…urmatorul paragraf pare impaciuitor, un argument al aparitiei triburilor-de ce nu, al statelor?-oricand si oriunde!…sunt folosite exemple din ambele tabere aflate acum in conflict, uitandu-se o realitate evidenta: una dintre ele, cu sprijinul politic al puterilor, are un stat!…cealalta, nu are!…rezistenta nativa nu echivaleaza cu existenta recunoscuta, statala…sa ne imaginam ca Editat vor sa-si faca stat!… nu problema teritoriului se pune ci aceea a numarului…vbesc la modul simplist, desigur…
…imediat mai jos, se recunoaste faptul ca, indiferent de interesele politice ale puternicilor, se nasc triburi-comunitati constituite pe criterii etnice, rasiale, religioase samd…ce ma deranjeaza:pt un filosof de talia profesorului este impardonabil sa confunzi interpretarea teoriilor darwiniene de niste neica nimei cu teoria insasi…finalul paragrafului este apocaliptic si fara legatura cu esenta acestuia…controlul armelor sofisticate!…autorul, filosof fiind, ar tre sa inteleaga faptul ca arma cea mai eficienta pana acum este educatia!…
PS. Cand vorbim despre credintele religioase din ZONA SEMITICA a orasului Ashkelon … vorbim despre … cea Canaaita pre Abrahamica/2200 BC (a lui Melchisedec, preotul lui El cel URANIC /zeul Canaait) … cea Canaaita Abrahamica/2000 BC (a lui Abraham din Ur, preotul Melchisedehic a lui El si Asherah/zeii Canaaiti), fiul lui Terah (preotul idolilor Chaldeeni de pe Eufrat/al zeului mesopotian Sin al Lunii) … cea Crestina/33 AD (cea a preotului Iisus din religia (pre-)Abrahamica a lui Melchisedec/cea a lui El cel Uranic) … cea Islamica (Majdal)/610 AD … cea Iudaica/post-1949.
DEH … PENTRU a INTELEGE ISTORIA … trebuie RESPECTATA strict ORDINEA religiilor (dpv. istoric) din zona orasului Ashkelon !
…urmatoarele paragrafe, pana la cel care incepe cu”dreptul istoric, ne spun unii”, subliniaza o realitate: actiunea legii relativitatii!…a evolutiei!…paradoxul personal consta in acest concept, al progresului religiei!…in opinia mea, de necredincios dar cu respect pt opiniile celorlalti, religia, , indiferent care, nu poate fi decat imuabila, o dogma, daca vreti, o axioma!…daca manifestarea-ritualul-este neschimbat de mii de ani, conceptul nu poate fi schimbat pt ca, nu-i asa?,schimbarea acestuia ar altera obiceiul, ritualul, ceea ce ar contrazice insasi ideea de divinitate perena…nu cred ca divinitatile religiilor s-au modernizat, ca au internet…dar expresia”ne spun unii”este, in opinia mea, extrem de periculoasa si pune bazele argumentatiei ulterioare a ideii pe care o insinueaza autorul articolului…
Banul pe card, digital, este o minciuna, are valoare zero, pentru ca emana din sistemul ocult corupt, condus de iudeomasonii globalisti satanisti corupti si ei la randul lor de satana care este tatal minciunii!
Iudeomasoni alogeni paraziti si cozile de topor au ca misiune principala parvertirea sensului vietii, a lucrurilor albul devine negru si negru alb, adevarul minciuna si minciuna adevar, pervertirea izvorului puterii ca fiind in mod viclean de la popor si nu de la Dumnezeu, astfel prin „crizele” lor provocate sa dezbine, sa destabilizeze sa provoace panica pentru ca tot ei sa vina cu „salvarea”, cu solutia, iar aceasta nu este decat pierderea libertatii, controlul total si global in lagarul digital mondial, unde pacatul, faradelegea, lacomia, desfraul… sunt „valori” oficiale promovate si protejate „corect” politic, pentru „binele” comun de statul de „drept” antihristic antinational, antiuman…adica asta inseamna uraciunea pustiirii in locul cel sfant – pierderea sufletului !
Asadar, banul adevarat, cu valoare este banul fizic, moneda din aur cu subdivizuni din argint si cupru, emis de sistemul civic in care statul are obligatoriu elementele de independenta, suveranitate, nationalitate, identitate culturala traditie de limba si obiceiuri, condus de patrioti care au ca izvor al puterii lor, Puterea lui Dumnezeu asa cum au avut-o stramosii nostri sub conducerea voievozilor dreptcredinciosi de 2000 de ani : Neagoie Basarab, Stefan cel Mare, Mihai Viteazul, Constantin Brancoveanul…
TREZESTE-TE! RIDICA-TE de sub asuprirea alogenilor paraziti iudeomasoni globalisti satanisti si foloseste numai banii cash! Arunca la gunoi cardul bancar pentru a fi om LIBER !
Aurelian – felicitari pentru emisiune!
https://www.facebook.com/100085495329227/videos/1006997207181708/
Palestinienii erau un popor de modesti agricultori si ciobani, care nu au facut rau nimanui, niciodata. Dupa al Doilea Razboi Mondial, nicio tara din lume vroia sa aiba evrei. Atunci, englezii, francezii si USA, sa-u gindit ca cum palestinienii erau slabi si toleranti, puteau sa- i mature din tara lor si s- o umple de evrei. Ca sa justifice crima, au inventat povestea mincinoasa ca primii locuitori Palestinei su fost evrei. Atunci englezii au inarmat pe evrei si i-au impins impotriva palestinieniilor, poporul cu care evrei au trait secole in pace si toleranta. Dr. Isaak Deutsher, historic, zice ca in nicio parte din lume evreii au fost mai bine tratati decit in Arabia. Inmediat dupa ce sa- instalat in Palestina su inceput o curatenia etnica impotriva palestinienilor si, binenteles, ei au raspuns la agresiunea evreilor.
Netanyahu si anturajul lui, compus de evrei nazisti, racisti si supremacisti, nu este niciun sfint Marga, era deja cu un picior in puscaria si ca sa scape nu o sa se impiedice sa omoara sute de mii de palestinieni, incluzind copii.
…penultimul paragraf, cel care incepe cu „dreptul istoric, ne spun unii”, este, in opinia mea, chintesenta articolului…in opinia autorului, dreptul istoric este primordial, sa spun asa…teoria profului are ina o fisura de dimensiunile unei falii:care este momentul t0 de la care incepem sa luam in considerare acest drept?…imi pun intrebarea fireasca, autorul filosof fiind, a realizat ce furtuna a generat in randul celor care-i inteleg postarile?…raspunsul la aceasta intrebare este esential, in principal pt noi!… daca marele filosof marga nu raspunde la aceasta intrebare inseamna ca este inregimentat, este padurean!…
Despre … popoarele marii din perioada de destramare a Epocii Bronzului (1200–900 BC) … Peleset, Tjeker, Shekelesh, Denyen Weshesh, Sherden … vorbeste scena ‘bataliei din delta Nilului’ de pe zidul de nord a templului lui Ramses III de la Medinet Habu.
Popoarele Marii provin din Europa de Sud/zona Egeana si a insulelor din Mediterana (Sic !) … aheieni, sicilieni, sardinieni, micenieni, minoani …
Dintre care Peleset … sunt stramosii Philistenienilor stabiliti in zona Canaa. Prezenta unei ceramici canaanita de tip Micenian, precum si specificatiile biblice despre populatia de tip Caphtor asociata acestora (mentionata initial ca populatie in Tablitele Mari/1780-1760 BC), indica ca acester populatii provin din zona Pelusium antica/zona Minoica a Cretei, Ciliciei si Ciprului (Sic !).
In anul 1980, J. Strange … identifica populatia Caphtor cu cea de Keftiu (civilizatia Minoica din Creta).
ASADAR … Pelasetii/stravechii Philistinieni/actualii Palestiniei … SUNT niste STRAVECHI populatii EUROPENE/din Grecia insulara Minoica/din Creta !
ASADAR … palestinienii sunt de fapt de origine europeana si nu semitica. (Sic !)
QED
& Din rezerva adipoasă care se arată în scădere în imaginile mai recente, domnul Marga vă mai oferă ceva intelectual, ?
Chiar daca va e greu a intelege ar fi necesar(doar daca aveti materia prima necesara ) sa nu tratati prezentul cu masurile trecutului .Cutumele trecutului nu isi mai regasesc valabilitatea acum cind prezentul ne arata o noua perspectiva .Occidentul a dorit zeci de ani sa incerce o apropiere si de Rusia si de alte natiuni din Orientul Mijlociu cum dealtefel a procedat si cu China si cu alte mari natiuni pamintene .Totul a fost zadarnic .Aceste neamuri nu pot deveni , oricit ar dori, nici democrati si nici elevati ginditori ai lumii . Cu toti nu doresc decit sa fure de la occidentali sau sa copieze tot ceea ce Occidentul a oferit omenirii .Vedeti in China ce se intimpla in sectorul imobiliar si in Turcia .In aceste dictaturi totul se prabusete . Devalorizarea monedelor acestor natiuni este evidenta ca si in Turcia ca si in Rusia dealtfel .„De la valadica pina la opinca ”nu doresc altceva decit sa distruga exact locurile unde ei ar vrea sa fie si unde altii sa le ofere deamoaca bunastarea .Cu totii vor sa fuga in Occident . Nu vor deveni niciodata nici societati capitaliste si nici democratii consolidate .Nu pot , nu vor sau nu inteleg si nici nu vor intelege vreodata .Occidentul a facut deja doi pasi spre a se decupla total de aceste natiuni mari producatoare de conflict .Occidentul s-a decuplat de Rusia si acum se decupleaza si de Statele musulmane , siite si sunite, ce vor fi lasate sa se omoare intre ei dupa ce Israel ocupa intrega Gaza si dupa ce populatia palestiniana se va muta .Occidentul este obligat sa formeze un intreg militar social si politic si asta se face chiar acum .UE , SUA , Isarel si totate celalalte natiuni democratice isi vor securiza granitele si zonele in care acestia locuiesc .Enclavele dispar . Gaza si Nogorno sunt primele doua .Europa va deveni un intreg si isi va securiza si ea granitele .O noua lume se naste Cine nu vrea sa aiba un comportament adeavat va fi trimis acolo de unde a venit
Domnule Marga aveți dreptate. Terorismul American a lovit esență vieții. Despre dreptul poporului ales la a face ce dorește nu are rost sa discutam. Ei tot ceea fac e sublimul personificat. Restul sunt o adunătură de suboameni care nici nu știu de ce mai respira ca să polueze atmosfera.
Ps. Sigur e de blamat atacul Hamas, dar tot atat de blamat trebuie sa fie și reacția lipsita de bun simt a Izraelului. Se adeverește încă o data ca domniile lor nu au nici un respect fata de liniștea și viata civililor nevinovat. Cu ce e mai presus Izraelul fata de Hamas. Cu nimic. Poate mai jos-as zice eu.
-Dupa trecerea trupelor Hamas au venit civili in slapi si pantaloni scurti si au desavarsit jaful si atrocitatile!
Vai, sa nu spunem la tv ca sa nu afectam sensibilitatea… Spune dna, sa se stie ce se asteapta de la ei!
Da,tibi,bine,au venit,unde erau serviciile si armata israeliene?Nu sunt ele cele mai performante,cum au permis? Au permis pentru ca aveau un scop mai mare si merita niste martiri in viziunea lor „inteleapta”. Si daca capii Israelului au permis Hamas sa faca ce au facut,de ce trebuie exterminati civilii palestinieni? Asta e dreapta judecata?
Domnul Marga oferă ceva foarte intelectual! Mai rumegă, dacă nu poți citi, licheluță??????, mereu fără idei, dar cu ifose de prost. Da, aici este expusă o concepție ce bate în două direcții: de unde vine atacul din 7 octombrie și care este antidotul la terorism. Cele patru componente – acordul supraputerilor, pacea între religii, reglentarea armelor noi și reglementarea protejării vieții – sunt un adecvat plan de pace. Capetele adevărate aici au de concurat. Oamenii cu scaun la cap știu bine că este nevoie de cultură și înțelepciune spre a depăși un conflict ca cel din orientul mijlociu.Analiza domnului Marga rămâne o bună contribuție și în acest caz.
NOI ochim țările prospere , ne infiltrăm in ele și apoi le ” resetăm”( definitiv). Apoi cautăm altele…PS= faptul că ai compus narațiunea asta e grav . Denotă că ești ” șmecher”.
Sa fie ras Hamas,creatia Israelului dar sa fie rase si capetele tichiate pentru inscenare.Iar domnului profesor ii amintim ca dintr-un popor nu ies doar capete luminate,ies si minti diabolice-gen Harari si toti tartorii NWO. Iar Dumnezeu spune clar ca din Israel,numai o ramasita ramane poporul ales,nu si adunatura atee,depravata.Israelul este dovada lui Dumnezeu in fata umanitatii ca ori de cate ori s-au indepartat de El,au platit grav in toata istoria lor.Li s-au dat legi,li s-au pus in fata binecuvantarile si blestemele si au fost lasati sa-si aleaga drumul dar si sa suporte consecintele. Istoria Israelului,la scara mica este istoria fiecarui om.
Motto:
“Oameni politici, bunii noştri fraţi,
Noi v-am cedat şi ranguri şi proporţii.
Dar nu putem continua.
Stopaţi această competiţie a morţii!”
(Adrian Păunescu- Manifest pentru sănătatea Pământului)
Omenirea a început secolul XXI cu o uriaşă speranţă de pace. Este binecunoscută celebra frază atribuită lui André Malraux: „Secolul XXI va fi religios sau nu va fi deloc”.
Cu toate astea, nici nu începuse bine secolul XXI că s-au produs atentatele teroriste de la 11 septembrie,2001 care au fost o serie de atacuri sinucigașe coordonate de Al-Qaeda împotriva Statelor Unite in care şi-au pierdut viaţa 2.977 persoane în New York City, Washington, Pensylvania.
Apoi, la 24 februarie 2022, Rusia a invadat Ucraina, într-o escaladare majoră a războiului ruso-ucrainean, care a început în 2014, prin ocuparea Crimeei.
Cel mai recent este conflictul armat dintre Israel și Hamas, izbucnit în dimineața sâmbătă, 7 octombrie, 2023 , odată cu atacul militanților palestinieni, când peste 2.500 de rachete au fost lansate dinspre Fâșia Gaza spre orașele din Israel. Armata israeliană a declarat „stare pentru război”.
@ Iuliu
apreciez in mod deosebit comentariul d-tale.
…finis coronat opus!…sa inchidem cercul cu distinsul profesor…asadar, desi exponent al filosofiei hegheliene, fara a raspunde la cateva intrebari pe care el insusi le pune-care este definitia terorismului, ce este religia, cum este aceasta folosita in politica, ce inseamna aranjamente de securitate etc-ajunge, intr-un mod straniu, la ghiveciul preparat in toate scrierile sale, cuvinte alambicate, cu sens dual…ba sunt pe scena actorii, ba scenaristii…de ce nu se poate hotara in privinta cui atarna balanta adevarului?…pur si simplu, din instinct de conservare…marga este un supravietuitor, a trecut bine prin toate schimbarile!…revenind, in ultimul paragraf a inlocuit, in mod pervers-sau poate asta a gandit de la inceput si a inlocuit sintagma la care voi face referire cu cea de terorism-expresia terorism cu cea de revolutie, fie ea si cu ghilimele…pt mine personal, felul alambicat si amestecat al profului de a pune problema echivaleaza cu fuga de raspundere a unui formator de opinie, basca si mare filosof!…prin apartenenta la scoala hegheliana-a se vedea scrierile de pana acum-ar fi trebuit sa ia apararea celor considerati teroristi pt ca, nu-i asa?,hegel ne vbeste despre libertate, in esenta…libertate individuala…care, in opinia aceluiasi ganditor, nu poate fi atinsa decat in cadru reglementat, adica in interiorul statului…mai departe, amestecul este si mai bogat: conflictele intre triburi-regionale-se extind datorita dezvoltarii tehnologice si nu politicii…concluzia mea: suntem condusi de oameni nebuni, manati in lupta de interesele economice ale corporatiilor, multi nebuni inregimentati din diferite motive in diversele tabere incearca sa justifice actiunile dpdv militar, geostrategic, economic, filosofic samd. Profitand de lipsa de capacitate de gandire a maselor indobitocite…
Cit de naravasa poate fi istoria. Toate partidele nemtilor sprijina Israel iar Rusia actuala devine prietena Iranului si prietena Hamas si se situeaza impotriva evreilor salvati de rusi 1944
„Vineri, premierul Scoţiei a postat pe X o înregistrare video cu soacra sa, care povesteşte plângând ceea ce se întâmplă în Gaza. Premierul însoţeşte postarea de următorul mesaj: „Ea este Elizabeth El-Nakla. Este soacra mea. O asistentă medicală pensionată din Dundee, Scoţia. La fel ca marea majoritate a oamenilor din Gaza, ea nu are nimic de-a face cu Hamas. I s-a spus să părăsească Gaza, dar, la fel ca restul populaţiei, este prinsă în capcană şi nu are unde să se ducă”.
Asta asa…ca se vehiculeaza ca nu vor oamenii sa paraseasca teritoriul si atunci sigur sunt teroristi Hamas. Inclusiv la Vocea Crestinilor se propaga minciuna asta si sunt incitati crestinii la ura si manie impotriva civililor palestinieni,nu mai zic de imbalsamatul mintilor in propaganda mincinoasa,astfel,un psihopat transforma Vocea Crestinilor in Vocea Cretinilor.
@doru popescu
-evident ca palestinienii nu sint semiti,
musulmanii ii ajuta cand vor si cum vor,nu toti sint si aia semiti:
la o intrunire pan-araba Gaddafi spunea ca
„americanii au venit dupa mine si tu esti urmatorul”, il arata pe Basar,toti SE RADEAU!
evident ca mai trebuie o clarificare, „Nu se poate contesta continuitatea de la evreii biblici, la evreii actuali:
-de unde pm a scos marga ca NU PUTEM CONTESTA?
Un sistem putred care trebuie sa crape doar ca perspectiva inlocuirii lui nu este deloc ofertanta in prezent, vem doua axe ale raului care vor face prapad in urmatorii ani.Victimele suntem noi,muritorii de rand.
Se confrunta doua terorisme : a unei organizatii – Hamas , cu a unui stat -Israel
„Mai rumegă, dacă nu poți citi, licheluță??????, mereu fără idei, dar cu ifose de prost” [Katrin]
‘telectualii margati se remarca de la distanta. Asa, sa va cunoasta toata lumea. O baba, poate ultima !
Lasa vraja, domnule Marga! De cand exista semnul egal intre kazari si evrei? Kazarii nu sunt evrei, nu sunt semiti, nu sunt frati cu arabii (adevarul istoric e ca arabii sunt semiti)! Pana nu avem un stat palestinian nu putem vorbi de pace intre kazari (care s-au erijat in postura de conducatori ai Israelului) si arabi (fratii evreilor adevarati). De-aia se doreste infiintarea Noului Israel in Ucraina si Moldova, unde au fost stapanii de facto vreo trei secole! Poate va spune ceva procentajul de peste 94% al kazarilor in Iasi si KIEV! Prima lovitura a venit de la polonezi, oare si a doua tot de acolo va veni?
Fenomenul emigrarii a început la puțin timp de la preluarea puterii în Gaza de către organizaţia Hamas în 2007. Dar s-a accelerat în ultimii ani.
Hamas susține că relatările care vorbesc despre creşterea ratei de emigrare sunt încercări de discreditare a guvernării lor cu scopul de a stârni resentimentele locuitorilor la adresa organizației.
O statistică neoficială menționează că în acest interval, ar fi părăsit zona între 250.000 și 350.000 de tineri. Vârsta lor ar fi cuprinsă între 18 și 30 de ani. Motivația principală fiind sărăcia și lipsa unui orizont care să le confere o speranță de viitor.
Traseul: ieşirea prin Fâşia Gaza prin punctul sudic de trecere de la Rafah, spre Turcia. Apoi de aici spre Grecia şi în continuare, spre Europa și Canada.
Guvernarea Hamas este responsabila pentru starea de lucruri din Fasia Gaza de 16 ani si ce face?
@ Probleme pe care nu le-ați rezolvat , de când vă străduiți, ?
…pt katrin- pro adevar nu merita nici macar o flecma, ce sa mai vbim despre raspuns la un atac neargumentat(acest adevarat posteaza sub mai multe nickuri, intre noi fie vba)-pleci, in mod gresit, de la o premisa gresita, in opinia mea, acceptand existenta si dependenta umanitatii de supraputeri!…ce le legitimeaza, in opinia ta ca fiind supra, care sunt criteriile pe baza carora le apreciezi?…lumea este supusa dialecticii, evolutiei, puternicul de ieri este nimeni in prezent-vezi imperiul roman, austriac, otoman, persan, macedonean, britanic, francez, olandez samd…pacea intre religii!…pari isteata, stii f bine faptul ca religiile, in sine, in afara de diferendumurile conceptuale, nu s-au luptat intre ele din cauza diferentelor dogmatice…toate luptele clasificate si considerate a fi fost religioase au avut, la baza, motive politice…desigur, vectorii, adica participantii, soldatii, sau cum vrei sa-i numesti, manipulati, indoctrinati fiind, probabil au crezut in utilitatea luptei impotriva sarazinilor, sa spunem…nu stiu ce religie ai dar te intreb: in religia crestina, cu prevadere in cea ortodoxa, unde regasesti tu vreo referire la razboi impotriva altor oameni apartinand altor confesiuni?…pe final, amesteci problema controlului armelor si reglementarea protejarii vietii in tot ghiveciul care, in opinia ta, este deja o teza filosofica…ar fi prins daca nu ai mai posta si sub nick-ul pro adevar,francisc si inca vreo doua/trei…dupa cum spuneam la inceputul postarii…
Domnule profesor cel mai bine ramaneti la filosofie politica. Planul e ticluit de SUA, mossad si-a dat mana desigur sa il darame pe Bibi. Bibi si mossad/sua sunt tabere adverse. Israelul a platit degeaba cu victime din cauza unor nemernici din Washington, dar chiar asa America va pierde pe linie. Urmariti si veti vedea!
I Într-o lume sau realitate ce se manifestă concentric sub efectul mişcărilor de rotație ale Pământului, încercăm şi noi, oamenii, să identificăm orice alte cauze, efecte sau consecințe ce pot fi circumcise unor logici cât de cât acceptabile, poate-poate, nimerim câteva. Ce-i drept, multe am nimerit, dar niciodată pe toate. Oare de ce? Nu cumva pentrucă niciodată nu am înțeles ce căutăm? Nu cumva cu toții căutăm ziua de mâine, de poimâine şi tot aşa iar până nu le găsim trăim o permanentă stare de agitație ca şi cum ne-am teme că nu va mai veni iar frica sau neliniştea ar putea deveni perpetue? Va veni sigur şi ziua de mâine, de poimâine şi toate celelalte zile, una după alta căci nu s-a întâmplat vreodată ca măcar una să sară peste rând. Toate se vor întâmpla întocmai şi la timp. Că unii dintre oameni ar vrea să se întâmple anumite lucruri în anumite feluri, este posibil şi uneori adevărat dar până acum, nimeni dintre oameni nu a aşezat clipele, orele, zilele şi anii după cum a gândit şi prin urmare, nimănui nu i-au ieşit toate după cum şi-a dorit sau închipuit. De ce ar ieşi acum? Să fie oare un lucru atât de simplu cauza şi efectul tuturor realităților iar noi să nu înțelegem asta? Pare imposibil, dar dacă totuşi este adevărat, oare ar fi cineva capabil să recunoască şi să stea perfect liniştit? Atunci când vorbim despre adevăr sau realitate, trebuie să avem în vedere că, după mii şi mii de ani de conviețuire pe unul şi acelaşi pământ, omenirea nu a ajuns la un numitor comun în privința multor aspecte, unul dintre acestea fiind modul de măsurare, evidențiere şi „împărțire” a timpului. Devine aproape logic să nu poată ajunge omenirea la un consens şi în multe alte privințe cum sunt spre exemplu, religiile, istoria, filozofia, politica şi mai toate ştiințele care nu de puține ori ” se cam bat cap.”
Articolele domnului profesor Marga sunt exemple de analiza, la obiect, a situației la zi a subiectului abordat. Necazul este ca situația la zi este rezultatul unor cauze despre care nu se vorbește și fără cunoașterea și rezolvarea cărora este inutil sa vorbim despre pace. Terorism a existat din cele mai vechi timpuri dar niciodată nu a apărut din senin. Cum sa eradichezi terorismul dacă nu ai rezolvat cauza? Și cam asta se întâmpla la mai toate articolele domnului profesor pe care le citesc cât pot de regulat. Cine, când și cum va rezolva problema? Din articole nu zezulta nici o lumina ci numai sfaturi de ce trebuie făcut. Dar cine?
Se amestecă printre ceilalți, ca hamașii printre liberi, tot felul dem tomlini cu semnături acum de la caz la caz (M.A., ??? etc.) care se ocupă de persoane, nu de subiecte. Îi vezi bine strecurați ca hoții și mai sus.Iar dacă cineva la spune cum și cine sunt, fac plîngere. Să nu ne deturneze, însă, hamașii, căci subiectul este altul. Aici este vorba de explicații și rezolvări de situații extraordinare. Am scris mai sus că rezolvarea chestiunii terorismului actual cu cele patru premise- acordul supraputerilor, înțelegerea pe religie, reglementarea armelor și cea a protejării vieții – este o propunere solidă. In opinia mea, ipoteza explicativă la terorism, ca folosire a asasinatului și armelor pe locul comunicării, este și ea puternică. Contextul înțelegerii tot mai multor țări arabe cu Israelul, al schimbării ordinii mondiale și al divergențelor internaționale, al armelor sofisticate explică noile lovituri teroriste. Articolul Revenirea terorismului este foarte bună punere în termeni pentru ceea ce va veni după ce se va decide trecerea la tratative. Să fim sinceri, analizele domnului profesor Marga arată clar ce este de făcut și cine să facă. De aici încolo este treaba fiecăruia.
asta e platit sa scrie la chil..pe mine ma deranjeaza dizertaziile lui extrem de lungi, convolutive, greu de urmarit, trimiteri aiurea la tot felul de autori.
nu stie sa sintetizeze sau sa analizeze sintetic.
ma trimite aiurea prin meandrele imbirligate ale creierului lui.
in plus bate niste cimpi…de te doare mintea…
problema e simpla…ca buna ziua, ce tot o freaca atita
Foarte corect. Multe avioane cu americani vor cadea . Va fi riscant sa mai pleci in tari straine. Adio Egipt si tarile arabe. Posibil si in Dubai si Turcia sa fie pericol de rapiri.
Ai rămas cum zici, adică Gigel. Minte îngustă și neîncăpătoare, mă Gigele. Bine că o recunoști. Nu-s pentru tine analizele cultivate și, prin forța lucrurilor, complicate. Lasă-i pe cei care se pricep. De tine-i somnul și reveria prostească. Nu te osteni căci, așa cum ești, nu poți pricepe. Doamne ferește, să nu-ți cauzeze.
Cum „sângele apă nu se face” nu mă așteptam ca UBBistul să fie imparțial în tratarea acestui delicat subiect, dar ceva obiectivitate putea să strecoare, măcar printre rânduri, și măcar date fiind datele ce nu pot fi ușor trecute cu vederea, sau chiar cu tăcerea, dar ți-ai găsit…. 😎
„Nu se poate contesta continuitatea de la evreii biblici, la evreii actuali, cum nu se poate contesta continuitatea nici în cazul chinezilor, nici în cel al grecilor și nici în cel al altor vechi popoare.” ,cum sunt palestinienii, maestre, ca să fii cucher !
Cât despre „cooperarea” dintre evrei și restul Lumii, mai bine să nu vorbim, că știm cu toții de pe ce poziții subiectiv financiare se face, mai ales când cum-necum ei sunt tot la conducere și ceilalți la ducere a greului.
Cât despre „Nobel”-uri, numai nouă românilor ne-au fost șparlite două, că de restul nu știu, dar știu alții.
Cât despre „patimile stârnite de Coran”, nu cred că sunt mai drăcești decât cele cuprinse în ”Protocoalele înțelepților ( cum altfel 😉 ) Sionului”
Și încă ceva : nimic despre două state ( Israel și Palestina) , mai ales că nu s-a ajuns încă la cine a fost mai întâi : oul , sau găina !!
P.S. Se poate vedea că nu doar fiind absolvent UBB am susținut de fiecare dată articolele profesorului Andrei Marga, dar de data asta a prevalat obârșia și nu crudul adevăr pe care-l trăiesc din nou Oamenii, datorită altor oameni.
Cât despre teroriști, dacă și-ar respecta titulatura și n-ar fi și ei niște biete marionete, ar arunca în aer măcar o locație unde câțiva pun la cale soarta Lumii și n-ar trebui să mai moară și alți oameni nevinovați ! 😎
Ultima fraza este adevarul absolut .
II Multe ar fi arătat cu siguranță altfel în lume dacă omul nu ar fi crezut şi nu ar crede că, dincolo de cele materiale, este sau poate fi ori deveni stăpân şi peste timp. Stăpân ale unor forme materiale sau spații, omul a înțeles că ṣi alți semeni le pot revendica aşa că lupta s-a mutat asupra controlului timpului. Ne putem da seama aşadar cât de dificil este să creăm consensuri în toate celelalte aspecte ale vieții noastre ce coboară până la nivelul de individ conştient de sinele său, de spaţiul său şi de timpul său. O imensă necunoscută este omul pentru toți ceilalți semeni ai săi, indivizi de sine stătători, ce per-ansamblu, sunt la rândul lor alte imense necunoscute. Nu de puține ori am auzit expresii de genul: „Nu există Dumnezeu dacă eu nu-l văd! ” Dar oare poate vedea vreodată cineva în interiorul său, în propriul său trup în alt mod decât prin mintea sa? Uşor se nasc aşadar, diferențele de percepție şi înțelegere, contradicțiile, şi, în final, conflictele şi războaiele de orice fel. Când mintea rămâne țintită într-o singură direcție viața se duce în acea direcție căci, aparent, privirea noastră stă țintită spre exterior chiar dacă rolul ei este să acumuleze informații utile pentru cele necesare trupului la interior. În mod paradoxal sau incredibil, toate realitățile lumii îşi au originile în minte şi în memorie, nu în locurile pentru care ne contrazicem iar uneori ne războim să le dobândim. Se crede frecvent că nu poate exista adevăr acolo unde proba verității ignoră sau nu se întemeiază pe principiul contradictorialității numai că o astfel de „lege” sau teorie ar putea fi complet greşită. Se pare că poate exista şi contradicție de dragul contradicției, conflict de dragul conflictului şi război de dragul războiului.
Și încă ceva, despre care distinsul, acum mai degrabă destinsul autor nu scoate o vorbă :
„Permiteți-mi să vă spun o poveste: a fost odată ca niciodată un bătăuș care bătea un copil pe nume John. John era sărac și puținii bani pe care îi avea pentru mâncare erau furați de Bully în fiecare zi la școală. John a trebuit să ajungă să trăiască din caritatea celorlalți colegi de clasă, împărțind o parte din mâncarea lor cu el. Dar într-o zi, Bătăușul a simțit că banii pe care i-a furat de la John nu sunt suficienți și a început să fure mâncarea dată lui de ceilalți colegi de clasă. Aceasta a fost ultima picătură, John s-a ridicat și l-a lovit pe Bătăuș rupându-i nasul!
Din păcate, în acest moment adulții au văzut pumnul. Au mers imediat la Bully să-l ajute și l-au pălmuit pe John pe față, mustrându-l pentru comportament rău.
Aceasta este practic ceea ce se întâmplă astăzi.
Majoritatea oamenilor de astăzi sunt adulții care au văzut doar pumnul, dar nu s-au deranjat să cunoască întreaga poveste.
Voi sunteți cei care l-au pălmuit pe John.
Nu aveți dreptate, pentru că judecați fara sa intelegi.”
După celebrul breChin news cu „bătrânica ce a doborât o dronă azvârlind în ea cu un borcan de murături”, acum apare un altul :
„Țevile din banii Europei, transformate de Hamas în rachete, cu care au lovit Israelul !” face deliciul multora dintre cei care nu se dezlipesc de ecranele ce mani pulează la greu . 😎
Dovadă și niște comentarii de pe aici, ca să nu mai vorbim de articol…. 😉
Katrin atrage atenția asupra laturii intelectuale. Ea este puternică. La mențiunile lui Katrin aș adăuga foarte buna discuție din articolulul Revenirea terorismuluui privind dreptul istoric versus dreptul convenție. Domnul Marga a mai aplicat distincția și în cazul originilor celuilalt război de azi. Aș menționa și eu cît de jos este nivelul unora . Vizibil ei nu înțeleg despre ce este vorba în articole, dar vor și ei să fie prezenți, fie și cu prostii. În articolele domnului Marga este vorba de o concepție organizată, pe care o exprimă cărți întregi. Nu-i concepție prezentată ieri sau azi. Vezi Ordinea viitoare a lumii (2023) și te lămurești. În acest articol este rezumată o concepție asupra emergența terorismului ca fenomen caracteristic al timpului pe care-l trăim. Să te iei de amănunte este ca la Camil Petrescu: eu le vorbeam de dragoste, iar ei se legau de culoarea cirapilor. Este același sofism primitiv, tipic mărginiților intelectual. Și moral, căci inșii cred în prostiile lor. Doar că le dau ca la Caragiale: vitejește, adică anonime.
O intrebare va rog : luptatorii nostri anticomunisti au fost teroristi ?
” … care se ocupă de persoane, nu de subiecte … ” [Katrin]
Mamaye, persoana este total lipsita de umor („inteligenta este baza umorului” – A.Pope), un individ incrancenat, virulent si violent, il citeste cine este ca el, „chelnerii” si „cuafezele”. Eu i-am citit delatiunile olografe, unde si-a dovedit latura umana, de canalie. Daca vreti sa-l salvati, veniti cu o expertiza grafica legala ca nu-i scrisul lui. Pana atunci, doar C.N. nu s-a saturat de minciunile voastre.
Cedezi bîrfelor Radu Humor. Ca ubb-ist, care am lucrat și discut adesea cu profesorul Marga,sunt solidar cu tine în multe postări, dar aici o dai în bară nedemn. Îți dau cîteva exemple din ce zici. Spui „sîngele apă nu se face”. Ar fi bine! Dar lucrurile stau altfel. Dacă chiar vrei îți amintesc ceea ce a răspuns unei întrebări profesorul Marga, după ce a susținut o conferință strălucită despre triunghiul Jerusalim-Atena-Roma,la Viena: „m-aș mîndri enorm să fiu evreu, dar nu m-am născut singur”. Așa că sunt străluciți din toate națiunile. Vorbești de continuitate. În articol este vorba de chinezi, evrei, greci și alte popoare care su fost păstrate din vechime de istorie.Palestinienii de mai tîrziu erau parte a evreilor istorici, cum știm bine din Biblie. O dai bine în bară punând pe același plan Coranul cu Protocoalele înțelepților Sionului. Ultima a fost demascată de un savant turc ca făcătură a Ohranei țariste ca să-i compromită pe evrei. Nu ar trebui dcedat falsurilor. În general, te cam lași furat de bîrfe și proiectezi asupra istoriei prejudecăți cu trecere azi. Prejudecăți valabile până la Episcopia Bihor, Giurgiu sau Albița.
Radu Humos: În urmă cu doar câteva minute, am văzut pe un canal TV cum scot țevile din pământ, le taie și cum se fac rachete din ele! Deci cine minte?
@ M.A. – PUNCT TINTIT , PUNCT LOVIT ! COMPLIMENTE SI URARI DE SANATATE .
Unde-i vorba de cuafeze și chelneri, cum zice musiul, e Tomlin. Se observă că stă toată ziua sub articole și semnează acum divers. Serviciul lui. Doar că vă repetați, Tomlin și gașca de alți doi idioți, după dictonul neosecurismului coldea-băsist: „minte, minte, că tot e bine!”. Îmi dau seama că autorul nu vă bagă în seamă, probabil nici nu știe că existați, și atunci o luați razna ca niște anormali cu delațiuni despre latura umană. Cine știe realitatea știe că mințiți, iar în rest faptele, nu minciunile voastre, contează. Oportun remarca cel care semnează ironic „Prostia nu are leac!” la Comentariul altui articol: „1. Absolut inutil să încercați dialogul cu proști din născare / inculți până la faza de dobitoace / fanatici / psihopați etc. Nu au nicio șansă de a intra în rîndul celor civilizați, documentați cu adevărat in vreun domeniu, capabili de rațiune. 2. Singurele două metode utile de urmat : – ignorați total manifestările / comentariile lor imbecile – renunțați la orice postări alaturi de asemenea specimene. Până ce se va hotărî și „Cotidianul” să respingă „colaborarea” lor „valoroasa” Bine zis! Ia notițe, lichea Tomlin!
…pt profesor, si cu asta inchid subiectul:desigur, argumentul istoric este puternic dar momentul to de la care se propune resetarea tre argumentat imbatabil…gandeste la situatia transilvaniei, populata de mii de ani de inaintasii nostri si de migratorii unguri, a caror istorie incepe de putin mai mult de o mie de ani!…plus, dupa cum ai putea afla, terorismul este catalogat in functie de interesele puterilor…dar imi pierd, din nou, timpul…
20:33 Profesore , n-ai dat-o în bară, ci direct prin bălării. Protocoalele au ajuns la Țarul Rusiei prin intermediul unui rabin și faptul că Țarul Nicolae a avut curajul să le facă cunoscute Lumii întregi, l-a costat viața. Și nu numai pe el , ci întreaga familie țaristă care a fost lichidată de revoluționarii „măreței” revoluții !
Faptul că și astăzi una vezi și alta crezi, dacă te iei după massmedia aflată mai toată în mâna marii finanțe mondiale, care, la rândul ei , e vrei nu vrei, aflată tot la ei, FACE DIN CE ÎN CE MAI GREA deslușirea adevărului, dar un UBB-ist imparțial n-ar trebui să aibă asemenea problemă.
Uită-te și la noi pe toate posturile TV și vezi câți dintre realizatori , producători, sau invitați , unii chiar generali, nu au cel puțin o rudă ebraică și atunci te miri că toți apără o singură parte. Cea mai puternică, în viziunea lor. Și până acum, cred eu , că dacă Rusia, prin „inteligența” SUA a fost aruncată în brațele Chinei, care mai departe, a dus la un BRICS din ce în ce mai puternic și agresiv, la care stau la coadă o ,ulți,e de alte state, și nu numai arabe s-ar putea să avem mari surprize.
Dar pierd meciul de rugby Noua Zeelandă- Irlanda, că ți-aș spune mai multe….
Radu Humor, ma doare aceasta zi ce maine nu va mai fi… (Anastasia Lazariuc).
Nu pot sa cred ca tu, un om frumos, sensibil, chiar ai fost absorbit in gaura neagra a minciunilor.
Mi-as dori sa primesti si tu o inimioara (marius stie ce spun)
Mi se pare incredibil faptul că licența în filosofie a domnului Marga îi dă impresia că poate aborda orice subiect, oricât de specializat ar fi acesta. De cele mai multe ori o face ca să se afle în treabă, incurcandu-ne pe noi, cei care avem specializări în domeniul relațiilor internaționale și al securității globale. De ce o face, că în articolul de mai sus, nu reușesc să înțeleg, mai ales că bate deseori câmpii și este de-a dreptul penibil. Citindu-l, îmi dau seama cât de norocos sunt că nu am fost absolvent al universității Cluj…
Acum sa vezi cum tot plotonul te va ataca .
@Wanda > eu n-am vreo treaba cu delatorul lipsit de umor, de el s-a ocupat de peste 11 ani cine trebuie si e definitiva si irevocabila. Eu ma ocup de voi, „chelnerii” si „cuafezele” margate !
III Viața ne-a arătat că ea însăşi poate exista şi cu paradoxuri şi fără, şi cu paradigme şi fără. Uităm sau ignorăm adesea că avem concepții, definiții, denumiri diferite pentru unul şi acelaşi adevăr şi aceiaşi aşa-zisă realitate; credem şi afirmăm spre exemplu că, noi, oamenii, respirăm acelaşi aer, utilizăm aceleaşi cuvinte ca şi cum utilizarea traducerilor ar fi o chestiune minoră, nesemnificativă sau irelevantă, trăim pe acelaşi pământ, sub acelaşi cer, cu acelaşi soare şi aceiaşi lună deasupra capului, aceleaşi stele, etc. dar oare putem pune semnul egal între toate aceste realități şi să le tratăm în una şi aceiaşi cheie sau notă sau fiecare dintre acestea este tratată separat? Toate sunt într-un fel anume sau fiecare dintre acestea este perpepută după posibilitățile fiecăruia? Dacă fiecare om are viața sa, mintea sa, memoria sa, „istoria sa”, trăirile sale, emoțiile sale, sentimentele sale, putem spune că fiecare ar putea avea pământul său, aerul său, apa sa, spațiul său, cerul său, timpul său, alimentele sale, trupul său mintea sa, memoria sa ? Greu de spus căci omul nu trăieşte singur. Intersectarea cu ceilalți prin contact direct sau indirect, prin mijlocirea cuvintelor, conjunctural, ordonat, programat sau neprogramat, reprezintă o formă de pătrundere sau invaziune în mediul celuilalt, în mintea lui, în trupul lui, în ființa lui. Cu ce scop? Spre a o consolida, sau, dimpotrivă, a o desființa? Prezența şi uneori absența unor semeni, ne invadează ființa până dincolo de minte şi trup. Dincolo fiind ce, sau cine? Teoretic, într-o viață de om, ne putem intersecta cu oricine, în orice loc şi în orice moment.
IV Practic, „în realitate” ne intersectăm direct doar cu o parte dintre semeni, infimă ca număr față de întreaga umanitate, parte din care, probabil, peste 99% ne ignorăm reciproc dar considerăm totuşi acel 1%, adevăr sau realitate. Să nu lăsăm îmbătați de „realitățile” internetului căci pot fi şi iluzorii. Nimic nu este mai prețios pe lumea aceasta decât o singură clipă trăită în mod real, conştient sau adevărat numai că o astfel de clipă nu poate fi întodeauna cuprinsă în imagini, sunete şi cuvinte. Din acest motiv se poate crea convingerea că orice clipă trăită în mod autentic ar putea fi irelevantă sau nesemnificativă iar pe de alta am fi în stare să ne distrugem între noi doar pentru a mai trăi o clipă, o zi sau două în plus. Întotdeauna ne raportăm la cele ce au fost ignorând total pe cele ce trec pe lângă noi ca şi cum acestea erau irelevante sau nesemnificative.
„Realitatea” ne arată că niciodată nu am învățat suficient din trecut încât să putem trăi perfect în prezent sau în viitor şi devreme ce nu putem, nici nu prea ne mai străduim. Realitatea nu poate fi descrisă în cuvinte, oricât de meşteri am fi la scris.
Din contra, prin srierea oricărei realități se creează un fel de dublură sau copie infidelă a originalului.
După tradiția poporului evreu, reflectată în Biblie (după estimări aproximative ale unor istorici – prin anul 1010-1003 BC), David, al doilea rege antic însemnat al evreilor, a cucerit Șalemul, o cetate a unei populații canaanene locale, înrudită cu evreii, numită ievusiți, și și-a stabilit aici capitala.
„Dar excavările din orașul lui David au oferit descoperiri impresionante din Epoca mijlocie a bronzului și din secolele ulterioare ale Epocii fierului – dar nu din secolul al X-lea BC. Cea mai optimistă evaluare a acestei dovezi negative este că Ierusalimul din secolul a X-lea era limitat ca suprafață, probabil nu mai mare decât un sat tipic pentru ținutul deluros.”
—Israel Finkelstein și Neil Asher Silberman, The Bible Unearthed. Archaeology’s New Vision of Ancient Israel and The Origin of Its Sacred Texts.
DAR … mai inainte … Scrisorile din Amarna, dintre care mai multe au fost scrise de căpetenia Ierusalimului Abdi-Heba numeste Ierusalimul fie Urusalim (URU ú-ru-sa-lim) sau Urušalim (URU ú-ru-ša10-lim)/(anii 1330 BC). În Scrisorile din Amarna, se menționează că regele contemporan al Ierusalimului a fost numit Abdi-Heba, care este o numele teoforic invocarea unei Zeite Mama Hurriana numit Hebat. Aceasta implică faptul că Ievușiții erau fie Hurrieni înșiși, fie erau puternic influențați de cultura Hurriană (cultura dintre 2300-1000 BC). Populația din Imperiul Hitit din Anatolia era alcătuită în mare parte din Hurrieni și aceștia au exercitat o influență semnificativă asupra mitologiei hitite.
Si mai inainte … Numele Sumero-Akkadian pentru Ierusalim, uru-salim, este etimologizat diferit pentru a însemna ” temelia [sau: de] zeul Șalim” din ebraică/ semitică yry, „pentru a găsi, pentru a pune o piatră de temelie”, și Shalim, zeul canaanit al soarelui apus și al lumii de Jos, precum și al sănătății și perfecțiuni (cf. unei tablete de la 2200 BC).
V La fel se întâmplă cu tot ceea ce este viața autentică.
Convingerea că trăim într-o unică formă a realității este iluzorie iar dacă avem atât de multe de clarificat, cam de aici ar fi bine să pornim. Trăim aproximativ atâtea realități câți oameni autentici suntem lăsând deoparte faptul că un singur om poate trăi o realitate proprie pe care să nu o putem cunoaşte şi nici descrie în cuvinte dar, păstrând totuşi deschise toate căile de comunicare, oamenii au lăsat deschise şi căile oricăror posibilități, astfel fiind perfect explicabil faptul că am ajuns exact aici unde suntem dar asta nu înseamnă că ne aflăm la cel mai înalt nivel la care am fi putut fi. Religia creştină a redefinit greşeala, numind-o păcat, păcătoşenie, sau neputință omenească iar noi, marea majoritate am ignorat acest „amănunt”. Probabil şi religia a greşit de multe ori însă nu este cazul să căutăm o refulare în asta justificâd astfel propriile noastre greşeli. Nu întâmplător ne este dat ca exemplu Cel Unu făcut, singurul fără greşeală. Am putea spune aşadar că tot răul provine din faptul că suntem supuşi unor limitări pe care le-am preluat, moştenit şi perpetuat, ne-am complăcut în ele, şi ne ținem de ele cu dinții în timp ce mintea poate rătăci ş în neant nu doar într-o realitate sau alta. Blocați într-un trecut mai mult sau mai puțin opac, chinuiți de nevoia de a citi şi reciti cărțile scrise şi rescrise de alții, lăsăm nescrisă cartea propriei vieți, cartea fiecăruia dintre noi. Toate cărțile din lume nu fac cât o viață de om căci toate sunt compilații după viețile altora. Este foarte bine că s-au scris şi se scriu cărți, multe şi foarte multe cărți dar nu cred că este bine să ne contopim cu ele până la pierderea sau distrugerea propriei identități. Finish.
„Acum sa vezi cum tot plotonul te va ataca”
Il apar eu cu mare placere, imi plac oamenii curajosi.
La București, Adrian Severin a publicat în ” Cotidianul ” 2 articole bunicele pe tema atacului Hamas, chiar dacă continuă să își adauge titlurile științifice la semnătură 😊 ( profesor Dr ) In SUA, profesorul Stephen Walt, o autoritate în domeniul relațiilor internaționale, a acordat recent un interviu , care poate fi accesat de aceia dintre dumneavoastră care cunosc limba engleză la linkul alăturat:
https://www.aljazeera.com/program/the-bottom-line/2023/10/12/stephen-walt-us-israeli-strategy-on-palestine-has-failed
După tradiția poporului evreu, reflectată în Biblie (după estimări aproximative ale unor istorici – prin anul 1010-1003 BC), David, al doilea rege antic însemnat al evreilor, a cucerit Șalemul, o cetate a unei populații canaanene locale, înrudită cu evreii, numită ievusiți, și și-a stabilit aici capitala.
„Dar excavările din orașul lui David au oferit descoperiri impresionante din Epoca mijlocie a bronzului și din secolele ulterioare ale Epocii fierului – dar nu din secolul al X-lea BC. Cea mai optimistă evaluare a acestei dovezi negative este că Ierusalimul din secolul a X-lea era limitat ca suprafață, probabil nu mai mare decât un sat tipic pentru ținutul deluros.”
—Israel Finkelstein și Neil Asher Silberman, The Bible Unearthed. Archaeology’s New Vision of Ancient Israel and The Origin of Its Sacred Texts.
DAR … mai inainte … Scrisorile din Amarna, dintre care mai multe au fost scrise de căpetenia Ierusalimului Abdi-Heba numeste Ierusalimul fie Urusalim (URU ú-ru-sa-lim) sau Urušalim (URU ú-ru-ša10-lim)/(anii 1330 BC). În Scrisorile din Amarna, se menționează că regele contemporan al Ierusalimului a fost numit Abdi-Heba, care este o numele teoforic invocarea unei Zeite Mama Hurriana numit Hebat. Aceasta implică faptul că Ievușiții erau fie Hurrieni înșiși, fie erau puternic influențați de cultura Hurriană (cultura dintre 2300-1000 BC). Populația din Imperiul Hitit din Anatolia era alcătuită în mare parte din Hurrieni și aceștia au exercitat o influență semnificativă asupra mitologiei hitite.
Si mai inainte … numele Sumero-Akkadian pentru Ierusalim, uru-salim, este etimologizat diferit pentru a însemna ” temelia [sau: de] zeul Șalim” din ebraică/ semitică yry, „pentru a găsi, pentru a pune o piatră de temelie”, și Shalim, zeul canaanit al soarelui apus și al lumii de Jos, precum și al sănătății și perfecțiuni (cf. unei tablete datand de la 2200 BC).
Foarte documentată și temeinică analiza din articolul Revenirea terorismului! Patru idei mi se par cheie. Rememorarea cursului fenomenului, evaluarea lui în situația internațională, evaluarea în raport cu armele sofisticate, oprirea terorismului. Chestiunea dreptului istoric este excelent profilată. Domnul profesor Marga aduce cu bună stăpînire a datelor și înțelegere lucrurilor și această dificultate a lumii de azi sub lupa unei concepții cuprinzătoare. Mulți au idei punctuale, dar la profesor este vorba de o concepție. O concepție a unui cunoscător de aproape, inclusiv asupra Orientului Mijlociu, după ce dînsul a fost profesor la Universitatea ebraică din Ierusalim. Cărțile sale Frații mai mari.Întâlniri cu iudaismul (2009), Emancipare, asimilare, disimilare (2016), Israelul și Europa. O simbioză istorică (2019) sunt tot ce este mai documentat și mai bun din partea intelectualilor români de azi despre evrei. Ele dovedesc că poți fi obiectiv și profund și în subiecte atît de încărcate de amintirile triste ale istoriei. Antisemitismul nu a dispărut peste noapte, dar nu-i altă cale decît cea a culturii universale și analizei responsabile de a-i arăta că faptele sunt cu totul altele.
Mda.. ”secolul 21 va fi religos, sau nu va fi de loc”..Se pare că s-a ales varianta a doua. Observ faptul că o mulțime d romaâni, sau care se vor români, nu se informează decât din media românească, adică din televizor..Aici există riscul major să fii dezinformat, să fii mințit, iar nu trebuie decât să vezi de cum in aceste zile se minte zilnic privitor la războiul ukran.. Deci incepând din primul an al secolului, ai fost mințit cu 9/11,. pe urmă cu războiul din deșert, cu avionul polonez spre Katin..pe urmă cu cazurile de otrăvire, pe urmă cu ”maidanul”.. pe urmă cu avionul malaesian, pe urmă cu cei opt ani de război civil ukran, pe urmă cu NS1, pe urmă cu mai tot ce ai văzut pe sticlă, răstălmăcite inspre placul licuriciului, cel de acuzat pentru mai toate relele pământului,. Și nu e exagerere..
Israel nu va cadea in capcana Hamas numita invazie terestra .Hamas a mizat si a facut aceste crime abominabile doar spre a radicaliza decizia lui Netanyahu cu scopul a ataca repede City Gaza .City Gaza de suprafata este dublata de un City Gaza de adincime .Doua sau chiar trei straturi suprapuse de tuneluri sunt pregatite spre a putea rezista atacului Israel .Israel nu va ataca orasul cu tancuri .Militar nu ai ce face cu tancurile in oras.Israel va lovi doar bombe de inalta precizie toate tintele identificate sau posibil existente prelungind cit mai mult conflictul spre a arata cetatenilor palestinieni refugiati ca niciuna dintre tarile arabe nu ii ajuta neputind risca intrarea directa cu trupe sau atacarea cu rachete ,in conflict .Trump ne-a aratat deje existenta unor capacitati militare nemaivazute pina acum capacitati ce vor schimba teoriile militare .Portavionul Gerald Ford deabia asteapta eroarea .Tancurile sunt doar pentru impresia „artistica”.Important este sa fie distruse toate tintele si abia atunci sa inceapa invazia .Cineva la un pot TV ne spunea aseara cum toata populatia Israel asteapta actiunea Armatei de a „ARA” terenul. Indiferent cum se va face asta Hamas trebuie eliminat total din Gaza si in acelasi timp trebuie eliminat si amestecul militar al unor profitori .Israel nu are nimic cu poporul palestinian el doreste doar disparitia Hamas .Nu cadeti in capcana cifrelor oferite de Hamas .Asa cum vedem totul este spus doar la TV.Vedem cu aceste enclave (Nogorno e primul exemplu – urmeaza si altele )incep sa dispara .Va imaginati o Transnistrie in care elementele militare si civile filoruse vor pleca spre Patria lor mama ? .Asa se va intimpla peste tot in Europa .Europa nu are nevoie de conflicte de acest fel .Europa a reusit sa tina granitele tuturor tarilor membre in mina si acum , ca un pas 2 , va distruge si aceste entitati acolo unde unii inca„ isi vira coada” .
Toponimul grecesc Palaistínē (Παλαιστίνη), cu care este înrudit cuvântul arab Filastin (فلسطين), a apărut prima dată în lucrările din secolul al V-lea BC ale istoricului grec Herodot, unde acesta definește la modul general regiunea de coastă din Fenicia și până în Egipt. Cuvântul grecesc reflectă un vechi cuvânt din Estul Mediteranei și Orientul
Apropiat care a fost folosit ori ca toponim, ori ca etnonim. În egipteana veche, denumirea Peleset/Purusati se referea la popoarele mării, în particular la filisteni. În limbile semite, cuvântul akkadian Palaštu (cu varianta Pilištu) este folosit de Filistia din secolul al VII-lea BC și de cele, la vremea aceea, patru orașe-state ale sale. Cuvântul înrudit Plištim din ebraica biblică este tradus în general prin „filisteni”.
„Care este semnificația descendenței palestinienilor din canaaniți? Într-o reconstrucție timpurie, mai conservatoare, a istoriei, poate fi spus că acest lucru nu face decât să confirme vrăjmășia istorică dintre Israel și inamicii săi. Totuși, unii istorici cred că Israelul s-a ivit cu adevărat din comunitatea canaanită (semiții de nord-vest) și s-a aliat cu elemente canaanite împotriva orașelor-state și elitei Canaanului. În momentul în care au fost lipsiți de drepturi de către aceste orașe-state și de către elite, israeliții și unii canaaniți obișnuiți s-au aliat pentru a contesta hegemonia conducătorilor orașelor-state și au făurit o nouă identitate în țara deluroasă, bazată pe principii egalitariste și pe amenințarea comună venită din afară. Aceasta este altă ironie în politicile moderne: palestinienii sunt cu adevărat frați de sânge sau veri cu israelienii moderni — ei sunt cu toții descendenții lui Abraham și Ishmael, ca să spunem așa”.(Eric M. Meyers, „Revisionist History and the Quest for History in the Middle East Today”, in Seymour Gitin, J. Edward Wright, J. P. Dessel (eds.), Confronting the Past: Archaeological and Historical Essays in Honor of William G. Dever, Eisenbrauns, 2006).
„De-a lungul istoriei, diverse popoare s-au mutat în regiune și au făcut din Palestina casa lor: canaaniți, iebusiți, filisteni din Creta, greci din Anatolia și Lidia, evrei, amoriți, edomiți, nabateeni, aramei, romani, arabi, cruciați vest-europeni și mulți alții. Aceste popoare s-au stabilit în diverse regiuni care s-au suprapus în timp și au concurat pentru suveranitate și pământuri. Alții, precum vechii egipteni, hitiții, perșii, babilonienii și mongolii, au fost ‘evenimente’ istorice ale căror ocupații succesive au avut același efect devastator precum un cutremur major … Precum stelele căzătoare, diversele culturi au strălucit pentru o scurtă vreme înainte să se stingă din analele istorice și culturale ale Palestinei. Poporul, totuși, a supraviețuit. Cu obiceiurile și tradițiile lor, fosile ale acestor străvechi civilizații au supraviețuit până în epoca modernă — fie ea și modernitate camuflată sub smalțul islamului și culturii arabe.” (Ali Qleibo (28 iulie 2007). „Palestinian Cave Dwellers and Holy Shrines: The Passing of Traditional Society”)
Recent, mai multe studii genetice au demonstrat că, cel puțin pe linie paternă, majoritatea diferitelor diviziuni etnice evreiești și palestinienii – precum și alți levantini – sunt mai apropiați genetic unii de ceilalți decât evreii de populațiile din țările lor gazdă. Mulți palestinieni chiar se referă la evrei ca la awlâd ‘ammnâ, verii lor paterni. Un studiu efectuat in 2010 de Gil Atzmon și Harry Ostrer a revelat o similitudine semnificativă în ce privește haplogrupurile cromozomiale Y între arabii israelieni și palestinieni și populațiile evreiești așkenazi și ne-așkenazi, și a tras concluzia că palestinienii sunt, împreună cu beduinii, druzii și grupurile sud-europene, vecinii cei mai apropiați din punct de vedere genetic ai celor mai multe populații evreiești.
CLIO , 2,49— Domnule ai pus un mare ” I ” pe chestiunea ” universalitatii ” AUTORULUI ! Pe toti ne framinta grija ca s-ar putea sa fim contemporani cu un virf al creierelor romanesti , si sa nu ne dam seama ! PS- Sa stii insa , ca UBB nu inseamna Marga si prietenii . Inseamna mult mai mult , si nu are nicio legatura cu cei pomeniti .
Cum se face că teroriștii iau pauză de căte ori se înscenează altceva? Nu a fost pe vremea plan-demiei, nu a fost pe vremea teatrului de război Siria sau Ucraiiina.
Peste 120 de comentarii ce aruncă praf în ochii oamenilor.
Sclavi au fost în trecut, sclavii clișeelor și acum. Că tot felul de terchea berchea îl atacă pe Adrian Severin, care nu procedează ca stephen walt, este de nivelul lor. În ce-l privește pe Andrei Marga, a fost cel mai ales rector din istoria clujeană – de cinci ori ales să conducă ubb.A condus-o 19 ani. A lăsat universitatea în 2012, cînd aceasta era în anticamera primelor cincisute de universități de pe lume.Se pot citit documentele internaționale. Toate evaluările naționale și internaționale au spus că dezvoltarea de la ubb a fost printre cele unice. Sub rectorul Marga s-au înființat 12 facultăți – structura de azi a instituției nu a putut fi modificată. cei mai mari savanții, filosofi și teologi din lume au sprijinit dezvoltarea. Efectivul de studenți atrași atunci , peste 55000, nu s-a mai repetat în România. Și alți indicatori. După rectoratul Marga a venit, cum se știe, declinul. Așa că dînsul nu este parte a declinului, într-adevăr. Desigur că propagandiști invers și impostori năimiți sunt la noi cît se vrea, dar nu au importantă. Pi limba lor de minciuni și falsuri vor pieri.Ca tot ce e pecingine și boală! Să privim înainte, căci cu aceștia nu este nimic de făcut. Cred că nici Dumnezeu nu are ce face, căci unde-i prostie și pornirea de a nminți, asta e.
ma miram sa nu apara un text de aceasta natura care vizeaza teroristii… ce sint teroristii de fapt in situatia data? pai pina la formarea Romaniei Mari, si noi am fost teroristi pentru austro-hunguri pentru ca ne-au vinat fara incetare. Eminescu este victima comploturilor austriece.
o insailare cu enunturi din fundul curtii, cu afirmatii care nu au nicio legatura cu istoria reala.
si e cazul sa cercetam mai aplecat al doilea razboi mondial incheiat cu mirsava rezolutie onu din 1947 care pune bazele furtului Palestinei de catre evrei.
ca de obicei se evidentiaza perfect ce fac dogmele in integralitatea lor: ridica bariere intre oameni. religia a devenit dogma si este folosita nu ca liant ci ca instrument de impartire si control. religia nu are nicio legatura cu credinta… ba mai nou vad ca devine argument pentru a justifica ceva…
trista lume blocata in propriile suferinte… putere si control… primitivi!
Costel spune:
13 OCT. 2023 LA 19:33
Situatia din Israel nu are nimic de-a face cu apartheidul, cu bantustanele, cu colonialismul sau cu imperialismul. In coloniile din America, Africa sau Asia, chiar si prin Europa, imperiile cotropitoare au venit peste populațiile native, le-au ocupat etc. Dar dacă ne uităm in istoria recunoscută de toți oamenii seriosi, vedem că atunci când Imperiul Roman a ocupat zona une este astăzi Israelul, nu li s-a opus nici Hamas, nici Yaser Arafat (prietenul lui Ceaușescu, să nu uităm asta!) nici palestinienii-arabi. Care ce să vezi, nici nu erau pe acolo. Romanilor li s-au opus cei care locuiau deja in zonă: evreii! Deci evreii erau acolo acum 2000 de ani, in timp ce arabii nu prea erau. Deci evreii sunt populatia nativă, nu colonialistă, nu imperialistă. Arabii au venit in zona mult mai tarziu, ca ocupanti, după ce Saladin a ocupat zona prin forta armelor! Acesta este adevarul istoric. Comparatiile cu aparheidul, bantustanele, colonialismul sunt niste glume proaste. De ce studentii care protestează la Harvard si Stanford nu-si doneaza proprietatile personale si universitatile cu totul triburilor de nativi si nu pleaca inapoi in tarile de origine ale stramosilor lor cu buzunarele goale, ca ei acolo sunt imperialisti, colonizatori? Ipocrizie cat cuprinde.
Costel spune:
13 OCT. 2023 LA 19:34
Arafat a respins propunerea lui Clinton pentru doua state si aproape 100 miliarde dolari. Palestinienii nu vor o tara, nu-i interesează, ar fi putus să o constituie intre 1949 si 1962 cand au controlat cea mai mare parte a zonei, ei vor doar sa ii distruga pe evrei si pentru asta sunt folositi ca idioti utili de sauditi, de qatarioti, de Erdogan si de alti fanatici, care vad o necesitate mesianica in cucerirea Ierusalimului, oras care insa nu este mentionat in Coran, atat de important era in realitate pentru profetul Mahomed. S-a nascocit ulterior o traditie musulmana orala care a decretat că Ierusalimul este totusi sfant pentru musulmani, chiar daca nu era mentionat ca atare in Coran, ca ar fi fost mentionat, dar „metaforic” si alte blablablauri.
Stiu, cand incultira si ura isi dau mana ce se poate face?
Țara Israel a existat permanent în inimile evreilor, oriunde s-au aflat ei. Istoricii moderni au clasificat imigraţia evreilor din 1882 până azi în mai multe perioade:
– 1882-1903 – Prima alia (din Rusia pogromurilor);
– 1904-1914 – a doua alia (după pogromul din Chişinău, în special);
– 1919-1923, a treia alia (după declaraţia Balfour).
Fiecare din aceste „valuri“ cuprindea circa 30-40.000 de olimi. A patra alia (1923-1932) a adus 80.000 olimi, a cincea alia (1933-1938) după venirea lui Hitler la putere, în special, circa 217.000 olimi, iar a şasea alia (1938-1948) în ciuda interdicţiei impuse de Anglia: circa 150.000 olimi. După 1948 au urmat imigrări din toată lumea. În martie 1881 a fost asasinat de organizaţia „Narodnaia Volia“, ţarul Alexandru al II-lea, ţar reformator, care avea popularitate. În peste 225 de localităţi au avut loc pogromuri, evreii fiind acuzaţi de asasinat, deşi aceşti localnici nu aveau nici o legătură cu asasinii. Au apărut mişcări sioniste: „Hibat Sion“, „Hovevei Sion“, a început să fie organizată prima alia. În 1883, Edmund de Rotschild începe să sprijine material pe olimi, în organizarea agriculturii. Pionieri ai primei aliate, numiţi „biluimi“ au deschis drumul ce avea să ducă la întemeierea Noului Stat. O parte erau din Moineşti (România).
B. Fundoianu
„Tu, care ai sporit cenuşa cuptoarelor naziste“ „Ca un paing, urâtul se rupe dintre aţe“.
„În târg miroase a ploaie, a toamnă şi a fân“
„E ziua cea din urmă, de calm, de muşuroaie/ şi cerul cade, moale, cum ar cădea o foaie“.
„O, dac-ai fi şi Tu lepros ca mine, Doamne“.
„cărarea inimii se-ndreaptă spre Père-Lachaise“.
„Un vis spăimântător mă urmăreşte: un lucru nestatornic cu numele de Terra“
„Venit-a oare, vremea răscoalei neîntrerupte/ venit-a vremea nebuniei şi-a urii? Negreşit“.
„Să stăm de vorbă, oameni aflaţi la antipozi“
„Aveam şi eu… un chip/ de om la fel ca voi – şi-atât“.
Alături de Tzara, Voronca, Eugen Ionescu, Cioran, Benjamin Fondane a intrat în galeria iluştrilor literaţi francezi originari din România.
În timpul ocupației germane a Franței este arestat de către Gestapo împreună cu sora sa mai mare Lina, în urma unui denunț cu privire la faptul că erau evrei. Amândoi au fost închiși în lagărul de la Drancy, de unde câțiva prieteni, între care Emil Cioran, care va evoca episodul în volumul său, Exerciții de admirație, Stephane Lupasco, Paulhan, au obținut eliberarea sa, dar nu și pe a Linei, care nu avea încă cetățenia franceză. Fondane refuză să părăsească lagărul fără sora sa, Lina. Ei au fost deportați la Auschwitz în mai 1944. Din nefericire, urma Linei s-a pierdut. Fondane a fost gazat după câteva luni, la 2 octombrie 1944, la Auschwitz-Birkenau.
. Războiul Arabo-Israelian din 1948 dintre Israel şi Liga Arabă (Arabia Saudită, Irak, Transiordania (Iordania de azi), Egipt, Siria, Liban, Yemen).
· Criza Suezului din 1956 , când Israelul, Marea Britanie şi Franţa au atacat Egiptul după naţionalizarea Canalului Suez de către preşedintele egiptean Gamal Abdel Nasser.
. Războiul de Şase Zile din 1967
· Războiul de Uzură din 1967-1970: ostilităţile au fos reluate între Israel şi Egipt, Organizaţia de Eliberare a Palestinei, Iordania, Kuweit, statele arabe având de această dată sprijinul din partea Uniunii Sovietice, care le-a echipat cu artilerie, blindate şi a adus până la 15,000 de militari.
· Războiul de Yom Kippur din 1973 , când Egiptul şi Siria au lansat un atac surpriză asupra Israelului în ziua sfântă evreiască a Iertării.
. Războiul din Liban din 1982
· Intifada el-Akţa din 2000-2005, o revoltă populară palestiniană împotriva ocupaţiei israeliene, declanşată de vizita liderului israelian Ariel Sharon pe Muntele Templului, loc sfânt pentru musulmani şi evrei.
· Războiul din Liban, desfăşurat în vara 2006 , între Israel şi Liban, respectiv Hezbollah, care s-a încheiat cu armistiţiu.
· Conflictul dintre Israel şi Fâşia Gaza din 2006-prezent, o serie de confruntări armate între Israel şi grupările militante palestiniene Hamas şi Jihadul Islamic, care controlează Fâşia Gaza după retragerea unilaterală a Israelului din 2005. Conflictul a inclus trei războaie majore care au provocat mii de victime civile şi distrugeri masive în Fâşia Gaza.
Israelul se află în războaie proxy cu Siria şi Iran din 1985. Au fost încheiate acorduri de pace, ca cel de succes de la Camp David din 1979 dintre Egipt şi Israel, sau cel de la Oslo din 1993, între Israel şi Organizaţia pentru Eliberarea Palestinei.
În prezent, cel mai intensificat conflict este cel dintre Israel şi Hamas.
esop spune:
15 oct. 2023 la 16:20
Comentariul tău așteaptă moderare. Aceasta este o previzualizare; comentariul va fi vizibil după ce este aprobat.
Cum naiba sa mergi mai departe cu astfel de abordari ce justificativ te duc in „evul mediu ”al cunosterii .Ce a fost a fost bun pentru atunci , undeva cu multa vreme in urma nu mai este acum valabil .Europa anilor 1989 nu mai este Europa prezentului .Pina cind sa raminem ancorati in niste cutume care nu isi mai regasesc acum valbilitatea .Cine vrea sa ramina in UE nu are decit solutia federalizarii UE ca parte a unei nevoi imediate ce tine de luarea rapida a deciziilor.Suntem in razboi .Ce naiba va este greu sa intelegeti asta .In razboi nu poti sa stai la taclale si sa iei decizii mîine cind ele sunt necesare azi .Polonia trecutului nu isi mai regaseste sensul .PIS a devenit anacronic timpurilor pe care le traim .Polonia dorita,ca mare putere militara, in Europa , nu isi mai are rostul .Cu cine sa se bata polonii ?Polonia devine doar o tara de tranzit ce trebuie sa sigure armament la granitele Europei cu Rusia si care trebuie sa ofere tot ceea ce Ucraina are nevoie in razboi asa cum Romania face si cum Romania a inteles de mult .In asta consta puterea Romaniei ce prin deciziile Presedintelui (formarea aliantei PSD PNL ce a reusit sa tina pasul si sa ofere U7crainei tot sprijinul necesar) .Va mai amintiti momentul in care PSD -Dragnea dorea sa voteze in Parlament autonomia Tinutului Secuiesc ? Intelegeti macar ce ar fi insemnat asta pentru Romania ? Se nastea o Enclava aidoma Nogorno sau Gaza chiar in inima tarii .Intelegeti ce se putea intimpla si cine putea veni cu armament si trupe legal in acest loc .Stai si te minunezi cum unii de se declara romani nu pricep macar atit si voteaza la nesfirsit falsi patrioti de mucava .
Cineva mai sus se întreabă, impresionat de evantaiul larg al subiectelor abordare de profesorul Marga, de ce dânsul abordează relațiile internaționale și securitatea globală. Întrebare ce trădează necunoaștere, dar poate fi satisfăcută cu un răspuns. Fie și scurt. Anume, nu există monopolul cuiva asupra domeniului relațiilor internaționale și securității globale. Parohialismul este demult depășit. Pe de altă parte, domnul Marga a studiat filosofia și secundar sociologia, a făcut și studii de drept. A studiat filosofia contemporană în Germania federală și apoi aplicațiile acestei filosofii în politica internațională la Washington DC, ca bursier al instituțiilor prezidențiale Woodrow Wilson și, apoi, NED. A funcționat ca profesor invitat pe cel puțin un semestru la Munchen, Viena, Montpellier, Jerusalim. A susținut conferințe la Harvard, Yale, Chicago, Cleveland, Arizona, Tokyo, QuFu, Xiamen, Berlin, Tel Aviv, și alte vreo cincizeci de universități. A fost cel mai ales rector român în organisme internaționale – președinte al Universităților Danubiene, membru al conducerii universităților Europene, membru al consiliului Universității ONU de la Tokyo etc. La propunerea Franței a concurat la rectoratul acesteia și a disputat finala cu Zurich și Sydney. Cărțile lui sunt nu numai de filosofie sistematică și istoria filosofiei, ci și de relații internaționale. Vezi Schimbarea lumii (2011), ordinea viitoare a lumii9 @0230, China ca supraputere (2021) și altele.Profesorul Marga a dat o operă de filosofie și filosofie contemporană și o sistemtizare filosofică proprie. Nu a fost doar practician al relațiilor internaționale, ci și autor de scrieri, ce rămân cela mai inovative de la Gheorghe Brătianu încoace. Cine citește poate observa. Nu s-a putut infirma vreo aserțiune a domniei sale.
@ asistent DR .Vezi mai asistent ca exprimarea e olecuta peltica undeva pe la clasa a 8 -ta .
Discuția este cu oameni care sunt la subiect și pun întrebări. Am răspuns la o întrebare. Cu cei care nu citesc, dar vegetează pe la subsol, că acolo e tot ce pot face în viața lor și e orizontul, nu-mi irosesc timpul. Contează valorile, nu chițcăitul de la subsol.Vorba Istoricului de mai sus, ce-i pecingine și boală pe limba respectivă piere.
intr-o lume in care schimbarea ni se impune ca norma si consecventa tinde sa devina o atitudine anacronica si radicala eu va pun d-le profesor, cu toata deferenta, urmatoarea intrebare: nu credeti ca exista o contradictie intre „astazi natiunile se consolideaza ca natiuni civice” si „revenirea terorismului” ?…sa fie doar din cauza ” dialecticii evolutiei”?
Este cred eu o lipsă elementară de bun simț să creadă cineva că poate aborda orice domeniu al politicii, inclusiv unul atât de specializat că acela al relațiilor internaționale, având calificare de generalist în domeniul filosofiei, disciplină intelectuală pur speculativă. In ce mă privește, îl consider pe domnul Marga un produs intelectual pur al ceaușismului, nicidecum al vreunei școli filosofice anume. La fel ca Ceaușescu, care era ahtiat după decorații și tot felul de distincții străine, domnul Marga publică și el carte după carte ( fără nicio valoare intelectuală reală, ca ” operele” geniului Carpaților ), după ce a făcut turul unor universități străine. Mai trist – la fel ca in cazul lui Ceaușescu – are la dispoziție și un cor de sicofanți, care sar cu osanale,laude și aprecieri nemeritate ori de câte ori publică articole pe teme de politică externă pline de inepții, care provoacă frecvent minților sănătoase indigestie intelectuală…
Cînd nu citești, poți spune orice. Așa și eu pot spune că autoîntitulatul Clio e un ignorant trimis prin subsoluri ca să debiteze inepții curente.Faptele, oricum, îi contrazic aberațiile. Doar cîteva exemple.Filosofia nu mai este de peste un secol pur speculativă, ci reconstructivă. Cine a trăit înainte de 1989 nu este automat ceaușist. Profesorul Marga aparține generației 1968, care s-a reprezentat pe sine.A debutat cu publicații despre Teillard, doctorat în Școala de la Frankfurt, pregătire acolo, traduceri în 1980 din Peirce și Husserl. Nu și-a dat singur burse și distincții. De pildă, la bursa Wilson au concurat 738 de candidați pe 25 de locuri.După fiecare bursă a publicat o carte -traducerea Riedel(1983), Relativismul (1998), Filosofia lui Habermas (2006) etc. A fost fost invitat să predea la Viena, Munchen, Montpellier, Jerusalim, București. Cărți a scris – multe la invitația unor edituri – urmărind să obțină a sistematizare filosofică. A dat-o acoperind logica, teoria cunoașterii, filosofia științei, societății, dreptului, politicii, educației, religiei, artei, etica, filosofia contemporană, studiilor strategice, care sunt aduse sub o concepție proprie. Indigestia îți vine, barosan Clio, din aceea că profesorul Marga nu împărtășește clișee ieftine, conformismul. Vezi distanțarea de înțelegerea vulgară a dreptului internațional din articol. Nu ai putut arăta o formulare greșită. Mă tem, în final,ignorant Clio, că atribui ceaușism, tu fiind încă sun nivelul acestuia.
„Cu cei care nu citesc, dar vegetează pe la subsol”
Tu, asistent platit de la bugetul statului, ce cauti pe aici ? La munca, bei, nu la pus botul la Doseni, Fundeni si Curtici !
Pe vremea straveche (Solomon/926 BC si pana la cucerirea zonei de nord de catre asiro-babilonieni/722 Bc si a zonei de sud/586 BC), STATUL Israel s-a invecinet cu STATUL ORAS PHILISTINIA (cel care cuprindea orasele Ashdod, Askhelon, GAZA).
La anul 586 BC, Noul Imperiu Babilonian (Nebuchadnezzar II) ocupa si distruge Primul Templu de la Ierusalim, iar evreii sunt tarati in captivitate.
Dupa anul 538 BC, Cirus distruge Imperiul Babilonian si ii elibereaza pe evrei, iar timp de 110 ani (538-322 BC), Israelul se afla sub ocupatia persana (a IRANIENILOR Ahmeinizi) ca provincia Yehud. Iar statul Palestina continua sa existe separat impreuna cu Moab, Ammon, Gilead, Samaria, Ashdod, Idumea,in cadrul satrapiei Persane (IRANIENE) numita Eber-Nari.
Aceasta perioada este urmata de includerea Israelului in Imperiul Helenistic a lui Alexandru (331-110 BC) ca Satrapiaa lui Seleucos, iar Palestina face parte din Satrapia lui Ptolemei.
In timpul dinastiei Hasmoneana din Iudeea (140-37 BC), zona Palestinei este incorporata acesteia.
Din epoca lui Irod (37 BC), zona devine clienterala Romei.
Dupa revoltele evreilor si dupa distrugerea celui de-al Doilea Templu din Ierusalim/(66-135 AD), Hadrian/(117–138 AD) renumeste provincia Iudeea ca Siria PALESTINIANA.
Dupa 325 AD, Imperiul Roman se CRSTINEAZA iar PALESTINA devine un centru al Crestinismului.
Citate despre istoria taramurilor Israelului si Palestinei …
„Syria holds a broad expanse of the littoral, as well as lands that extend rather broadly into the interior, and it is designated by different names in different places. For example, it is called Coele, Mesopotamia, Judaea, Commagene, and Sophene. It is Palestine at the point where Syria abuts the Arabs, then Phoenicia, and then—where it reaches Cilicia—Antiochia. […] In Palestine, however, is Gaza, a mighty and well fortified city.”(Pompeius Mela, Descrierea Lumii/43 AD).
„Next to these countries on the coast is Syria, once the greatest of lands. It had a multitude of divisions with different names, the part adjacent to Arabia was previously known as Palestine (who’s northernmost city was Caesarea, Plin. NH 5.69: „Caesarea ..finis Palastine”) or Judaea or Cœle” (Pliniu cel Batran, Istoria Naturala/70 AD).
„Intending to write the history of the Romans, I have deemed it necessary to begin with the boundaries of the nations under their sway…. Here turning our course and passing round, we take in Palestine-Syria, and beyond it a part of Arabia. The Phoenicians hold the country next to Palestine on the sea, and beyond the Phoenician territory are Coele-Syria (Israel).” (Appian, Roman History/150 AD).
Mi se pare fireasca reactia turbata a Editat forumului controlat de AGENTII SOVIETICI la pozitia lui PROFI Marga ce spune
cam totul despre INDREPTATIREA POPORULUI EVREU de a trai pe MELEAGURILE STRAMOSESTI cand inca palestinienii nu se nascusera!!! Am convingerea ca printre prost-tracii ce-l ataca sunt si PRETORIENII adulatori, cu numele de cod schimbate!!! Trist e insa ca PROFI Marga face pe NIZNAIUL in ce priveste ISTORIA TERORISMULUI si mai ales a celor trei ORGANIZATII „palestiniene” Hamas, Hesbollah si a uitat de Fatah care le-a creat si servit de exemplu celorlalte!!! Daca vorbea de Fatah ajungea la OEP/PLO si Yasser Ararat, cel mai inNOBELat TERORIST INTERNATIONAL ceausist/cominternist!!! Ajungea la…INTERNATIONALA SOCIALISTA in care OEP e membra!!!
Marele PROFI Marga se balbaie cand trebuie sa stabileasca daca Hamas reprezinta POPORUL PELESTINIAN cand e clara ABSENTA oricarei
legaturi!!! Nu stie nici implicatiile internationale sovieto-chinezo-bolsevice, rezumandu-se la banuieli vagi despre implicarea araba! Terorism „socialist” cand e vorba de TERORISM MARXIST/BOLSEVIC…Simptomatic la PROFI Marga e si mentionarea anului 1972 in loc a anului 1975 cand s-a semnat Actul Final de la Helsinki unde s-a convenit si asupra TERORISMULUI INTERNATIONAL!!! In 1972
sub COMINTERNISTUL „Willy” Brand a fost posibil ca Fatah-ul lui Yasser sa comita un ATENTAT MONSTRUOS asupra OLIMPICILOR EVREI in plin Complex olimpic la München, sub nasul militienilor COMINTERNISTULUI Genscher…
Până la urmă sacrificiul palestinienilor , care cu siguranță va fi unul de proporții genocidale, cu cifre apropiate de cele reale ale holocaustului,mai ales dacă luăm în calcul și victimele anterioare, va avea în sfârșit rezultatul pe care niște puteri potrivnice l-au tot amânat în speranța că această crasă nedreptate istorică va dura la nesfârșit :
Palestina va (re)deveni al nu știu câtelea stat al unei Lumi atât de plină de contradicții și nedreptăți 😎 !
Așadar :
– Bun venit Palestina !și
– Bun rămas Israel ! 😉
Avem nevoie de ambele state și asta trebuie să înțeleagă și cei care au împiedicat până acum, această realitate istorică obiectivă prin diferite tertipuri politice și interese meschine !
P.C.
Aștept o poezie/melodie, ceva cu Pacea Lumii .
Mulțumesc, Core !
Să fie pace în lume!
Să fie pâine pe masă
Şi toţi ai casei acasă
Şi grâu-n brazdă să iasă,
Să fie pace, pace, pace pe Pământ.
Şi ale lumii guverne
Să ştie bine-a discerne
Nevoia vieţii eterne,
Să fie pace, pace, pace pe Pământ.
Să fie-o blândă lumină,
Şi nu rachete-n grădină,
Doar veşti frumoase să vină,
Să fie pace, pace, pace pe Pământ.
Ca focul rău să nu ardă,
Cât viaţa-n noi nu e moartă,
Să stăm cu toţii de gardă,
Să fie pace, pace, pace pe Pământ.
Sub zbuciumatele astre,
Destul cu-atâtea dezastre,
O cer durerile noastre,
Să fie pace, pace, pace pe Pământ.
De-o pace dreaptă mi-e sete,
Plenară-ntregii planete,
A hotărât ce se vede,
Să fie pace, pace, pace pe Pământ
Miniştrii lumii să n-asculte
De interese oculte,
Ci de voinţele multe,
Să fie pace, pace, pace pe Pământ 🙏
Adrian Păunescu
Am vazut meciul de aseara cu suporteri numai copii sub 14 ani. Ce meci frumos! Sunt convinsa ca acei copii le-au dat o energie pozitiva.
Muzica transmite o energie pozitiva.
„Am vazut meciul de aseara cu suporteri numai copii sub 14 ani”
Viitorul il fac acei copii, nu Uniunea Bosorogilor Batrani din Cluuuuj !
Deviza radio-amatorului: „mai bine in ETER, decat in FORMOL” !
Tot nu-i de-ajuns? Tot nu vă e rușine?
Tot n-aveți milă și mai puneți foc?
Cumva coșmarul rasial revine?
Nu mai putem să fim lucizi deloc?
E fum înecăcios în toată zona,
Alt holocaust pare iminent,
Evreii plâng în șoaptă „Dona, dona”,
Ce vânt antisemit pe continent!
Trezire violentă! Sângerarea,
De se urăsc și frații între ei,
Și-apoi, cu lașitate, fiecare,
Aruncă toată vina pe evrei.
E fum confuz în cartea de citire,
E fum în sfârcul laptelui matern,
E iarăși fum de învinovățire,
În fum, cei duși, de veghe își aștern.
Nu s-a sfârșit Îngrozitoarea Crimă,
De ceruri fumul jertfei e răsfrânt,
Și, ca un foc ce încă se exprimă,
Se-ntoarce astăzi fumul pe pământ.
Și nu s-a terminat acel tăciune,
Mai scânteiază remușcarea lui
Și vine iar fochistul și ne spune:
Evreu-i vinovat și-atunci când nu-i.
Reintră, moale, fumul în odaie,
Mă simt de parcă ard și-mi este greu,
Spiralele de fum se încovoaie,
Cenușa lui ocupă scrisul meu.
Un înțeles nemuritor mă doare,
Mă uit la fum și plâng de parc-aș ști
Că fumul este ultima scrisoare
Trimisă de cei morți către cei vii.
Prigoana contra lor îmi e prigoană,
Îi văd bătrâni și eu mă simt bătrân
Și rana lor îmi e și mie rană,
Mă simt evreu, deși rămân român.
Evreu universal, pândit de soartă,
În ce direcții pașii să-mi îndrum,
Când nici o amintire nu mă iartă
Și buletinul meu miroase-a fum?
E fum în valea plângerii celeste
Și-n primăvara fără de-nțeles,
Un fum retard în orice murmur este
Și otrăvite flori din muguri ies.
Pe urmă, prin livezi colindă iască
Și cad spânzurătorile-n delir
Și iarăși e problema evreiască
Și leagăne se-agită-n cimitir.
Le știu și eu, ca orice om, pe toate,
Dar eu, în jalea lui, mă regăsesc,
Popor evreu ca sarea în bucate,
Pentru întreg poporul pământesc.
Poporul evreu A Paunescu
Analiza informată și absolut echitabilă a domnului profesor Marga este un pas foarte bun în contextul actual. Dînsul a mai abordat Orientul Mijlociu, începând cu cartea Frații mai mari (2009) și încheind cu Ordinea viitoare a lumii (2023). Abordare proaspătă, plină de observații noi și cu perspective noi, dînsul cunoscînd și în acest domeniu discuția internațională de ultimă oră. Sunt stimulative în articolul Revenirea terorismului caracterizarea situației internaționale conflictuale pe care terorismul caută să o exploateze, ideea unei noi convenții între națiuni privind purtarea războiului și, desigur, delimitarea dreptului istoric de convenție. Într-adevăr, nu este drept internațional acel drept care ignoră dreptul istoric.Pe de altă parte, dreptul internațional nu se confundă cu ultimele convenții, ci presupune tratate bazate pe drept istoric.Este bine că un om cu anvergura domnului Marga se pronunță în chestiunea atât de manipulată a terorismului și propune din nou această discuție despre drept.
…simt nevoia sa intervin, pe fondul comentariului altui neaos, friedrich…drept istoric!…caz concret:avem un popor migrator, a carui istorie incepe pe la anii 900…a venit, a cucerit, a fost cucerit-urmasii de drept nu se pot lauda decat cu putin peste 150 de ani de identiate, de conducere proprie, restul fiind compromisuri facute pt ca grofii sa-si continuie asuprirea bastinasilor-care popor invoca dreptul istoric!…ia zi, paracioasa mica, cine este cel mai indreptatit, in speta expusa, la dreptul de stapanire, cel venit nicielnustiedeunde sau autohtonul?…daca bagi treaba cu roesler si tinutul parasit, jur ca vin dupa tine!…ia zi, bombonel, care ar fi principiile dreptului istoric, acelea similare cu fixarea dreptului la retrocedare, cu cele privind condamnarea comunismului?…cum argumentezi corectitudinea perioadei de referinta, de luat in calcul samd, scotand-o din contextul epocii si trecand-o prin filtrul ideologiei prezente?…micut streptococ, indiferent de ce s-ar stradui astazi blm-ul, sclavia a existat, acelea au fost timpurile!…pe morala din zilele noastre, cu siguranta faptele sunt blamabile si tre sa facem asa fel sa nu se repete!…dar, la momentul acela, asta era modus vivendi acceptat, atat putea omenirea!…pt a incheia, regiunea declansatoare a expunerii profului a cunoscut terorismul cel putin de pe vremea ocupatiei romane din vremea Christului-vezi baraba si ilotii…deci, nimic nou sub soare decat unitatea de masura!…
În viața asta, potrivită
Pentru borfași, pentru haimani,
Mi-ai dat o mână de prieteni
Și-o lumea-ntreagă de dușmani!
Poți fi mai bun, mai învățat
Și mai cinstit, că nu e greu,
Dar porți teribilul păcat
Că, pur și simplu, ești evreu….
De mii de ani nu avem pace
Ne mor copiii în război
Și n-avem liniște de-o viață!
De asta ne-ai ales pe noi ?
Am vrut și noi puțin “shalom”
Cuvânt rostit atât de des.
Dar pacea noastră cu vecinii
N-ai avut timp s-o fi ales.
Avem atâtea premii “Nobel”
Și mari artiști sub steaua ta,
Dar nimeni nu ridică glasul
Când ne înjură o haimana!
Când undeva le merge rău,
Când ageamiii fac lumină
Și nu au bani și mor de foame,
Numai evreii sunt de vină.
Când se mănâncă între ei,
Când se omoară frați cu frați,
Săracii – ei n-au nici o vină,
Numai evreii-s vinovați!
Suntem copiii tăi, o Doamne,
În casa ta intrăm smeriți,
Și atunci de ce ne lași în lume
Pe mâna unor troglodiți!
Tot ce se-ntâmplă-n lumea asta
Catastrofal și ne-nțeles
E doar și doar din vina noastră!
De asta, Doamne, ne-ai ales?
Ei pot să facă tot ce vor!
Să poarte zvastici, căști sau fes!
Noi n-avem nici-un drept pe lume?
De asta, Doamne, ne-ai ales?
Se uită acru-n pașapoarte,
La vămi ne purică ades.
Noi doar suntem “afaceriștii”!
De asta, Doamne, ne-ai ales?
De asta ne-ai adus pe lume?
De asta ne-am crescut copii?
Să tremurăm pentru secunda
Ce Tu ne-o dai pentru-a trăi?
Tu ne-ai dat multe lacrimi, Doamne.
Ne-ai dat nevoi și griji și stres.
Dar tu ne-ai dat și Israelul!
Și pentru această fericire “todá rabá” că ne-ai ales!
Aurel Storin (1937 – 2015) Popor ales
*todá rabá (ebraică) = mulțumim mult
Radu humor, citeste si bagă la cap. Faci ce faci și-ți dai examenul. Iar ți-ai luat peste ceafă! 😋😋😋
Situatia internationala nu e si nu a fost niciodata dupa 1848 un produs al intamplarii, de fiecare data fiind DETERMINATA de LORZII MARXISTOIZI/BOLSEVICOIZI AI RAZBOIULUI ca INSTRUMENT AL RESETARII/COMUNIZARII MONDIALE!!! De aceea, e de rasul curcilor zicerea cu „terorismul care, cum oare altfel, ‘exploateaza situatia internationala'”!? Terorismul islamic e ceva concret, nu neutru si intra in aceeasi categorie cu terorismul lui Carlos, cu terorismul basc coordonat de Ibarruri/Pauker/Walter Neulaendeer Romanovici!!! Terorismele post 1848 sunt ORGANIZATE IDEOLOGIC CONTRA CAPITALISMULUI si din acest motiv minimalizarea inepta prin trimiterile la „teroristii antici”, cum ar fi Secta „ASASINILOR” nementionata de un prost-trac mai sus, il demasca definitiv!!!
Reiterez sa inteleaga si REINVIATUL Friedrich, REVENIREA(!?) terorismului (islamic, care nu a incetat de la organizarea sa de catre Comintern pana azi) REPREZINTA FAZA A TREIA a celui de-al TREILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL declansat prin VIRUSUL BOLSEVIC
chinez si continuata cu faza a doua, ATACAREA MISELEASCA A STATULUI SUVERAN Ucraina de catre URSS-Rasputin!!! Moarte si saracire globala organizata „determinist” de CRIMINALII BOLSEVICI CONTRA UMANITATII…
Mie mi se pare că avem un mod foarte ciudat de a percepe realitatea şi a defini adevărul. Să mă explic: Nimeni dintre noi, în general sau, dacă vreți o să mă refer doar la noi, cei care avem cunoştință de acest text pe care îl scriu, nu ştie ce va gândi mâine dimineață la o anumită oră sau chiar în seara aceasta, peste cinci sau zece minute. Şi nici ce va face. Cu toate acestea orice ar gândi sau ar face cineva la acele momente de referință, va fi pentru fiecare în parte, un adevăr, un mare adevăr, precum adevăr sau adevărat este şi faptul că au citit acest text, cel puțin până în acest punct. Dacă ne referim la oricare alte momente viitoare, desigur, tot adevăruri vor fi pentru că, la fel s-a întâmplat şi cu toate momentele conştientizate din trecut şi care sunt deja adevăruri în mintea şi memoria fiecăruia, chiar şi minciunile pe care le ştie ca fiind minciuni. (că tot se laudă cineva cât de mult a citit la viața lui…) Adevăruri sadea indiferent de conținutul lor. Ce concluzie putem trage de aici? Poate suna şocant dar asta îmi spune logica mea greşită sau nu: Omul nu poate scăpa de adevărul sau adevărurile sale în alt mod decât în două moduri, momente sau situații: Când doarme (chiar dacă şi atunci tot îi vor apărea unele din ele în vis) sau, când moare, ( sincer , am început să am îndoieli.) Mă întreb aşadar, oare nu cumva Iisus Hristos avea perfectă dreptate când spunea că fără El nu ştim de unde venim şi încotro mergem? Doar n-o să aflăm acum că a mers pe o logică similară iar noi nu am înțeles-o vreme de peste două mii de ani. Ar fi tare urât pentru noi! O fi vrut să ne spună cumva că fără un conducător drept şi înțelept omenirea s-ar putea rătăci sau autodistruge? Eu, sincer, nu ştiu. Se încumetă cineva să dea un răspuns?
Draga Radu H. tu esti convins ca pacea depinde de rezolvarea problemei celor doua state dar cand aud ca este un atentat prin care se anunta ca se ucid necredinciosii… Asta seara la Bruxelles.
Toda raba, Core !
Se lucreaza de ceva vreme la nasterea prin cezariana a cultului personalitatii la 2 persoane , andrei marga si ianis hagi ! Primul cu opera de articole in Coti , celalalt cu opera de fotbal pe banca de rezerve ! Sa vedem , reuseste sau moare la nastere ? ps- Cel mai jegoas caz de nepotism in fotbalul romanesca este ianis hagi + iordanescu , de departe !
@Asistent DR : Romania a avut o pleiadă de adevărați filosofi in interbelic, gânditori profunzi și originali, printre care aș menționa pe C Radulescu Motru,Lucian Blaga și negreșit pe Constantin Noica. Toți cei menționați mai sus au scris cărți de filosofie de o mare originalitate ( gândiți-va numai la eseul ” Șase maladii ale spiritului contemporan ” a lui Noica sau trilogiile lui Blaga ), nu cărți despre alți filosofi, așa cum este cazul lui Andrei Marga.
Să revenim însă la articol. V-ați întrebat vreodată ce l-a apucat brusc pe Marga să trateze subiecte ca geopolitica începând cu anul 2013 sau chestiuni legate de evoluția relațiilor dintre state ? Numirea sa pentru numai 3 luni pe postul de ministru de externe, petrecută în 2012, i-a deschis se pare acestuia apetitul pentru ocuparea funcției de președinte al României. Marga devenise deja din 2002 membru PNL și este posibil sa fi sperat să îi urmeze lui Traian Băsescu la Cotroceni. Nu a fost să fie, a fost propulsat în funcție un alt penelist, Iohannis. Ambițiile prezidențiale ale lui Marga au fost numai amânate , însă, probabil până la alegerile de anul viitor. In această cheie trebuie cred eu interpretat interesul subit pentru organizarea viitoare a lumii sau geopolitică a lui Marga : președintele României este , așa cum știm, nu numai comandantul suprem al armatei, ci și principalul reprezentant al statului român peste hotare, care numește diplomații,etc
O posibilă reușită a planurilor prezidențiale ale lui Marga ar însemna o catastrofă politică de mari proporții pentru România, dacă luăm în considerare profilul intelectual și oportunismul său, că să nu mai vorbim de ideile sale absurde privind modul în care ar trebui guvernată țara. Să sperăm însă că așa ceva nu se va întâmpla, spre binele nației.
„Prima premisă constă în conlucrarea puterilor care au impact în sfera orientărilor globale”…
puteri… recunoasterea mentala a statului de putere (ce fel de putere, ce actiuni si ce consecinte?) naste monstri si tragedii. lumea, viata nu sint conditionate de puteri. puterile nu fac parte din peisaj, fiind constructii artificiale de interese asa dupa cum demonstreaza evolutia umanitatii.
interesanta viziunea autorului si ceea ce o determina la astfel de enunturi…
Minciuna este ușoară pentru cine nu are în cap decât bîrfa. E grea citirea de cărți, examinarea de argumente, străduința de adevăr. Așa că se minte. Faptele stau complet altfel decât însăilează falsificatori ca acest Clio, Boală etc.Profesorul Marga a încheiat nouăsprezece ani la conducerea universității clujene cu profesura la Jerusalim și Toronto,cum spune, cel mai plăcut job în viața lui. A fost chemat în țară ca ministru de externe. Ca de obicei, dînsul citește, analizează, are o concepție.Cînd a primit invitații într-o săptămînă de la Washington, Beijing, Moscova, Seoul, unii au spus că vor să fie ei acolo. Împiedicat, domnul Marga a renunțat la minister și a plecat în Germania. Acolo a aflat că a fost ales la ICR. A revenit, și-a dat seama că nu se poate schimba mare lucru și a demisionat.S-a dedicat, precum, profesorul său, elaborării filosofiei sale, care este astăzi o sistematizare nouă,în țară și în afara ei. Dînsul a predat totdeauna istoria filosofiei contemporane, încît în mod firesc analizează diverse filosofii. El concepe filosofia, așa cum se concepe azi, ca dialog argumentat cu filoosofii concurente.Pe intelectualul incult și leneș, neinformat, dar plin de ifose, pe filosoful care crede că scoate din burtă filosofia i-a respins constant. Domnul Marga nu s-a propus singur la președinție. A spus (vezi volumul Panyan, Alte interviuri cu Andrei Marga, 2023) că știe cum să o exercite, că are multe altele de făcut și că viața lui nu este deloc legată de funcții. În fond, spun eu, să trebuiască să ai de a face cu analfabeți funcționali precum Clio, Boala, Zalmoxis etc., care nu știu citi un text și analiza fapte, nu este ceva de invidiat. Acești inși confirmă, din păcate, analiza europeană: România este țara cu cea mai puțin lectură pe cap de locuitor.
Tuasu utecizd de frunte a fost dat afara de la ICR, pe motiv de incompatibilitate: „Maine cand ma intorc din Germania, sa nu te mai gasesc acolo (ICR)” a zis premierul Ponta ca i-a zis. Pupincuristii margati nu-s in stare sa citeasca o Decizie CNSAS si o Hotarare Judecatoreasca Definitiva si Irevocabila. La Multi Ani, intuiti motivul !
Bade Clio, văd că ai trecut de la relații internaționale la filosofie. Din păcate tot la cujetare de cartier rămîi și la panseuri de unealtă pe la subsoluri. Că iei din auzite sau siteuri zvonuri și le dai ca și cunoștințe nu te face cunoscător. Ți-am mai spus, filosofia de azi este altceva decît știi mata, fiind vizibil în afară. Este reconstrucția de practici, critica lor, comparare a alternativelor și dialog cu argumente. Mata nu cunoști că cei mai mari filosofi ai epocii își elaborează filosofia în dialog cu alte concepții. Într-adevăr, profesorul Marga a dat cea mai amplă analiză a filosofie contemporană la noi. Monografii și studii monografice ca exhaustiva Introducere în filosofia contemporană (2014), Habermas, Heidegger, Marcuse, Ratzinger, Noica, Peirce, James, Dewey, Rorty, etc. sunt grăitoare. Profesorul Marga examinează fapte și argumente, se documentează la zi, inclusiv cu cunoștințe despre cum gândesc alții, și apoi formulează propria concepție. Se vede că nu ai cum pricepe așa ceva.De altfel, mata faci deservicii filosofilor români, subînțelegînd că și-ar fi scos filosofia oarecum din traistă. De fapt, Noica l-a dus mai departe pe Heidegger, Blaga pe Spengler și Frobenius, Rădulescu Motru pe energetiștii epocii etc. Toți s-au încadrat în epocă, cu autorii ei și i-au comentat.Dar nici un filosof nu repetă azi ceea ce au făcut Motru, Blaga, Noica, căci nu este nevoie. Filosofia a devenit altceva decât poți mata pricepe. Pe cît de vehement în ignoranță ești cu alții pe care nu i-ai citit și înțeles, pe atît ar trebui să fi cu incultura matale. Bine spune cineva mai sus: doar îți aduci contribuția la sporirea ponderii celor care nu citesc.
…pt escu…voi incerca eu sa raspund la framantarile tale…perceperea realitatii are cele doua componente fara de care nu ar fi posibila: prima, simturile, a doua, ratiunea…notiunea de adevar este una abstracta, nu are legatura cu simturile-ca exemplificare, pt un daltonist adevarul este ca rosu este verde si invers. Mai exista si principiul relativitatii, depinde cine considera adevarul…de aici, probabil si expresia adevarul este undeva la mijloc…nu este nimic ciudat in perceptia adevarului din punct de vedere subiectiv, suntem diferiti, atat dpdv biologic, al simturilor cat mai ales dpdv rational…si rationalul depinde de biologic-inzestrarea naturala cu capacitatea de a face conexiuni-si de cultura proprie, de experienta de viata…altfel, adevarul obiectiv este, daca ma intrebi pe mine, o conventie, un compromis statistic…intr-un fel, un exercitiu democratic, este cel stabilit de majoritate… desigur, exista adevaruri- democratice sa le spunem- care s-au dovedit, mai tarziu, false, eronate…cel mai bun exemplu ar putea fi dat din astrologie…dar exista o explicatie: oamenii au hotarat un adevar asa cum l-au perceput la acel moment, cu instrumentele-daca au avut- din acele timpuri…intre timp stiinta ne-a amplificat sa spunem simturile, a creat instrumente cu ajutorul carora am trecut anumite limite biologice…
…revenind la nedumeririle tale existentiale, trebuie sa faci distinctia intre realitatea obiectiva-un bolovan nu este nici adevarat, nici fals, el exista pur si simplu fizic- si actiunile subiective desfasurate in timp si spatiu…ce ai facut a fost rezultatul unui sir de alegeri, ce faci, la fel, ca si ce vei face…asta este viata…aparent, alegi prin liber arbitru dar…numarul de alegeri in viata este limitat de o sumedenie de factori, traiesti doar cu senzatia ca ai la dispozitie o infinitate de alegeri, de drumuri pt a-ti atinge un scop…ai limite proprii pe care nu le realizezi, sunt limitari impuse de societate, de gradul propriu de instructie samd…dar, revenind, adevarul este un concept…prin urmare, cu un concept nu putem analiza decat valoarea altor concepte, nu a lucrurilor fizice, acestea exista indiferent de existenta noastra…asadar, tu nu traiesti intr-o succesiune de adevaruri-manaci pt ca trebuie sa mananci, dormi pt ca trebuie sa dormi…sunt fapte care s-au petrecut, se petrec si se vor petrece…trebuie sa incepi sa faci distinctia intre subiectiv si obiectiv: scaparea de adevar, asa cum il definesti tu prin moarte este valabila doar pentru persoana respectiva, cu o singura conditie care conduce la un paradox: adevarul, constructie rationala, nu mai poate fi perceput de subiect decat in situatia in care ar mai putea realiza acel adevar!…
Trebuie să fii psihopat să minți la subsolul unui articol bine conceptualizat și de ținută morală despre oprirea crimelor. Psihopatul Tomlin, pe care îl vezi de dimineață până seara pe sub articole, sub nume schimbătoare (acum M.A., sau în Numerar, ieri în In $ I trust etc.) este cunoscut de redacții. Este clar că botezatul lui Coldea, Helwig, Rog s-a alertat cînd s-a spus negru pe alb în articol că Mein Kampf este biblia unora. El fiind în linie. Postările lui o dovedesc. În 27 feb 2023 Tomlin spune: „Maestrul C (Nistorescu) o sustine puternic, aproape zilnic, pe Codruta. Maestrul a sustinut tot timpul ce a primit pe bilet !” . La 30 august: „Daca Simion a bătut palma cu Israelul.Ai trăit degeaba. Nimeni bate palma cu Israelul ! Ah, poate Giorgica este Nimeni, asa da”.30 august:„Asa, să vina legionarii la putere, sa faca ordine cu glontul pe teava !”. La 14 oct. debitează: „este un „plan” vechi de depopulare planetara. Si pentru asta s-a inventat Biserica de orice religie ? Parca zeul era unul decat (egy az isten) !” Lista imbecilităților lui Tomlin e lungă. Un malad, cum bine s-a spus, trimis la Comentarii. După cum judecă, azi-mîine se va repezi la pistol. Neosecurism cu bolnavi.
…pentru a incheia, este firesc pt oricine traieste in aceste vremuri si nu doar trece prin ele sa-si puna intrebari…fiecare are preocuparile lui, unii sunt mai pragmatici, sau egoisti, altii incearca sa inteleaga lucrurile in ansamblul lor, recurgand, asa cum se face, si la trecut…raspunsul la intrebarea finala trebuie sa-l gasesti tu singur, sa fie adevarul tau…pe urma il poti discuta cu altii care au aceleasi preocupari…iar majoritatea va stabili -oare pt cat timp de acum inainte-noul adevar…adevarul meu: la nivelul de intelegere si instructie al oamenilor din acele vremuri, singura metoda de a implementa un cod moral, de conduita, sistem de valori si mod de gandire a fost credinta…la teorie, daca am aplica toti acele invataturi, acele porunci, lumea ar arata altfel…din pacate, a fost fiecare cu adevarul lui, pe care fie l-au impus prin forta, fie prin convingere-cea mai periculoasa cale- si asa am ajuns la ce se intampla in prezent…iti recomand sa citesti critica ratiunii pure, critica ratiunii practice si critica puterii de judecare, immanuel kant…
Suntem la un articol cultivat și solid despre o tragedie a timpului nostru, cu viziune asupra vieții internaționale, inconfundabilă cu truismele. Dar se chinuie tot felul de amatori să găsească nod în papură la o concepție pe care nu au putut-o contrazice cu o iotă. Inși inculți perorează pe subiecte de care habar nu au, ca să ia și ei, pesemne, un ban pentru mințire. Cum bine spune Virgil, unii mint psihopatic cu orice. Toate documentele le contrazic însă minciunile. Domnul Marga a fost rechemat la guvern de două ori după 2013 și a răspuns că vrea să se ocupe de scrierile sale.Ele nu sunt doar în Cotidianul, cum minte pe șleau careva mai sus. Scrierile sunt la vreo cinci publicații în țară și în exterior. Și la edituri ce sunt cunoscute. Pe lîngă împrejurarea că articolele sunt preluate pe numeroase siteuri și în medii sociale.Un fapt vreau să-l fac clar. Nu numai că domnul Marga nu s-a propus candidat la vreo funcție. Nu a spus vreodată că va candida. Eu spun că ar fi candidat foarte bun. Dar dînsul nu pierde nimic dacă nu candidează. Nu dînsul, cu pregătirea, cultura și competența sa, este cel care pierde. Nicidecum.
@Profesor de Cluj-Napoca,Asistent DR : Sunt impresionat până la lacrimi de zelul de care dați dovadă în apărarea lui Andrei Marga 😊 Dar sa lăsăm la o parte asta sau insultele la adresa mea și să trecem la critica a articolului. :
Din ultimele 2 paragrafe din articol aflam că problemele din Israel sau Orientul Mijlociu se datoresc in parte faptului că ” continuă urcarea la decizii a colportorilor de „revoluții” ” (?!) Și celebrul autor adaugă: ” Acestea în vreme ce societatea se transformă din nou într-un câmp de luptă, iar Mein Kampf devine practic biblia decidenților.” Nu ni se spune despre ce societate este vorba, israeliană sau palestiniană? Claritatea in exprimarea ideilor nu este nici pe departe punctul forte al ” analizelor ” celebrului filosof, dimpotrivă…
In fine, ultimul paragraf din articol conține o înșiruire de platitudini :
” Soluția la conflictul din Orientul Mijlociu presupune, azi ca totdeauna, un acord al părților implicate ” . Genial, nu ? Așteptați însă! Soluționarea crizei presupune și ” o înțelegere iudeo-creștino-muslimă asupra moștenirii comune „, nici mai mult, nici mai puțin! Soluția nu va rezista însă în timp numai indeplinind condițiile de mai sus, nicidecum ! Este nevoie de ” conștientizarea pericolelor, începând cu cele legate de noile tehnologii militare, și fără aducerea la zi a protejării vieții prin reglementări obligative.” QED !😊
In concluzie, articolul nu se ridică nici pe departe la nivelul la care se poate aștepta cineva de la un fost profesor universitar și rector al UBB…
Mă Clio, du-te și mai citește, căci te bagi în ce nu ai cunoștințe și spui prostii la fiece cuvânt. Într-un text contează adevărul spuselor, nu că poate veni un ignorant să ceară să i se vorbească despre evidențe (pentru omul normal la cap!). Un articol (pentru același om!) nefiind un volum! Înainte de orice învață ce poate încăpea în spațiul unui articol. Nu ai dovedit nimic cu inepțiile tale, decît că mai vrei analiză. Atunci citește, biet impostor! Dacă vrei să vorbești despre concepția și realizările unui autor, atunci citește. Din ce invoci nu rezultă decât că ai copiat bîrfe. Citește cărțile în domeniul relațiilor internaționale ale autorului: Reconstrucția pragmatică. America clasică (1998), Relativismul și consecințele (2002), Kulturelle Wende (2005), The Destiny of Europe (2011), Schimbarea lumii (2012), China ca supraputere (2021), Ordinea viitoare a lumii (2023) etc. După ce citești și pricepi, poți vorbi de autor. Nu ai contrazis o propoziție din ce spune. Opintește-te, biet ignorant, apoi scrie ce vrei. Prostia nu doare. Vorba vine, cu un prost rău crescut nici Dumnezeu nu reușește.
@Fabian : Problema nu constă în faptul că nu citesc, dimpotrivă ! Că istoric specializat în geopolitică și relații internaționale, am însă abilitatea profesională și obligația să fiu foarte selectiv cu autorii pe care îi consult. Fiți liniștit, Marga nu este unul dintre ei. A fost deajuns să citesc câteva din articolele sale pe teme de politică externă ca să îmi dau seama că nu are competențe în materie, scrie și el că să se afle în treabă.
Marga are deasemenea probleme și cu exprimarea inteligibilă a ideilor sale în limba română . ( ” franțuzeasca și nemțeasca i-au făcut capul că iasca „, că să o parafrazez pe coana Chirița) Păi cine a mai auzit,spre exemplu, de o formulare în limba română ca asta : ” continuă urcarea la decizii a colportorilor de „revoluții” ” ? 😊 Urcare la decizii ? De ce nu ascensiunea politică ? Colportori de ” revoluții ” ? De ce nu ” revoluționari”, pur și simplu ? Apoi, cine sunt acești colportori care se urcă la decizii la care se referă? Mister total ! Mă opresc aici, deși exemplele pot continua …
Dupa parerea mea , un om potrivit pt. functia de presedinte al Romaniei este actualul PRIMAR GENERAL AL BUC. NICUSOR DAN ! Matematician, olimpic , harnic , cinstit , consecvent ! Nu are schelete in dulap , nici cu Securitatea, nici cu Ceausescu !
La previziuni de bază de analize cultivate și solide se vede personalitatea! Pe zi ce trece se dovedește că domnul Andrei Marga a avut dreptate în anticipări internaționale- schimbarea ordinii lumii (2008), intrarea lumii sub geografia variabilă a supraputerilor (2017), etc. Inclusiv în ceea ce a declarat la Alba Iulia în 2022. Sunt cei trei nu: Nu va fi pace durabilă fără cedări teritoriale din partea Ucrainei – Dombas către Rusia, Bukovina și ținuturile către România, Galicia către Polonia, Transcarpatia către Ungaria. Ucraina a avut șansa, dar nu s-a dovedit capabilă să integreze minoritățile. Nu va fi cîștigător clasic în războiul în curs, dar va fi o inutilă autodistrugere. Nu are ce căuta România în acest război. Așa cum arată lucrurile, opinia este cea mai profundă.Evenimentele arată că ne îndreptăm în acea direcție: oricum s-ar suci lucrurile, nu va fi pace durabilă altfel. Este bine că avem nu numai proști cu ifose, nu doar colportori, de „revoluții” și de candidaturi de paie, ci personalități veritabile. Vrea să candideze o paiață sau alta? Candidați băiețași! Oricum, ați dus de rîpă lucrurile. Fiți liniștiți, nu vă concurează nimeni la incompetență, minciună, fraudă, neosecurism! Vreți Ceaușescu – păi v-ați măsurat vreodată? Poate ajungeți la nivelul tălpilor celor care au trăit atunci. Bine zis – e bine că prostia nu doare, căci v-ați topi.
Păi dacă nu citești, biată loază Clio, despre ce vorbim? Ce specialist în istorie de relații internaționale cînd încurci evidențe? Vorbe goale. Du-te la citit, cum ți-au spus și alții.Deocamdată domnul Marga a dat cărți fundamentale în materie (America clasică, 1998; Die kulturelle Wende, 2005; Sortie du relativisme, 2007; The Destiny of Europe, 2011; Ascensiunea globală a Chinei, 2017; Identitatea națională și modernitatea, 2018; Europa și Israelul, 2029; Ordinea viitoare a lumii, 2023; Lumea scindată, 2023), și a fost invitat să predea și conferențieze la Los Angeles, Coimbra, Berlin și în alte locuri, din țară și din afară. Nu ignoranții sunt repere.Dînsul are o concepție proprie, în filosofie și în domeniile în care a aplicat-o – firește, la distanță de suficiența ta.Faci și confuzii ce nu probează deloc un specialist cum te dai. Doar în ce zici mai sus se observă că ignori că un articol se evaluează pentru ce spune, nu pentru oceanul nespuselor. Confunzi ce te depășește cu eroarea. Crezi că sinonimele sunt erori de limbă. Nu stăpînești noțiunile, și atunci bîrfești pe cuvinte. Jalnic, insule, cu ifosele ignorantului!
Feluriți coldea-băsiști rămași orfani îi dau cu scheletele din dulap. Nu-i bai. Nu știu cine ține schelete în dulap – că doar te ia cu potera și nu-i sănătos. Numai că nu scheletele din dulap fac ca oamenii să o ducă tot mai rău sub combinații usr-pnl-psd, ci scheletele cu carnea pe ele din fața noastră. Excelent zice Michael – candidați băiețași! Să nu aveți frică, căci la minciună, incompetență, furăciune, trădare nu vă întrece nimeni.
Părăsind însă umorul, vreau să observ că minciunile nu creează realități, decît în capete goale ca ale autorilor lor. Care tot invocă epoca lui Ceaușescu, fără să se uite în oglindă. Ar vedea niște neosecuriști delatori, de subsoluri. Așa că să ne vedem de treabă, căci escrocheria și micimea acestor inși sunt mari, iar viața fiecăruia dintre noi e prețioasă.
@fabian : Constat cu amărăciune că există în corul sicofanților lui Marga ( in limba română colocvială sunt cunoscuți sub numele deloc măgulitor de „pupincuriști” )și persoane că dvs, un adevărat maestru al acestei ” arte ” 😊
Țin totuși să menționez faptul că la rândul meu am absolvit o facultate de istorie că șef de promoție pe țară – la fel că Marga la filosofie și tot în timpul regimului Ceaușescu – dar am evitat să obțin ieșirea din țară la studii devenind informator al securității că să obțin un pașaport…Cu alte cuvinte, se putea că cineva să își păstreze integritatea profesională și morală chiar și în condițiile dificile de atunci. Am făcut și un masterat în geopolitică și relații internaționale în Franța, după revoluție,care mi-a asigurat specializarea în acest domeniu complex, abordat din păcate de Marga ” după ureche „, că să zic așa. Ar fi de dorit, în consecință, să evitați pe viitor atacurile grobiene, mai ales atunci când nu știți pe cine atacați aiurea și fără argumente.
@CLIO
Vorbiți despre integritate, morală, dar va ascundeți după un nickname, ca orice cititor/comentator…Nu credeți că ar trebui să știm cine este „istoricul specialist în geopolitică și relații internaționale? Dacă sunteți „selectiv” (obligat?) cu autorii pe care-i consultați…Ați citit câteva articole și i-ați pus o etichetă autorului. Hai, aveți curajul de a vă dezvălui identitatea, dacă tot ați fost integru în „condițiile dificile de atunci”.
@Asa, și : În presa din România folosesc un pseudonim ( nu un nickname !) pentru a evita atacurile unor persoane grobiene că unii de pe acest site. ( Grobienii abundă pe plaiurile noastre mioritice. ) In SUA, mă semnez cu numele și prenumele real atunci când postez vreun comentariu de specialitate Prefer discreția, rezultate profesionale reale și câteodată anonimatul, sunt de preferat decorațiilor și pseudo-realizarilor cu care se împăunează mulți academici din RO cu un ego supradimensionat că Marga ,dar săraci în realizări solide și originale. Nu, nu cred că ar trebui să știți mai multe despre mine, mă recomandă în cazul de față calitatea comentariilor și ținuta acestora. În plus, eu nu am nicio obligație să vă satisfac curiozitatea ! Aș vrea însă să subliniez faptul că nu i-am pus eu eticheta lui Marga, ci CNSAS, EVZ, Ziarul de Cluj, Ziarul de Iași, etc etc, dați o căutare pe Internet dacă nu ați făcut-o și o să vă convingeți și singur cine este Andrei Marga în realitate. Da, am dat dovadă de integritate și în perioada dictaturii, și după. Din păcate, deși morala este un domeniu privilegiat de studiu al filosofiei, Marga a ignorat complet imperativele acesteia.
Biet Clio, te dai ceea ce nu ești. Mai sus expert în relații internaționale, apoi în filosofie, acum în istorie. Se vede că habar nu ai, după ce zici că te dedici specialității.Cineva care a făcut istorie nu face confuzii și nu judecă cu genunchiul ca matale. Minți în tot, inclusiv în ceea ce te privește, cu evitatul plecării la studii. Minți și despre alți oameni. Dacă cineva a plecat la studii nu înseamnă că a fost informator al securității. Treaba asta cu securitatea sucește mințile slabe, mai ales că unii au acuzat că ar fi fost informatori personalități competitive în competiția electorală. Falsuri cu duiumul. Se poate viola corespondența cuiva și să se scoată că a vrut să dărâme un bloc turn.Un istoric veritabil nu ia minciunile băsism-coldismului ca adevăruri. Șeful vostru, Rog, v-a spus cît se falsifică, că se falsifică orice. Noul securism nu este decât tot securism. În rest, se vede că nici mata nu-ți poți ascunde antisemitismul ce te nutrește, la un articol excelent, ca informație și abordare nouă, despre revenirea la terorism. Abați discuția spre orice ca să nu recunoști că optica articolului și argumentarea sunt solide. La ele s-ar referi un istoric, dacă ar fi istoric. Evident, mata ești doar neistoric și simplă unealtă.
Pot sa nu fiu de acord cu răspunsul dumneavoastră? Domnul profesor Marga își asumă editorialele, chiar dacă grobienii abundă, în schimb, dumneavoastră ce făceti? Ii jigniți pe unii comentatori spunându-le pupincuriști doar pentru ca sunt de acord cu ceea ce scrie/spune domnul Marga, îl atacați mișelește ascunzăndu-vă după un pseudonim. Dacă ați avea caracter, criticile ar fi fost constructive, dar așa? Nu au nicio însemnătate. Pare a fi doar invidie, frustrare și lașitate. Îmi pare rău dacă v-am ofensat, dar aceasta este impresia pe care o lăsați comentând aici. Nu știu cine s-ar preta din rândul intelectualilor să comenteze sub anonimat. Nu vad niciun rost. Sau…manipulare? Credeți ca asa reușiți sa-l puneți la zid? V-aș propune sa scrieți editoriale precum domnul Marga, chiar aici la „Cotidianul” , asumate și comentate de unii „grobieni și pupincuriști”.
pentru michael: vezi ca-i faci un mare deserviciu profului prin exemplele pe care le dai…schimbarea ordinii lumii-pai asta se intampal de e lumea lume, la fel si treaba cu geografia variabila a supraputerilor, unele dispar, altele apar…zici ca a el a descoperit apa calda in sec.21…treaba cu nu va fi pace durabila fara cedari teritoriale este maxima!…este exact pe dos: nu va fi pace atata timp cat exista pretentii teritoriale, despre ce discutam?…proful introduce o teza extrem de periculoasa propunand dreptul istoric baza a dreptului international…care ar fi momentul t 0 de la care s-ar porni in judecarea unor dispute intre state?…uite, eu de ex. as vrea sa ni se restituie teritoriul ocupat de regatul lui Burebista!…ai dreptate intr-un singur sens: marga ar fi stralucitor intr-o functie in stat pe langa ciurucurile perindate pe la putere dupa 89, dar doar in ceea ce priveste nivelul cultural…si inca un amanunt:marga a fost rector la ubb, daca nu ma insel…de ce nu a incercat sa stopeze transformarea acelei universitati intr-un pilon educational al progresismului?…ar fi fost un lucru firesc, toata opera lui fiind o lupta impotriva acestui curent…din acest motiv, din filosofia populara: teoria ca teoria, practica te omoara…
Citind postarile lui Marga si comp. , devine evident pt. orice om de buna- credinta de ce este obligatoriu sa” porti ” un pseudonim , atunci cind scrii ceva despre art. acestuia ! Este o minima legitima aparare ! Si , intrucit totusi Romania nu se invirteste in jurul unei singure persoane ( statuie inchipuita ), ramin la parerea ca PRIMARUL GENERAL al CAPITALEI , POATE FI UN CANDIDAT CU SANSE REALE , la functia de presedinte . Pt. motivele pe care le-am expus mai sus ! Daca PNL ar avea simt politic si viziune , ar lua in calcul aceasta varianta . Daca ajunge in turul 2 , NICUSOR DAN poate invinge orice candidat PSD , PT. CA POPORUL ROMAN A DOVEDIT CA IN SITUATIA clara de care pe care , voteaza dreapta !
@ Istoric : Eu nu am pretins că sunt ” expert ” în relații internaționale, ci numai că am făcut o specializare în Franța în geopolitică și relații internaționale, la una din universitățile prestigioase din Franța. Am absolvit, așa cum spuneam, facultatea de istorie-filosofie ( secția istorie ) ca șef de promoție PE ȚARĂ. In Franța am asolvit al doilea din grupă cursurile masterate, a trebuit să aștept o lungă perioadă până mi-am continuat studiile, nu mai eram la prima tinerețe… În anii 1970 ni s-a băgat pe gât și nouă, celor de la istorie, filosofia,se pare că la îndemnul unor experți americani. ( se pare că am făcut parte din prima promoție obligată să aibă dublă calificare ). Am mai scris în România câteva articole, nu multe, în Evenimentul Zilei și câteva în ” Curentul”, plus în multe ziare din diaspora,din Grecia sau Spania sau SUA. La ” Cotidianul ” nu mi-a trecut niciodată prin cap să public,sunt în general revoltat cu modul în care promovează în mod constat non-valori ale trecutului comunist drept autorități în materie de politică externă,filosofia politicului, etc Mulțumesc totuși de invitație 😊
@istoric : fiți fără grijă, Andrei Marga știe foarte bine și cine sunt, și ce mă deranjează la articolele sale! Pseudonimul ( nu nickname, care înseamnă ” poreclă” În limba engleză ) a fost și este folosit pe scară largă de mulți autori, din varii motive. In cazul meu, folosind un pseudonim, oblig indirect cititorii să se concentreze asupra validității ( sau nu ) a criticilor pe care le formulez. Poate că nu sunteți familiarizat cu aspectul acesta, însă critica textelor și documentelor reprezintă o parte esențială a activității istoricilor de profesie.
Ți s-a mai spus, lichea Clio, că un text se discută pentru ce spune, nu pentru aiureli din capul tău. Te legi acum de ziar, după ce dovedești cap plin de confuzii. Mai și minți că cineva trebuie să te cunoască. Du-te la citit, cum bine ți s-a. Comunismul? Nu-i de tine biată lichea. Au spus-o mulți și o repet și eu: uită-te în oglindă. Când vei fi depășit mentalitatea comunistă și vei fi mai pregătit și mai cult decît cei care au trăit atunci, vei putea vorbi. Va trece infinit timp, după cât de murdară ți-e mintea. Ia-l și pe Propunere și alegeți, lichelelor, pe cine vreți. Doar nu v-a cerut cineva votul. Dar mai și lăsați oamenii care au minte și nu sunt instrumentați de prostii să poată discuta.
Mare agitație neosecuristă că nu se poate contrazice cu nici un argument articolul Revenirea terorismului. Care deschide orizonturi. Neputându-se contrazice articolul, se atacă persoana. Că nu ar fi exact, că ar fi evreu, că nu știu ce ar avea în dulap, că a trăit nu știu ce etc. inepții care mai de care. Nu e prima oară cînd la noi lichelele vor să-și impună prostiile. Două întrebări. Nu s-a învățat nimic dinn trecut, că lichelismul e lichelism? Chiar așa de mare este antisemitismul de fapt? În rest, nu merită răspuns acestor lichele. Ele mint, falsifică și gata.
venea o moara pe siret sau venea omoara pe siret???
sint confuz… ca sue ellen dupa citeva pahare…
ce iaste historia daca nu un lung sir de mistificari, un fel de mormaint strain la care plinge o gramada de lume… in secolul 21 niste neispraviti folosesc unelte provocatoare de moarte CU INTENTIE!!! nu conteaza cum ii cheama ci ceea ce fac! prmitiv, aberant, criminal! orgolii namasurate care fac din lumea asta un teren viran al mortii. bleah! exista neispraviti care cred ca au drept de viata si de moarte asupra altora…rebuturi si gunoaie…
Articolul dlui prof A. Marga a inflamat mintile primitive ale anti-semitilor, care fara argumente solide ataca tot ce contrazice ideilor lor putine si mintilor lor tampe.Oricum cu ignorantul nu trebuie sa discuti. Ignora-l, lasa-l in prostia lui.
PS. Semnez cu numele meu , nu ma ascund in spatele pseudonimului las.
Aplaud faptul că se pronunță oameni cu cultură și simțul corectitudinii, precum domnul Mihăilescu, la un articol eminent pe o temă fierbinte. Numai dacă cei care simt la fel se pronunță se va putea opri lava prostului gust și lipsei de educație. Din păcate, la noi, deocamdată, atunci cînd omul își face datoria apar colportori. Cînd are realizări, încep să peroreze nulitățile. Mai ales cînd se poate profita de anonimat! Cînd omul nu a furat este suspect hoților. Este și mai suspect escrocilor refuzînd să profite de beneficii.Dacă mai are și valoare recunoscută, devine țintă. Dacă nu i se găsește hiba, atunci se inventează. Dacă cumva a decis ca rector, ministru, și nu l-a făcut pe unul profesor sau pe altul director sau atașat cultural sau instituția nu i-a finanțat vreo carte, devine ținta neisprăviților. Cînd ești vertical,cu opinii ce se confirmă, cu atît mai mult. Negăsindu-se lacune în ce spui, sunt angajați impostori să mintă.Cam așa este cu acești nimeni în drum care spurcă ce-i uman pe la subsoluri.
Istoric,profesor de Cluj,Wanda &all : Vă rog să nu interpretați greșit demersul meu legat de Marga. Romania modernă este, ne place sau nu, ctitoria unui istoric pe nume Mihail Kogălniceanu. Așa cum sublinia academicianul Al Sub, toate actele de stat legate de unire,de reformă agrară sau școlară, declarația de independență,etc,etc, poartă semnătura marelui istoric, filosofii neavând din fericire nici măcar un rol secundar. Noi, istoricii români, ne ferim cât putem de filosofi, mai ales de cei de factura lui Marga,școlit în Germania. Multe din necazurile actuale din SUA dar și din Europa au fost provocate de ideile filosofilor germani.Astfel, de la Hegel provine ideea aberantă a ” sfârșitului istoriei „, reactualizată acum 30 de ani de funestul Fukuyama. Reprezentanții școlii de la Frankfurt – domeniul de studiu al lui Marga – au creat mari probleme după 1945 ospitalierei societăți americane, de la revoluția sexuală din anii 1960 la teoria critică a rasei care agită societatea americană actuală. Iată deci motivul pentru care nu privesc cu ochi buni amestecul lui Marga în afacerile sau crizele internaționale,inclusiv cea de acum din Israel. Mai mult, sunt convins că nu greșesc.
PT. CLIO . Felicitari d.le profesor ! PT. oameni ca dvs . merita sa frecventezi acest site ! Cind exista timp ! Aveti multa dreptate , exista indivizi pur si simplu rai , exista indivizi pur si simplu toxici pt. ceilalti . Cum poate fi inlaturat acest tip de rau ?
Bade Clio, după ce te-ai dat specialist în relații internaționale, apoi istoric, apoi filosof, apoi nimic, acum te dai cunoscător de filosofie. Confuziile de elev de a șasea îți sunt esența. Ești de fapt, cu bine a spus Wanda, o lichea. Adaug, o lichea pătrunsă la subsoluri (ca și cum este greu să ajunși la subteran!). Faci erori la fiece cuvînt, încît nici nu meriți atenție. Doar că nu-i căderea ta să evaluezi cultura oamenilor, filosofia lor, căci se vede de la primele fomulări că ești doar un impostor dirijat. Nici acum nu reușești să contrazici o propoziție din lăudabil de rezistentul articol Revenirea terorismului, al domnului Marga. E bine să ți se vadă primitivismul, mai exact antisemitismul, cum au observat și alții și cum văd că insiști. Măgării de prost, fiind știut că Școala de la Frankfurt avea la bază evrei, pentru mintea ta anacronică, o vină.Nu ai citit nici filosofia clasică germană, nici școala, dar vorbești și tu. Lamentabil, băiețaș de margine, care se și aprobă singur pentru idioțenii! Tehnică de slugă.
Văd și eu că noua lichea, Clio, perseverează în incoerență. Îl deranjează că domnul Marga a studiat la cel mai important filosof de azi – la Habermas, din adoua generație a școlii de la Frankfurt. Decît să studiezi istorie de stradă înfundată, mai bine la filosofia mare! Dar domnul Marga a studiat și cu opusul școlii, Luhmann, cu cei mai mari filosofi americani (Rorty, de pildă), cu DDRoșca, acasă. Cred că trebuie tradus lichelei, deranjată de împlinirea prognozelor domnului Marga pe terenul studiilor externe. Într-adevăr, domnul Marga a scris în acest ziar deja în 2017 că lumea intră sub controlul geometriei variabile a supraputerilor. În 2018 a arătat că va avea loc o cotitură de la globalism la primatul suveranității naționale.În 2019 a arătat că UE nu va face față fără o suveranitate națională. În 2020 a arătat că după pandemie va fi altă lume. În 2022 a arătat că războiul din Ucraina nu se va încheia cu pace durabilă fără revenirea la granițe firești în raport cu Rusia, Polonia, România, Ungaria, că va fi nevoie de negocieri Rusia, SUA, Ucraina, Germania, China, că războiul nu va avea învingător clasic, că România nu are ce căuta în acest război. Pentru cine citește,multe alte prognoze, din 2005, încoace,sunt în volume ale profesorului. Ele se confirmă zi de zi. Cineva spune și la noi lucrurilor pe nume, cu competență și răspundere.
…dorina, esti fluid/a?…mai sus ai semnat michael!…azi te simti femeie?…sau ieri te simteai barbat?…cu siguranta esti din cluuujj!…
Pe lîngă oameni formați, la Cotidianul se adună și un grup de derbedei, bineînțeles ignoranți și puși pe minciuni. Se poate face lista. Se dau experți în relații externe, ca acest Clio, dar nu li se poate atribui vreo profesie.Nu au putut clinti un cuvânt din excelentele analize de relații internaționale ale profesorului Marga, dar vor să li se ceară aprobarea. Nu se mai poate publica fără aprobarea lor? Trebuie ca ziarul să ceară aprobare unor ignoranți? Și în relațiile internaționale sunt multe concepții. Domnul Marga are concepție profilată, expusă public, în cărți, reviste, ziare, în țară și în afară. Fiecare poate împărtăși ce dorește. Dar nimeni nu are a cere aprobarea unor derbedei. Cum foarte bine remarca cineva mai sus, autorul elocventului articol Revenirea terorismului și-a expus sub semnătură concepția. Să-și expună sub semnătură concepția concurentă, dacă cineva o are. Restul e pierdere de vreme cu simpli derbedei. Care aici se vede că o și iau la vale, în mlaștina antisemitismului.
Firește că totdeauna, dacă te exprimi public, îți asumi riscul. Cîte nulități nu trec drept importante căci tac? Sau doar ciupesc și ciripesc la ocazii? Domnul Marga dă teorii elaborate. Cine semnează Dorina a arătat bine că teoriile sale despre viața internațională se confirmă zi de zi. Aș menționa că și teoriile despre evoluția României se confirmă. Marga a anticipat efectele dure și negative ale băsismului (vezi volumul său România actuală, 2009) și johannismului (Justiția și valorile, 2014). Diagnoza sa a regimului prostocratic (Statul actual, 2019) se adeverește cu fiecare săptămînă. Crizele României actuale, de toate felurile, nu au găsit nicăieri o prefigurare mai clară decât în cartea România în Europa actuală (2018). Cotitura la suveranism din zilele noastre are anticipare deja în cartea Identitate națională și modernitate (2018). Se pot da și alte exemple ale unei concepții organizate, actuale și de utilitate certă.
…prietene michael, dorina, ambasador, prof de bucuresti, mergi de te cata la vraci…fac pariu ca nu aicitit decat titlurile si, eventual, recenzii la aceste fituici…una este sa faci colaje din alte scrieri, alta este sa vii cu o viziune noua…diferenta dintre compunerilw lui si gandirea vulgului este una extrem de simpla:el este scribul mioritei!… voi sunteti nebuni?… daca titlul articolului ii apartine, e de noaptea mintii!… cand vreodata a disparut terorismul, sa reapara acum iar marele filosof sa constate acest fapt in cuvinte si cu citate care de care mai pretioase…?terorismul este un fenomen din strabuni, mijloacele prin care se indeplinesc actele au evoluat, sunt mai puternice-vezi intratul cu masina in multimi versus intratul cu calul-noi suntem mai multi, mai adunati in comunitati mari-orase-victime mai multe…vad caproful nu trateaza o problematica mult mai actuala, terorismul de stat in ultimii 30 de ani!…oare de ce?…nu va mai dati docti, va rasare iarba dintre degetele de la picioare!…criticati alti postatori, acuzandu-i de faptul ca nu aduc argumente…voi ce argumente aduceti?…diagnoza regimului prostocratic se adevereste…pai, prieteni, regimul prostocratic despre care pomeniti a crescut si sub patronajul lui…ok, recunosc-ex de imaginatie, este filosoful filosofilor…a fost in politica …ce a facut deosebit, cum a aplicat conceptele, viziunea in actiunile sale, astfel incat sa speculeze pe marginea meritocratiei clasei politice si nu a prostocratiei?…paduchi parfumati, daca se intrerupe net-ul, cu buletinul in mana nu stiti cum va numiti…
Vînător de propriile inepții, îți închipui că cititorii sunt fraieri. Nu ai infirmat nimic, dar minți. Nu este dator nimeni să-ți dea argumente, căci nimeni nu te-a luat partener de discuții. Confunzi apoi paranoic cărți și studii premiate internațional, cu fițuici. O fi ele pe hîrtie, dar numai pentru un idiot ce-i pe hîrtie e doar fițuică. Numai pentru un ignorant cine citează documentație adusă la zi face colecție de citate. Nu se mai dau teorii și idei sugînd din deget, biet idiot! Domnul Marga a elaborat o concepție filosofică în dialogul contemporan, cu răsfrângeri în logică, metodologie, teoria cunoașterii, istoria filosofiei, teoria societății, economie, drept, educație, politică, religie, artă, studii strategice. Dînsul a închis primul capitol în negocierile de aderare a României la UE, a reformat instituții, a dat o operă teoretică, pentru care a fost premiat. Recunoașterile sunt oficiale, în țară și în afara ei. Minți, dînsul nu a fost vreodată patron. În ignoranța ta te plîngi de „terorismul de stat” din România și iei formula lui Emil Cioran, cînd nu se despărțise încă de Hitler, ca descoperire. Jalnic, biet ignorant! Te deranjează diagnosticul prostocrației, care se confirmă zi de zi. Dar nu te flata – la inși ca tine se aplică alt diagnostic. Trebuie mers la medic.
…mai, draga profesore, eu m-am lamurit de ce ii iei apararea cu o ardoare apropiata de fanatism:esti produsul peroadei in care a format telectuali la ubb…corect se spune si scrie or fi ele pe hartie…iar expresia sub patronajul nu se traduce prin faptul ca ar fi fost patron…daca esti profesor-dar nu esti-sper sa fii profesor de sport, altfel ii confirmi diagnosticul pus prostocratiei prin generatiile pe care le-ai educa tu…in alta ordine de idei, se pare ca noi doi suntem, totusi, parteneri de discutie…in sfarsit, nu mi-as fi permis sa-i cataloghez pe cititori fraieri dar acum, cel putin in privinta ta nu pot nega realitatea…stii care este problema?…eu mai citesc din cand in cand filosofie contemporana…nicaieri, din ce-am citit, nu am gasit trimiteri la magnifica opera a ilustrului filosof de talie galactica…si nu, nu ma refeream la terorismul de stat din romania…in filosofie poti sa folosesti un exemplu concret pt a-ti argumenta ideile, dar acestea tre sa fie universal valabile…exista o expresie pt modul tau de gandire, filosofia batului de chibrit…
Vezi, nene, că aici, în articolul la Comentariile căruia suntem, se discută emergența terorismului de ultimă oră și interpretarea ei. Ești nu numai în afara lecturilor necesare și a informației, Vînător de inepții proprii, dar și inconștient de ce-i pe lume. Ce spui tu ține de o cultură demult clasată. Domnul Marga a adus în universități și în țară o cultură de contemporanist, filosofică, juridică, sociologică, formată la cele mai bune școli din țară și din afară, în timpul nostru. Nu ai tu de dat lecții, căci ești în afara subiectului mereu. Du-te la citit și mai ales la un doctor care știe cum se tratează inșii umpluți de cuvinte pe care nu le pricep și se vîntură cu ele au-nu au habar despre ce-i vorba. Cultura este cu totul altceva, biet escroc. Noroc că te minți și pe tine.
…prietene, titlul te contrazice:revenirea terorismulul!…revenirea presupune, conditie primordiala, disparitia…poti vbi despre revenirea poliomielitei, eradicata, pt o perioada lunga, de vaccin…revin cu intrebarea:cand, vreodata, a disparut terorismul din realitatea umana?…nu stiu de ce am impresia ca esti confectionat din plus!…
Rămîi la cuvinte, nici măcar înțelese, mintea fiindu-ți goală, biet idiot. Nici nu pricepi cuvintele și la ce se referă articolul. Nu-i de tine, Vînător de idioțenii proprii. Contrazici vedenii.