Cascada spectaculoasă a delimitărilor de Klaus Iohannis nu poate scăpa nici măcar cetățeanului mai puțin preocupat de politică și de arte. Abia observase faptul că scena publică românească este din ce în ce mai săracă în vedete veritabile, în personalități culturale de substanță, în atitudini care să vizeze chestiuni de fond pentru țară.
Când mulți se întrebau ce se petrece, totuși, cu oamenii de valoare, cu agenda publică preluată de prostocrați, hop și primii intelectuali patrioți preocupați să-și spele păcatele. Întîi s-a grăbit Tudor Chirilă să-l facă pe președintele Iohannis în fel și chip. Apoi, Marius Manole a anunțat că restituie Ordinul „Meritul Cultural“ și a încercat să facă un pic de caterincă în folosul său. Dar fără succes. Nici Oanei Pellea nu i-a ieșit delimitarea, actrița fiind de multă vreme ieșită din circuitul premierelor și al filmelor de mare succes.
Un actor renunță la distincția de la Iohannis: „E un trădător”
Însă Ana Blandiana, ca militantă de dreapta și luptătoare anticomunistă (mai mult după 1990!), s-a grăbit să se considere trădată de acordul colaborării PNL cu PSD. Viața politică românească, leșinată de-a binelea, trădată de oamenii de curaj și de patrioți, a ajuns la soluția numită PNL-PSD. Nu știu dacă familia Rebengiuc o fi dat fuga pe treptele Teatrului Național București cu niște calupuri de hîrtie igienică să se șteargă la gură de urmele isteriilor comise de-a lungul anilor. Sigur, Gabriel Liiceanu nu a descins la stomatologi să-i mobilizeze într-o campanie de reparatul dinților pentru cei săraci, care nu știu să voteze. Și nici Mircea Cărtărescu nu s-a grăbit să-și retragă pupincuristele osanale politice la adresa lui Traian Băsescu.
Adevărul este că așa-zisele elite românești s-au răzbunat pe tăcerea lor din anii comunismului practicînd un anticomunism deșănțat după 1989. N-au fost de aruncat la coș, mai ales că majoritatea populației alunecase într-un fesenism violent și cu expresii ridicole. Pot să depun mărturie că în perioada în care FSN-ul se instaura ca „organ democratic”, demonstrațiile din Piața Universității s-au bazat exact pe asemenea oameni și pe aceste elite. Cei care mai tîrziu au continuat să sprijine CDR (și, mai apoi, pe Traian Băsescu și pe Klaus Iohannis) au alcătuit cîndva mulțimile din Piața Universității și suportul masiv pentru democrație și orientare europeană. Au fost anii cei mai frumoși, de răscumpărare a tăcerii sau a complicității, cînd lumea culturală și, în general, intelectualii, au apărat drumul spre democrația de tip european. Și au presat pentru decontul abuzurilor din comunism și a exceselor comise de fosta Securitate. Victoria CDR în1996 a fost și expresia acestei energii proeuropene, a acestor elite reunite simbolic de mitingurile din Piața Universității.
Cum s-au lipit aceste elite, personalitățile mai mici sau mai mari de mecanismele de satisfacere a intereselor personale rămîne un subiect de mare dosar de psihologie socială și politică. Eu nu izbutesc să-mi explic. Nu au fost racolate doar de rețeaua Soros sau de SRI, nu au fost agățate doar cu niște contracte, funcții sau titluri zornăitoare. Unii au devenit mari vînători de bani și putere, alții au rămas doar bieți propagandiști pe lîngă forțele de dreapta în speranța unor recompense viitoare.
Un lucru este clar. Despărțirea elitelor de poporul fesenist din 1990 s-a adîncit, s-a înrăit și a devenit o trăsătură comportamentală. Cei care au fost huiduiți de imeghebiști, care au fost fugăriți de mineri și care au fost ținta violențelor pentru că aveau plete și purtau ochelari au rămas cu un resentiment nevindecat față de cei mulți și fără școală, de popor, în genere. Au păstrat resentimentele și umilințele, agresiunile și amenințările de atunci drept bază pentru această atitudine anti-PSD, anticomunism, anti Securitate. Cu vremea și atitudinea anticomunistă și anti Securitate a devenit o profesie destul de profitabilă. Unii au practicat-o din credință, alții au fost folosiți iar cei mai mulți au fost cumpărați. Din păcate, la 32 de ani, intelectuali de vază, unii cu performanțe notabile, au rămas încremeniți în proiect. Continuă să lupte orbește împotriva PSD și a fostei Securități, să sprijine un model cu multe trăsături morale pe care nu le pot reprezenta. Unii latră în pustiu și nu mai înțeleg ce se întîmplă cu poporul din care se trag și cer mereu arestări, limitări de drepturi și vor puterea în mîinile procurorilor și ale Noii Securități (cum sunt denumite, mai nou, misterioasele și necontrolatele noastre servicii secrete).
Se delimitează intelectualii și artiștii de președinte și de PNL pentru că s-au depărtat de popor sau pentru că nu le-au făcut pe plac?
Vă invit să revedeți protestele și delimitările apărute în ultima vreme. Ele n-au legături strînse decît cu nemulțumirile și vanitățile celor care și le-au asumat. Din păcate, nici una nu trădează o legătură cu durerile adînci ale României.
@radu Humor
‘Manole, Chirilă, Blandiana , Dinescu, Caramitru, ca să nu mai vorbim de Liiceanu, Pleșu, Patapievici, Mihăieș, Tismăneanu, sau Tudoran ”
pai da, sunt facili…supraevaluarea obiectului supraevalueaza subiectul…dac eu ziv ca Tic Tac e un super Think Tank incare eu sunt vedeta inseamna ca si eu sunt un mare ganditor
Referitor la postarea lui Con, 25 noiembrie.
Nu mai pot cu Ana Maria Prromdam.Ca ce bani învârte.Prin Dubai, City ul Orientului Degetului Mijlociu. Spre deosebire de valori reale din fotbal care au bani, dar nu afiseaza atat.Si am citit biografia oficiala a dansei si a mamei dansei.Wikushwrpedia,ca sa nu avem vorbe.
Plus fotografii.Si acolo, in opinia mea, vad acelasi sange albastru si aceeasi ingemanare cu acoperirile, vezi facultati , zi
aristica, legaturi personale, misiuni..De la patuzopt incoace.Imi inchipui ce valori mioritice se tranzactioneaza de fapt, daca acestea sunt comisioanele.
E bine aleasa poza unei care ilustreaza ridicolul „elitelor” romanesti, este reprezentativa. Felicitari redactiei!
Băran Gheorghe, este pe youtube, Pupa-ți-as coama Balan cântat de Ionel Tudorache din cântece de pahar și voie buna. Tot vine 1 decembrie.
Printre atâtea rele, să mai găsim și cele bune.
Astia sint elite? Sa fim seriosi…Romania nu mai are elite in ce vedem public azi…or mai fi poate ascunsi…poate din vechea garda…la trotinetisti sigur nu sint…
Sintetic, marile ,,calitati” ale majoritatii elitelor : caracterul infect sau/si lasitatea.
@ core, aia cu balan si maghiran o cantam cu tata la fiecare ulcior de vin. Culmea e ca ne simteam liberi , cantam sa fie.
Șacalule, grațiosule, fiecare jignire pe care i-o aduci lui core este expresia nevolniciei tale. Tu ești simbolul represiunii. Îmi imaginez ce satsfacție de torționar ai.
„@core”, nu este nevoie să te ascunzi ți se vede rânjetul de torționar din spatele oricărui nick.
1970: Slavă anului acesta
Ce-a ucis în colb milenii;
Şi de flăcări, ca drapelul,
Slavă veşnica lui Lenin!
2021:
Slavă anului acesta
Ce-a ucis în colb covizii;
Şi de flăcări, ca incendii,
Slavă veşnica lui czolosh!
„Ubi bene , Ibi patria ! „cam asta caracterizeaza (b)elita (de stinga ,ca au crescut comunisti ) ,inselata de cei ce fac cu dreapta ,tot comunisti.
Structura de baza a statului FSN=PCR continuat de Ion Iliescu-KGB dupa 22 Decembrie 1989: 1) in 1990 Ilici se exprima referitor la Corneliu Coposu- ma încurca fiindcă nu cere nimic. 2) Ilici s-a înconjurat si a crescut numai oameni de partid care nu aveau capacitatea sa devină oameni de stat.Deci România de 32 de an este un stat clientelar avand o clasa politica limitată la realizarea numai a intereselor personale, fiind încurajată puternic de ,,oamenii din umbra” ai Moscovei, SUA si UE acceptând aceasta situație. Așa ca exodul incepand cu anul 1990 a generațiilor tinere 18 -30 de ani in Lumea Liberă este motivat. Dacă in anii ‘90 apele din politica românească erau neașezate , azi in anul 2021 dupa venirea la putere a tandemului PSD – PNL nu mai exista dubii. Le uram succes celor peste 800.000 de romani cu vârste intre 18-25 ani care au fost estimați ca își vor părăsi țara in anul 2022 , tocmai in baza programului de guvernare a urmasului PCR = FSN trâmbițat de clica PSD+PNL .
Mai scriu odata , poate cotidianul nu mai cenzureaza. e-lite si b-lite la feminin, ce facem cu masculii??? merge b-liti? Elitele ca la de la GDS sau Blandiana, sau Cartarescu , ce-au facut esential pentru societate, pentru romani si pentru Romania? Doar neintelesi, vorba si aia lunga.
ai uitat ” ca teua core ” care este cea mai aproape de adevar .
Am uitat, „cățeaua” „recrutoarea” core. Care este vina lui core? Faptul că-și dorea apropierea prietenoasă între comentatori, o solidaritate, ori core era taxata cu cele mai jignitoare calificative ori de câte ori își manifesta această solidaritate.
Cât poate rezista core la un astfel de tratament opresiv?
Dacă s-ar găsi o „core” puternică, determinată la nivel de societate, ar putea crea un nivel de solidaritate semnificativ sau ar fi repede înăbușită de „vânătorii” profesioniști?
uniunea scriitorilor este acelasi lucru cu uniunea alcolistilor deloc anonimi
Dacă s-ar face un studiu analizându-se comentariile, ce s-ar vedea?
O înverșunare în deprecierea a lui „core” : „sinistra core”, „disgrațioasa core”, „centurista core”, „amușinează”… s-ar vedea ușor strădania de a o intimida și de a o bloca.
Cazul lui Tica: cât timp era în cercul „vânătorilor” era bun. Rene pentru ei era o nucă tare așa că ideea lui Tică de a-i spune „femeie” era apreciată de ei. Când Tică și-a manifestat o oarecare independență, „vânătorul” nu-l slăbea din „atenția” lui. Era o muscă care ateriza mereu în cafeaua lui rene și care îl încuraja pe Tică să-l atace pe rene…
Pare o luptă de gherilă cu scopul de a-i intimida pe comentatorii mai „vocali”…
Ceea ce este valabil în această mică comunitate se poate observa în toate grupurile sociale.
„Foaie verde maghiran
Pupati-as coama, balan
Fa-ma tanar cum eram
Cum eram in vremea mea
Zburam ca o turturea
Si zburam din creanga-n creanga
Ca o pasare pribeaga
Nimeni n-avea ce sa-mi faca
Doar un foc de vanator
Rupse trei fire de par
Si facu de-un latisor
Si mi-l puse la izvor
Si cand ma lasai din zbor
Sa beau apa din izvor
Ma lua latu de picior
De picior si dupa cap
Nu stiu Doamne de mai scap”
…..
Cam asta a fost.
Putea zbura cineva liber ca o turturea?
Este adevarat ca dupa ’89, oamenii au avut asteptari de la filosofii neamului. Din pacate, intr-un regim dictatorial sever, caracterele s-au modelat pe criteriul supravietuirii ceea ce acum se spune atat de deschis si de egoist „scapa cine poate” sau „fiecare pentru el”. Si aici, in mica noastra comunitate, este „vanatorul, gratiosul” care impleteste laturi si taxeaza ori de cate ori vede vreun semn de solidaritate intre comentatori.
asa este foarte corect spus
Când societatea civila ia dat destincții procurorilui general Gheorghe Lazăr cum a fost?