Cotidianul.ro a relatat miercuri despre o declaraţie halucinantă a Robertei Anastase, care a afirmat că dacă a existat o fraudă la votul pentru Legea pensiilor, atunci vina aparţine secretarului Opoziţiei. Preşedinta Camerei a reiterat declaraţia ei, iar miercuri seara la RTV a făcut şi alte declaraţii abracadabrante.
O nouă temă politică rostogolită în media de PDL
Începând de miercuri 10 noiembrie, PDL a lansat o nouă temă pe care parlamentarii care apar în media trebuie să o susţină în legătură cu frauda secolului din plenul din 15 septembrie din Camera Deputaţilor, atunci când la votul pentru Legea pensiilor au fost prezenţi în sală 96 de deputaţi, dar s-a consemnat că ar fi votat 172. Noua temă promovată îl indică pe secretarul din partea Opoziţiei, Mihai Voicu (PNL), vinovat „dacă a fost o fraudă”, susţinându-se că el ar fi fost responsabil cu numărarea voturilor. Pe parcursul zilei de miercuri, noua temă a fost cu minuţiozitate rostogolită în media. Prima declaraţie în acest sens a fost făcută de Roberta Anastase în faţa ziariştilor acreditaţi la Camera Deputaţilor înainte de începerea plenului. A urmat o declaraţie similară în debutul şedinţei de plen. După-amiază, într-un interviu acordat agenţiei de presă Mediafax de către preşedinta Camerei, subiectul a fost pus din nou pe tapet, iar seara, târziu, a fost reluat şi amplificat de Anastase în emisiunea „Ora de foc” la Realitatea TV. În paralel, la posturile TV de ştiri, parlamentarii PDL invitaţi în studiouri sau contactaţi telefonic au „recitat” şi ei tema vinovăţiei lui Voicu.
Stenogramele o contrazic pe Anastase
În emisiunea de la RTV, Roberta Anastase, după ce a reiterat acuzaţiile la adresa lui Voicu, a afirmat – contrazisă de moderator, care i-a reamintit că numărarea voturilor i-a aparţinuit în exclusivitate – că de fapt ea a numărat doar deputaţii care s-au abţinut. Iată un fragment din transcriptul emisiunii:
Realizator: Este prima dată, iertaţi-mă, doamna Anastase, dar nu vreau să-mi răstălmăciţi cuvintele, este prima dată când dumneavoastră vorbiţi despre o fraudă, spuneţi că dacă a fost o fraudă, atunci a fraudat Mihai Voicu. Deci dumneavoastră, prin acest enunţ, admiteţi că a fost o fraudă.
Roberta Anastase: Nu, doamna Stancu, dacă reluăm declaraţia veţi vedea discuţia şi intervenţia mea se referea la declaraţia domnului Crin Antonescu. Dânsul spune permanent că a fost o fraudă, şi eu am spus dacă dumnealui consideră că acest lucru s-a întâmplat şi am spus ‘dacă’ şi foarte clar, atunci vinovat este secretarul responsabil să numere puterea, adică reprezentantul opoziţiei. Acesta este cutuma, dacă vreţi (…)
Realizator: Doamna Anastase, noi am difuzat imaginile cu dumneavoastră numărând, doamna Anastase.
Roberta Anastase: Asta era un al doilea lucru pe care voiam să-l clarific. Aţi dat numărătoarea de la abţineri şi era o situaţie…
Iată însă ce putem citi noi în stenograma şedinţei din 15 septembrie 1020 (şi implicit se aude şi se vede şi în înregistrarea video, oficială, a şedinţei), din care prezentăm două fragmente, primul de la votarea unui articol, al doilea de la momentul votului final. Se poate observa fără dubii cine numără – de fapt a fost un simulacru de numărare.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Deci renumerotarea nu presupune decât tehnică legislativă, deci supunem la vot textul comisiei. Textul comisiei. Vă supun votului.
Voturi pentru? 3 voturi pentru.
Voturi împotrivă? 145 de voturi împotrivă.
Abţineri? 12 abţineri.
Alin.(2), se propune eliminarea de către comisie.
Voturi pentru? Nici unul.
Împotrivă? 157 voturi împotrivă.
Abţineri? 7.
Vă mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice.
Este lege organică.
Voturi pentru? 170 de voturi pentru.
Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.
Abţineri? 3 abţineri.
Vă mulţumesc.
O seară bună. (Aplauze.)
Nu ştie Roberta Anastase Regulamentul Camerei?
Vă supunem atenţiei un fragment dintr-un răspuns – evident, nu în sensul întrebării puse – dat de Roberta Anastase în cadrul interviului acordat agenţiei Mediafax:
„… acest dublu limbaj care este folosit, de exemplu, la nivelul PNL. Crin Antonescu vorbeşte despre fraudarea voturilor. Pai, conform Regulamentului, responsabilul de numărarea voturilor era chiar cel care astăzi (miercuri – n.a.) a fost înaintat în ierarhia partidului, şi mă refer la domnul Mihai Voicu, domnul Crin Antonescu precizând ca este înlocuitorul de drept al acestuia la preşedinţia PNL. Până la urmă, ce să înţeleg din acest gest? Acest dublu limbaj până la urma nu poate să meargă la nesfârşit. Eu, ca preşedinte al Camerei, mi-am făcut datoria. Întrebarea este: Secretarul care ar reprezenta opoziţia de ce nu şi-a făcut îndatoririle? Si de ce PNL nu vine să-i ceară demisia? Pentru că, într-adevăr, dacă vrem să vorbim despre un vinovat, atunci acesta este”.
Cum preşedinta Camerei invocă regulamentul, l-am reverificat şi noi şi am constatat că din nou a încercat să inducă în eroare opinia publică. Nu se menţionează niciunde că secretarul din partea Opoziţiei numără voturile Puterii şi invers. Vă prezentăm articolul din regulamentul Camerei Deputaţilor care stabileşte atribuţiile secretarilor:
Art. 35. – Secretarii întocmesc lista înscrierilor la cuvânt, pe baza solicitărilor, în ordinea în care acestea au fost făcute; prezintă propunerile, amendamentele şi orice alte comunicări adresate plenului Camerei Deputaţilor, efectuează apelul nominal, consemnează rezultatul votului, ţin evidenţa hotărârilor adoptate, veghează la întocmirea stenogramelor şedinţelor plenului Camerei Deputaţilor, îl asistă pe preşedintele Camerei Deputaţilor în realizarea atribuţiilor ce îi revin şi îndeplinesc orice alte sarcini primite de la acesta sau de la Biroul permanent.
Dar pentru că tot am apelat la regulament, vă prezentăm şi o altă prevedere a „legii” Camerei Deputaţilor, pe care Roberta Anastase nu o invocă niciodată: Verificarea întrunirii cvorumului se dispune numai la şedinţele de vot final de către preşedinte, imediat înaintea votării, din proprie iniţiativă ori la cererea liderului unui grup parlamentar. În cazul în care cvorumul nu este întrunit, şedinţa se suspendă, iar preşedintele va comunica data şi ora reluării lucrărilor. Reluarea lucrărilor se face şi prin derogare de la ordinea de zi aprobată, cu respectarea succesiunii stabilite prin aceasta.
Mihai Voicu: O mai crede cineva pe dna Anastase?
Lansarea acuzaţiilor la adresa lui Mihai Voicu a survenit exact în ziua în care acesta nu era în ţară. Contactat telefonic de cotidianul.ro, Voicu s-a arătat foarte surprins de declaraţiile preşedintei Camerei. „Este senzaţional. Oare o mai crede cineva pe dna Anastase? Pe fond, lucrurile sunt simple. Nu există vreo prevedere în regulament din care să reiasă că secretarul opoziţiei numără voturile celor de la putere. Prin absurd, dacă ar exista o astfel de prevedere, atunci ea nu ar putea fi pusă în practică din poziţiile în care stau secretarii. Eu, ca secretar, am în faţă doar băncile în care stau deputaţii Opoziţiei. Nu aş putea număra, în diagonală, voturile din cealaltă parte a sălii. La fel este şi situaţia secretarului care are în faţă deputaţii arcului guvernamental. Dacă, tot prin absurd, m-ar obliga cineva să număr voturile deputaţilor puterii, atunci trebuie să plec de la prezidiu, să mă postez în picioare în faţa băncilor dumnealor şi să număr. Or, în acest caz, numărătoarea ar dura foarte mult. Din înregistrarea plenului din 15 septembrie se poate observa foarte clar că totul a mers pe bandă rulantă, rezultatul voturilor se anunţa la secundă de către dna Anastase. Nici dl Sever Voinescu – cel care ar fi trebuit să numere – nu a numărat, pentru că dacă o făcea, dna Anastase nu avea cum să anunţe la interval de o secundă, două, rezultatele voturilor. Deci lucrurile sunt clare. Chiar nu înţeleg de unde i-a venit găselniţa asta cu mine”, ne-a declarat Mihai Voicu.
Niet cultură
În interviul acordat agenţiei Mediafax, Roberta Anastase a explicat ce înseamnă moratoriul solicitat marţi de preşedintele Traian Băsescu. „Preşedintele a cerut un moratoriu şi oricine are o minimă cultură politică ştie că un moratoriu înseamnă doar îngheţarea anumitor dispute pentru o perioadă de timp. Preşedintele a vorbit de 45 de zile în intervenţia pe care a avut-o în plenul Parlamentului”.
Apelând la DEX, aflăm că definiţia moratoriului este cu totul alta decât ne spune Roberta Ana:
MORATÓRIU, -IE, moratorii, s.n., adj. 1. S.n. Amânare pe o anumită perioadă a plăţii datoriilor unui debitor, acordată de o instanţă judecătorească înainte sau după ajungerea lui în stare de faliment; amânare a plăţii datoriilor publice şi particulare scadente, stabilită prin lege, pe un anumit timp. 2. Adj. Care ţine de moratoriu (1), privitor la un moratoriu; care acordă un termen de plată (amânat). * Dobânzi moratorii = dobânzile pe care urmează să le plătească cineva de la data acordării moratoriului până la achitarea datoriilor. Daune moratorii = despăgubiri care se acordă creditorului în caz de întârziere de plată a unei obligaţii şi care se calculează din momentul trimiterii somaţiei. – Din it. moratorio, lat. moratorium, germ. Moratorium.
