În perspectiva 2030 și urmând indicațiile din Pactul Climatic European, România transpune în legislație mai multe măsuri ce vizează, pe lângă obișnuitele deja investiții în energia „verde”, și reduceri ce pot căpăta caracter obligatoriu de micșorare a consumurilor energetice.
Potrivit unei OUG lansate în dezbatere publică de Ministerul Energiei, mai multe reguli vor guverna economia românească, în ansamblul ei, în următorii cinci ani. Acestea includ reducerea obligatorie a consumurilor clădirilor administrative, dar și rezidențiale, sector văzut ca unul în care posibilitatea eficientizării energetice este cea mai mare.
Scopul final? “ România asigură reducerea cu cel puțin 1,9 % pe an față de anul 2021 a consumului final total de energie al tuturor organismelor publice”. Cu alte cuvinte, în 2030, față de 2021, consumul energetic trebuie să fie cu cel puțin 20% mai mic.
Reducerile consumurilor energetice nu vor viza, cel puțin într-o primă fază în România, transportul public sau forțele armate. Vor viza transportul ce vizează instituțiile de stat și transportul privat.
Într-o primă fază, adică până în 2026, România va exclude de la reducerile de consum comunitățile de mai puțin de 50.000 de locuitori. Pentru cele cu mai puțin de 5.000 d elocuitori, excluderile se vor întinde până în 2029.
Raportare obligatorie la Bruxelles a “progreselor”
Economia de scară realizată la energie va fi raportată anual, într-un gest ce amintește de o altă epocă, la Bruxelles, Comisia Europeană urmând a monitoriza îndeaproape progresele făcute de țara noastră.
“(15) În cadrul rapoartelor naționale intermediare integrate privind energia și clima, Ministerul Energiei informează Comisia asupra reducerii consumului final de energie realizat în fiecare an, în aplicare prevederilor alin. (10).
(16) Ministerul Energiei include în Planul național integrat privind energia și schimbările climatice cantitatea aferentă reducerii consumului de energie care trebuie obținută de toate organismele publice, defalcată pe sectoare, precum și măsurile pe care intenționează să le adopte”, se arată în OUG.
În fundamentarea OUG, se arată că suntem întârziați în ceea ce privește implementarea legislației UE în ceea ce privește reducerea consumuirlor energetice, așa că trebuie să recuperăm.
“Legea nr. 121/2014 privind eficiența energetică oferă cadrul juridic pentru politicile de eficiență energetică în România, însă necesită actualizări pentru a integra noile prevederi ale Directivei (UE) 2023/1791.
România se confruntă cu provocări semnificative în atingerea obiectivelor stabilite de Uniunea Europeană pentru eficiența energetică. Deși există un cadru legislativ, care a fost adaptat inițial pentru a răspunde nevoilor, este necesară o revizuire profundă pentru a îndeplini cerințele Directivei (UE) 2023/1791.
Directiva impune standarde mai stricte, reflectând noile ambiții ale Uniunii de a intensifica eforturile de reducere a consumului de energie primară și finală cu obiective revizuite pentru 2030.
România are un potențial de economisire a energiei neexploatat, în special în sectoarele transporturilor și al clădirilor. Transporturile, care sunt responsabile pentru peste 30% din consumul final de energie și clădirile cu performanță energetică scăzută reprezintă domenii prioritare pentru intervenție. De asemenea, sectorul tehnologiei informației și comunicațiilor (TIC), inclusiv centrele de date, consumă între 5-9% din totalul energiei electrice la nivel global, cu un impact considerabil asupra emisiilor de carbon.
În acest context, este vitală implementarea unor măsuri eficiente de eficiență energetică, care să vizeze îmbunătățirea performanței energetice pe întreg lanțul valoric, de la producție la consum. Aceasta include nu doar actualizarea și îmbunătățirea standardelor de performanță energetică pentru clădiri și industrie, dar și promovarea adoptării pe scară largă a tehnologiilor regenerabile și a practicilor sustenabile în sectorul public și privat.”
Asa procedeaza un stat suveran, ia pozitie de drepti si raporteaza cu mandrie. Dar asta ca si multe altele nu e o problema pentru romani, singura lor problema e ca vor ungurii Ardealul, dar si asta doar declarativ.
Romanii reduc la sapun si la pasta de dinti ! Decat sa spele copilul, mai repede fac altul.
Voi realizati ca Romania este condusa prin „decrete” ca pe vremea dictaturii? Sau erati prea micuti si nu va aduceti aminte? Toate ordonantele, absolut tot ce este facut din 2020 este neconstitutional! De ce nu protesteaza „civicii” la ccr? ccr mijloc politic de „Traducere” a Constitutiei, dupa cum le face trebuinta „lor”?
Trebuie,pentru că mulți bani de acolo vin. Ați avut șansa să vă dezvoltați tara cu PNNR. Și ce ați făcut ? Ați distrus viitorul. Mai importante sunt pensiile voastre speciale,angajările la stat pe salarii colosale și furtul generalizat. Autorul induce ideea că UE are ceva cu noi.
Oameni buni, înțelegeți odată că au semnat acte cu angajament, idi.otii din politica românească! Ajung la termen și din cauza rahaților din guvern și europarlamentari români, tata se duce de râpă împreună cu cetățenii! Și iar urla că, suntem cu 100-200 ani în urma țărilor civilizate! Din cauza cui? Nu cumva din cauza lichelelor din politica românească care își bat joc de totul din jur ducând viață cetățenilor și a țării în trecutul anilor 1944-1945 când peste tot se face focul în curte, pe strada, pe camp, oriunde să își facă omul un blid de mâncare! Degeaba mint ei că, Romania și românii o vor duce mult mai bine începând cu următorii ani după alegeri, sunt doar minciuni ordinare pentru a fi votați să aibă loc de muncă stabil și confortabil financiar, în rest, praful și pulberea!
Reducerea consumului de energie=saracie si subdezvoltare.dar daca asta vor psihopatii climatici bruxeleji,se rezolva!in colonie ordinele nu se discuta!
#coloniesubocupatie
Asta cu reducerile parca ar veni din programul de guvernare de dinainte de ’90, a lui Ceausescu.
Urmeaza si aceleasi consecinte si standarde de viata?
Este incredibil! Sefi UE tot nu vor sa inteleaga ca reducerile de consum energetic inseamna recesiune economica si chiar faliment economic, pe termen lung. Si in plus, observ ca accentul nu cade pe reducerea poluarii cu substante toxice pentru mediu (ceea ce ar fi corect) ci tot pe reducerea „amprentei de carbon”. Se face din nou amestecul (in mod sigur voit ideologic, dar total incorect) intre poluarea mediului cu diferite otravuri rezultate din activitatea umana si emisia de CO2!!! Dar CO2-ul nu este un poluant, ci un gaz indispensabil in natura, chiar daca are efect de sera (discutabil in ce proportie). Fara CO2 n-ar putea exista plantele, iar fara plante n-ar putea exista animalele si omul. Asa ca o sa tot spun pana ma va durea gura: incetati odata cu politicile de reducere fortata, exagerata a CO2-ului pana la limita distrugerii economiei si chiar a civilizatiei moderne. Axati-va pe reducerea poluantilor adevarati si va fi absolut suficient.
Sa raporteze ca au inchis orbeste capacitati de producere a energiei electrice. Urmarea :avem cel mai scump pret pe kw ! Slugi ordinare ! Unde este faimoasa ,,piata” unica europeana ?!