„Operațiunea specială” a lui V. Putin de înlăturare a guvernului de la Kiev a eșuat într-un ditamai războiul cu aspect global care nu mai poate fi oprit decât prin excluderea armatelor sale diverse de pe teritoriul Ucrainei.
Însuși patriarhul teoretician al politicii externe americane și internaționale, Henry Kissinger, fin cunoscător al politicii regionale și-a schimbat radical poziția inițială prin care era adept al cedărilor din partea Ucrainei.
Acest conflict de uzură nu poate decât să ruineze Rusia, să o scoată de pe orbita sa natural geo-politică și să producă un dezastru umanitar absolut în Ucraina care se vede astfel obligată moral să lupte până la ultimul soldat.
Implicarea Americii în conflict înclină balanța în favoare Ucrainei sprijinită de Europa și NATO în mod justificat.
Altă chestiune deschisă unei seriose abordări este dreptul la călătorie al rușilor, SUA în viziunea președintelui Biden fiind de acord cu anularea dreptului la călătorie contrar unei așteptate decizii a Senatului american.
Dreptul la obținerea vizelor de către ruși pare foarte apropiat logic, cultural și umanitar de acela legat de sancționarea culturii ruse. Amândouă situațiile privesc lucruri vitale, absolute, care decurg din imposibilitatea vieții de a fi supusă unor sancțiuni de mult dovedite primitive, un dezastru pentru toți.
În ceea ce privește vizele, necesitatea obținerii acestora poate fi supusă unor reglementări prin acte doveditoare, inclusiv cele turistice, în urma supravegherii speciale privind aplicanții, avându-se în vedere contextul de siguranță cu un grad ridicat de risc.
Blocând în totalitate vizele rușilor se ajunge la anularea vocilor critice față de actuala conducere de la Kremlin, respectiv la o sancțiune a lumii democratice față de nașterea unui climat de reacție în curs de formare, și a cererilor umanitare care pot fi astfel cenzurate lejer de partea rusă.
Cert este că rușii, în acest moment, oriunde s-ar afla în afara Rusiei, se află în justificata situație de a fi supravegheați, supuși unor proceduri speciale prin care însă nu ar trebui să le fie încălcate drepturile omului.
Dacă SUA vor anula vizele, perspectiva fiind probabilă, eșecul administrației Biden este garant și profilat pe încălcarea principiilor care guvernează însăși Constituția SUA, contribuind astfel și mai mult la încurajarea derapajului mondial.
Dacă aplicanții ruși pentru vize pot fi supuși unor reglementări legale de monitorizare, cultura rusă nu poate fi supusă sub niciun acestui aspect administrativ monstruos.
Ceea ce se întâmplă acum în Ucraina prin înlocuirea denumirii străzilor nu este cenzură și nici noile programe școlare nu pot fi asimilate în totalitate cenzurii, ci unei alte optici care nu încalcă esența principiilor culturale și intelectuale.
Tot ceea ce se petrece acum în Ucraina repezintă reacția deplin întemeiată față de un stat agresor încât e prematur ca aceasta să fie supusă grilei unor criterii de normalitate, nefiind desigur decât o măsură tranzitorie, țara fiind un aderent oficial la principiile lumii libere care de altfel îi garantează supraviețuirea.
idioti !!!!!!
Prostiile unui neica-nimeni care habar nu are pe ce lume traieste.
Bre loaza neomarxista, baga bine la cap:
1. RUSIA A CASTIGAT DEJA RAZBOIUL CU NATO DIN UCRAINA. SI VA CASTIGA SI CELELALTE RAZBOAIE, DEOARECE ASA VREA DUMNEZEU.
2. RUSIA NU VA PUTEA FI STOPATA DECAT DE CHINA. DE TRADAREA CHINEI, CARE ARE PROPRIILE SALE INTERESE GEOPOLITICE SI GEOSTRATEGICE.
3. SUPREMATIA OCCIDENTALA SE APROPIE DE FINAL, PENTRU CA OCCIDENTUL L-A VANDUT PE IISUS HRISTOS PENTRU A IMBRATISA SATANISMUL.
4. RAZBOIUL VA FI CASTIGAT DE ORTODOCSI, DAR TU NU VEI APUCA FINALUL LUI, DEOARECE ESTI PREA NAROD SA MERITI O ASTFEL DE CINSTE.
2.Apropo, știți de ce a pierdut Prostănacu nostru alegerile? Pencă Licuriciu/marele cariciu i-a zis în cască: nu cumva te pună dracu să câștigi, că ne deranjezi la Kiev (unde urmau să aibă loc alegerile exact după o lună și ar fi fost nasol ca la noi să câștige stânga (sanchi) și să afecteze șansele portocalii (prin inducție) de la Kiev. Și Geoană a călcat în toate srăchinele posibile și imposibile, c-așa fu ordinul. Și i-au zis: lasă ,măi, că avem noi grijă de tine, că ești al nostru (spion) de când ambasadoreai. Și au avut și vor să ni-l facă cadou (otrăvit) la Cotroceni. Eu cred că matale le știi pe ăstea, ba chiar mai multe, dar ,,mai dulce ca mierea este …doar slujgărnicia/poate ioibăgia/ și musai rusofobia. În final, uite ce vă sugerez: propuneți-i lu Zeleanski să aniverseze/comemoreze (cum o vrea) ,,Maidanul,, și pe maidanezi cu un foc de tabără întru arderea/purificarea pe rug a limbii și literaturii ruse + române, cehe, poloneze, ungare și ale altor minorități obraznice. Nicio asemănare cu ce a fost prin Jărmania, de acord? Noa, că era să uit: care ,,lume liberă,, omule? Un clișeu/bun pentru WCeu/ nu c-aș zice-o eu/ci de pe basculă/ o spune chiar Bulă! Vă mai așteptăm/să ne mai distrăm/ să ne deșteptăm/poate este cazul /să schimbăm macazul/poate e chiar bun/ un acar Păun. Cu respect eu vă rămân/ dar sunt pro-român. Augurii.
1.Stă rusul la Poarta lumii /stă și nu așteaptă/ca să facă unii/ o chestie mai deșteaptă/ de stăm drept și facem mică socoteală/ unii sunt în stare de-o mare prosteală/ rusu taie gazu ba chiar și și petrolu/ și o să ne fie de-a dreptu nasolu/ pare-un paradox și aș vrea să-l spui/ nu rusul ci lumea stă la poarta lui (sau cam pe acolo).
Dle Vieru, la o adică aș găsi niște rime și mai haioase ca să vă răspund, dar mizez încă pe niscaiva rezerve de spirit critic pe care ar trebui să le aveți. Adică chiar să nu înțelegeți dvs că rusii (nu doar Putin) au fost manevrați de SUA, NATO-Drang nach Osten- și UE (tot Drang nach Osten) cu succes, e drept, dar în mod ticălos-lovitura de stat de la Kiev 2014/Nuland Fuk UE/ și trimiși într-un colț de unde nu aveau cum să iasă decât cum s-a întâmplat? NATO (măciuca lu SUA) nu-și poate justifica existența decât dacă are un inamic, altfel împotriva cui, dracului, poți fi doar defensiv la infinit? Ar fi un nonsens. Formularea dvs:,,Implicarea Americii…a NATO și UE…,, ce vrea să spună ea? Că rușii au început și ăștilalți au trebuit să se implice? Nu ține, domnu. Ei e implicați de hă, hă, deci nu-s imaculați/și nici emasculați. E clar că esența NATO, UE, a politicii SUA în general și în particular este una agresivă și parșivă, da, de cotropire în formule șmechere (export de democrație, libertate, dr. omului și alte parafâstâcuri, c-așa este capitalismul mai marilor, toarăși. Serios, nu v-ar strica să-l citiți (recitiți?) pe Lenin: ,,Imperialismul, stadiul cel mai înalt al capitalismului,, e super actual. Deci, această tragedie, cu aspecte de ceartă în familie, a fost provocată de SUA, NATO, UE! Punct.
Completare la SUS PATRIA8. Ucraina a luat în calcul intrarea cu forța în Donbas și recuperarea Crimeii. (în scopul retrocedării lor Imperiului Hoțoman, dar, hopa, Putin a zis: io sunt sultanul, nu vă mai obosiți, mie împi place autoservirea);
9. Ucraina respectă drepturile minorităților naționale la sânge, adică până la sângerare, ceea ce nu este doar o exagerare;
10. Taras Bulba, care clămpănea la pian cu iataganul personal din șalvari, a fost creat de Gogol, omul lui Putin, ca să bage zăzanie între ucrani și polaci, pentru a zdruncina unitatea de monolit/granit dintre SUA și Ioropa.
11.Ucraina va propune pe Putin pentru Premiul No Belli pentru democrație iar Rusia pe Jele pentru interpretarea la pian a Odei Șmecheriei cântată cu o singură labă. Academia din MiȘtokolm va aproba, ba va mai scoate și o nouă tinichea :,, Prietenia între popoare/prin datul la picioare,, acordată lu Unchiul Sam/Nitam -marele maclăr al armoniei universale/care se făcu de fecale/și ca să-i salveze fața/i-a spălat puțin mustața.
12.Iubim manipularea căci ea ne e salvarea!
Voicu – Aveti perfecta dreptate ,din pacate exista destui spalati pe creier care nu vad adevarata realitate .
Agresorii reali sunt NATO si Ucraina, ei au dorit sa instaleze baze militare NATO la granita Rusiei. In ce scop urmareau instalarea acestor baze la granita cu Rusia? In nici un caz in scopuri pasnice. NATO livra arme Ucrainei inca de la lovitura de stat data de CIA sub coordonarea Victoriei Nuland. Rusii nu au dorit sa fie incercuiti de NATO si i-au pocnit peste bot pe ucraineni, mai ales ca trebuiau sa-i si apere pe etnicii rusi supusi unui proces de genocid pe care Ucraina l-a si inscris in constitutie sub forma realizarii puritatii etnice a ucrainenilor. Nu se poate spune sub nici o forma ca este un conflict neprovocat, a fost ca la box, cand adversarii se tatoneaza si la un moment dat unul loveste primul. Nici nu poate fi pusa in discutie nevinovatia Ucrainei care fabrica sub coordonarea SUA arme biologice in 30 de laboratoare secrete. Toti cei care au urmarit evenimentele de-a lungul anilor stiu ca tot ce scriu aici este adevarat.
Special pentru dl Vieru care nu a citit ce am scris a ,,Opt variante pentru a deveni….,,
1.Pe teritoriul Ucrainei are loc un război prin procură între NATO și Rusia;(mai exact între SUA, NATO, UE și Rusia și în ce priv. procura/nici nu ne mai răcim gura)
2.SUA,(NATO și UE) Rusia mi-au provocat/ intrară deci în rahat/ceea ce-i adevărat)
3.Evenimentele din Bucea nu sunt reale;(sunt suprareale)
4.În Ucraina este un război civil; (meșterit de o necivilizată/ce știuse ce știu/zisă Nuland fuk EU)
5.Sancțiunile împotriva Rusiei nu funcționează; (de fapt, se cam fâsâie:luate cu-n mare zdrang/ hopa, sunt un bumerang/ și să nu lungim gargara:/iarna nu-i ca vara)
6.În Ucraina se află baze NATO; (înființate chiar de Mao/ ca să-i fac de cacao)
7.Statele din Europa recunosc că Crimeea a fost dintotdeauna parte din Rusia; (pe când Rusia n-a fost parte din Crimeea și că Texas a fost furat de la Mexic)
Articolul asta este un dispret pentru adevar,este propaganda á la Zelenski,minciuni camuflate si umflate.Cine mai crede minciunile tale Vierule,strategic plasate in text? De ce nu scrii ce-i cu americanii in Ucraina? Ce fac ei acolo din 2000 incoace,ce clocesc,mai bine-zis? Da nu mai e nevoie sa scrii tu,ceea ce vedem noi.Multumesc anticipat!
Slaba argumentatie !!! „Blocând în totalitate vizele rușilor se ajunge la anularea vocilor critice față de actuala conducere de la Kremlin”. In epoca internetului, al telefoanelor mobile este absurd sa spui ca `nu poti comunica cu alte persoane indiferent unde se afla. Pe vremea lui Ceasca se stia tot ce fac „disidentii” romani, ce scrisori au mai conceput, a doua zi aflai la Soparlita, asa ca nu tine… Hai sa iti dau dreptate si tie (cum spune rabinul) uite nu am aflat nici pana azi ce capodopere de sertar au creat scribalaii nostri cu care se laudau ca nu pot sa le publice. PS. Ai viza de America?
Intre Rusia si Europa se va lasa o noua Cortina de Fier!Viitorul Rusiei este in Asia (cum a declarat Putin ieri)
Prostia incredibila,”merkeliana” a UE de a se lasa pe seama gazului rusesc,arata ca Porcimea politicianista UE nu a estimat esenta: cu si fara razboi,Rusia dicta preturile daca era singura sursa de gaz natural!Poolimea votanta nu trebuie sa uite si nu trebuie sa ierte Porcimea pentru viziunea idioata ca Rusia e un stat frecventabil:))Nicioadata,Rusia mongola urmareste doar jaful UE, inca de pe vremea lui Batu Han de pe la 1200
Carbune,e plina Europa,centrale nucleare ,ceva hidro,ceva eoliene,ceva solare,asta-i viitorul!
Dar,in mod ciudat,(cine stie cunoaste) inca din 1990 s-a tras in mod suspect si pe mita grasa (vezi cazul Gerhard Schröder careera curierul in Germania,plasa sperturile)pe gazul rusesc,prostia prostiilor,gazul natural e mult mai bine valorificat ,de 1000 de ori valoare, in industria chimica,nu la arzatorul aragazului
Aceleași vechi palavre rostogolite de propaganda rusofobă.
În disprețul și ignorarea completă a situației minorităților din Ucraina, în particular a românilor.
Schimbați placa !?