01/03/2011
Ascensiunea influentei media in sfera formatorilor de opinie a generat un interes tot mai puternic din partea spectrului politic, decis sa gaseasca mereu noi solutii de a tine sub control acea partea a presei pe care a considerat-o ostila.
Daca in trecut contractele de publicitate platita de stat sau intimidarile directe la adresa jurnalistilor erau practici comune ale clasei politice, observam in ultima noi tactici de lupta impotriva jurnalismului incomod. Iata deci, cum Puterea se adapteaza intotdeauna vremurilor.
Subordonand interesului propriu importante institutii ale statului – in special pe cele cu atributii de verificare fiscala – actualul regim politic a reusit o serie de performante in ceea ce priveste controlul asupra produselor media existente pe piata si, bineinteles, televiziunile de stiri au concentrat atentia politicienilor aflati la guvernare.
Un caz foarte recent si poate prea putin discutat a fost cel al emisiunii “Ora de foc” difuzata pana nu demult la Realitatea TV. Insistentele actualului presedinte ANAF – Sorin Blejnar, al carui nume a fost intens vehiculat si in recentul dosar al vamilor – au reusit sa intimizeze doi “moguli” intr-atat incat emisiunea “Ora de foc”, moderata de Adrian Ursu si Oana Stancu, a fost eliminata din grila de programe a Realitatea TV. Sorin Ovidiu Vantu, “mogulul” Realitatea TV si Sebastian Ghita, tanarul om de afaceri intrat de curand in lumea media, au cedat presiunii pe care seful Fiscului se pare ca a exercitat-o, inchizand o emisiune incomoda regimului Basescu.
Iata ca acum se iveste un nou prilej al santajului politic la adresa patronilor de presa. Fondatorul trustului Intact, Dan Voiculescu are in doar cateva zile, pe 3 martie, un termen final la Inalta Curte de Casatie si Justitie in procesul privind presupusa colaborare cu fosta Securitate. Se pare ca, recent si prin mai multe canale, reprezentantii Puterii l-au ofertat, cerand in schimbul unei decizii favorabile mogulului scoaterea de pe post e emisiunii moderate de Mihai Gadea, “Sinteza zilei”. Varf de lance al luptei mediatice impotriva regimului Basescu, talk-show-ul realizat de directorul Antenei 3 ramane de cativa ani unul dintre cele mai incomode emisiuni de televiziune din Romania, motiv pentru care eliminarea sa din grila postului ar reprezenta un succes real – poate cel mai important de pana acum – al luptei dintre Traian Basescu si presa.
Ramane de vazut daca santajul exercitat asupra mogulului Antenelor va avea avea acelasi efect ca si in cazul patronilor Realitatea TV sau daca senatorul conservator va rezista in lupta (inclusiv mediatica) asumata impotriva sefului statului.
Blogul lui Teacă
Minţi sclipicioase
2 martie 2011
Pedeliştii din consiliul general al capitalei i-au tras preşul de sub picioare lui Oprescu, tăindu-i fondurile de investiţii. E războiul lor. Nasol e însă că au ras 235 de milioane de lei (vreo 55 milioane de euro) din banii destinaţi stadionului naţional! O nebunie. În august trebuie să-l inaugurăm cu Argentina lui Messi! Vă daţi seama că doctorul a turbat instant şi a făcut o criză pe la televiziuni, sictirindu-i pe nemernici. “Minte – a sărit ministreasa Udrea. El a propus Sf-uri, lucruri sclipicioase”. Dar a dat mîndra asigurări că stadionul va fi gata la vară, cu bani de la guvern. Ştie ea.
Cel mai opărit e Mircea Sandu, care şi-ar putea pierde din această cauză locul în boardul UEFA. Naşul speră însă că preşedintele se va implica şi va debloca situaţia. Mă urmăriţi? Gîndirea “sclipicioasă” a pedeleilor e simpluţă: îi tăiem macaroana guralivului Oprescu, ce să se laude el cu mîndreţea de stadion, şi venim noi cu bani de la guvern, dar numai după ce intervine, patern, şăful. Să vadă poporeanul cine a făcut arena. Păi nu?
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.