Scenariile arestării lui Dan Diaconescu

Percheziţiile făcute de DNA la sediul OTV şi la locuinţa lui Dan Diaconescu, precum şi arestarea jurnalistului au stârnit o serie de întrebări cu tâlc în mass-media în privinţa dedesubturilor scandalului. Deja, de mai bine de 24 de ore, s-au vehiculat mai multe scenarii, mai mult sau mai puţin reale, iar motivele arestării continuă să fie disecate pe toate părţile. De ce a fost, totuşi, arestat Dan Diaconescu?

Perdeaua de fum şi legătura cu politica

Un prim scenariu, de altfel cel mai credibil, este că s-a creat o nouă perdea de fum pentru a se acoperi nemulţumirile sociale, politice şi economice, dar şi incompetenţa guvernanţilor. Această reţetă a mai fost aplicată şi nu de puţine ori. Gigi Becali a fost arestat tot printr-un scandal mediatic. A fost băgat la zdup, iar după scurt timp a ajuns în Parlamentul European.

O altă arestare cu mare tam-tam a fost cea a senatorului Cătălin Voicu. În plus, perdeaua de fum trebuia să acopere şi tensiunile din PDL, dar şi acapararea instituţiilor statului de către oamenii fideli lui Băsescu sau democrat-liberalilor. Curtea Constituţională este cel mai nou şi elocvent exemplu. În plus, s-ar mai închide gura clevetitorilor, care au criticat dur colorarea în portocaliu a OTV, pe fundalul politic pre şi postelectoral.

Întrebările lui Ciutacu

Jurnalistul Victor Ciutacu are şi el un scenariu, construit pe baza unor întrebări logice şi de bun-simţ într-un stat democratic. Pe blogul său, Ciutacu arată că povestea se desfăşoară de un an de zile. „De ce s-a livrat pe piaţă exact în momentul când dezbaterea publică se concentra pe măsurile de cruntă austeritate (tăierile de salarii şi pensii, contestate la Curtea Constituţională) şi pe incapacitatea regimului Băsescu şi a PD-L de a sparge cercul clientelar care spoliază bugetul? De ce percheziţia aia nebună, la el acasă şi la sediul OTV, în absenţa obiectului dosarului penal instrumentat? A existat vreo încercare anterioară care să fi fost zădărnicită de Diaconescu şi/sau de anturajul său? S-au căutat şi alte casete, cu parlamentari şi miniştri, a căror existenţă a fost invocată ieri de inculpatul de azi?”, se întreabă de zor Ciutacu.

Jurnalistul chestionează, pe bună dreptate, de ce înalte figuri publice, candidaţi la Preşedinţie şi/sau demnitari în exerciţiu, oficialităţi înconjurate de structuri informative, au stat alături de Dan Diaconescu în emisiuni interminabile? „De ce se ocupă DNA, organism dedicat la înfiinţare marii corupţii din sistemul de stat, de un caz (cu făptuitori privaţi) de competenţa oricărui parchet local? De ce procurorul de caz, care îl trata drept martor pe Dan Diaconescu, a fost schimbat cu unul care l-a inculpat? De ce, în cazurile instrumentate de DNA, se operează cu dublă măsură? Cu ce e mai puţin periculoasă pentru ordinea publică dovedită distrugătoare de probe Monica Iacob Ridzi, pe care am văzut-o votând liberă în Parlament pentru (culmea ironiei) desemnarea unui judecător al Curţii Constituţionale, decât prezumatul şpăgar Dan Diaconescu?”, încheie Victor Ciutacu.

Caseta este de fapt alta?

O altă teorie legată de arestarea jurnalistului de la OTV este că DNA a căutat la Diaconescu înregistrarea cu Nicolae Popa. Cel puţin aşa susţine Inpolitics.

„Deocamdată, povestea pare cusută cu ață albă: un primar de la Cuca-Măcăii din deal, de care nu a auzit nimeni, șantajat, zice-se, cu o sumă uriașă pentru a nu se difuza anumite imagini compromițătoare pentru el, reușește să pună în mișcare, cu ajutorul justiției mioritice, o acțiune dură împotriva unuia dintre cei mai cunoscuți jurnaliști români, și încă unul aflat în grațiile președintelui și ale premierului. Probabil că adevărul trebuie căutat în altă parte, mai ales că OTV este dată ca sigur, încă de acum doi ani și mai bine, în proprietatea mogulului Sorin Ovidiu Vântu. (…) Concret, în luna ianuarie a acestui an, Dan Diaconescu a efectuat o misterioasă vizită la Jakarta, în Indonezia, el declarând, la întoarcerea în țară, că i-a luat un interviu de după gratii celebrului Nicolae Popa, omul de încredere al lui SOV în afacerea FNI, fugit din țară de ani buni și arestat anul trecut, înaintea campaniei electorale. Plecarea în Indonezia pare că a fost cam intempestivă, pentru că spațiul OTV rămas liber a fost umplut, în grabă, cu un interviu mai vechi cu Traian Băsescu, prezentat ca și cum ar fi fost inedit, însă”.

Potrivit Inpolitics, Diaconescu a declarat atunci, oficial, că are interviul respectiv realizat și înregistrat pe casetă video și că îl va difuza în cursul lunii respective la OTV. Pe 19 februarie, aminteşte Inpolitics, Diaconescu este convocat, brusc, la DNA, unde este audiat mai bine de trei ore. La vremea respectivă, surse DNA afirmau că jurnalistul fusese audiat într-un dosar de trafic de influență. Celebrul interviu cu Nicolae Popa tot nu a fost difuzat pe post în lunile care au urmat. Deci, se poate trage o concluzie…

Lăcomia strică imaginea

În fine, un alt scenariu care se vehiculează este scos pe piaţă de Exploziv News. Site-ul respectiv susţine că Dan Diaconescu a fost arestat nu pentru vreo implicare în dosarul Pârv, ci pentru că a încălcat legea tăcerii. „Mai exact, suntem în măsură să vă dezvăluim că, în timpul campaniei electorale prezidenţiale, în schimbul a sumei de 40 de milioane de dolari şi al unei vile somptuoase la Los Angeles, Dan Diaconescu s-a angajat, printr-un contract ferm, să ducă o luptă furibundă împotriva duşmanilor de clasă al lui Băsescu”.

Exploziv News menţionează că, de câteva zile, Dan Diaconescu a început să schimbe macazul. „Nu pentru a-şi spăla imaginea în faţa poporului, ci pentru că, lăcomindu-se, a mărit miza, a cerut mult mai mult decât Udrea şi Băsescu i-au dat deja şi, pentru că nu a primit, i-a ameninţat cu o casetă.”