Este imposibilă destituirea președintelui Trump prin investigația pentru impeachment inițiată de opoziția democrată, pornind de la plângerea depusă de un agent CIA după o discuție telefonică între Donald Trump și omologul ucrainean. Structura actuala a Congresului face imposibil acest lucru. Cu mare dificultate poate fi începută procedura în Camera Reprezentanților, însă Senatul majoritar republican se va opune. Or, Senatul are ultimul cuvant. Atunci, care este rostul inițierii unui asemenea scandal politic, care riscă să scindeze mai mult și Partidul Democrat, și electoratul american?
Încearcă un răspuns Paul Craig Roberts, fost adjunct al secretarului Trezoreriei SUA în timpul președintelui Ronald Reagan.
”Democrații știu că nu există fapte care să ducă la impeachment. Ce vor ei să facă este să se folosească de investigație pentru a scotoci în toate ungherele vieții lui Trump și pentru a găsi mizerii ce nu au legătură cu discuția sa telefonică cu președintele Ucrainei. ”Investigația pentru impeachment” este un act politic care trebuie să-l ajute pe candidatul democrat să câștige următoarele prezidențiale.
Chiar democrații descriu astfel investigația. Spre exemplu, Rob Kall, directorul unuia dintre site-urile progresiste ale democraților, a decsris astfel scopul investigației: «Ideea este să menținem cât mai mult procedura de impeachment, cu mărturii noi și cu noi dezvăluiri ale unor presupuse acte de corupție și de trădare. Este greșit să privim impeachmentul ca un proces de îndepărtare a președintelui. Trebuie să vedem impeachmentul ca o cheie ce ne permite accesul la pârghiile unei investigații. În mod ideal, investigația va merge rău pentru Trump, iar republicanii vor nominaliza pe altcineva pentru alegeri. Ținându-l pe Trump sub investigație cel puțin până în noiembrie 2020, data alegerilor, se va reduce susținerea pentru Trump și republicani, ceea ce ar permite preluarea controlului asupra Senatului de către democrați și extinderea majorității actuale din Camera Reprezentanților».
Cu alte cuvinte, este un joc de putere, scrie Paul Craig Roberts.
Rezultatul depinde de modul în care americanii vor privi investigația pentru impeachment – dacă o vor privi ca pe o altă farsă orchestrată, cum a fost Russiagate, sau dacă vor cădea în această capcană, așa cum unii au făcut cu investigația Russiagate.
Statele Unite nu au presă. Au un minister al propagandei care ajută elita conducătoare să controleze explicațiile care le sunt oferite americanilor. Sondajele arată că americanii și-au pierdut încrederea în presă. Dacă e așa, atunci investigația pentru impeachment se va întoarce împotriva democraților.
Un ultim scop al atacurilor constante împotriva lui Trump este de a-i face pe americani să priceapă că nu are sens să aleagă un președinte care este respins de Sistem. Sistemul pur și simplu nu-i va permite să facă vreo schimbare și va distruge orice președinte care nu este selectat de către Sistem.
Acesta este adevăratul mod în care funcționează ”democrația”. Sistemul conduce procesul de selecție a candidaților republicani și democrați. Indiferent cine câștigă, sistemul câstigă. Însă în cazul Trump nu s-a întâmplat astfel, și de aceea el trebuie să fie împiedicat să schimbe agendele Sistemului.”
Tot cei care se opun globalizării, Trump, republicanii americani forțele pro brexit din Europa vor de fapt tot o altă globalizare cu alte instrumente şi cu alți stăpâni. Umanismul şi ştiința sunt declarate ca unelte malefice sau bolşevice diavoleşti de cei care vor să impună o globalizare printr-o religie unică doctrină creştină care niciodată nu trebuie constestată sau criticată. Oamenii trebuie să aleagă dintre -o globalizare cu concepte ştiințifice mereu supuse testării şi criticismului, schimbate pe bază de noi date sau informații…-şi o globalizare cu concepte religioase care proclamă adevărul absolut şi de necombătut.
Niste neica-nimeni cu pretentii de gazetari ce mishuna ca rozatoarele prin presa securista l-au numit pe agentul respectiv ‘avertizor de integritate'(!!!), desi ala este un turnator pe bune. Coloneilor din presa nu le place deloc termenul si se vor justifica ca asa le-a tradus Google. Cat despre muraturile de democrati, seful Intelligence chemat de ei la audieri le-a dovedit public prostia si rautatea.
Pai Russiagate era de fapt Hungariagate si sigur ca era orchestrata, de-aia n-au gasit nimic investigatorii. Da poate o sa gaseasca statul asta pro fund care e peste tot.
Tentativa Democratilor n-are nici o sansa de reusita, @Marchievici. Mult zgomot (si jurnalistica) pentru nimic. Pardon, pentru alegerile prezidentiale americane, pe care tot Trump are sa le câstige. Degeaba se strofoca Pelosi de dragul infractorului de Joe Robinette (asa-l cheama) Biden cu fiu-sau Hunter cu tot. @Charlie : „sistemul” = Democratii. Presa „mainstream” începând cu NY Times, având mentalitate „Democrata” („noi suntem stapânii lumii, sa distrugem, bombardam, invadam, exploatam tot ce putem, resursele naturale ale altora, între altele, sa impunem, fiindca asta-i globalismul, si de-aia suntem dictatori, avem o armata uriasa + baze militare peste tot în lume”). „Sistemul” = Coastele estica – NY, Washington, si vestica – San Francisco, Los Angeles – , presa si Hollywood-ul (desi aproape-n stare de faliment, actualmente). Unde-i Mafia. De la Al Capone la J. Edgar Hoover (FBI). Sistemul nu-i si-n centrul imens, agricol si vulcanic al tarii, unde nu-s bani, banci, ziare, calculatoare conectate la Clinton-Obama-Soros, studiouri TV si cinematografice.
Erata: fiinte indicibile.
In SU Sistemul accepta doar pe globalisti, asa cum in US (aia sovietica)Sistemul era tot globalist/internationalism proletar (admirati sigla US-globul planetar dominat de secera si ciocan). Sistemul functioneaza in favoarea, doar aparenta, a unei ideologii Umaniste, de tip mesianic. Scopul sau, este controlul total asupra constiintei umane prin spalarea creierului acestei finte indicile si inefabile, transformarea sa in obiect. Obiect,obiectivitate,stiinta… Cei care „stiu” au drept de viata si de moarte asupra celor care „nu stiu”. Deci, binenteles toti suntem egali, dar smantana nu este pentru vitei…
Atunci ar fi recomandabil ca si rRepublicanii sa recurga la aceleasi metode impotriva candidatului Democrat. Sa-i bata pe Democrati cu armele lor. Mie nu-mi plac Democratii, Clinton si Obama au dus reputatia Democratilor la cel mai jos nivel, astia sunt capabili de orice actiune in stil mafiot.
Analiza lui Craig e pertinenta si are la baza datele clare ale diversiunii democrate si indelungata sa experienta! Ce nu se intelege din articol cine este SISTEMUL? O fi „statul profund”? Din start o catalogare deplasata pentru ca numai aluziv face trimitere la formularea corecta, „statul subteran”, putand insemna si „statul generic”!
Pe cand statul subteran e de fapt statul subversiv care in sine e in afara legii si a Constitutiei americane!!! Sistemul avut in vedere de jurnalist nu poate fi decat o parafrazare a statului paralel romanesc, pe care eu il numesc STAT SECURIST PARALEL, numai ca aparent in SUA nu exista securisti, adica bolsevici, o aparenta inselatoare, Sistemul
care e si statul „profund” putand fi structurat si tinut in viata numai pe baze ideologice, nu si pe baze mafiote sau
masonice, cum mai sustin toti cei care vor cu orice pret sa ne trimita in directii gresite…
Sugerez carcotasilor sinceri, nu inregimentati dogmei marxiste sa studieze activitatile diplomatice si de spionaj din al doilea macel bolsevic mondial cu aceent pe SUA, Anglia si URSS…Scandalurile de spionaj din departamentul de stat,
activitatile „primei doamne”, TEHNICA lui Roosevelt, in vederea intrarii SUA intr-un razboi care nu era al natiunii americane, mai ales dupa hecatomba in care a impins Wilson SUA pentru mondializarea primului macel bolsevic mondial!!!
Ce sa mai spunem de Anglia in 1914 care venea cu Commonwealth-ul, adica fostele dominioane oficializate ca state, de pe intreg mapamondul…
Ochiul de deasupra piramidei incepe sa se uite din ce in ce mai mult pe gaura cheii, sa fie din ce in ce mai indiscret si curios ! …