Dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă nu mai sînt o glumă! După al 5-lea episod, care cuprinde informaţii incredibile despre implicarea directă a serviciilor secrete în numirea Laurei Codruţa Kovesi ca şefă a DNA în 2013, considerăm că ar fi cazul ca organele statului să reacţioneze imediat. Este vorba în primul rînd de Preşedintele României, Ministrul Justiţiei, Şeful SRI şi Procurorul General, dacă nu cumva şi aceştia au vreo legătură cu serviciile!
Mărturisesc acum că, încă din prima zi cînd s-a anunţat că Sebastian Ghiţă este „fugar”, am avut serioase rezerve că acest lucru este întru totul adevărat. Şi iată care erau argumentele mele:
– Sebastian Ghiţă nu se afla în situaţia iminentă de a fi condamnat, procesele sale fiind pe rol în primă instanţă sau în cercetare
– Avea la dispoziţie înţelegerea cu procurorul şi recunoaşterea faptelor, ceea ce ar fi dus la înjumătăţirea cuantumului pedepsei şi negocierea legală a unei eventuale condamnări
– Ghiţă nu pare a fi un fricos care să se sperie de o eventuală condamnare
– Pierdea prin „fugă” cauţiunea de 15 milioane de euro.
După primele episoade ale dezvăluirilor sale, mi-am dat seama că totul este pregătit pentru ca dezvăluirile sale să aibă un efect din ce în ce mai mare, astfel încît opinia publică să perceapă gravitatea informaţiilor pe care vrea să le ofere. Apariţia sa în acea încăpere neutră, cu perţii albi şi un birou banal, arată că de la început s-a urmărit ca locaţia în care se află să nu fie identificată de către cei care ar vrea să-i închidă gura.
Toate acestea, precum şi faptul că apare chiar el în imagini, mi-au dat senzaţia că Sebastian Ghiţă este într-un fel de acoperire, însă neoficială, care, totuşi, îi garantează „ascunderea”.
Toate aceste lucruri sînt susţinute şi de felul în care s-a produs „fuga”. Ne amintim că el a participat la o întrunire chiar la SRI, fiind alături de parlamentarii din Comisia de control a SRI, după care, sub filaj, pur şi simplu a dispărut! Chestiunea cu viteza de 200 km/oră este o bazaconie, întrucît pe un drum public, cum este cel dintre Bucureşti şi Ploieşti, ofiţerii de la filaj puteau anunţa imediat, prin staţie, orice echipaj de poliţie pentru a-l reţine cel puţin pînă cînd era ajuns de urmăritorii săi!
În aceste condiţii, îmi este din ce în ce mai greu să cred că Sebatian Ghiţă chiar „a fugit” pentru a scăpa de vreo condamnare. Dacă acesta ar fi fost scopul său adevărat, toate aceste dezvăluiri nu ar mai avut nici o motivare, în afara răzbunării pe foştii săi „prieteni” Laura Codruţa Kovesi şi Florian Coldea!
Or, cînd cineva vrea să scape de pedeapsă, numai la răzbunare nu îi mai stă gîndul, obiectivul său fiind, în primul rînd, să nu fie depistat! Orice risc suplimentar îi poate da peste cap planul, mai ales că înregistrarea materialelor şi transmiterea lor către RTV implică participarea mai multor persoane, deci şi riscuri mai mari!
Unde este acum Sebastian Ghiţă nu am habar, nici dacă mai este în ţară sau în străinătate.Cert este însă pentru mine că în tot planul său există mai multe persoane care ştiu amănunte, care pot, la nevoie, să depună mărturie că scopul „fugii” sale a fost unul cu aparenţă de legitimitate, unul eroic, dacă vreţi!
Completează acest tablou şi faptul că autorităţile din România, deşi s-a emis un mandat de arestare pe numele lui Sebastian Ghiţă, nu s-au prea omorît cu căutarea lui, ceea ce lasă impresia că „fuga” din ţară ar fi fost pe placul multora, dacă, desigur, şi-ar fi ţinut gura, situaţie în care „fuga” lui ar fi fost chiar un fel de mană cerească pentru cei care ştiu că el cunoaşte multe lucruri pe care nu le-ar dori publice!
Datele se schimbă acum, cînd dezvăluirile sale formidabile sînt luate în seamă şi de cei care, iniţial, s-au îndoit de importanţa lor. Practic, acum toată lumea aşteaptă un nou episod din „serialul Ghiţă”, căci dezvăluirile sale sînt din ce în ce mai spectaculoase şi – foarte important! – din ce în ce mai credibile!
Pînă acum, avem pe tapet cîteva chestiuni foarte tari:
– dovada că „Cuveaua Mov” este Laura Codruţa Kovesi
– am aflat că Ghiţă s-a întîlnit de sute de ori cu Codruţa Kovesi în nenumărate locaţii: casele SRI, Deltă, Predeal, podgorie etc. Deci, Kovesi a minţit!
– caseta cu Traian Băsescu din care aflăm cum s-a pus la cale condamnarea lui Dan Voiculescu de către Coldea-Kovesi-Bogdan
– denunţul lui Ghiţă că el este persoana care a însoţit-o pe Elena Udrea la biroul lui Victor Ponta pentru a-l convinge s-o numească pe Kovesi la şefia DNA, în timp ce aceasta plecase deja la post în Bruxelles. Totul sub ameninţarea transmisă de „mesageri” din partea lui Florian Coldea, directorul adjunct al SRI
– casele SRI în care aveau loc întîlnirile lui Sebastian Ghiţă cu Kovesi şi Coldea.
Trebuie să recunoaştem că astfel de dezvăluiri nu au mai existat pînă acum în spaţiul public şi, probabil, nici vor mai exista curînd. Din acest motiv, ca orice alt jurnalist din lume, cred că instituţiile statului trebuie să-l includă pe Sebastian Ghiţă într-un program de protecţia martorilor! Dacă, desigur, se îndeplinesc două condiţii:
– statul să oferă garanţiile necesare că acest lucru nu-i pune lui Ghiţă şi mai mult viaţa în primejdie şi
– includerea în acest program să nu fie metoda prin care să i se închidă gura.
Personal, nu am încredere că aceste condiţii pot fi respectate, atîta timp cît Florian Coldea şi Laura Codruţa Kovesi sînt încă în funcţie! În mod normal, în urma acestor dezvăluiri, cei doi, Kovesi şi Coldea, ar fi trebuit să fie deja suspendaţi din funcţii, aşa cum se întîmplă în atîtea cazuri asemănătoare, tocmai pentru a nu putea să influenţeze cercetările în care ei sînt în centrul atenţiei!
Un lucru este cert: dacă Kovesi şi Coldea sînt suspendaţi din funcţii, nimeni din subordinea lor nu le-ar mai asculta ordinele şi ar fi neutralizate orice acţiuni ilegale care l-ar împiedica pe Ghiţă să facă pînă la capăt dezvăluirile începute acum.
Dar, cadrul legal există şi este stipulat de Legea nr 682/2002 privind protecţia martorilor! Aflăm în acest text de lege toate prevederile necesare pentru ca un om care deţine informaţii de felul celor despre care vorbeşte Sebastian Ghiţă, să fie protejat în interesul statului şi al legii:
Citind cu atenţie articolele de mai sus, din Legea nr 682/2002 privind protecţia martorilor, observăm că Sebastian Ghiţă se încadrează perfect în prevederile sale:
– este martor-denunţător în „Dosarul Realitatea-Vântu”
– art. 2, al. a, pct. 2 prevede că şi dacă „făra a avea o calitate procesuală în cauză, prin informaţii şi date cu caracter determinant contribuie la aflarea adevarului în cauze privind infracţiuni grave”, Sebastian Ghiţă poate fi încadrat în categoria „martorului protejat”!
– Sebastian Ghiţă este, în acelaşi timp, şi inculpat în alte dosare, şi, potrivit aceluiaşi articol citat mai sus, poate fi martor protejat.
Cineva ne-ar putea întreba ce interes avea Sebastian Ghiţă să accepte statutul de „martor protejat”. Legea nr 682/2002 privind protecţia martorilor oferă o posibilă motivaţie la art. 19:
„Persoana care are calitatea de martor, în sensul art. 2 lit. a) pct. 1, şi care a comis o infracţiune gravă, iar înaintea sau în timpul urmăririi penale ori al judecăţii denunţă şi facilitează identificarea şi tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârşit astfel de infracţiuni beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege”.
De asemenea, ni s-ar putea spune că, dacă Sebastian Ghiţă ar intra într-un asemenea program de protecţie, „mafia” recunoscută chiar de fostul preşedinte al României l-ar omorî sau l-ar face să tacă! Ei, bine, această Lege nr 682/2002 privind protecţia martorilor prevede pedepse drastice, cu închisoarea de la 5 la 10 ani, împotriva celor care ar accepta să ducă la îndeplinire o astfel de acţiune ilegală:
Aşa cum se observă, cadrul legal, pentru ca dezvăluiri de genul celor furnizate de Sebastian Ghiţă să fie protejate, există! Nu mă puneţi să spun dacă eu am încredere că o astfel de operaţiune este posibilă în România de azi, cînd vedem că un şef al SRI este implicat în acţiuni care nu au legătură cu atribuţiile sale de serviciu, căci ar trebui să neg tot ce am susţinut aici! Eu spun doar că acest cadru legal există şi sper să fie în România cineva care să-şi asume „riscul” de a se implica în refacerea unui adevărat stat de drept, în care legea să-i protejeze şi pe cetăţeni, nu numai pe cei care cred că se pot situa veşnic deasupra Statului doar pentru că deţin temporar anumite funcţii în instituţiile de forţă, care, culmea!, sînt chiar ale statului!
Se vorbeşte din ce în ce mai mult despre constituirea unei Comisii parlamentare care să ancheteze dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă. Şi eu cred că ar fi necesară, numai că, în aceşti aproape 30 de ani de la Revoluţie, am aflat că, dacă vrei să îngropi o problemă, înfiinţezi o Comisie care s-o ancheteze!
Dar, cu toate suspiciunile, cele mai multe îndreptăţite, ceva trebuie să se întîmple, astfel încît dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă să nu devină doar poveşti spuse la televizor, aşa cum, se pare, convine multora. Primul pas – cel mai important! – este suspendarea Laurei Codruţa Kovesi şi a lui Florian Coldea din funcţii cel puţin pînă la elucidarea anchetei! Pe urmă, vom mai vedea ce este de făcut.
Nu este posibil ca toţi să stăm şi să ne imaginăm cît de furioşi sînt acum cei doi sau ce plan pun ei la cale, împreună cu subordonaţii lor din SRI şi DNA, pentru a-l împiedica pe Sebastian Ghiţă să vorbească. Adică tot pe banii şi cu infrastructura statului!
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.