Motivarea avizului CSM în cazul Kovesi

Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a trimis la Cotroceni și la Ministerul Justiției avizul negativ dat în cazul cererii de revocare a Laurei Codruța Kovesi din funcția de procuror-șef al DNA.

„În urma avizului nefavorabil privind propunerea ministrului justiţiei de revocare a doamnei Laura Codruţa Kovesi din funcţia de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii aduce la cunoştinţa opiniei publice faptul că hotărârea nr. 52 din 27 februarie 2018 a fost motivată şi înaintată decidenţilor pentru a dispune măsurile legale”, a transmis CSM într-un comunicat de presă.

De asemenea, a făcut publică motivarea VEZI MOTIVAREA AICI

Documentul are 51 de pagini, iar prima parte conține susținerile celor două părți: ministrul Justiției și procurorul șef al DNA.

Secția pentru procurori explică în motivare că legea „instituie un cadru legal privind revocarea din funcțiile de conducere, stabilind nu doar situațiile în care aceasta poate interveni și titularii propunerii, ci și aspectele ce trebuie analizate cu ocazia verificării celor patru compoenente manageriale: organizarea eficientă a activității, comportamentul și comunicarea, asumarea responsabilității și aptitudini manageriale”.

Se constată că, în cuprinsul propunerii de revocare, cu ocazia dezvoltării celor 20 de motive, nu s-a făcut referire punctual la niciuna dintre atribuțiile legale încălcate, nefiind specificată expres componenta managerială vizată. Se observă existența unei enumerări generice a componentelor manageriale, fărtă o individualizare concretă: a resurselor nelegal folosite, a deficiențelor comportametale, a atribuțiilor neîndeplinite sau a aptitudinilor manageriale inexistente sau manifestate defectuos”, se precizează în document.

Secția pentru Procurori a susținut, referitor la deciziile CCR, că acestea vizează o conduită viitoare.

„A imputa unei astfel de autorități (și implicit conducătorului său) o conduită adoptată anterior pronunțării deciziei Curții echivalează cu o sancțiune față de lipsa de previziune a soluțiilor viitoare ale instanței constituționale. Or, Secția constată, pe de o parte, că jurispridența CCR a cunoscut modificări ale practicii sale anterioare, iar, pe de altă parte, că o decizie de acest fel prin care CCR analizează cadrul legal de efectuare a unei anchete penale, prin raportare la fapte vizând adoptarea unui act normativ, nu se regăsea până la acel moment în jurisprudența sa”, se menționează în document.

Secția pentru procurori susține că deciziile CCR nu pot constitui un motiv de revocare.

În ceea ce privește susținerea ministrului Tudorel Toader, referitoare la faptul că Kovesi ar fi contestat actele și autoritatea CCR în cadru unei întâlniri cu magistrați din străinătate – Republica Moldova, procurorii CSM spun că nu poate fi echivalată cu o contestare.

De asemena, referitor la acuzația de contestarea a autorității Parlamentului prin critici aduse proiectelor de legi, Secția pentru procurori a constatat că nu este o critică ci sunt „simple constatări cu privire la impactul anumitor modificări legislative asupra unor anchete penale”.

 

Președintele Klaus Iohannis va lua o decizie privind cererea lui Tudorel Toader de revocare a procurorului șef al DNA.

Ministrul Justiţiei a declarat, luni, că procurorii din CSM au luat o hotărâre rapidă, „instant”.

Secția pentru Procurori a CSM a dat pe 27 februarie aviz negativ solicitării lui Tudorel Toader de revocare a șefei DNA.
Au fost 6 voturi împotriva revocării și doar unul pentru, cel al lui Tudorel Toader.
Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 2
Author

39 de Comentarii

  1. Domnule președinte, e simplu; revocați-l pe buboșel gargamel toader.

    • Vai , cătă apropiere între un idiot și un penal … ! Simbioza totală … !

    • sigur ca da! si in timpul asta marmota ce facea? invelea in ciocolata ouale kinder ale lui Woodenhead! pentru sectia de porcurori a CSM de trei ori generarea unor conflicte de natura constitutionala intre institutiile Statului in sase luni si nerespectarea unor decizii ale CCR , nici nu se pune. e drept ca Legea nu spune ca pateste cel/cea care incalca hotararile CCR,nu-i asa? deci Parlamentul sa decida revocarea ei si suspendarea lui KIWI. la insasi Mamaia Democratiei acasa, faraoanca era data de exemplu in manualele de drept cu ‘asa ceva este inadmisibil’ si trimisa la pascut vaca, pe dealurie de la Medias! evident, dupa ce cultiva cu spor cativa ani legume in gradina din Targsor! doar in Colonia Ulpia Americana nu se pune…

    • E foarte simplu: daca-i dati un sut nesimtitei de Kovesi, nu mai putem face dosare adversarilor politic! Ai priceput?

    • De unde se vede ca adevarul juridic nu este egal cu adevarul real, deci toti justitiabilii sa ia aminte!

    • Nu stiu daca e recomandabil, gargamel toader macar stie ceva meserie si se mai abtine de la potlogarii prea mari, dar daca vine haimanaua aia analfabeta de nicolicea, am rupt-o in fericire. Pana sa apucam noi sa-l atarnam in streang, asta distruge toata justitia si legislatia.

  2. Romănia este emoționată pănă la lacrimi și nerăbdătoare la modul insuportabil să cunoască motivarea celor cinci procurori penali de la CSM … , care , în mod normal ar trebui să ajungă la coșul de gunoi sau așa cum se schimonosesc cei 140.000 de restarteri , citind din capodoperele lor , la igiena dorsală …

    • Adica procurorii sunt ‘penali’, iar aia care au fost judecati de instante si au condamnari definitive sau dosare pt milioane de euro nejustificate sunt cetateni cinstiti.Ce fel de fiinta rationala poate avea o astfel de logica?!

    • da, didino,ai dreptate!procurorii sunt penali !dar nu toti, par exemple procurorului general Nitu i s-a facut dosar penal de catre Nefertitit pentru ca umbla cu masina cu ni-no! ai si uitat chestia asta ? sau nici n-ai stiut-o vreodata ? pentru Nitu nu a fost nevoie sa calce Constipatia de 3 ori, nici sa fie avizat de Sectia de porcurori a CSM, nici de raportul lui Kazancioc, ala de erea finu’ lu’ nasu’ VV si schimba becuri in cabinetu’ Lulei ? de inspectia judiciara, de revocare nici vorba ! Nitu incapea direct in mana lu’ Portocala si puscaria il manca, daca nu-si dadea demisia inainte sa fie anchetat de Unitatea de Elita! ce parere ai didino? nu-i as aca era foarta grav ca procurorul genral sa mearga cu girofar? erea un fapt de mare coruptie !!!

    • Pentru Plugarul.Limbajul agresiv, vulgar, jignitor , caracterizeza orice sustinator PSD care se respecta in lipsa de argumente pertinente. Este inadmisibil sa insultati 5 magistrati CSM ca sunt penali, aceasta fiind calomnie sanctionata de lege. Eu nu imi permi, de exemplu, sa spun ca d-l ministru T.Toader s-a facut de ras cu argumentele aduse in Raport privind revocarea. Pentru informarea d-vs , revocarea d-nei procuror general K.Kovesi se poate face doar in baza art. 51, al.2, lit. b pe motive manageriale, ceea ce nu este cazul conform avizului dat in unaminitate de catre CSM. Va consumati degeaba energia sa sustineti PSD, care este in picaj electoral.

    • Lamuritorul, la Chilia-n poarta. Esti ca intotdeauna aparatorul borfasilor si al faradelegilor. Haiducii erau simpatizati de saraci pentru ca le mai dadea si lor o ciosvarta, PSD, ciuma rosie in schimb i-a de la saraci si da la bogati. Bogatii au devenit si mai bogati, fruntasii ciumei rosii o dovedesc prin declaratiile de avere, saracii au devenit si mai saraci. Trebuie sa ai un interes de tii partea borfasilor, simpatizezi cu ei, poate chiar faci parte din gasca statului paralel al lui Dragnea. Pentru ca faci parte din gasca borfasilor, trebuie sa lamurim ce a facut Nitu. Nitu, a incalcat legea, a comis o infractiune. Pentru o gaina sau doua flori orice om din categoria saracilor face puscarie, ani grei. Dar un Procuror sef care trebuie sa fie exemplu de respectare a legii, ce ar trebui sa se intample cand incalca legea? Paguba produsa prin folosirea ilegala a coloanei oficiale, este infinit mai mare decat valoarea unei gaini, este de ordinul sutelor de mii de euro. Masini, motociclete, uzura, indisponibilizare, in loc sa fie folosite pentru destinatia lor initiala, soferi, politisti indisponibilizati, carburanti, salarii etc. trebuie ca cineva sa-ti deseneze, dar chiar si asa un borfas niciodata nu va accepta adevarul, argumentele rationale ale unui cinstit.

    • Da, le-a imprumutat Iohannis tot stocul alora de la latrine, ca erau plini de rahat de trandafiri dupa faza lui Guita de-aseara. Ma scuzati, cand imi amintesc ma plesneste rasul: ha, ha, ha, ha, ha, ha…

  3. Vedem fiecare cu ochii nostri ce se intimpla in jurul nostru si fiecare dintre noi traduce conform cu ceea ce il defineste. In definitiv este lupta dintre bine si rau. Problema e la definirea binelui. Putem concluziona ca e bine ca oameni sa ajunga in puscarie nevinovati si e si mai bine ca vinovatii sa fie protejati, in libertate. Putem spune ca e bine ca mediocri sa faca legi si cei capabili, care au stiinta necesarea si capacitatea intelectuala si sufelteasca, sa suporte consecintele legilor proaste si e si mai bine ca cei mai nevolnici sa aplice legile facute de mediocri . Putem accepta ca e bine ca raul sa fie perceput drept bine, ceea ce se si intimpla. Am ajuns sa traim vremuri ciudate in care, prin inversarea valorilor si a ceea ce inseamn bine si rau, societatea romaneasca a ajuns cu capul pe butuc pentru ca NU avem deprinderea sa gindim si sa actionam din perspectiva „noi”. Oare cine ii va da lovitura de gratie?

    • Ba nu e nici o problema cu definirea binelui:hotii(indiferent ca-s politicieni sau functionari publici,magistrati,medici) trebuie sa stea la puscarie…n-am vazut vreo manifestatie publica de sustinere a lui Negulescu,in schimb vad multe manifestari de sustinere a unora ca Ghita,Voiculescu,Dragnea(doar astia 3 ar trebui sa restituie vreo 200 milioane euroi)…
      Asa ca poti canta la alta masa baiete.

  4. In ochii procurorilor, a incalca Constitutia repetat si a face dosare la comanda fara probe, a mintii cu nerusinare, este o nimica toata! Javrele de la CSM ar trebui si ei dati afara! Niste nemernici!

    • Ce articole din Constitutie au incalcat CSM si procurorii?! Ori dai exemple punctual cu articolul din Constitutie, ori nu mai folosesti Constitutia Romaniei pe care evident nu ai citit-o ca scuza pentru rafuiala inviduala dintre infractori si justitie.

  5. orisice stagiar in drept putea demola cu usurinta raportul lui toader( practic o revista a presei, o sinteza zilei).

    • Mare gargaragiu … ! Și cei din Comisia de la Veneția ce or să spună , la auzul lătratului la lună al celor 140.000 de restarteri care contestă capabilitățile profesionale ale ministrului ? Cei din Comisie sunt Tudorei … , și de ce dracu’ vă mai agitați să existe o opinie a Comisiei … ? Numai tămpenii îmi e dat să aud de la slugoi de teapa ta … !

    • Nu cred ca toti din comisie sunt gagamei sau tudorei a la tudorel gagamita.

  6. Frectii la piciorul de lemn! Inspectorii nu vad, nu aud cum procurorii din subordinea doctoritei fabrica dosare la comanda. Daca asta este justitie independenta facuta de subordonatii doctoritei copy-paste4% eu ma arunc in balta Belina!Huuo independentilor de interesele poporului roman!

  7. Plavane, revocarea urgenta pentru ca „lupta cu coruptia” a devenit o comedie sinistra parca regizata si expusa „prostimii natange” din carutele cu coviltir. Dupa atata „lupta” constatam cum „coruptia” creste in loc sa scada astfel ca a devenit evident pentru toata lumea normala la cap ca totul a fost transformat intr-o farsa sinistra, cinica cu accente comice si megaloman-butaforice. Iar acest lucru rezulta din cruda realitate a suferintelor nedrepte indurate de oamenii nevinovati in antiteza cu modul nerusinat in care amfitrioana isi etaleaza public eroismul si triumful in „lupta cu coruptia”. Am crezut ca e ceva de capul ei cat era Procuror General, dar m-am inselat amarnic, fapt pentru care resimt o crunta deziluzie si dezamagire.

  8. Plavanul isi ia coloana oficiala si fuge la schi. Doar n-o sa rateze sezonul pentru o semnatura pe care toti fascistoizii l-ar linsha daca ar trebui sa fie corect cu fisha postului ocupat vremelnic.

  9. „A imputa unei astfel de autorități (și implicit conducătorului său) o conduită adoptată anterior pronunțării deciziei Curții echivalează cu o sancțiune față de lipsa de previziune a soluțiilor viitoare ale instanței constituționale”.Eh acum ne-am lamurit ce nivel de (ne)intelighentie si de (ne)profesionalism au flacaii procurei din CSM. Pai problema e ca alde Kovesi a incalcat o data constitutia (cum a zis CCR) si pe urma a mai incalcat-o o data si inca o data. Procureii de serviciu nu stiu sa numere nici pana la doi sau trei deci nu putem avea pretentii de la acesti handicapati. A fost greu sa gaseasca motivarea refuzului si se incurca singuri in propriile gaselnite. Jalnic. Daca astia sunt procurorii mai rasariti nu avem de ce sa ne miram ca au existat si mai exista specimene ca Portocala. Acuma la nivelul de glagorie al sefei peste procureii dna si a lui Gusti, seful procureiilor ceilalti, nici nu e de mirare. Astia cica fac justitie in Ro! Halal sa ne fie!

  10. Oare nu le este rusine la cei de la csm cu astfel de motivari de rasul lumii ?????
    A vazut toata lumea ce nenorociri si ilegalitati a facut aceasta, kovesi numai sectia de procurori nu a vazut si cand ne gandim ca se spune ca justitia trebuie sa faca dreptate , RUSINE!!!
    Avem nevoie de justitie care sa faca dreptate FARA MANIFESTARI PARTINICE , altfel suntem pierduti ….

  11. Considerați că restituirea cererii de revocare, cu observația obligativități avizului CSM pentru o astfel de „speță” , ar putea fi „concluzia” formulată pentru solicitarea respectivă, dacă cererea a fost înaintată la Cotroceni ?

  12. …100% asta-i bolnava psihic, numai un nebun ar avea comportamentul asta!

    • CU FUDULIA PROSTIMII NU AI CUM SA TE PUI!O SANCTIONEZI! LA VOT,LA URNE! CA MULT NU MAI ESTE!

    • Este bolnavă psihic , acesta este criteriul care a stat la baza selecției sale de către partenerii strategici , pentru a se spăla pe măini atunci cănd atrocitățile girate de ei nu vor mai fi putea fi ascunse . Și nu în ultimul rănd , se știe că psihopații sunt eficienți pănă la maxim în finalizarea actelor de cruzime . Familie nu are , copii nu are … , deci nu există motive să-i fie pusă în mișcare conștiința , poate , doar… , instinctele animalice săi provoace pauze în diabolicul comportament .

  13. Mi sa pare incredibil sa spuna ca deciziile CCR care stabilesc ca Kovesi a incalcat constitutia vizeaza o conduita viitoare! E ca si cum la fotbal arbitrul arata cartonasul rosu unui jucator, iar acesta refuza sa iasa de pe teren spunand ca deciziile arbitrului se aplica in viitor! Si zice: – Nu nene, inseamna ca trebuie sa nu mai fac de-acum incolo! Asa ca… de azi inainte sa nu mai faca nimeni misto de fotbalisti ca nu stiu carte, caci iata, procurorii sunt praf!

    • Nu numai la fotbal dar si in activitatea profesionala de baza a elor 6 procurori care au dat aviz negativ. Un asasin care intra pirma data in biroul lor pentru ca a ucis un om prin impuscare este eliberat pentru Motivul : nu stia ca nu are voie sa-l impuste ___ Cand intra a doua oara pentru ca a ucis alt om prin injunghiere este eliberat: aflase data trecuta ca nu are voie sa-l impuste dar nu stia ca nu are voie sa-l injunghie

  14. Motivarea , pentru orice persoană sănătoasă la cap , reprezintă o creație școlară de nivel gimnazial bazată pe copiat , mediocritate , suoerficialitate , obedința specifică elevului părăcios … , și pe comportamentul de beizadea repetentă cu pile la directorul școlii , și notă scăzută la purtare … !

    • Majoritatea celor care lucreaza (ma rog, am niste rezerve …) in sistemul juridic din Romania (judecatori, procurori, avocati, etc) nu sint decit niste portocale. Si alea stricate sau otravite.

  15. Pai eu zic sa facem ca-n China : un Congres „al poporului” care sa hotarasca ca postul de procuror-sef sa fie atribuit pe viata si, la anul pe vremea asta, un alt congres care sa statueze ca postul va fi mostenit de catre copiii si nepotii, etc, respectivului (respectivei), pe modelul Ludovic „n”, ‘n+1″, etc din Franta monarhica ! Numai ca e o mica problema … stiti cum e vorba aia, „Sint pline cimitirele de oameni de neinlocuit” …

    • vroiai sa spui despre beizadelele, amantele, nepoatele pesediste, nu?

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.