' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Deputatul PC spune că judecătoarea de la Curtea Constituţională Iulia Motoc nu ar fi trebuit să se antepronunţe pe tema legii pensiilor speciale, deşi pe fond aceasta are dreptate.
„Nu e deloc normal să se pronunţe înaintea de judecarea legii. Mai ales că dânsa e magistrat de carieră, ştie acest lucru. Dacă un judecător obişnuit de la instanţă normală se antepronunţă e recuzat, tot la fel ar trebui să se întâmple şi la Curtea Constituţională. La CCR nu prevede lumea aşa ceva. Pe fond însă, poziţia domniei sale este corectă. E surprinzător însă că a făcut aşa ceva. Ar trebui să se abţină. Cred că şi asta urmăreşte de altfel. E fără precedent acest lucru însă la CCR şi e fără precedent ca un judecător de aici să aibă blog”, a declarat pentru realitatea.net, avocatul Sergiu Andon.
