Sesizare la Inspecția Judiciară în cazul fraților Tate

Mai mulți parlamentari USR au sesizat Inspecția Judiciară (IJ) pentru a lămuri circumstanțele în care procurorii DIICOT le-au permis fraților Tate să părăsească România.

Sesizarea a fost depusă de parlamentarii Oana Murariu, Stelian Ion, Alexandru Dimitriu, Ciprian Rus și Simona Spătaru, membri ai Comisiilor juridice din cele două Camere ale Parlamentului, se arată într-un comunicat transmis, luni, de USR.

‘Sesizarea vizează tocmai respectarea independenței Justiției, în condițiile în care faza urmăririi penale este nepublică, iar sesizarea IJ este singura modalitate prin care se poate lămuri ce s-a întâmplat în cazul fraților Tate, caz care a stârnit în rândul cetățenilor români neîncredere în sistemul judiciar’, transmite sursa citată.

Legislația în vigoare prevede că orice cetățean poate sesiza IJ dacă are suspiciuni că există nereguli în activitatea unui magistrat, precizează USR.

‘Românii au dreptul să știe dacă decizia de ridicare a interdicției ieșirii din țară a fraților Tate a fost justificată sau nu. Iar acest lucru poate și trebuie să fie clarificat tot de Justiție, prin Inspecția Judiciară, care are competențele necesare pentru a verifica ce s-a întâmplat. Este o procedură absolut normală, care menține independența Justiției, aducând în același timp răspunsurile necesare la întrebările legitime ale românilor. Și cred că e un pas absolut necesar pentru creșterea gradului de încredere în funcționarea Justiției și a statului de drept în țara noastră’, declară deputata USR Oana Murariu.

USR menționează că procurorul de caz este cel care a admis solicitarea fraților Tate de a li se permite să părăsească teritoriul României la scurt timp după ce în spațiul public au apărut informații potrivit cărora oficiali americani s-ar interesa de soarta celor doi inculpați.

‘În acest context, este necesară o evaluare detaliată a circumstanțelor în care procurorul de caz a dispus măsura, pentru a se stabili dacă acesta a fost influențat, a acționat în mod părtinitor sau a adoptat măsura într-un mod care sfidează jurisprudența și prevederile Codului de procedură penală’, se arată în comunicat.

Recomanda 3

13 Comentarii

  1. omul si-a anuntat deja reintoarcerea pe gen 23 martie, o sa va faceti mea culpa (de preferat un kara-kiki) cand se intoarce

  2. Atât mai trebuia acu’. După clipurile lui Antonescu cu „V-ul” și pe față și pe dos, despre victoria limbismului în general, și după videourile cu premilitărie ale lui Lasconi de pe tancurile fiică-sii(Kandly), să-ți dea Algoritmul de rețea, pe Tate, ateu convins, angajat lunar în zeciuială(16K lire) din 2022, către biserica Bucureștilor. _Du-te învârtindu-te, i-or fi spus. Nu-i ca aia să vină înapoi ceva atașat economic la ambasadă.

  3. Guvernarea prostocratica a Romanie se vede si in acest caz!In loc sa expulzeze secaturile americane de la bun inceput, tara prostilor s-a legat la cap cand nu o durea,trecerea circului Tate in Justitia Ineficienta, ,o alta pagina neagra a prostocratiei

  4. Guvernarea prostocratica a Romanie se vede si in acest caz!In loc sa expulzeze secaturile Romania s-a legat la cap cand nu o durea,trecerea circului Tate in Justitia Ineficienta, ,o alta pagina neagra a prostocratiei

  5. Sa nu va mai mirati de unde au majoritatea celor care lucreaza in justitie atitea averi ,bani si lux, doar din salariile lor .

  6. „Am fost lasati sa ne intoarcem in SUA si sa parasim Romania, cat timp o facem in secret. La ora 2 noaptea, cand toata lumea ar fi trebuit sa doarma”, spune Andrew Tate.
    Va dati seama ca a fost o comanda politica …sau un act de coruptie cu care just rromaneza ne-a ovbisnuit

  7. Probabil ca cei ce i-au lasat liberi se vor pensiona curand la 40 de ani cu 5-6 mii euroi pe luna. In schimb puneti biciul pe romanii simpli, nene, pe babele care vand patrunjel pe trotuar,etc. nu iertați nimic. Traiasca interlopii din toate națiile.

  8. Ați văzut ce-au zis acești golani…că vor face dreptate…sa speram ca vor face curățenie în sistemul de justiție…

  9. Nu cumva asta și prevede legea? Nu cumva procurorul sau judecătorul e liber să facă ce crede și nu politic? Aaaa, e vorba de Iacob! Okeee!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.