Invadarea Ucrainei nu a avut loc la data prorocită de experții CIA. Înseamnă aceasta că pacea a fost salvată? Câtuși de puțin. Războiul nu începe în Ucraina. El este în desfășurare de mult și va continua, prin cele mai diverse mijloace, acutizând confruntările pe cele mai diferite fronturi. Ceea ce ar trebui să ne intereseze, ca români, dar și ca membri cu drepturi depline ai familiei euro-atlantice, nu este doar să oprim iluzoria invazie a armatei ruse în Ucraina, ci să proiectăm un sistem de securitate în emisfera nordică, de la Bering la Bering, care să fie acceptat de toate părțile interesate întrucât este just, fezabil și durabil. Sunt unii care cred, însă, că, inflamând criza ucraineană, vor câștiga războiul. Se înșală…
UCRAINA ESTE PRETEXTUL; ORDINEA MONDIALĂ ESTE MIZA
Războiul este global. Miza sa nu este doar viitoarea ordine (est) europeană, ci ordinea globală. Puterile globale decadente vor să reconfirme sistemul de împărțire și exercitare a puterii la nivel mondial, instaurat de ele la finele unor războaie precedente, în perioada lor de glorie, în prezent apusă. Puterile emergente, profitând de momentul favorabil al ascensiunii lor, doresc să își promoveze propria viziune asupra raporturilor internaționale și guvernanței globale, potrivit intereselor lor. În acest context, contradicția principală este cea dintre SUA (principala putere decadentă) și China (principala putere emergentă), dar în spatele ei se consumă alte contradicții. Unele dintre acestea opun pe foștii aliați; altele au în vedere concursul între ambițiile unor foști adversari care vizează construirea unor alianțe viitoare.
RUSIA DOREȘTE O CONFERINȚĂ DE PACE LA FINALUL RĂZBOIULUI RECE
De ce a masat Rusia trupe la granița cu Ucraina? Pentru a provoca o criză care să determine deschiderea de negocieri serioase apte a genera un tratat comprehensiv cuprinzând garanțiile de securitate de care duce lipsă. În cadrul negocierilor, Occidentul euro-atlantic ar avea posibilitatea de a pune în discuție și amenda concepția rusească asupra propriei securități, dar se pare că acesta respinge orice negociere întrucât ea ar implica efortul de acomodare a viziunii sale cu cea rusă, în condițiile recunoașterii faptului că în relațiile internaționale securitatea este indivizibilă.
Pentru a determina SUA să negocieze, Rusia a făcut-o să creadă că va invada Ucraina, știind că, în afară de promisiuni, Washingtonul, lipsit de orice interes vital în țara și regiunea respectivă, nu este doritor să ofere nimic. Planificatorii politici ruși au mizat pe faptul că, pentru a nu lăsa să devină incontestabil că „împăratul” este gol, Casa Albă va trece, asemenea unui boxeur ajuns a fi nevoit să lovească peste categoria sa de greutate, la dezinformare, coreografie marțială, amenințări și injurii care să pregătească terenul pentru escaladarea războiului economic prin noi sancțiuni aplicate Rusiei… pe cheltuiala statelor europene. Un atare angajament cert cu caracter actual, într-o confruntare viitoare incertă ar fi fost de natură să lase SUA și fără susținerea aliaților, speriați de efectul de recul al sancțiunilor economice, și fără credibilitate, în condițiile în care invazia nu ar fi avut loc. Pe cale de consecință, Joe Biden ar fi trebuit să vină la negocierile pe care el însuși le va fi recomandat (cu ipocrizie, desigur) ca fiind calea preferabilă războiului.
De ce Rusia a ales fix acest moment pentru a declanșa această strategie? Am analizat-o, alături de alți autori, și nu voi mai repeta explicațiile aici. În esență, este vorba despre faptul că, pe de o parte, faliile care despart în prezent (după experiența administrației Trump) SUA de vechii aliați europeni care domină UE sunt mai adânci ca niciodată, dar mai ales, pe de altă parte, de împrejurarea că orice amânare ar fi mărit în defavoarea ei decalajul de putere dintre Rusia și alți actori globali cu care ea este în concurs (nu atât SUA sau UE, cât China).
Este de menționat că, după toate probabilitățile, pentru a compensa asimetriile de putere din relația sa cu China, Rusia dorește să convină cu SUA asupra ordinii marelui spațiu euro-atlantic, dominat de Washington, articulat cu cel euro-asiatic, al cărui centru este Moscova, înainte de a intra în deliberări cu puterile asiatice ca să definească ordinea mondială în secolul Asiei. În subsidiar, dacă America refuză să renunțe la pretențiile sale asupra funcției de jandarm mondial al păcii americane și al lumii construite după proiect american, Rusia ar fi interesată să discute standardele europene ale viitoarei ordini mondiale cu cea de a doua superputere emergentă, UE (respectiv Europa franco-germană), chiar dacă aceasta nu reușește să treacă linia de demarcație despărțind virtualul de real și dă semne că va muri înainte de a ajunge la maturitate.
Dacă nici una din aceste încercări nu reușește, Rusia are, după toate semnele, un plan C și un plan D. Planul C, la aplicarea căruia s-a și trecut ca urmare a refuzului SUA / NATO de a analiza cu modestie, realism și bună credință preocupările și propunerile Moscovei, constă în acceptarea inițiativei chineze de a se realiza un parteneriat strategic aprofundat și comprehensiv, fără obstacole ideologice și limite politice, sino-rus. Inițial rezervat, Președintele Putin l-a acceptat înțelegând că timpul nu lucrează în favoarea sa, ci în favoarea Chinei, acesta nefăcând decât să accentueze statutul obiectiv de partener de rang secund al Rusiei.
Planul D prevede deschiderea de fronturi, în special în războiul economic, pe diverse continente, inclusiv în spațiile considerate a fi sferă de influență exclusivă a SUA (precum America Latină și Marea Caraibelor – Brazilia, Venezuela, Argentina, desigur, Cuba și, posibil, Mexic). În același context, Rusia se profilează ca garant al stabilității (inclusiv în favoarea oamenilor de afaceri euro-atlantici) în Asia Centrală, Orientul Mijlociu și Africa de Nord; într-un sistem de diviziune a muncii cu China, Moscova oferind protecția militară, iar Beijingul mijloacele dezvoltării economice. Dacă jocul de șah având ca țintă stabilirea echilibrului geo-strategic între SUA și Rusia nu duce nicăieri, din cauza neprezentării jucătorului american, se trece, cu contribuție chineză, la jocul de go, având finalitatea îngrădirii spațiului de manevră al SUA.
SUA REVINE LA LOGICA ORIGINARĂ A NATO
Dacă așa am putea descifra strategia Rusiei, ce am putea spune de strategia SUA? În esență, astfel cum este concepută de administrația Biden, aceasta se poate sintetiza în sensul redobândirii rolului Americii de lider al „lumii libere” (lumea statelor considerate de Washington a fi democrate, potrivit standardelor fixate de acesta), precum și în cel al menținerii funcției de unic garant global al pax americana (ca unic cadru de desfășurare a relațiilor internaționale – „relațiile internaționale bazate pe reguli”).
Primul pas pe acest drum este cel al revenirii la principiile care au stat la baza formării NATO ca sferă de influență americană în Europa și ca sursă a dreptului de control și ingerință al SUA în politica externă, de securitate și apărare a actorilor care populează respectiva sferă: America in, Russia out, Germany down. Pentru aceasta este nevoie ca Rusia să invadeze Ucraina, oferind SUA prilejul: i. de a se reconfirma ca actor politic european și de a se reinstala în fruntea grupului membrilor europeni ai NATO, federalizați sub acțiunea fricii induse de reapariția inamicului rus (vechea uniune a fricii renaște prin efectul renașterii dușmanului răpit Occidentului de Mihail Gorbaciov și fără de care acest Occident s-a dovedit incapabil de a concepe o politică externă coerentă); ii. de a crea un „cordon sanitar” militarizat la frontiera estică a NATO, care să îi țină pe ruși la porțile Europei, așa cum s-a mai întâmplat după războiul Crimeii din 1856 sau după Primul Război Mondial; iii. să facă imposibil un nou pact ruso-german și astfel să pună capăt viselor germane de dominație asupra UE, făcând Germania dependentă de America nu numai în ceea ce privește securitatea militară, ci și securitatea energetică.
Așa se explică de ce Washingtonul a făcut tot ce se putea pentru a împinge Rusia în războiul cu Ucraina. Pe de o parte, a provocat-o, înarmând Ucraina și trimițând acolo nu doar consilieri și instructori militari în număr mare, dar și mercenari americani formând o adevărată armată privată. Chiar dacă astfel nu se putea ajunge la un raport de putere net defavorabil Rusiei, continuarea acestui proces ar fi făcut foarte costisitoare o intervenție militară rusă în susținerea separatiștilor pro-ruși din Donbas, în cazul în care, mult anunțata decizie a autorităților de la Kiev de a pune capăt secesionismului prin recurgere la forța armată ar fi fost transpusă în viață. Pe de altă parte, Rusia a fost încurajată să treacă la acțiune prin declarațiile Președintelui american conform cărora, în cazul unui conflict ucraineano-rus, nefiind membru NATO, Ucraina nu va beneficia de sprijinul armatelor alianței nord-atlantice. Chiar și războiul mediatic purtat de SUA, cu răspândirea de informații „exacte” privind data, ora și traseele atacului rus, a fost, de fapt, un semn de slăbiciune, mai degrabă decât o operațiune de război hibrid.
Așadar, SUA a încercat să facă Rusia a crede că se bucură de un context favorabil pentru a tăia nodul ucrainean cu sabia și a readuce Ucraina, cu care America nu știa ce să facă și de care voia să scape, înapoi în sfera sa de influență. Pe plan economic, din perspectiva Casei Albe, asta însemna că datoria suverană a Ucrainei ar fi urmat să fie plătită de mult mai solvabila Rusie, care ar fi fost obligată, după „cucerire” să administreze statul ucrainean, precum și că Germania ar fi fost ținută să renunțe la aprovizionarea cu gaz rusesc ieftin, spre a … sancționa astfel Rusia (sic!), devenind dependentă de livrările de gaz lichefiat american, mult mai scump. Washingtonul estima că pentru Moscova, anexarea Ucrainei, într-o formă sau alta, totală sau parțială, merita un asemenea preț.
Dacă Rusia nu ar fi invadat, odată ce toată lumea ar fi fost făcută să creadă că aceasta fusese intenția sa originară, s-ar fi putut spune că Putin ar fi fost ori un cacealmist geopolitic ori silit să se retragă din joc admițând că SUA are cărți mult mai bune. Conducerea rusă ar fi suferit astfel, fără ca NATO să fi tras un foc, o mare înfrângere strategică, o adevărată catastrofă psiho-politică, aptă a declanșa un curent politic intern mergând până la demiterea președintelui Vladimir Putin. Acesta trebuie să fi fost calculul american.
La rândul său, Rusia a încercat să facă SUA a crede că a decis invadarea Ucrainei; iar SUA a crezut. Astfel a inflamat discursul războinic al administrației Biden, a determinat escaladarea războiului psihologic de către partea americană și a încurajat elaborarea unor planuri de luptă (în special prin recurgerea la „sancțiuni economice”) mergând nu doar până la împărțirea lumii în noi blocuri ideologice („democrațiile” și „dictaturile”), dar amenințând cu decuplarea acestora din punct de vedere economico-financiar (după cel puțin o jumătate de secol de la integrarea lor în siajul Actului final al Conferinței pentru securitate și cooperare în Europa și al procesului de „destindere” intervenit în ultima fază a istoriei ordinii mondiale bipolare).
Costurile unei asemenea strategii au înspăimântat aliații europeni ai Americii, de mult loviți de decadența bunăstării, precum și corporațiile transnaționale și așa afectate de efectele pandemiei Covid 19, generând două mari falii în „monolitul” euro-atlantic – cea între America și Europa, și cea între America și corporațiile multinaționale. În condițiile interdependenței în care se găsesc actorii marelui sat global, inclusiv și mai ales securitatea socio-economică este indivizibilă, iar fracturarea sistemului economico-financiar mondial, cu piața sa practic unică, îi lezează pe toți (așa cum atrăgea atenția cancelarul german Olaf Scholz). Unei asemenea lovituri generale îi fac mai bine față, însă, regimurile autoritare și națiunile având exercițiul și mentalitatea necesare suportării răului pe durate lungi de timp. Or, acestea se află cu precădere în tabăra opusă SUA / NATO.
Iată de ce, SUA și principalii săi aliați nu se găsesc în situația de a câștiga un asemenea război, chiar dacă au, așa cum susțin, superioritatea din punctul de vedere al tehnicii militare. Cea care impune schimbarea poziției adversarului (criteriul victoriei) nu este masa resurselor militare (umane și materiale), ci energia cu care aceasta lovește. Potrivit teoriei relativității, formulată de Albert Einstein, respectiva energie se exprimă ca produs între masă și viteza luminii (în vid) la pătrat, într-o asemenea formulă masa având, evident, o pondere secundară. În cazul războiului, locul „vitezei” este luat de starea de spirit a combatanților, care depinde de convingerea că participă la o luptă având ca miză cauza lor, interesele lor vitale, precum și că raportul dintre beneficiile victoriei și costurile victoriei este supraunitar. Or, nimeni nu crede în Europa sau SUA că apărarea statului ucrainean în frontierele stabilite de Stalin și Hrușciov, în logica geopoliticii sovietice, reprezintă pentru așa zisul „lagăr democratic” un interes vital.
Căzând în capcana întinsă de Rusia și ambalându-se în bătutul tobelor războiului, cu convingerea că aceasta a căzut ea în capcana americană, SUA a ajuns în situația de a-și pierde influența, credibilitatea, aliații și statutul de lider mondial la care ține, dacă președintele Putin nu dă semnalul atacului. Întrebarea care se pune este cât va rezista Rusia la provocări și cât va putea ascunde propaganda occidentală faptul că o eventuală intervenție militară a Rusiei în Ucraina nu este altceva decât o reacție devenită inevitabilă la o provocare devenită intolerabilă.
GERMANIA, ETERNA PROBLEMĂ
În acest context nu este de exclus că și SUA are un plan B. El ar consta într-o înțelegere cu Rusia pe deasupra capului puterilor europene și eventual pe seama lor. În acest context, o Ucraină pusă la pământ de către chiar războiul psihologic purtat de americani, ar rămâne nu numai obiectiv în afara NATO, dar și pe capul sau în sarcina Germaniei.
După ce a dat foc Ucrainei (și asta încă de la lovitura de stat din 2014), SUA dorește acum ca stingerea focului să se facă pe cheltuiala Rusiei sau Germaniei (Europei germane). O înțelegere ruso-americană în acest sens, după ce principiile arhitecturii de securitate în Europa (de est) vor fi fost convenite, nu este exclusă. Este perfect posibil ca în spatele perdelei de fum ridicată de propagandă, negocieri foarte serioase să se desfășoare chiar pe când scriem rândurile de față.
Tocmai pentru ca o asemenea înțelegere să nu aibă loc, Germania (și probabil Franța, la rându-i lovită de strategia sancțiunilor economice americane care îi pot pune pe butuci agricultura și-i submina securitatea alimentară) a făcut tot posibilul pentru a convinge SUA că Rusia este gata de invazie și că NATO nu poate tolera un atare afront, în lipsa unei reacții cu mușchi și cu dinți, America pierzându-și credibilitatea ca superputere globală. Dacă un alt pact germano-rus este coșmarul strategilor americani, o antantă americano-rusă este coșmarul strategilor germani (și, pe care de consecință, al Europei germane).
Creșterea tensiunilor în raporturile americano-ruse, lasă timp și spațiu Germaniei să se înțeleagă cu Rusia, așa cum a făcut-o altădată Ribbentrop cu Molotov, asupra împărțirii sferelor de influență în Europa precum și a garanțiilor de securitate pe care și le pot oferi una alteia. Prin contrast cu planul american, cel german este circumscris de triada „America out, Russia in, Germany up”; adică este exact conceptul opus gândirii sub semnul căruia NATO a fost creată de SUA, și care, în viziune franceză, ar preconiza europenizarea NATO, respectiv anularea calității SUA de actor european.
România va fi obligată să opteze între aceste două abordări.
Prin Nord Stream 2, Germania obținea poziția dominantă în UE în domeniul energetic. Oprirea punerii în funcțiune a acestui gazoduct, ca, vezi Doamne, sancțiune aplicată „neo imperialismului rusesc”, vizează tocmai anularea respectivei poziții. Deci, Germania este vizată. Restul sunt pierderi colaterale.
Pe piața internă europeană, mulți sunt nemulțumiți de cvasi monopolul dobândit de Germania. Printre ei Polonia, statele baltice și … România.
România nu este interesată nici în dominația germană asupra Europei în domeniul energetic, nici între-o reeditare a unui Pact Ribbentrop-Molotov. În atare sens, sancțiuni economice americane, justificate de lupta împotriva așa zisei „agresiuni ruse”, care ar împiedica consolidarea Europei germane și prinderea României într-un clește strategic ruso-german, ar putea servi românilor. Aceasta în condițiile în care raporturile lor cu Moscova sunt rele, iar de stima Berlinului nu se bucură.
Ca țară de linia întâi, războiul nu servește, însă, României. Cu atât mai mult cu cât, întrucât piața europeană este integrată și economia românească expusă evoluțiilor din economia germană, sancțiunile aplicate Germaniei au impact negativ și asupra României. Din acest motiv românii sunt intersați de un acord ruso-american privind sistemul de securitate în Europa (în special centrală și orientală), iar nu de escaladarea controverselor dintre NATO / SUA și Rusia.
În asemenea împrejurări România ar trebui să fie de partea SUA în concursul acesteia cu Germania și neutră în confruntarea dintre SUA și Rusia; neutralitate care mai are avantajul de a o menține în aceeași tabără cu Ungaria (regulă de aur a politicii externe românești).
MAI MULT DECÂT O DISPUTĂ RUSO-AMERICANĂ
China s-a poziționat alături de Rusia în cererea ca NATO să înceteze extinderea spre est (ceea ce înseamnă amendarea Declarației Consiliului Atlantic de la București, 2008) și să-și retragă bazele militare pe pozițiile anterioare anului 1997. Asta nu pune capăt cu totul, însă, competiției ruso-chineze, Beijingul fiind obiectiv interesat, pe de o parte, în epuizarea energiilor americane într-o confruntare (practic, pe două fronturi, rus și german) în Europa, iar pe de altă parte, în implicarea Rusiei într-o luptă cu NATO, fie ea și dusă doar pe plan economic, din care chiar dacă nu poate ieși învinsă, nu poate ieși nici întărită. Astfel, dependența Rusiei de sprijinul chinez va crește, întărind asimetria alianței ruso-chineze, precum și capacitatea Chinei de a domina relația celor două.
Cu alte cuvinte, împingerea Moscovei către o acțiune militară în Ucraina, ca pretext pentru o confruntare decisivă prin care SUA urmărește să obțină capitularea necondiționată a fostului aliat din al doilea Război Mondial și a fostului inamic principal din Războiul rece (întrerupt doar prin armistițiul din 1989), Rusia sovietică și post sovietică, dar și să își instaureze dominația deplină asupra Europei germane, lichidând astfel moștenirea celor două războaie amintite, întrucât face inevitabilă antanta ruso-chineză și dă timp Beijingului pentru a-și consolida atuurile globale economice, geopolitice și militare, oferă Chinei avantaj în cursa strategică cu America. În această cursă sino-americană România trebuie să fie (sub aspect moral și politic) alături de China.
Mai rămâne să amintim prezența neo-otomanismului turc în peisajul descris. Altădată avanpost esențial al NATO pe frontul oriental și entuziast candidat la calitatea de membru al UE, Turcia nu mai este azi nici una nici alta. Ceea ce nu poate echivala diluarea parteneriatului strategic turco-american cu nașterea unei alianțe ruso-turce de tipul celei ruso-chineze.
Esențial de observat este că, dacă atât în vremea de demult a Imperiului otoman, cât și în cea recentă a Imperiului american, turcii, originari din centrul Asiei, stăteau cu privirile ațintite spre Europa și ambiționau, asemenea Rusiei și Americii, să fie o mare putere europeană, acum au ajuns, pare-se, la concluzia întoarcerii spre punctul de plecare, încercând să adune într-o structură politică unitară statele turcomane și, pe o atare bază, să constituie, sub conducerea lor, un NATO cu parfum islamic, acoperind Orientul mijlociu, Asia Centrală, Caucazul, Balcanii și eventual Africa de nord. În această încercare, de neignorat, afirmându-și autonomia strategică, Turcia face un joc la două capete între Rusia și SUA, afectând principialitatea în raporturile cu criza ucraineană și încercând să pozeze în intermediar onest în cadrul a ceea ce ar urma să fie o adevărată conferință de pace cu care să se încheie Războiul Rece; cam așa cum a fost Otto von Bismarck la Congresul de la Berlin (1878), menit a defini sistemul de securitate european după războiul ruso-turc din 1877.
Așa se face că în spatele confruntării ruso-americane aparent desfășurată în jurul Ucrainei, se mai desfășoară și competiția strategică dintre Rusia și China, pe de o parte, și Turcia, pe de alta. În această din urmă controversă, România ar trebui să fie când de partea Rusiei când de partea Turciei, în așa fel încât să se mențină mereu echilibrul de putere dintre ele, ca garanție a păcii în Eurasia.
(Va urma)
@gelu: Cind te-am atacat eu sub centura? Esti mitocan dar sensibil ca o mimoza cind o iei.
@Anonim/Adica tu cand ma jignesti esti bine crescut iar ei daca-ti raspund cu aceeas moneda sunt mitocan??? Posteaza bai gugustule ce doresti pe forum dar nu-i mai ataca sub centura pe forumistii care au alte opinii.
@gelu: Ce poate altceva fi un trol rus decit un mitocan?
In ultimele 2 secole, istoria ne arata ca la fiecare 30-50 de ani s-a produs o schimbare de paradigma politica, cu reconfigurarea radicala a aliantelor si sferelor de influenta din Europa. Momentele principale: 1848, 1870, 1918, 1945, 1990. La fiecare din acest momente Romania si-a schimbat tabara. Suntem la 32 de ani dupa ultima rearanjare a aliantelor, frontierelor si sferelor de interes geopolitic in Europa. Se apropie momentul unei noi reimpartiri a Batranului Continent, daca nu cumva a venit deja si ne ia prin surprindere, ca de obicei.
Cu asemenea variante rabinice articolul pare să fi cuprins toate felurile în care poate evolua această criză provocată de americani, care au reușit încă din 2014 să facă din Ucraina un maidan politic pe care se hârjonesc toți derbedeii, asistați și ațâțați parșiv de peste Baltă, de cei care au reușit să-și pună în fruntea conglomeratului național hrușciovist un alogen de-al lor, la fel ca și la noi !
Încălcarea flagrantă a Acordului de la Minsk , mai ales a pct.5 care interzice staționarea echipamentelor militare și a mercenarilor străini, prin deschiderea unui comandament NATO care sfidează orice reguli de bun simț și care coordonează în prezent acțiuni armate de provocare a unei reacții rusești ce nu va putea întârzia prea mult !
Singura acțiune inteligentă a Rusiei ar fi convocarea de urgență a unei sesiuni ONU în care să prezinte toate încălcările legilor internaționale și condamnarea măcar parțială a acestui bezmetic de uncle Sam ce se vrea în continuare jandarmul Lumii !
Dupa Rusia Kieveana vor fi ocupate shi tzarile Bahice.
@Anonim/Intreaba va.. ce te pascu poate-ti spune.
O viziune aproape completa
@gelu: Nu cumva Putin ii are printre consilieri si pe Rasutin si baba Vanga, ma rog, spiritele lor? Cit despre tine, vad ca tragi spre Stahanov insa nu cumva ai si ceva ajutoare pe linga tine? Despre Stahanov se stie ca le-a cam avut. Rau ai ajuns omule, dar oare mai esti om?
raportul dintre comentatori si A. Severin, pt. ca la scenariile ce apar ca ciupercile dupa ploaie e tot mai greu sa gasesti afinitati si identitate de idei. Sa asteptam si vom vedea cine a avut dreptate.
Personal nu mă deranjează atitudinea făţişă pro-rusă a lui Adrian Severin din ultimele luni (în fond dacă are public pentru asta este dreptul lui la exprimare) ci atitudinea uşor anti UE şi evident anti-americanã.
Nu că UE şi USA ar fi idealul în momentul ăsta dar de departe este cea mai bunã alternativã pentru România.
Tot discursul ăsta pro-rus nu face decât să arate cine este poporul român în condiţii de ameninţare chiar şi indirectă cum este cazul acum!
Nu este de mirare că România a pierdut o bună parte din populaţie în ultimii 10-15 ani prin emigrarea departe de mizeriile astea care i-au distrus identitatea.
Cam multe pisici și cam putini șoareci! Competiția anglo-americana, cu momeli europene; competiție ruso-chineza, cu momeli europene! Pisica asiatică fiind obiectiv interesată de scandalul motanilor rus&american, eventual de epuizarea energiilor americane în confruntarea din Europa, în implicarea Rusnacilor într-o luptă cu pisicile NATO din care chiar dacă nu pot ieși învinsi, nu pot ieși nici fara daune consistente. Astfel, dependența Rusiei de sprijinul chinez va crește, întărind asimetria „alianței ruso-chineze” și capacitatea Chinei de a domina relația.
Acum ne apare mai clar și motivul declanșării războiului pe frontul microbiologic intre amerloci și chinezi in 2019.A fost planul A. Odată epuizat, cu miliarde banane incasate de corporațiile US și chinezești, se trece la planul B: Ukraina.
@NUMAI NEBUNI.: ai dreptate,frate,niste nenorociti batrani ca Putin si Biden,trecuti de 70 de ani,vor razboi,chiar nuclear !Dar tu stai capra la iapa ruseasca…
nu are egal printre analistii de geopolitica romani. Habarnistii cunoscuti nu fac decat un PR grețos pt. ame… folosind o super-lingura-de-lemn correctă politic. Astfel ca dupa lecturarea a zeci de scenarii din surse occidentale, dar si rusesti ref. la Ucraina constat ca cei doi specialisti mentionati sunt o rara-avis in media noastra dezgustator de subiectiva si rau intentionata.
„America, cedând ungurilor Ardealul, va păstra ieşirea la Marea Neagră?”
Asta era sa se petreaca in Dec 1989 urmare a neinteresului american din Malta, rusii, ungurii, instigatorii sirbi cu 60.000 de ucisi de Armata romana si bulgarii erau pe granita romana, ca in Aug 1968 ! Doar inteligenta unora care au lansat „Armata e cu noi” ne-a salvat ! Ungurii au pregatit toata vara trupe paramilitare de ocupatie dintre cetateni romani cunoscatori de limba maghiara. A zis si Basau un adevar: singurul vecin prieten este Marea Neagra !
@Poponarii/Pupincuri de analist Chirieac se plange ca Putin are ca consilier cativa popi si clar vazatori fiind chiar indignat de cum isi permite Putin asa ceva si de aceea nu asculta comenzile occidentalilor. „Problema fundamentală este cu totul alta: occidentali au aflat că Putin este înconjurat de fel de fel de persoane, presupuse cu puteri paranormale. De asemenea, el se consideră apărătorul creștinătății, iar Moscova ar fi a treia Romă. Această curte de vrăjitori și preoți ultranaționaliști ruși au, se pare, o mare influență asupra sa.”
De la lume adunate si inapoi la lume date! „Moare Biden. Peste un an de plictiseală el îl roagă pe Dumnezeu să-l lase pe pământ să vadă cum o mai duce țara sa. Dumnezeu decide să-l lase.
Ajuns pe pământ, Biden intră într-un bar din New York, își ia o bere și îl întreabă pe barman ce se mai aude prin țară, cum se dezvoltă, ce probleme mai sunt. La care barmanul îi zice uimit:
– Ce probleme pot fi? Suntem un imperiu, totul este al nostru.
– Cum este al nostru? Și Irak și Afganistan?
– Totul ne aparține.
– Iar Europa, Africa?
Barmanul scoate un glob de sub masă, îl rotește și îi zice:
– Doar vă spun, suntem un IMPERIU, toată lumea ne aparține!
Biden fericit, mândru și satisfăcut își bea berea și zice:
– Îți mulțumesc prietene! Cât îți datorez?
– O rublă și 20 de copeici.”
Așa cum probabil era de așteptat în unele medii geo-strategice, NATO a creat impresia că se poate comporta ca un stat de sine stătător (la fel ca și UE dealtfel) și nu ca o alianță politico-militară aflată sub coordonarea și controlul comun al tuturor statelor membre. Cum s-a ajuns în această situație, este o altă temă. Ca și subiect de dispută aflat în discuție între state, subiectivă fiind, pentru a-și păstra credibilitatea de „porumbel al păcii” și nu al războiului, ar fi putut avea decența de a aștepta un răspuns clar din partea statelor membre și să se conformeze în consecință, fără a se implica în discuții, luări de poziție sau negocieri și fără a face declarații de intenție. Nu ar fi exclus ca această mișcare să fi trezit interesul altor state neimplicate la început. Toate statele alianței au, sau trebuie să aibă posibilitatea de a se implica direct în rezolvarea disputelor, fără a se alinia în spatele alianței sau a unui stat anume. Altfel… n-au decât să se declare stat-în-stat și să treacă la treabă…
Mulți vor spune că sunt pro-rus. Nu! Sunt de partea tuturor, fără a fi de o parte sau alta ori împotriva cuiva.
NUMAI NEBUNI..din cate postari vor unii RAZBOI (chiar nuclear).Bosorogi NENORICITI fara minte.
Astăzi 20 februarie se inchid Jocurile Olimpice de la Beijing. De mâine, ordinul transmis Armatei Ruse va fi: PE EI, PE EI, PE MAMA LOR!
Viitoarea graniţă dintre America şi Rusia va fi pe lanţul Carpaţilor (o graniţă convenabilă ambelor puteri).
Există o singură problemă:
CINE VA FI DINCOACE DE CARPAŢI ŞI CINE VA FI DINCOLO DE CARPAŢI!
Rusia (păstrand Moldova, Dobrogea, Muntenia etc sudul României) va face joncţiunea cu Serbia şi Bulgaria, închizând Marea Neagră împreună cu Turcia
sau
America, cedând ungurilor Ardealul, va păstra ieşirea la Marea Neagră?
ps De la Vietnam încoace, pe unde au fost, americanii şi-au luat-o pe coajă. Deci nici aici, în zona Carpaţilor, nu vor face mare brânză. Vor pleca şi de aici cu coada-ntre picioare.
Iohannis boaită săsesească, jos ghearele de pe România! Ia babeta şi du-te la mă-ta şi la tac-tu’ ordinarule!
JOS ORBĂNOII, KOVESOII, BĂRNOII, HELVIGOII ŞI IOHĂNOII! JOS GHEARELE DE PE ROMÂNIA CURCUBEILOR!
Rusia lui Putin-Han a calcat in picioare tratatul de la Budapesta din 1994, cand la insistentele Rusiei,SUA si Angliei, Ucraina a dezarmat nuclear contra promisiuni de respect teritorial si securitate!
Dupa raptul Crimeii in 2014 ,Putin Han a umplut-o de baze dotate cu aramament nuclear!Asta e respectul mongolilor rusi fata de un tratat,chiar cu o tara „frateasca”
In 15 Aprilie 2021, Andriy Melnyk, ambasadorul Ucrainei in Germania a spus foarte clar,intr-un interviu, pentru cine are urechi de auzit,nu simple ornamente, ca Ucraiana isi va reconsidera pozitia fata de arma nucleara pentru aparare ,fortata de amenintarea mongolilor rusi ai lui Putin Han!
Are si documentatia are si linia de fabricatie,intacte
Rusia Kieveana va deveni iar parte a Rusiei cum era ea la 1169. Romania se va UNI cu Basarabia Bucovina shi Bugeacul pe baza tratatului de la Luck incheiat intre Dimitrie Cantemir shi Petru cel Mare care garanta frontiera Romano-Rusa pe fluviul Nistru.
@mishteaux (16.33) MOSULE,tu esti grav „bolnav” cu capul:…boala lunga,moarte sigura.! Boala ta este Alzheimer,si NU se trateaza.!
@tomlin
alege fiecare ce i se potriveste din secretele doar partial dezvaluite mishteaux
intrebarea e …ce aleg serviciile secrete citindu-l si nu doar atat: ci si observandu-i matematic-statistic imposibila punctualitate ulterioara in predictii ( de parca ar sti si spune ce de facto-i secret …de stat . militar , economic …etc.)
Straniu de multe pentru o entitate ata de opaca … n-asa ?
Sincer asa ca nebunul nu mai pare nebun 😉 …asa ca dupa un 24 (realmente special) …clowneriile lui vor fi altfel privite ?
Interb nu dau cu paru# !
Sper ca ce-i azi si ce va urma nu-i ceva de rutina anilor dinainte …sper sa chiar fie o rasturnare de paradigma !
Mishteaux e …recitindu-i arhiva in ani … ceva special ! (AI?)
Fasciștii lui Soros care s-au întins ca rama in Polonia, Romania, Ucraina, Bulgaria au trezit din somn ursul rus! Luați bombe nucleare în cap fasciștilor care ați adus la conducerea Ucrainei un actor fascist! Romania lui Johannis va fi zdrobită daca Ucraina pierde războiul! Până nu le vor zbura creierii fasciștilor poponari din occident, rușii nu se vor opri! Ați vrut filme porno americane)germane, luați bombe atomice rusești în cap anticriștilor poponari!
„ce va fi-n 24 !”
Curios ce le stie asta, in 24 am eu apel cu statul nationalizator fara drept, apoi angajez executor judecatoresc, sa-l execut la punga !
@mishteaux : „tiparnita” asta provoaca inflatie mondiala, mai ales ca, deocamdata, cele mai multe contracte economice internationale sunt în $. SUA au nevoie de „tiparnita” pentru a-si mentine locul mondial. Fara ea, ar fi morti. Drept fiind ca si cu ea, nu-si dau decât iluzia de-a nu fi. Si nu uita ca SUA-s tara Iluziei prin excelenta: Hollywod si jucând un rol strategic capital în WW2.
„principiile care au stat la baza formării NATO ca sferă de influență americană în Europa și ca sursă a dreptului de control și ingerință al SUA în politica externă, de securitate și apărare a actorilor care populează respectiva sferă: America in, Russia out, Germany down. ”
Severine …cum ar mai putea justifica moral trupele de ocupatie americane din Germania americanii …daca NATO ca „alianta” unde nemti n-au de carait ! … s-ar sparge !
Cum ar mai justifica MORAL faptul ca au trupe intr-o tara (fara NATO) ne-aliata ?
Aici e ingropat … „catzelul pamantului” 😉 !
(Fi pe faza la ce va urma … va fi de interes istoric si de povestit nepotilor !)
Au „furat” tehnologia sa fie sanatosi cat timp o folosesc intern si nu o vand, nu pot fi acuzati.
In afara producatorilor nu prea stiu multi cum lucreaza pe dinauntru ceva nedistinat exportului, cum ar fi ui F/A-22. Are vreo importanta ? Ca functioneaza. Atat. Fabrica de avioane de la Craiova n-a mai adus nimic nou de zeci de ani.
Domnule SEVERIN
sunteti destept daca ne scrieti intzr-un VIITOR articol de ce USA nu poate renunta la TIPARNITA !
Pe scurt nu de ce americanii trebuie sa dilueze spre nefericirea tuturor detinatorilo de „tezaur in dollari”
ci de ce nu au alte solutii decat
TIPARNITA !
Nu de ce tipareste USA bani (falsi distrugand valoare reala a economiilor in ei= furt pe dos) ci de ce
orice alta solutie ; „solutie”, decat tiparnita e imposibila .. AZI !
!
Va rog ! Nu pentru mine 🙂 ! Pentru cei care va (mai) citesc !
🙂
[asa ca inca NU BANUITI=VA LIPSESC DATE 😉 ce va fi-n 24 ! 🙂 :* !]
„Războiul este global. Miza sa nu este doar viitoarea ordine (est) europeană, ci ordinea globală. Puterile globale decadente vor să reconfirme sistemul de împărțire și exercitare a puterii la nivel mondial, instaurat de ele la finele unor războaie precedente, în perioada lor de glorie, în prezent apusă. Puterile emergente, profitând de momentul favorabil al ascensiunii lor, doresc să își promoveze propria viziune asupra raporturilor internaționale și guvernanței globale, potrivit intereselor lor. În acest context, contradicția principală este cea dintre SUA (principala putere decadentă) și China (principala putere emergentă), dar în spatele ei se consumă alte contradicții. Unele dintre acestea opun pe foștii aliați; altele au în vedere concursul între ambițiile unor foști adversari care vizează construirea unor alianțe viitoare.”
Materialismul DIALECTIC …cu contradictiile dinamice ale lui
cu corespondentul hegelian teza-antiteza-sinteza
rasturnat la istoricul real … „lupota de clasa” ca nume pentru contradictiile societale izvorate PUR economic =dependente sa le simplific prostilor de …evolutia economiei unei regiuni in raport cu alta si discrepantele rezultate din INEGALITATE …etc.)
Vezi mai SEVERINE ca … scoala marxist-DIALECTICA inca e (prea_)buna la predictii de viitor !
Thoma Necredincisule … te-ai convins 😉 😉 😉 … <3 !
mishteaux versus CIA
😛
:*
@Fekete Tulipan
😀 😀 😀
Proasta, serbada si iremediabil tampyta PROPAGANDA incerci …in secolul luminilor actual !
Nici ca ironie nui valabilm ce zici !
Totusi adevarul e ca rusii au ~6500 de arme nucleafre tactice (radiologic „apropae” curate) si NATO are doar ~1500
INTERBARE BDE BARAJ … cine va castiga razboiul ATOMIC TACTIC …pana (daca?) se va ajunge la razboi ATOMIC STRATEGIC !
Radem, glumim sau doar dam senzatie …GLOATEI ? 🙁
🙂
pe 24 iulie 2019 dept de pompieri din nyc a declarat ca au dovezi ca istraelul si cia au plasat exploziv in turnurile gemene si nr 7 din wtc inaintea asazisului atac terorist din11 sept 2001 …pompierii cereau atunci o noua ancheta 911 ..in loc cia si israelul au lansat diversiunea covid in china iran si italia …sua cu jidanii isi asasineaza pro[prii cetateni cu perfidie in timp ce vorbesc de drepturile omului si libertate sa acopere crimele jidanilor si in palestina unde se fura tot ce este palestinian…razboiul in ucraina este parte din marea diversiune de prostire a analfabetuilor americani si europeni…
Dacă Russia propunea Americii un tratat de pace și securitate în data de 17 decembrie 2021, tovarășul J. Biden autoriza ulterior acestei date trimiterea a 200 de milioane de dolari către Ukraina, sub formă de armament. Cine vrea pace și cine vrea război? SUA au devenit g-unoiul lumii.
Musiu’ Șarlă,
Pe unii vad ca ii cam lasa nervii citindu-ti elucubratiile. Azi si pe mine !
– Amesteci, de sub palaria caputului tau, in total, cca 15 cuvinte de baza … Matematic, in fiecare postare, aranjament de 15 luate cate cel mult … 4
– Compatimindu-te sincer pentru saracia gandirii si sperand sa te ajut, iti comentez bazaconia urmatoare : “Expansiunea „economica” a Chinei BOLSEVICE este una artificiala, mai precis e de tipul „balonului de sapun” … ofensiva teritoriala a Chinei BOLSEVICE prin mecanismele economico-financiare castigate prin furt de tehnologie si exploatarea crunta a propriului popor.”
Noteaza :
– expansiunea lor este, in primul rand, datorata potentialului de productie. Fondurile financiare se pot “evapora”. Fabricile si muncitorii ceva mai greu. Daca e „balon de sapun” de ce sunt ingrijorati unii in lume ?
– furt de tehnologie au practicat toti, nu numai chinezii (americanii / rusii din Germania invinsa, Rusia de peste tot, Japonia, Ioropa si ele etc) Doar un batut in cap ar putea crede ca progresul Chinei se bazeaza numai si numai pe furt sau, conform “vocabularul” tau rudimentar, prin transfer “colhoznic” de tehnologie. Doar un exemplu. Au cele mai mari realizari din lume in domeniul cailor ferate / trenurilor de mare viteza, dar si numarul cel mai mare de patente inregistrate in domeniu ! Nu aveau cum sa fure toata tehnologia spatiala de la americani sau rusi.
@ MYSEBI:este exact invers, Israel e cca 2/3 din Republica Evreiasca Sovietica,in care nu mai e picior de evreu, ca doar nu-s prosti…Șalom aleihem!
@Rollason :cearta-te cu Şlomo Leibovici Laiş si corecteaza-i lucrarea ”Evreimea botoşăneană. Mini-monografie”, tipărită la Tel-Aviv in 2005 in editura Comitetului pentru activitate culturala judaica al evreilor originari din Romania.Dar a murit, ce te faci?
Probabil cunosti mai bine ca oricine altcineva situatia din 1944 la Botosani…
Păcat! Rusia va ajunge dependentă de China.
russia today redirects you here.
cel puțin Năstase și-a păstrat demnitatea.
Nimic nou sub soare, cu alte cuvinte, în afara sumelor faraminoase ale SUA în $ lor inflationisti, goi, adica, pentru „înarmare”, pardon, coruptia propriului personal, generali si Geoana Prostanacu’ în frunte, si-a „aliatilor”, sefi de state est-europene, Polonia si România-n frunte. Severin: dantelarie, à la Mozart. Mai ales ca analizele strategice au ramas aceleasi de la vremea lui. Ni sub sole novum. Însa bine scris. De acord în proportie de 95%. @bunul samaritean: Ucraina ca tara artificiala s-a nascut, si-n provincii ale diferitelor altor state va sfârsi, cred c-ai dreptate. Numai ca-ntre timp, România va trebui sa se debaraseze si de datoriile externe, si de declinul ei intern faraminos, dupa ’89, pentru a ajuta economic si cultural Basarabia. Actualmente, cvasi- distrusa. @Fekete Tulipan: ai dreptate privind Birobidjan-ul oras-stat prosper din Federatia Rusa. Privind, însa, episodul „Ana Pauker” calare pe cal, esti imaginativ. @Yes : produci inventii pe seama evreilor, desi o natie numeroasa si de mare cultura si inventivitate, s-o recunoastem. Numerosi, si, din cauza imperiilor antice (de la Babilonia, la Imperiul Roman), care-i condamna la exil, celebra diaspora, peste tot, în mai toate tarile pamântului. Pot sa lipseasca din vreo insula necunoscuta înca, ori de prin ariile tribale din Brazilia, Siberia …, ca-n rest … ps singurul lucru bun al loviturii de stat din ’89 e de-a fi creat si-o disapora de români. Înca nestructurata functional, fara leader, însa o diaspora.
Nu exista adversari sau aliati. existam doar noi si interesele noastre. daca avem DIPLOMATI si daca vrem sa supravietuim. Ma intreb (retoric) cum o fi supravietuit Elvetia in neutralitatea ei…
Bai,Rammstein,as emigra la rusi numai sa scap de o sluga cretina ca tine.Un adevar l-ai zis fara sa vrei anume curvele sunt un avantaj al Occidentului.Gura pacatosului adevar graieste.
Pentru a strica un articol e suficient sa-l triger-esti pe Charliu sau pe AURel sau pe ambii, susces asigurat ! Altfel, intrebarea persista: ce a facut tuasu prof.dr.ing.agronom cu Izmail, Bolhrad, Kiliya ? Fostii proprietari romani din acea zona aflata acum la Ukraina amintesc cu iubire de toate neamurile lui Severin.
@ YES
DA , Stalin chiar a reusit ca construiasca Republika Autonoma Evreiasca , din 1928 .
Regiunea este locuita si prospera , evreii sunt foarte multumiti .
Au si ei in sfasit o Tara ( 1/3 fazta de Israel ) numai a lor vorbitori de lb idis cu capitala la Birobidjan .
Tot Stalin …..
Eram înclinat să dau gir unei analize interesante, până când m-am împiedicat de o blasfemie mai mare decât Empire State Building:
„În această cursă sino-americană România trebuie să fie (sub aspect moral și politic) alături de China”.
Toată analiză s-a transformat în datul cu mucii-n fasole.
Doar prin afirmația asta articolul devine Garbage. Urmarea anunțată poate să și lipsească.
Cea mai tare afirmatie alui Severin e aia cu „Turcia”:))Cat o fi luat pentru lobby sau l-a recomandat Ponta?!
Yes – esti baiat destept! Asa este ! Ukraina va fi al 3-lea Israel! Sa vedem a zis orbul ! Insa asta este intentia clara!
Citind primele pasaje m-am umplut de speranta ca autorul s-a rupt total din chingile dogmatice care-l tin prizonier…Dar ca si altadata nu a fost sa fie…Nu se poate face o analiza geopolitica cat de cat capabila sa surprinda realitatea fara sa faci apel la istoria, la trecutul care a facut-o posibila si fara sa ai in vedere RESETAREA MONDIALA care nu are nimic de-a face cu „echilibrele de putere”, cu „emergentele” si cu „decadentele”!!!Expansiunea „economica” a Chinei BOLSEVICE este una artificiala, mai precis e de tipul „balonului de sapun” care sta sa explodeze in orice moment, asa cum a explodat basica comunista in 1989! Niciun pros-trac al Securitatii de pe forum nu vede ofensiva teritoriala a Chinei BOLSEVICE prin mecanismele economico-financiare castigate prin furt de tehnologie si exploatarea crunta a propriului popor. Firmele din Occident trimise de ILEGALI sa construiasca fabrici si uzine in China pentru a o tehnologiza fara ca Biroul Politic al PC- chinez sa mai cheltuie miliarde in FURTUL DE TEHNOLOGIE pe care nu o putea valorifica datorita absentei specialistilor, venind cu acesti specialisti, NU AU PUTUT CUMPARA TERENURI si nici nu vor poseda definitiv unitatile industriale, NU AU
PUTUT SA-SI EXTINDA ACTIVITATILE si nici SA INFLUENTEZE POLITICA OFICIALA precum o face China BOLSEVICA in Asia si Africa,
in America de Sud si chiar in America de Nord, fara sa mai amintim de Colhozul BOLSEVIC european…De aceea autorul spune
sibilinic ca Uniunea Sovietelor de Capitalisti KGB/GRU/Comintern asigura militar expansiunea economico-financiara a Chinei
BOLSEVICE!!!
Putini cunosc ca in anul 1947 Stalin a dorit sa infinteze in tinutul Galitia si Bucovina (azi in Ucraina) primul stat evreiesc din Europa cu denumirea Republica Socialista Sovietica Israel,dar din motive „colaterale” a renuntat definitiv in anul1949. SUA repeta istoria!???.
Reîmpărțirea zonelor de influență în Europa (pe fundalul ‘plandemiei’) poate costa UE și NATO în contextul în care China nu are o reacție explicită după recentele manevre militare ruso-chinezo-iraniene. In topic : Germania, Ungaria și Croația au reacții oarecum ‘rezervate’ în cadrul Alianței.
O da la Arma Hebron. Si va fi liniste si pace. Si Dumnezeu va trece ca o adiere peste o marea de intuneric unde nu va mai fi nimic.
… rasa …Holstein
Mugete, atat !
Tudor Mușatescu, scrisoarea lui Jhoannys către NATO:” Conformandu-ma mandatului care mi-a fost incredintat de către tovarasul Bideu, pentru a cere satisfacție, conform codului de onoare, pe calea armelor, domnului Putin, pentru ofensa ce ne-a fost adusa, în public, facandu-ne măgari, escroci și manipulatori ordinari, pe ziua de 23 curent, în timp ce ne aflam pe Valea Oltului, declaram război dogmatic pe calea undelor si lupta corp la corp cu acest personaj care vrea sa invadeze Ukraina și dormitorul în lipsa mea. Lupta a fost semnalizata prin aruncarea manusii stângi în piață Roșie. PS. În urma consecintelor confruntarii l-am rugat pe amicul Geoana sa va scrie câteva rânduri despre ostilitati. Personal nu vad nimic. Am ochii tumefiati, trei coaste așezate în ghips, dantura lipsa în proporție de 88%, nasul peste măsură de mare, iar cutia craniana golita complet de puținul material pe care l-am avut. Va mulțumesc pentru încrederea pe care mi-ati acordat-o. Data viitoare sunt dispus sa procedez la fel și cu Xi. Deși are centura neagra cu 9 dani, nu ma voi da la o parte, chiar dacă consecințele vor fi mai grave decât acum. Onoarea trebuie apărată. Onoarea și încrederea pe care mi-ati racordat-o la mișcarea globalista de agresiune și dictatura sanitar și de încălzire globala. Al dumneavoastră cu plecăciune. Plosc scripsum: medicul m-a anunțat ca am ficatul fisurat și un rinichi nefuncțional. Sper ca nu am făcut miocardita la inima și la vezica biliara cu pancreas si insule Langerhanse.
@Fekete Tulipan,n-ai inteles nimic din articol.
66% hidrogen!!!..Bă infractorule, mai ai curaj sa vorbești?..
Singurul criminal odios din lumea întreagă e putin!!..asta trebuie exterminat!!..dacă foști generali ai armatei roșii au zis ca ăsta e paranoic,stiu aia ceva!!..
Nenorocită nație e Rumania, toti il pupă în cur, dar au avantajele occidentului ,masini,bani,curve,concedii..de ce nu se duc in paștele mă-sii la ruși?.
Dead or alive!!!..
Toate declaratiile astea ale gurnistilor sefi din USA si NATO sunt declaratii de frica de felul, „ia-l drace de pe mine ca-l halesc”. E ca si cum mergand prin padure intalnesti ursul si-n loc sa te departezi de el de frica ti se blocheaza neuronii si incepi sa tipi la el si sa arunci cu pietre dupa el. Asa si cu circarii astia din fruntea demucratiei occidentale, le e frica de urs si vor sa-l sperie cu declaratii cat mai belicoase. Aoleu ursule ce ti-as face daca pun mana pe tine.
Lasa ca vine Viktor Orban al ungurilor cu glorioasa!?. lui „armata” si potoleste pe toti.!.
@Anonim/Am doctorat in va.. ce te pascu. Ma mir ca nu te-ai prins??? Hai siktir.
„când aliații şi adversarii se confundă”-dl. severin a citit prea multe „documente de partid si de stat” in legatura cu 23 august…de prin biblioteca m.a.e,pe cand se blicdisea….
In clipa de fata, ca roman, sa iei partea cuiva indiferent ca este vorba de NATO, SUA, Rusia sau China este echivalentul unei drone, adica un obiect cu autonomie de miscare dar dirijat de o inteligenta exterioara. Va ganditi vreun moment ca va pozitionati ostil catre fratii vostri de sange in favorul unei entitati straine? Si ce beneficii sau necazuri poate sa aduca asta? Merita?
Hai sa fim CINSTITI si sa recunoastem ADEVARUL,..Joe Biden si Volodimir Zelenski vor cu orice pret RAZBOIUL cu Putin.!. Implicarea Europei in „planul” CIA,este stuperfiant pentru o minte sanatoasa.
USA isi pozitioneza rapid trupele in Polonia si o mica parte in Romania motiv pentru care Presedintele Iohannis cere Francilor sa aduca si ei un numar egal de trupe in Republica (stie Presedintele de ce ) si sa se asigure astfel flancul estic al Uniunii Europene .In curind vom vedea si alte puteri din UE cum se vor atasa acestor miscari de trupe ce probabil (in timp )vor dubla fortele americane .Asadar ,dupa cum vedem, toata lumea cistiga la nivel politic si militar fiecare realizindu-si marja lui de interese militare politice si economice .Asteptam referendumul din Dombas si momentul federalizarii Ucrainei .Inca cel putin 10 ani vom ramane in aceasta stare de fapt dar vedem cum toti si-au indeplinit obiectivele .Ne referim la marii jucatori din „piesa de puzzle” pusa noua la dispozitie .Nu cred ca Rusia isi permite sa atace Ucraina cu trupe de linie .Prima salva de tun atrage oprobiul intregii omeniri .Media internationala va face din Rusia agresorul suprem , pina si nemtii , celui de a doilea razboi mondial ,vor fi uitati . Contractele pentru petrol si gaze vor fi date uitarii . Nord stream 2 devine o teava la fundul marii. Averile oligarhilor si ale rusilor ,in general ,aflate in Occident vor fi blocate . Omenirea democratica va renunta la afacerile facute cu Rusia .Trupele NATO inclusiv cele dotate cu formula nucleara vor fi pozitionate la granite .Oriunde ar fi cetateniii rusi vor fi priviti cumva cu alti ochi , chiar daca ei nu merita asta .Nimeni nu crede(nici macar ei ) ca rusii vor porni pe acest drum .
Totul este doar un joc (spectacol ) de forma win – win – Sa cistige toata lumea (evident pe spinarea celor care vor plati scumpirile ce sunt prezente in intreaga lume ) .Pretul gazelor si al petrolului creste vertiginos si cei care au si vind cistiga bani buni in acest moment .Deja SUA vinde gaz lichefiat la modul „orisicare molecula de gaz trebuie vinduta ”,Rusia vinde gaz la pretul pietei si stiut fiind faptul ca Rusia are nevoie de un pret de vinzare ce depaseste 30 de dolari pe barilul de petrol este bucuroasa ca poate vinde mai mult decit dublu . Arabia Saudita , care are un cost extrem de mic al extractiei (undeva la 8 dolari barilul) este si asa extrem de multumita de aceste cresteri ale pretului .In acelasi timp Rusia va obtine federalizarea Ucrainei (acordul de la Minsk)si va putea opri astfel , in urma unui probabil referendum in zona , intentiile declarate ale Ucrainei de a fi parte a UE si NATO . Nici UE si nici NATO nu au nevoie de Ucraina in structurile lor . O Ucraina parte a UE formeaza , aproape instantaneu , un nou pol de putere impreuna cu Polonia (se vor lipi si altii la asta ) ceea ce nu convine nici Frantei nici Germaniei ,ce vor accepta , din acest unic motiv, federalizarea Ucrainei .Cistigul UE este parte a drumului ce duce spre federalizarea acesteia (UE) si deja vedem cum totul se modifica , la nivel legislativ , in UE .CJUE a decis deja independenta Judecatorului de Instanta , banii imprumutati in numele UE si redistribuiti ,doar acelor state care respecta conditiile si statul de drept , practic schimba jocul juridic intern al tarilor membre si forta deciziei se muta total la Bruxelles .Deciziile din UE, pe politica externa , vor fi luate cu o majoritate si nu cu o unanimitate ,ca prim pas ce duce catre obligativitatea ca si celalalte decizii ,fie ele si economice ,sa fie luate cu aceiasi unitate de masura desfiintinduse astfel decizia luata cu unanimitate de voturi .
Citez :
1.Rusia – „Dușmanul natural” al României (din articol de Tache Ionescu)
„Existența noastră este incompatibilă cu realizarea idealului imperiului rusesc; ostilitatea sa nu poate să înceteze decât în ziua când ar reuși să ne suprime, sau în ziua în care îi va fi complet probat că îi este cu neputință să ne facă să dispărem…
2. Marchizul de Custine, in 1839,constatari pana si azi actuale”
„Rusia este o națiune de muți; un oarecare magician a schimbat șaizeci de milioane de oameni în automate… Nu lipsește nimic decât libertatea, adică viața.”
„Rușii sunt totdeauna..: soldați de cazarmă sau de biserică, spioni, temniceri, călăi, în această țară toți fac mai mult decât datoria lor: îndeplinesc meseria lor. Cine poate să-mi spună unde poate să meargă o societate care nu are la bază demnitatea umană?”
„„Rușii de toate clasele conspiră într-un minunat acord de a face să triumfe la ei duplicitatea. Ei au o îndemânare în minciună, o naturalețe în prefăcătorie al cărei succes revoltă sinceritatea mea pe cât o înspăimântă. Tot ce dă un sens și un scop instituțiilor politice se confundă aici într-un singur sentiment de frică. În Rusia, frica înlocuiește, adică paralizează, gândirea…”
3.Pamfil Şeicaru încearcă şi reuşeşte să demonstreze că:
a) Uniunea Sovietică nu-i altceva decât Rusia ţaristă botezată altfel.
b) Rusia ţaristă s-a definit prin incapacitatea de a accede la orânduirile europene şi, poate, şi de aceea, a fost un stat eminamente cuceritor și militarist.
c) Karl Marx avea dreptate când denunţa panslavismul revoluţionar ca o simplă deghizare a panslavismului moscovit.
Concluzia:
-dl Severin este o vuvuzea ruseasca,calutul de lemn de jucariei bagat de Rusia in curtea Romaniei
-Rusia lui Putin Han ,arata inca o data ca daca mongolii rusi nu fura de la altii ,nu pot trai
Facturile emise de mafia hoților galbejiti și ciumații roșii, au vândut energia românească înainte de liberalizare până în 2024 cu plata in rate lunara și acum mafia securista PSD și PNL ne jefuiesc pe noi , nu plătiți facturile , faceți plângeri penale chair daca nu vor mișca nimic vor ramane
@ Rumburak.. Trebuie să fii prost să nu-ți cunoști propriile interese. Cu pupatu ești campion oricum,. In 56 maghiarii nu au făcut revoluție sângeroasă pentru a fi slugi americane. Maghiarul știe că se poate descurca in orice ipostaze, ceea ce a demonstrat in repetate rânduri in istorie. Poate e cazul să afili cum azi este țara fruntașă in europa,.Are creștere economică reală, are atracție maximă pentru investitori,. Deci pe unde ești tu fălosu care nu vezi dincolo de nas ?
@gelu: Tu ai doctoratul in copy-paste. Ai mai publicat acest text, tot azi. Stahanov, din iad, te invidiaza. Vezi sa nu ajungi tot pe acolo.
NATO organizatie caritabila pentru imprastierea pacii intre popoare va ajuta Ucraina cu echipamente militare si instruirea trupelor armatei ucrainiene in lupta ei cu Rusiei. Cu alte cuvinte NATO se va implica intr-un razboi prin interpusi, pe mana Ucrainei impotriva Rusiei la inceput iar mai tarziu va interveni chiar si militar. Asta n-a mai spus-o nenea Stotengerger dar a lasat-o sa se inteleaga. „”Ajutăm Ucraina să îşi consolideze capacitatea de apărare. Oferim instruire, echipamente şi astfel ajutăm la integrarea euro-atlantică”, a spus Stoltenberg. El a adăugat că aderarea Ucrainei la NATO este posibilă, dar este, în cele din urmă, decizia celor 30 de aliaţi.
Stoltenberg a spus că în prezent este vorba mai puţin despre aderarea Ucrainei la NATO cât „dacă acceptăm că o mare putere precum Rusia încearcă să dicteze unei alte ţări, prin forţă, ce poate şi ce nu poate face”.”
-Ati vazut de ce-s capabili satelitii comerciali? Sunt atat de comerciali incat fotografiaza toate trupele rusesti masate la granita Ukrainei.
-@Marele Scheiss nu se dezice nici in postarea de mai sus de simpatia pe care le-o poarta rusilor. Vesnica lui recunostinta rusilor, in amintirea revolutiei din Ungaria din 1956, cand rusii le-au fost de mare ajutor sa-i mentina in lagarul socialist, nu cum doreau ungurii de atunci s-o suceasca spre Vest.
Ma hungure, esti caraghios. Cehii tot asa gandesc dupa lectia din 1968, ca tine?
nu-i ceva iesit dn comun din moment ce pana si Victor Orban ii pupa-n dos pe rusi tot la fel.
Da, ca de obicei dl. Severin da dovada de „tare n clont” , pe buna dreptate, un bun anist de politica externa, un expert in drept international public, dar din pacate la praftica ne dezamageste. La fel ca celalat Adrian, a avut painea si cititul si s au dat in stamba. Ori si au facut caimacul iar acum ii doare la naftalina si chibiteaza ori le a lipsit esentialul, anume conexiunea dintre teorie si praftica. Eu zic ca si una si alta, pe deasupra prezentul confirma ce zic. Ii invit in strada, cu ” geaca rosie pe ei” asa cum a facut dulapul si van groningen, mucusor, basescu, desis bogdan… etc.si astfel teoria mea pica. Il intreb pe dl Severin, ce l am intrebat si pe dl .Nastase: ce faceti, va deziceti de diacipoli ca puie monta, bogdan gaurescu goldenstein …?!?! Macar teoretic.
Sincer, cred intr-o resetare brusca si radicala a societatii umane, dar nu prin intermediul oligarhiei mondiale care doreste acelasi lucru. Mai degraba un dezastru natural purtand o amprenta solara. Toate sistemele acestea poarta o amprenta malefica, antiumana ascunsa sub o pojghita gretoasa de motivatii si argumente, dogme si ideologii gaunoase si false perpetuate de sociopati opulenti. Ei aproape au reusit sa corupa in toate fibrele fiintei lor pe majoritatea oamenilor ceea ce, dupa parerea mea, aproape ne descalifica de la dreptul unui trend evolutiv in partea asta a galaxiei. Forta vitala care ne mana in realitatea asta, nu are absolut deloc nimic de a face cu ceea ce domnul Severin expune aici, fara suparare.. e frumos, explicat bine dar ce au de a face astea cu ce vrem noi?
In fapt NATO si UE duc un razboi de distrugere a credintei ortodoxe in Romania, Bulgaria, Yugoslavia, Belarus,Ucraina si Rusia. Credinta ortodoxa in era globalismului imoral si criminal trebuie sa dispara de pe fata pamantului. Pamantul trebuie sa fie stapanit de Satan. De aceea unde ajunge NATO si UE se implementeaza legi care distrug familia traditionala si legalizeaza perversiunile sexuale.
Mai baieti, de ce nu vreti sa intelegeti??? USA traieste din si prin razboaie de cotropire pentru a pune mana pe resursele altor popoare si a-i elimina pe posibilii rivali ce ii pot pune in primejdie hegemonia ei militara. De cand USA a aparut ca natiune a tot dus razboaie in mod continuu si a ajuns astazi sa aiba 800 baze militare in 157 de tari. Si vrea incet, incet sa ocupe si restul celor 40% tari ramase neocupate si netransformate inca in colonii americane. Cu rusii si chinezii trebuie sa se bata ca sa ajunga sa puna stapanire si pe restul globului pamantesc. In aceste clipe oculta mondiala a ajuns la concluzia c-a sosit momentul sa-i distruga pe rusi ca putere militara si sa puna mana pe bogatiile imense ale Rusiei. Si de aceea presa occidentala subordonata elitei mondiale arunca toata vina pe seama Rusiei deoarece rusii nu vor ca sa mai accepte ca NATO sa-si construiasca baze militare chiar la granitele ei in Europa. NATO sperand ca daca incepe un razboi chiar de langa granitele Rusiei poate sa castige razboiul prin atacuri surpriza cu rachete de croaziera care sa loveasca centrele de comanda rusesti si sa le anihileze. Iar armata rusa sa fie infranta deorece ramane fara centrul decizional de coorodonare a apararii militare. De aceea Romania si Tarile Baltice au fost primite in NATO pentru ca aceste 4 tari sa devina baze de atac impotriva Rusiei. Daca americanii n-o ataca acum ca s-o distruga, Rusia nu mai poate fi anihilata in viitorul apropiat si indepartat ca mare putere planetara.
Sefii USA si NATO sunt cei mai mari mincinosi. „„Nu putem oferi apartenență la NATO Poloniei și celorlalți.“
Noua constatare a dosarului din 1991 susține acuzația rusă
Rusia susține de zeci de ani că extinderea către est a NATO încalcă angajamentele occidentale după căderea Zidului Berlinului. Acum a apărut un document remarcabil.
DinKlaus Wiegrefe
18.02.2022, 13.00 Uhr •afarăSPIEGELUL 8/2022”
Păi, de ai mansarda un pic mai mobilată, de ai memoria evenimentelor și poți pune in logica lor evenimente și personaje, vei vedea cum că ”cazul ukraina” nu este punctul culminant al evenimentelor. Vei constata poate uimit cum că ținta ești de fapt TU EUROPEANUL..Scopul este distrugerea europei, a statelor naționale, a culturii și religiei creștine. In acest joc este interesat america in planul său expansionist, iar NATO oganizație teroristă, este o unealtă in acest scop,.și evident maimuțoii din UE și din fruntea unor țări blege, adormite, indiferente,.. care demonstrează cică pentru ”libertăți” canadiene,. PROȘTII care orbecăie..