Episcopii bisericilor tradiţionale maghiare din Transilvania cer Parlamentelor României şi Ungariei, precum şi Parlamentului European ca 13 ianuarie să fie marcată drept Ziua Libertăţii Religioase.
Aceștia au adoptat în acest sens un document, cu ocazia marcării, sâmbătă, la Turda, a 450 de ani de la proclamarea Edictului Libertăţii Religioase.
”Noi, conducătorii cultelor evanghelice-luterane săseşti şi maghiare, reformate şi unitariene din Transilvania, propunem ca Parlamentul României să adopte o Rezoluţie Solemnă privind însemnătatea istorică a Edictului de la Turda emis de către Dieta Transilvaniei în anul 1568. Întrucât Edictul de acum 450 de ani exprimă năzuinţa spre pacea interconfesională, iar convieţuirea naţiunilor coexistente din Transilvania este o realitate istorică importantă, solicităm Parlamentului României să declare Edictul de la Turda ca fiind o valoare socială şi spirituală de importanţă fundamentală, şi să statueze data de 13 ianuarie ca Zi a Libertăţii Religioase. Solicitarea este adresată şi Parlamentului Ungariei şi Parlamentului European”, se arată în document.
În 6 – 13 ianuarie 1568, la Turda, Dieta Transilvaniei a proclamat prin lege toleranţa religioasă şi libertatea conştiinţei.
”În Europa, măcinată de disputele interconfesionale, înţelepciunea Dietei Transilvaniei a făcut ca în locul exclusivismului violent şi al omogenităţii confesionale impuse prin forţă să triumfe libertatea şi diversitatea credinţelor. Edictul izvorât din ideile Reformei a garantat consolidarea protestantismului, dar a recunoscut tacit şi existenţa altor confesiuni. Astfel, pe lângă religia romano-catolică, şi-au câştigat existenţa instituţională alte trei religii recepte, cea luterană, reformată şi unitariană. Ulterior, în spiritul Edictului de la Turda, au fost adoptate legi datorită cărora în următoarele decenii s-a consfinţit şi existenţa credinţei ortodoxe ca religie tolerată, în sensul pozitiv al cuvântului. În consecinţă, Transilvania a devenit tărâmul libertăţii religioase şi al toleranţei interconfesionale, acordând refugiu celor persecutaţi şi alungaţi din alte ţări”, mai spun episcopii bisericilor tradiţionale maghiare din Transilvania.
De acord!
Cu o singura conditie: O declaratie comuna privind dezavuarea explicita a actului din 1438 „unio trium nationum” ….si recunoasterea natiunii romane ca fiind istoriceste prima intre celelalte natiuni venite ulterior…
Asta ar fi un pas important pt reconciliere! Daca nu , atunci la bun o zi doar pt voi!?
@ Dragos. Scurt si la obiect ! Fara ocolisuri si constructiv. Ma tem ca mesajul Dvs. nu va atrage atentia celor vizati din moment ce nu au votat Constitutia Romaniei , dar nu trece saptamana fara sa aiba initiative dintre cele mai diferite , toate avand acelasi numitor :autonomia.
corect. buna apreciere. devreme ce nu condamna unio trium nationum….totul nu poate fi decat o ipocrizie si o fatarnicie demonica specifica occidentului apostat….
si dovada ipocriziei e ca la 1700 navaleau ca mistretii in porumb dezbinand biserica ortodoxa cu inselaciunea uniata, pentru ca bucow mai tarziu sa traga cu tunurile in zeci si sute de biserci si manastiri din Transilvania !!!! asta e toleranta ? ipocriti nenorociti !!!
Unio Trium Nationum nu mai e de-actualitate, si libertatea religioasa e garantata-n Constitutia României. Cererea bisericilor unguresti e fara obiect.
Hai sa fie !!! Care prima bre , tu nu vezi ca ungurii au biserici de prin sec XI , iar acu 450 au acordat libertate la religie si pt alte confesii ,ce vorbesti bre de primii romani?! pai romanii si-au construit biserici in turda (si prin transilvania) acu cateva zeci de ani ,cele mai multe in ultimii 5 – 10 ani !!!!! Ce va tot dati mirati si ofuscati cand vin ungurii si va aduc aminte ca de fapt ei au facut lumea pe acele meleaguri , si nu cer nimic in afara de a fi lasati in pace sa traiasca dupa obiceiurile si cultura lor , ce tot veniti sa le bagati voi nimicurili voastre pe gat ????! Pai cum credeti ca au ajuns secui sa aiba imn si steag , le-au furat pe ale voastre ?! Dut-e dica dut-eee!!!
De acord!
Conditia este: Dezavuarea explicita a actului de la 1438( Bobalna) ” unio trium nationum” acte ce excludea natiunea romana ortodoxa dintre natiunile chipurile de prim rang( maghiari, sasi si secui) .
Odata recunoscuta egalitatea si importanta istorica a natiunii romane, ca fiind prima natiune crestina din arealul carpato-danubiano-pontic, se poate face intr-adevar un pas istoric pt reconcilierea tuturor. Altfel, la ce bun o noua zi de sarbatoare exclusivista!?
Ai văzut Editat valah,. Inteligență, cultură, civilizație, toleranță la maghiari acu aproape o juma de secol. Unde vă aflați voi românii azi ??
Tot acolo unde ne-ati gasit cind ati navalit aici.
Editat! Care libertate religioasă, țăranii români erau cinsiderați un fel de paria prin prisma religiei, având restricții în a se stabilii în orașe și nenumărate alte rele tratamente! Dezaxați prelații ăștia.
Pt „Marele URS” : ESTI Editat INTELECTUAL.Sa nu crezi ca termenul de valah ne supara cu ceva pe noi majoritarii…. este oricum mult mai nobil si vechi decat copy-paste dat de migratori peste numele lor venite din Asia si de nu erau „elegante” pt catolici! Exemplu: BULCSU…Stii cine purta acest nume si cand!?
Marele URS, vezi Editul din 1571 de la Tg. Mures. Relegia ortodoxa era exclusa,desi romanii erau majoritari.
De când sunt tradițional maghiare și bisericile evanghelice-luterane săsești? Gândirea “tradițional magiară” este la fel de neschimbată și periculoasă pentru români ca și acum 450 de ani! Despre confesiunea ortodoxă adică a românilor majoritari în “legea tolerantei”, nimic? Deci dacă dieta Transilvaniei, pe lângă romano-catolici a permis existența instituționala a confesiunilor luteranilor, reformaților și unitarienilor (i-au uitat pe evanghelici dar probabil fiind maghiarizați i-a înglobat la reformați) adică subtil confesiunile uniunii celor trei națiuni recunoscute de dietă unguri, sași, secui a dispărut exclusivismul violent. Faptul că românii majoritari și atunci au rămas excluși instituțional nu contează. Ba mai mult, culmea tupeului și a obrăzniciei, românii de azi trebuie să și aniversăm cu zi în calendar că nu ni se recunoscut existența națională și confesională acum 450 de ani fiindcă, totuși nu-i așa, MULT mai tâziu s-a recunoscut existența ortodoxiei ca religie tolerată! Deci religia majoritarilor era “religie tolerată” și aceastei bunăvoințe trebuie să-i fim recunoscători și să-i mulțumim. Asta este gândirea din totdeauna și va fi în veci a liderilor politici și religioși, a istoricilor și multor intelectuali unguri. Pentru asta luptă și câștigă teren zi de zi ca românii să redevenim etnie și confesiune ortodoxă tolerată.
Cat de mare a fost toleranta de a urmat convertirea ortodocsilor la greco-catoliciism biserica „Unita cu Roma” dupa (Diploma Leopoldina 1691) in 1698 si distrugerea a peste 300 de biserici ortodoxe? De legea prin care romanii ortodocsi nu aveau voie sa construiasca biserici din materiale rezistente precum piatra, a fost tot dintr-o mare ”toleranta” religioasa? Pe principiul daca nu raman edificii/urme materiale romanii vor dispare trecerea timpului.
ar fi bine să citiţi în studiul „Biserica Românească din Transilvania în secolele XIV-XVIII”, ce a însemnat „toleranţa”religioasă proclamată de dieta transilvană, o toleranţă identică cu cea practicată de japonezi faţă de misionarii creştini…Japonezii tolerau doar cu katana, dar reprezentanţii
cultelor evanghelice-luterane săseşti şi maghiare, reformate şi unitariene din Transilvania îi tolerau pe românii ortodocşi cu crucea la gât şi cu sabia şi toporul în mâini… provocările astea pot fi oprite cu un film difuzat în toată lumea, în anul Centenarului, ca să ştie toţi, dacă mai era nevoie, ce sunt ungurii…
o insulta mai mare decat aceasta nici ca se mai poate concepe – adica Romania sa voteze ziua discriminarii romanilor si religie lor. la cata istorie stiu parlamentarii si clasa politica romaneasca ne putem astepta ca romaresa inghita aceasta provocare jignitoare…
ma, Editat, prima Biblie valaha unde o aparut, bre? in valachia sau sholdova, bre?
corectez eroarea de postare: „ne putem ca parlamentarii romani sa…”
Sa nu uiti Darie: https://www.ancheteonline.ro/2017/11/sa-nu-uiti-darie-martiriul-protopopului-de-huedin-deputat-al-marii-uniri/
Normal si istoric este ca ‘bisericile romane”sa se indrepte către Parlamentul României,iar ‘bisericile maghiare”sa se indrepte catre parlamentul Ungariei!V-ati prins de smecheria ungureasca?ce are maghiarimea cu Prefectura?
Edictul din 1568 de la Turda,a fost emis pentru a nu se ajunge la lupte între 4 confesiuni,el nu precizeaza in particular nici o confesiune religioasa, ceea ce a purtat la conflicte intre diferite confesiuni protestante. De aceea Edictul din Targu Mures din 1571 condus de catolicul Bathory Istvan precizeaza ca religiile recepte sunt cea romano-catolica, calvinista, luterana si unitariana, interzicand in acelasi timp orice alta inovatie religioasa.
Unde este deci adevarul ca s-a acordat „toleranta religioasa si libertatea constiintei”romanilor crestini-ortodocsi ,prin dieta /1568 de la Turda” ? NICAIERI !
John Wesley , Martin Luther,Jean Calvin etc.,au determinat Reforma religioasa si Biserica Romano-Catolica e obligata de revoltele din Occident recunoasca in Transilvania pe protestanti-TREABA LOR,NU A NOASTRA!
Protestantii erau decimati in ANglia, Franta,Germania,Tarile de Jos de Papalitate.- Noaptea Sf.BArtolomeu la 23/24 aug.1572 cand Caterina d e Medici catolica ferventa a ordonat macelul hughenotilor la Paris ,catolicii au macelarit cca 3 mii de protestanti.
Romanii au fost veacuri ,desi erau majoritari,asupriti social,politic si religios, de aici rascoalele lui Horia ,Closca si Crisan,Doja,Avram Iancu etc.Confesiunea Ortodoxa sau Biserica Ortodoxa a pastrat nestirbit tezaurul credintei primit direct de la Mantuitorul prin Sfantul Apostol Andrei inca din primul secol al mil.I,credinta ortodox crestina facand parte din etnogeneza poporului roman.
Dieta stabilea ca privilegiati fiind maghiarii,secuii si sasii ,nu va e rusine?
Parlamentul nu poate aproba o astfel de „comemorare”,deoarece doar ideea care sta la baza principiului constitutional al libertatii de constiinta este fundamentala pentru existenta libertatii de constiinta,nu un „edict”cu motivatie si valoare care exact incalca principiul enuntat,MINCINOSILOR!
Felicitari doamna Ileana