Sorin Blejnar, regina diversiunilor periculoase

Mar 21, 2011

Inteligentul de la ANAF combina gafa dupa gafa, nu cuantificam efectul ca sa nu fim acuzati de instigare dar turbulentele concentrate pe unitatea de timp , lasa loc de manevra si interpretare .

Sorin Blejnar , seful fiscului si gestionarul profiturilor fara TVA , joaca un rol pe cat de important pe atat de periculos pentru agentia portocalie. Interventiile sale repetate , in direct sau indirect , devoaleaza degringolada care a cuprins grupul infractional patronat de Elena Udrea & CO. In loc sa evite duelurile mediatice din care iese mereu pe branci , tupeistul iese pe contraatac cu stangu-n dreptul , incarcandu-si rechizitoriul cu elemente noi.

Nu iau deocamdata in discutie arestarea avocatului Marius Stancescu, ascuns pentru ” protectia martorului acuzarii”, sunt convins ca va veni curand momentul dezvaluirilor incendiare , despre transportul de cash in off shore , toate la timpul lor D-le Blejnar.

Mult mai importante mi se par actele de bravura mediatica pe care motul de la ANAF le pune in scena cu dezinvoltura . Prefer sa le numesc asa pentru ca refuz sa ma gandesc la premeditarea unor actiuni care vizeaza siguranta nationala si care pot degenera destul de usor , o diversiune cu mult sange care s-ar mula ca o manusa chirurgicala peste scandalurile de coruptie din partida de guvernamant . Nimeni nu a sesizat incarcatura gestului comis de Blejnar dupa evenimentele care au reaprins, pe buna dreptate, sentimentele nationaliste in Romania.

Transferul iredentistului Csibi Barna ( sper sa fie doar o coincidenta nevinovata cu Stelica Constantin Barna ) in inima motilor , dupa spanzurarea in piata publica a efigiei lui Avram Iancu de la Mirecurea Ciuc , poate genera evenimente cu o incarcatura trinitrotoluenica. Un scandal de proportii care i-ar hrani mediatic pe tradatorii nationali. Momentele de criza , create artificial sau nu,, dau castig de cauza impotentilor de la putere. Si cum Basescu nu are greturi in a abandona vreodata vreun moment de criza fara a-l stoarce la maxim in folos propriu, imaginati-va ca transferul s-ar fi produs , extremistul ar fi ajuns la destinatia obligatorie la care fusese „condamnat” de catre imbecilul Blejnar… Un mot cu atitudine si sange fierbinte ar fi simtit nevoia unei revanse si ar fi procedat similar, inlocuind manechinul cu dezaxatul de la Miercurea Ciuc . In momente tensionate, deciziile diversionistului Sorin Blejnar ar fi putut declansa situatii greu controlabile. Un securist prost ar spune unii care il acuza pe creierul eveaziunii fiscale din Romania , de apartenenta acoperita la serviciile de informatii. A avut Puterea de la Bucuresti , in agenda sa diversionista , crearea unor evenimente similare cu cel de la Tg Mures ? Tocmai acum cand politica externa a Romaniei zace moarta in cotetul de la Cotroceni?

Concluzii neasteptate

Proiectul ECO initiat de Udrea cu sprijin de la mafiotul (fost) Oprea se imparte pe raza a doua sectoare, 5 si 6, la taierea motului , sugestiv sau ba, primarul care este , Cristian Poteras , a lipsit de le eveniment dupa ce a semnat pentru Blaga. Sa fi semnat Marean pentru Boc?

Aud ca liderul PDL de la Sectorul 1 care semnase pentru sustinerea lui Blaga , Bogdan Cantaragiu, a fost repus in drepturi dupa ce in prealabil cazuse din drepturi in urma unei sedinte organizat de Elena Udrea , in care 29 din 30 de anonimi exprimati , votasera excluderea. Infrangere usturatoare pentru Caplescu si echipa de bocitoare cu fuste lungi din Chitila care si-au exercitat cu pasiune dreptul la vot in favoarea decaptirarii lui Cantaragiu.

http://mariusmina.blogspot.com/ 

Scrisoare deschisă  către Premierul României, domnul Emil Boc

21 martie 2011

Stimate domnule Prim Ministru Emil Boc, 

În discursul dumneavoastră din data de 16 martie 2011, ţinut în Parlamentul Rmâniei, aţi prezentat pe larg beneficiile economice şi sociale pe care ar urma să le producă aplicarea noului Cod al Muncii. Pe lîngă date mai mult sau mai puţin discutabile pe care le-aţi folosit în argumentaţie, aţi recurs la declaraţiile unui emerit economist, laureat al premiului Nobel pentru economie în 2010, profesorul Christopher Pissarides, afirmând următoarele:

“Nu ştiu de ce nu îl invocaţi pe Christopher Pissarides, laureat al Premiului Nobel pentru economie în 2010, citat ieri chiar şi de Ziarul Financiar, care spune: “soluţia pentru crearea de noi locuri de muncă după revenirea din criză o reprezintă flexibilizarea pieţei muncii prin folosirea contractelor temporare de muncă, acestea fiind singura modalitate prin care tinerii vor avea acces la piaţa muncii”. În Spania, spune acelaşi laureat al Premiului Nobel, unde rata şomajului în rândul tinerilor a ajuns la maxime istorice de 43%, aproape că nu s-a folosit deloc sau nu s-au folosit deloc contracte temporare de muncă, pe când în Germania, unde există în prezent deficit de forţă de muncă şi cel mai scăzut nivel al ratei şomajului din ultimii 18 ani, a avut cea mai rapidă revenire pentru că a permis flexibilizarea pieţei muncii prin contracte temporare.”

Sursa acestei informaţii, aşa cum aţi  menţionat, este un articol publicat în Ziarul Financiar. Articolul însă reprezintă o deformare a realităţii prin atribuirea profesorului Pissarides a unor declaraţii pe care nu le-a făcut niciodată şi care contravin convingerilor sale. Acest lucru este dovedit de răspunsul pe care domnul Christopher Pissarides ni l-a trimis  ca urmare a unei solicitări trimise de către iniţiatorii acestei scrisori deschise. Redăm mai jos, integral, în traducere din limba engleză, răspunsul domnului Christopher Pissarides:

“Vă mulţumesc pentru că aţi observat acest lucru. Cu certitudine, nu am spus niciodată aceste cuvinte care îmi sunt atribuite şi nu cred în ele. De fapt, am vorbit în mod repetat împotriva ideii de utilizare a contractelor pe perioadă determinată ca modalitate de reducere a şomajului. Consider că aceasta este o politică rea în condiţiile actualei recesiuni şi această politică se face responsabilă de dualitatea de pe piaţa forţei de muncă din Spania şi, parţial, de rata ridicată a şomajului. Vă mulţumesc încă dată. Christopher Pissarides”. (Mai jos ataşam Print Screen-ul e-mailului)

Răspunsul domnului Pissarides nu necesită  nici un fel de comentarii suplimentare şi nu lasă nici o umbră  de echivoc: în calitate de Prim Ministru al României, aţi ales să utilizaţi tezele unui celebru laureat  al Premiului Nobel, interpretîndu-le într-o modalitate convenabilă pentru dumneavoastră şi ignorînd tezele binecunoscute ale profesorului de economie amintit.

Nu cunoaştem motivele pentru care ZF a publicat pe prima pagină un articol care induce în eroare opinia publică şi îi atribuie  profesorului Pissarides o serie de idei pe care domnia sa nu le împărtăşeşte. Suntem în aşteptarea unei reacţii din partea ZF.

Dar ne este cu neputinţă să credem că echipa dumneavoastră de consilieri care v-a ajutat în construirea discursului poate invoca drept scuză lipsa de informare în domeniu sau necunoaşterea situaţiei de pe piaţa forţei de munca din diferite state UE, precum şi faimoasele poziţii ale unui  laurat al Premiului Nobel. Nu poate fi vorba de o simplă greşeală de informare, mai ales  date fiind condiţiile cu totul speciale cu ocazia cărora a fost ţinut discursul dumneavoastră: nu a fost vorba de o declaraţie spontană, rostită într-o situaţie neaşteptată, ci de un eveniment solemn, pregătit din timp şi  în cadrul căruia v-aţi adresat prin intermediul mass media întregii naţiuni.

Considerăm prezentarea publică  a unor scuze adresate atât cetăţenilor români, cât şi profesorului Christopher Pissarides ca fiind un gest necesar în ceea ce vă  priveşte şi care reprezintă o dovadă de moralitate şi minim respect faţă de toţi cei pe care i-aţi indus în eroare.

Iniţiatori:

Grupul CriticAtac

http://www.criticatac.ro/5518/scrisoare-deschisa-catre-premierul-romaniei-domnul-emil-boc/