Omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu a acuzat într-un interviu pentru B1 TV că trustul Realitatea nu a fost niciodată în proprietatea lui Elan Schwartzenberg, Cozmin Gușă și Maricel Păcurariu, pe care i-a numit „escroci”. În același interviu oferit din spatele gratiilor, Vîntu a lansat propria teorie despre cui ar aparține SRI și ce s-ar fi întâmplat în cazul FNI.
„În momentul în care statul român a pornit atacul asupra mea motivul principal al lui Băsescu a fost Realitatea. Îl deranja teribil Realitatea. Motivul partenerilor strategici era altul și îl vom discuta. Am încercat să protejez acest trust de presă apelând la niște oameni în care la momentul acela aveam încredere. Unul dintre ei a fost domnul Elan Schwartzenberg, care s-a dovedit în final a fi un escroc. Am trecut compania proprietară pe Realitatea printr-un contract de trustee la domnul Elan Schawartzenberg, contract de trustee este familiar termenul pentru telespectatori. Deci domnul Elan nu a deținut niciodată Realitatea, grupul Realitatea.
După eșecul cu domnul Elan, am încercat același cu om căruia credeam că îmi datorează din punct de valoare moral enorm, micul escroc Gușă. Gușă este un fel de peștișor, nu știu dacă știti ce înseamnă parazitul. În ocean se strecoară prin colții rechinului un fel de peștișori mici care ciugulesc din colții rechinului resturile. Ăsta este Gușă. Cu Voiculescu la început, cu Adrian Năstase, cu Băsescu, cu mine, acum îl ciugulește pe Vizer. Acest escroc a avut în proprietate printr-un contract de trustee grupul Realitatea. Ceea ce ați difuzat dumneavoastră este o gâlceavă între ei doi escroci: domnul Elan Schwartzenberg- măcar ăla e un escros simpatic- și domnul Gușă. Niciunul dintre ei nu a deținut trustul Realitatea.
Și-au trecut grupul de presă ca și o altă companie PetromService, o companie foarte valoaroasă, pe numele lor cu complicitatea unui jucător sindic, a altori judecători sindici, a unei doamne de la Registrul Comerțului și cu planul direct al SRI prin domnii Coldea și acum susținută această operațiune ilegală de către actualul SRI cu domnul Hellvig și așa mai departe.
Și domnul Elan Schwartzenberg a fost victimă a serviciilor de informații din România. Domnul Gabi Oprea, „Gabi minte mică”, prostovanul ăla a încercat să își facă o rețea operativă păcălind și pe alții că îi trece în rândul armatei ca spioni în cadrul serviciului de spionaj al armatei. Lista aia pe care ați văzut-o dată pe la televiziuni, cu oameni din societatea civilă, din presă și așa mai departe ca ofițeri activi în MApN era rețeaua pe care încerca să o construiască Gabi Oprea vânzând iluzia apartenenței acestora la serviciul de spionaj al armatei.
Domnul Elan a căzut victimă acestui Gabi Oprea. Domnul Gușă și Păcurariu au căzut victime atât a lui Oprea cât și Coldea și Maior. Deci totul a fost o operațiune dirijată de SRI, care la rândul său este dirijat din afară de către partnerii strategici, de către americani, CIA mai exact”, a susținut Vîntu.
Despre SRI
„Serviciile de informații sunt vitale pentru un stat atâta timp cât acele servicii de informații aparțin statului. În momentul în care serviciul de informații al unui stat este controlat în totalitate de serviciul de informație a altui stat, în acel moment propriul tău serviciu de informații îți este inamic. Din nefericire, faptul că domnul Traian Băsescu a decis pentru a lua un mandat în plus să deschidă larg ușile serviciului de informații ofițerilor americani a făcut ca aceste servicii să nu ne mai aparțină.
Unii ofițeri de informații crezând că servesc o cauză nobilă, alții din prostie, alții din arivism s-au lăsat recrutați. Astăzi, SRI nu mai aparține românilor ci americanilor. Fenomenul ăsta nu s-a întâmplat doar în România ci în majoritatea statelor ocupate de americani. Pe banii noștri, noi plătim și alții folosesc. Va dura mult timp să recrutăm aceste servicii de ofițerii recrutați de CIA sau FBI”, a comentat afaceristul.
Despre FNI
„Nici măcar o clipă (să regrete – nr.). Dosarul FNI deschis de 3 ori, acuzat Vîntu, de trei ori scos de parchete de sub urmărire penală, s-a constatat că nu am nicio implicare. 1997 după căderea burselor, am decis să vând compania care administra FNI. Cumpărătorul a fost statul român prin CEC, Banca Agricolă. Garantul FNI a fost CEC. FNI a fost o operațiune a statului român. Eu am înființat un fond se investiții, când a picat bursa și nu mai putea scoate profit, l-am vândut. Cu 3 ani înainte de prăbușirea acestui fond, după sutele de miliarde care au circulat pe piață pentru că statul încerca să se ascundă în spatele. Băgat în față, făcut țintă de către serviciile de informații care erau băgate în acest fond, din cauza unui prost managament fondul se prăbușeste. Vîntu este scos țap ispășitor. De trei ori sunt scos de sub urmărire, rămăne acuzat Nicolae Popa și nu i se dă posibilitatea să se apere și să demonstreze că nu a furat niciun leu. FNI a fost izbit atunci pentru a se crea o problemă CDR-ului. Operațiunea a fost concepută de niște băieți de la niște companii din America, a fost plătită de un cunoscut de-al dumneavoastră, și organizată în România de către Viorel Hrebenciuc. El a orchestrat atacul asupra FNI”, a afirmat Sorin Ovidiu Vîntu.
Replică dură a lui Schawartzenberg
”Am învățat să nu lovesc în oamenii căzuți, iar domnul Sorin Ovidiu Vîntu e în pușcărie, cu un handicap. Sper să moară acasă, în pace, cu toți cei care l-au crezut, în viață, la un moment dat, inclusiv eu”, a fost mesajul lui Elan Schawartzenberg pentru Vîntu, citit de moderatoarea Sorina Matei
Dincolo de chestiunile care-l afecteaza personal, in mod surprinzator Vantu ARE DREPTATE IN CEEA CE PRIVESTE SERVICIILE. Suntem SCLAVII AMERICANILOR. Suntem COLONIE AMERICANA. Am fost pusi la dispozitie de Basescu si s-a defintivat slugarnicia prin Johannis, cel care de cum a fost numit presedinte a si fost chemat la instructaj, in Florida.
Gambeta , TU cine esti ? Daca verificam I.P-ul si are iz de stepa sau de COLONIE NISTREANA e clar ca esti o vuvuzea mancurta ? Ha , te crezi smecher , Gambetov ? Vezi de drum si de barna din monoclu . Panimaesi ?
Economistul Ilie Serbanescu spune asta de ani buni.Nimeni nimic nici o măsură. Clasa politica e surda si muta si se complace in asta doar ca sa ajunga la ciolan.Iar circul cu dna si declaratiile ambasadorului cu pricina, nu fac decât să confirme ceea ce intuiam.S-a schimbat stapanul de la răsărit, cu altul din vest, atat si nimic mai mult, restul e doar circ gratuit pentru a avea ocupație. ….
A fost „instruit”, citeste „cooptat” si „avut la mana” de catre serviciile secrete straine, cel putin cele americane daca nu si altele, dinainte de a candida. Probabil si de catre vechea si noua securitate? Instruiti” sau macar s-a incercat instruirea au fost si Ponta si Antonescu. Amintiti-va „vizitele” particulare la Wasington si SUA a celor doi! Posibil ca Antonescu sa fi refuzat, aceasta fiind o buna explicatie pentru faptul ca s-a retras, refuzand oferta otravita. Ponta nu prezenta garantii, fiind deja „vopsit” si de catre altii, inca din frageda pruncie. In cunostiinta de cauza insa l-a facut presedinte pe sas si a daramat PNL – ul prin acea fuziune prin absortie a partidului securitatii, cunoscut majoritatii sub numele de PDL. Oare de ce, nu pot sa inteleg? PDL-ul era mort! Acum noii securisti, dupa ce au distrus PNT-CD, au preluat integral celalalt partid istoric, care numai liberal nu mai e. Pana acum le-a iesit tot, in rau din pacate. In concluzie, serviciile secrete romanesti nu mai sunt romanesti, lucru vizibil si de un neavenit, cum sunt si eu. Imi doresc sa devina romanesti dar nu sunt semne si nici sperante! Cel putin in urmatorii douzeci de ani!
Nu, Gambeta, suntem in continuare o colonie sovietica prin intermediar!!! Poate o sa te convinga ce spune Vantu despre
interpusii SRI in afaceri, guvernari, regimuri si TRUSTURI MEDIA!!! Aceasta e o strategie marxista, a camuflajului!
Insusi faptul ca nu-ti cunosti adversarul adevarat devine un handicap major si decisiv. Trec peste faptul ca pe vremea
cand eram in clar o colonie sovietica nu simteai nicio indispozitie, de aceea te asigur ca poti fii in continuare bine
dispus, nu s-a schimbat nimic din 1989!!! Apropo, stiu ca mergi pe ideea ca atunci a avut loc o revolutie a intregului
popor(strans unit in fata televizoarelor alb-negru!), dar nu se poate ca dovezile implicarii decisive a KGB sa te fii
lasat rece, or KGB nu face nimic pe degeaba! Pornind de la varianta unora din Securitate, de intoxicare, ca frumusetea
de revolutie de sufragerie(ca tot e la moda) a fost „FURATA”, rezulta ca am „redevenit” dupa o pauza de o zi, colonie
sovietica! Apare insa o mare problema, cand am fost „predati” americanilor?In Florida Matahala Alogena a avut contacte
conspirative cu agentura CIA, dar si cu Centrala moscovita!!! Vantu nu a scos un cuvintel despre Securitate si nici de
forul postdecembrist care l-a capitalizat, adica clonul Securitatii, SRI. De aceea a avut atata incredere in ESCROCII
enumerati, pentru ca ii stia de camarazi, fiind trimisi de sefii Securitatii rebotezate. O avea dreptate, dar frantura
acestui adevar nu face decat sa induca si mai mare confuzie…
escuzemoa Zzzit,dar ar fi mai interesant sa-ti declini tu personal identitatea cand pui asemenea intrebari: sunt gradu’, nume, prenume, functia , locul de munca !vezi cum se tradeaza un ta’major obisnuit sa opreasca cetatenii pe ulitze si sa le ceara sa se legitimez: prezentati Biroul Populatiei! sangele de militian sau procuror comunist apa nu se face, doar borsh …
hait, zzit! stai asa sa-ti spun eu cine esti: Unu Nasty Nastratin Lili Cosmin Lamuritoru’ Magic IQ100 Gmbplay, adica o intreaga companie SPP de zgomote,de aici si incontinenta urinara a postarilor, baieti si fete din bunker , aia pe care i-a felicitat Joiannis dupa alegeri si inainte de Colectiv!
Da domnule „Gambeta” suntem sclavii americanilor. Stiti insa care e problema, poate ca acest lucru ar conta mai putin insa suntem mai sclavi decat atunci cand eram sclavii bolsevicilor. Adica sunt mai nemernici decat tot cea ce a cunoscut acest popor roman in existenta sa istorica de pana acum. Macar sovieticii au inteles si s-au retras cu Comisarii si Armata Rosie in 1957, fara sa mai ceara datoria de razboi. Astia insa, „partenerii strategici”, vor sa ne distruga de tot inclusiv dreptul de a ne conduce propriul popor. Vor drept de viata si de moarte asupra poporului roman. Pe acest individ satanic si demonic, S.O.V. l-am cunoscut prin „gazetarii” Monitorului de Braila, o gasca de putori, derbedei si curve, agenti cu dubla comanda, SRI, condus de Radu Timofte, fost Director al SRI si KGB, aripa moldoveana, cu sediul central la Bacau- Piatra Neamt. A fost perioada cand eram filo-american convins si considerat dusman periculos al KGB, aripa moldoveana. A se vedea vestitul caz al „Mosierilor din Insula Mare a Brailei” prilej cu care ne-au demonizat, erijandu-se in „salvatorii” acestei uriase si moderne exploatatii agricole din Romania si din Europa, in suprafata de peste 57.000 de ha, pentru a o preda SRI si mafiei KGB moldovene, cu ajutorul lui Radu Timofti. Acelasi procedeu l-au experimentat ulterior si cu celelalte „tunuri” cu Romextera, Realitatea TV, Delta Dunarii, FNI, Rafo, etc. in tandem cu KGB, aripa moldoveana din SRI. Asta e omu domnule „Gambeta” care acum striga hotii si arata cu degetul la SRI, tocmai el cel mai mare si mai ordinar ticalos nascut in acest areal romanesc.
Vantu este creatorul FNI ,iar statul roman este responsabil de caderea si jefuirea FNI ! Statul roman a garantat prin Banca CEC ,prin guverul sau ,prin documente legale . Statul roman impreuna cu toti hotii din politica ,SRI ,JUSTITIE ,s-a pisat pe garantii ,pe legi ,jefuind fara scrupule aproape 300 000 de cetateni ! Mai pot avea respect fata de acest stat de jigodii ? Niciodata ! Tot dispretul si ura posibila fata de un astfel de stat !
Poate ii sugereaza cineva sa isi scrie „Memoriile”,ar fi un succes de librarie!Foarte multi bani din FNI au ajuns in banci din Israel si Elan Schwartzenberg aka mossadnik nu poate fi strain!”Dormi linistit, FNI vegheaza pentru tine!” !Un numar de 318.000 de fraieri lacomi au pierdut banii cu FNI ,cu peste 100.000 mai multi decat la fondul SAFI(catarama):)))
Dacå am avea un pic de creier, noi romanii! Vantu spuse: dacå o bancå promite 70% dobanda la banii plasati, asteaptå-te så-ti ia pielea la un moment dat. Se cheamå cinism, se cheamå prostie din partea celor care au depus. N-au decat så umble cu jalba in protap pe la toti presedintii, EI sunt de vinå ca au cazut in nåvodul båncilor! Cum s-or chema ele, FNI, SAFI, Banca religiilor samd…
Este posibil sa aibe dreptate… ce ar (mai) avea de pierdut acum!? Asta se pare ca este romanica…o colonie, un teren pt experientele socio-politice ale celor puternici!un fel de cobai…de fapt, nimic nou sub soare …principiul divide et impera merge ca uns la o natiune ca a noastra …
Dragi comentatori, inca o data faceti dovada citirii superficiale a articolelor si comentariilor, daca nu ati sesizat
AMENINTAREA CU MOARTEA lansata de kgb-istul mosadist plin de Elan in penetrarea serviciilor prietene pentru derularea
miliardelor pentru Cauza!!! Daca Vantu o sa mai baseasca din celula nu are sanse sa expieze in patul lui de acasa! Sa
inteleaga, dracului(din Muntele Negru), ca interesele serviciilor nu-s batute-n cuie, la fel cum sefii SRI nu raman
sefi pe viata, in orice clipa putand apare un alt alogen, teuton, nu numai maghiari(Astalos, Major), nepotelul lui
Teohari fiind ca si acesta de o etnie nedefinita…
vezi blogul lui Vintu – sov.ro
VINTU ARE DREPTATE – SA NU UITAM INSA CA „ORICE NAS ISI ARE NASUL” – sunt mecanisme internationale mult prea puternice.
Numai societatile private secrete gen MAFIA au avut succes mereu!
Deci cautati – SOCIETATEA SECRETA ROMANA
1. Serviciile secrete din întreaga lume sînt controlate de iudeo-masonerie. Ce află SRI-ul, află şi CIA; dar ştie şi MOSSAD-ul.
2. Ce vede, directorul (Rom-)Telekom, pe monitorul din biroul său, în materie de cine, unde, cînd, cum, cît timp s-a conectat la Internet, vede şi Directorul NSA, vede şi şeful Pentagonului, vede şi şeful FSB-ului. Nu au nevoie de ajutorul SRI-ului, sau al altor structuri de informaţii băştinaşe, pentru a ne monitoriza traficul de date.
3. Serviciile secrete din România nu se află în posesia nici unui „mare secret” care să intereseze alte state. Subliniez expresia NICI UNUI. Serviciile operează cu secrete de doi bani. Nu cunosc nici tainele fuziunii la rece, nici tainele antigravitaţiei, nici cum să transforme plumbul în aur, nici… cum pot ajunge la ultrasecretul serviciu de informaţii denumit OCTOGON, serviciu format din paranormali de elită.
4. Serviciile secrete străine au aflat, demult, despre noi, cam tot ceea ce le putea interesa. Ce nu au aflat încă este de importanţă secundară.
5. Orice şef de serviciu secret important, străin, poate observa, prin intermediul sateliţilor militari de spionaj, dacă_cadrele care intră pe poarta de acces a secţiilor judeţene de informaţii, s-au bărbierit proaspăt şi s-au tuns regulamentar. La nevoie li se poate scana „amprenta termică”, sau chiar biocîmpul, pentru a se şti cum stau cu moralul, cu sănătatea, cu intenţiile.
6. Ce comunică serviciile secrete, prin antenele montate pe sedii, poate fi lesne interceptat (şi decodificat, dacă e cazul). Ce comunică angajaţii SRI, în drum spre casă / serviciu, prin intermediul Smart-telefoanelor lor GSM, la fel, se poate afla cu relativă uşurinţă. Unii devin limbuţi. Mai scapă crîmpeie din „secretele de serviciu”. În special cînd sînt stimulaţi, din spaţiu, de „fascicule de radiaţii electromagnetice speciale”.
7. Majoritatea serviciilor secrete formează o castă de paraziţi care huzuresc pe banii contribuabililor.
8. Majoritatea serviciilor secrete, pentru a-şi perpetua existenţa (inutilă) inventează, periodic, false ameninţări la adresa „siguranţei statului”.
9. Serviciile secrete reprezintă o Poliţie ceva mai evoluată – dar nu cu mult -, la nivelul tehnicii din dotare şi al personalului. Fără colaborarea cu Poliţia, serviciile secrete ar fi aproape oarbe. Multe din misiunile neo-securiştilor sunt executate de miliţieni: de la filaj, pînă la „consultarea” informatorilor de palier de bloc.
10. Nu mai daţi crezare gulgutelor semidoctului SOV. Pe vremuri a lucrat ca gestionar. A delapidat. Miliţia s-a sesizat. Iar Procuratura l-a condamnat la 5 ani de puşcărie. După 1989, SOV a recidivat – însă la scară mai mare. Nu crede nimeni în „reabilitarea lui spontană”. Nu-l crede nimeni că s-a pocăit peste noapte. Toate apariţiile lui mediatice sînt la comandă ocultă.-