Jurnalista Sorina Matei reface traseul pe care l-ar fi avut Augustin Lazăr la începutul carierei sale, atacându-l în termeni duri pe procurorul general în contextul dezvăluirilor despre disidentul Iulius Filip.
„Ca să sintetizez. Cu nemernicul de la Aiud sunt mai multe probleme.
În primul rând, trebuie să ne întoarcem în acele vremuri şi să ne aducem aminte că nu numai în procuratură sau Justiţie, dar cu precădere domeniul ăsta, fără Securitate nu se întâmpla nimic. Absolut nimic. Până şi repartiţiile, pe orice domeniu, aveau legătură formal şi/sau informal cu Securitatea.
1. Zbirul de la Aiud a terminat facultatea în ’81. Şi dacă vă uitaţi atent, el şi-a făcut stagiatura 1 an şi 2 luni, în avocatură la Baroul Alba. Abia în martie ’82 şi-a continuat/transferat stagiatura în Procuratura Alba Iulia. Ei bine, saltul ăsta e ciudat, nu se putea să nu aibă o viză, un accept, ceva. Avea nemernicia 26 de ani.
2. La 29 de ani, adică în ’85, în condiţiile în care era procuror stagiar ca procuror criminalist la Procuratura Alba de 3 ani, a fost DELEGAT de şeful Procuraturii Alba să se ducă la Aiud. Adică era deja un „om de încredere” al şefului Procuraturii Alba şi al Securităţii să fie trimis la Aiud ca şef al comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiţionată. Toţi ştiau ce Aiudul atunci, Gulagul României. Deţinuţii politici erau miza şi au fost până în ’89 în Aiud.
Şi l-a chemat şeful Procuraturii şi i-a zis: Tovarăşe Lazăr, pentru fidelitate, dedicaţie, loialitate şi devotament, te recompensăm cu şef de comisie la Aiud! Slugă proastă, servilă şi fără coloană, tovarăşul a zis DA, tovarăşe! Mă duc şi nu vă voi dezamagi pentru onoarea pe care mi-aţi făcut-o!
La cât îl duce mintea, tânăr şi dornic şi disperat de afirmare și pupincurist cum e şi acum la 63 de ani, o fi zis că e şi cool şi cu cât va fi mai dedicat şi disciplinat va urca în ierarhie. Habar n-avea el că peste 4 ani vine libertatea şi Revoluţia peste el. El era cu Sistemul şi Securitatea, dedicaţie totală. Ăștia v-am mai zis: sunt amorali. N-au noțiuni de bine și de rău.
Vă daţi seama că un asemenea transfer/ desemnare/delegare Alba – Aiud care se face cu accept şi semnătură, inclusiv din partea lui, trebuie să existe pe undeva. Vă daţi seama că pentru asta trebuie să existe şi un aviz sau o formală/informală cu Securitatea. Că doar nu accepta/permitea Securitatea taman la Aiud, în inima sistemului represiv, taman la liberări condiţionate, pe unul care să pună în libertate oamenii, duşmanii statului şi Securităţii. Mai ales că Direcţiile Securităţii controlau şi formal şi informal şi total penitenciarele, şefii de penitenciare erau desemnaţi de Securitate. Şi pe asta trebuie să existe urme. Fie un raport al Securităţii despre desemnare, recomandare, informare despre pe el, fie altceva.
3. Şi ajunge nemernicia la Aiud. Aici e altă schemă pe care el, un mincinos vopsit, n-o mai spune. Potrivit legii de atunci, el devenea automat şeful comisiei ( că procurorii erau sculele Securității) dar “în cazul în care comisia constată că cel condamnat nu întruneşte condiţiile pentru a fi eliberat, fixează un termen pentru reexaminarea situaţiei acestuia, termen care nu poate fi mai mare de un an. Totodată, pune în vedere condamnatului că se poate adresa direct instanţei. Când condamnatul se adresează direct instanţei cerind liberarea condiţionată, odata cu cererea se trimite şi procesul-verbal al comisiei de propuneri”.
Adicătelea, el era un fel de primă instanţă, având drept de viaţă, de moarte, de umilinţă, de reeducare şi de modelare a caracterului pe condamnat. Dacă omul avea tupeu să se ducă în instanţă, trimiteau procesul verbal şi tot nu-l eliberau pe om. De asta a şi scris #FrateRomâne Iulius Filip lui, preşedintele comisiei de propuneri. Că tovarășul procuror, ei, comisia, erau Dumnezeii. Cot la cot cu Securitatea. Judecătorii nu contau.
Raportul lor era decisiv, hotârâtor. Şi era făcut în baza recomandărilor, a se citi directivelor, Securităţii de la Bucureşti. Toţi ştiu asta.
4. Există un caz în zonă atunci de care am aflat când un judecător nu a fost de acord cu o detenţie cerută de procurori, şi procuratura l-a luat şi l-a arestat şi pe judecător. Nu mai ştiu exact dacă l-a băgat în Aiud, dar în penitenciar tot l-a băgat pe judecător. Pentru că structura de decidenţă în Justiţie era aşa: Securitatea -> Procuratura->Judecător. Poate vă sună cunoscut.
5. Deci e imposibil ca pe nemernicie să nu mai existe urme, scripturi. Ori avizele CNSAS sunt false şi a avut o colaborare şi formală/ ceea ce nu m-ar mira foarte tare în privinţa falsurilor, ori scârnăvia asta de individ a avut sigur, sigur legături informale, sub forma sclavagismului şi dedicaţiei totale faţă de Securitate pentru a accede ulterior în funcţii, dar şi aici trebuie să existe urme chiar din partea Securităţii. Că ăia scriau şi raportau tot. Orice răhăţel, chiar şi neimportant. Aici era important pentru ei.
Realizaţi că viaţa şi cariera ăstuia a început cu o gaură neagră, cu un hău groaznic care practic l-a propulsat şi urmărit for life.
Realizați că Gulagul Aiud pe el l-a ridicat și ajutat.
Realizaţi că el ţine asta pitit de 33 de ani. Realizaţi că hârtiile există de 33 de ani. Realizaţi că mulţi le-au avut, văzut şi cine ştie- poate şi folosit. Ca acum. Deşi el e cadru de nădejde, dedicat, idiotul util, nu ştiu dacă era neapărată nevoie.
De iubit Securitatea în mod clar a iubit-o întotdeauna. Altfel nu ajungea aici. Slugărnicia şi dorinţa de afirmare le are în ADN din tinereţe. Cu Aiudul, represiunea şi atrocităţile are o mare problemă. Aici suntem cu asemenea specimene. În 2019. După 30 de ani.
Realizați că vorbim de procurorul general în funcție și în exercitiu, coordonatorul instrucției penale, apărătorul legii și al drepturilor și libertăților în România. Acum.”, a scris jurnalista pe pagina sa de Facebook.
Citând din lege, Sorina Matei se întreabă într-o altă postare cum de Augustin Lazăr a fost declarat necolaborator al Securității.
„Îmi explicați și mie cum nemernicul a fost declarat ani la rând NE-colaborator al Securității ca poliție politică?
Pe lege si pe bune e toată ziua colaborator.
“Persoane care având competențe decizionale juridice (era presedinte al comisiei de propunere de liberare, procuror delegat) au luat decizii (a decis prin proces verbal) cu privire la activitatea altor structuri de represiune ale regimului totalitar comunist ( la indicațiile Securității, comisia propunea, a se citi impunea, judecătorului decizia. Care Justiție/ judecator tot el inițial, și tot la impunerea Securității, îi băgase in Gulaguri pe toți, de la Țuțea pana la cine vreți voi, și in final executa penitenciarul și liberarea și încarcerarea)”.
A, nu acceptă siniștrii Justiției ca erau organ de represiune a sistemului totalitar comunist la comanda Securității? Dar ce erați nene? Că pe toți voi i-ati băgat in Aiud, Gherla, Sighet și peste tot. Asumați-vă”, a scris Matei.
Marele Blond este de fapt Marele Alb. Evident că Dragnia este vinovat că a slugărit el la Securiști! Dragnia este vinovat pentru anii de detenție ai nefericiților care nu reușeau să joace teatru și să-și pună masca de multilateral dezvoltat!
La ce chinuri indurase Iulius, mi se pare ca trebuie sa fii jivina tare feroce sa nu-i accepti eliberarea. Omul (Lazar), dupa prestatiile sale in spatiul public, cred ca are un IQ foarte slab. Iar presedintele, alta pacoste, il mentine interesat in functie.
Haștagiștii mai au conturile pline financiar sau cu ură? Poate intră pe bune și cel puțin unul de-al lor să vadă ce înseamnă tortura dar pe ăștia sa nu ii publice nimeni la tv decat ca știre inițială!
Sorina Matei,aceasta Salma Hayek a SRI-ului,bucuria aghenturii!Unul dupa altul toti Editat Securitatii,arunca cu pietre in Lazăr din Betan..pardon, din Alba,sculat din morti dupa 1990! Sa nu uitam ca Lazăr este patronul măcelarilor:)))Distractie media maxima,asigurata de adevaratii democrati…
Deși nu mor după Sorina Matei,articolul pare documentat și convingător.
Augustin Lazar a fost racolat de Securitate in ultimii ani de liceu, a fost bagat la Facultatea de Drept cu pile de la Securitate, a terminat-o tot cu pile de la Securitate si a ajuns la Aiud ca Procuror Delegat fiind in fapt in suflet si simtiri omul Securitatii. Deoarece Securitatea racola inainte de 89 elevi de liceu pe care-i pregatea ca securisti sub acoperire in diferitele domenii de activitate economice-politice-sociale in anii oranduirii socialiste. De aceea in mod sigur Lazar Augustin a fost securist sub acoperirea de procuror sau in cel mai rau caz informator. Lazar Augustin a fost instruit in mod sigur la scoala Securitatii de la Bran destinata scolirii procurorilor in tehnicile ilegale de cercetare penala inainte de 89 si in mod sigur a facut armata la trupele de Securitate.
Oare ce recompensa le-o fi promis Dracnea celor care trag mai tare in Lazar si eventual obtin demisia sau demiterea lui? Probabil ca e ceva serios de se baga in subiect si „agenti de influenta” ca SM ,caci la Nistorescu,Andronic,SRS e sarcina permanenta sa il atace pe Iohannis si tot ce tine de el!Oare madama Sorina nu stie cati procurori erau in functie in anul ’85/ Si nu stie ca la fiecare inchisoare era o comisie de decizie a eliberarilor conditionate condusa de un procuror? Ce se fac ca nu stiu „atacatorii” lui Lazar este ca in Iepoca de Aur deciziile comisiei nu se luau ca la Voiculescu care a facut din 10 ani condamnare nici 2 ,ci pe dispozitii de la superiori (Secu’ via partid!),mai ales in cazul condamnatilor politici! Sigur ca Voiculescu putea fi condamnat la moarte pentru delapidare ca si „Bachus” pe vremea aia,dar acum el a scris carti si s-a purtat frumos cu personalul inchisorii asa ca a putut fi eliberat!In cazul lui Filip la dosar existau ,din partea C.I.-stului Lazar referate de proasta purtare,aprecierea ca nu s-a indreptat fata de motivul condamnarii (activitate dusmanoasa fata de oranduirea socialista!),numeroase zile de carcera etc.,abuzive,dar existau.Chiar daca ar fi fost procurorul fictiv care il crede ca ar fi existat in Iepoca, madama Sorina (poate afla ceva despre personajul fictiv la Norica Nicolai sau de la Macovei!) stie foarte bine ca procurorul Lazar nu putea semna aprobarea eliberarii conditionate caci documentele de la dosar nu-i permiteau. iar el avea un vot in comisie precum si probabil dispozitia de la seful direct sa refuze eliberarea!Cati ‘intransigenti’ din Procuratura sau din orice al domeniu cunoaste madama Sorina ca isi riscau cariera si familia pentru a incalca deciziile sefului si partidului?Asta e o ipocrizie maxima,intr-o tara cu peste 200 mii informatori si 3,5 mil membrii de partid,dar asta e tarisoara condusa de „socialistii’ lui Dracnea ,alesi democratic!
Multumesc, Sorina !In sfarsit. Ne-am lovit cu capu’ de pragu de sus…? Nu e rau, mai bine mai tarziu decat niciodata. Omu de care vorbesti e nemernic si ticalos. Si sunt multi activi sau in stare de „conserva”. Sursele mele zic ca-l poate santaja pe Boul Baltii cu niste dosare de adoptii de copii din anii 90. Dar nu asta e problema, Sorina, ci faptul ca Romania este vulnerabila in fata fundatiilor germane, Adenauer si Seidler, care finanteaza prin SOROS, bestiile basiste si ONG-urile tradatoare de neam si tara care, tot fac, din patru in patru ani, experimente de guvernare sa nu se aseze „piatra pe piatra” in Romania.Iata de ce va indemn pe toti, iar daca nu vreti macar sa stati deoparte, sa luptam pentru o Guvernare Social Democrata Consecutiva de 8 ani, ca intreaga osatura economica, de infrastructura si de prosperitate a populatiei Romaniei sa o putem consolida in asa fel incat sa reziste tuturor ticalosilor interni sau externi. Sunt convins ca uniti si solidari putem face ca acest lucru sa se intample, si sa ne salvam tara.
Lazar nu citeste, e la schi cu Johanis.
Din ciclul securista striga securistul! Sorinuto, deontologic este sa te ocupi mai intai de propriul CV profesional si extraprofesional inainte de a le arata pisica altora!
@Corector: unde este alb, tu
vezi negru. Asadar, poti face corectura necesara,
tovarasu’.
Dna Matei ,te-aș întreba, vezi vreo diferență cum se executau dușmanii atunci si cum au fost executati dusmanii in perioda clanului mafiot , Basescu,Coldea ,Maior,Laura Codruța, Lazăr,Monica Macovei etc????
Inseamna ca si în CNSAS colcaie securistii.Tou le maman cour de javre!A ajuns Romania un rahat imens din cauza lor.Auziti de ce sunt in stare bosfasii! Se studiaza intre ei, studiaza „munca” predecesorilor lor întru perfectionarea organizatiei.HUOOOOO….. BA GUNOAIELOR,BAAAAA…!
La Aiud in inchisoarea de maxima siguranta a Securitatii mai marii stabilimentului si gardienii violau detinutele. Cine ne poate convinge ca Procurorul Delegat al inchisorii Augustin Lazar nu participa si el la violuri??? Iar acum vrand sa creada ca inca este un gigola ce are succes la femei Lazarica isi vopseste parul mai rau ca o hoasca batrana iesita la produs pe linia de centura. Si tot la fel de normal este sa aflam cati detinuti politici au fost omorati in bataie sub directa musamalizarea a lui Augustin Lazar in perioada de 2 ani cat acesta a fost Procurorul Delegat al inchisorii???
Fatarnicii astia uita ce titlu de mândrie era sa ai o pila la securitate,puteai sa ai telefon necuplat,televizor,frigider,carne,cafea,tigari.cu toții am fost niste lasi,am răbdat umilintele dictatorului. Dar voi,astia mai tineri,o sa traiti sub o dictatura mai parșivă,cu poleiala democratică,made in dragnea,iordache,nicolicea,olgluta,codrin,serban,si,dece-nu,gadea,srs,cornel,deci cristoiu
…
Foarte tare sunteti,daca dupa 4 ani de guvernare in Romania a ajuns ca cel mai mare angajator sa fie Kaufland,iar romanii sa emigreze tot mai multi din lipsa de slujbe,dupa inca 4 ani Grecia scrie pe Romania!Dar pe noi ” ticalosii” de nemti nu ne vor ajuta caci nu suntem solvabili,dupa ce „bugetarii” de genul lui Dracnea si Nastase s-au imbogatit fara masura!Daca asta e prosperitatea pe care vi-o doriti sa va fie de bine,dar majoritatea romanilor nu mai doresc ovIepoca de Aur cu Dracnea la putere asa ca o sa cam luati teapa!
Chestia cu “habar nu avea el că peste 4 ani vine libertatea și revoluția” este de un comic de tip râsu plânsu. Râsu pentru dl. Augustin Lazar și plânsul pentru noi. În “comunismul de tristă amintire” obediența nu era suficientă ca să ajungi la vârful piramidei. Sâ știți că înainte de 1989 ca procuror șef de județ nu ajungeai dacă nu știai și carte. Post de procuror sef la București nu puteai prinde nici pe plocoane ca probabi fosta șefă DNA sau alți magistrați promovați și nici mai ales prin șantaj ca în cazul Lazăr-Iohannis. Pe cine sâ șantajezi pe tov. Nicolae Ceaușesc, pe tov. Prim de la Județ? Pâi dacă tov. Prim făcea prostii și nu-l informa pe tov.Ceaușescu Securitatea, îi lua mama dracului pe securiști. Așa că doamna Sorina, Revoluția și libertatea l-a facut pe domnul procuror Lazăr Procuror general, pe juristcosultul Zegrean președintele Curții Constituționale a României, pe baschedbalista Codruța Kövesi Procuror general al României la 29 de ani, pe doamnele Livia Stanciu și Cristina Tarcea președinte la Înalta Curte de Casație și Justiție a României etc..Iar din breasla judecătoriilor și procurorilor din juriști care aplică legea, conestatari ai legilor și protestatari pe scări mai abitir decât ecologiștii și LCBT-tiști amatori de curcubeu.
@Orwell: nu esti tocmai corect. Te-ai oprit cu lista
la jumatate, trebuia sa con-
tinui cu Basescu, Coldea, Kovesi, Macovei, Ciolos, Blaga, Predoiu, Blejnar si tot restul gastii peseliste
transformate in PNL, care a
imprumutat miliarde de euro
de la FMI, ca sa fure pe rupte.
Tot ce face clubul Lazar, Iohannis, Coldea, LCK, este cangrena tarii, o rușine pentru acest popor, iar manipulatorii lor din Occident, securisti adevarati, isi bat de Romania. Sa ne trezim pina nu este prea tarziu!
Lasa bai owernitul lui secu prajit c-a fost bine sub dictatura lui Base cand s-au taiat salariile si pensiile, s-au inchis spitale, scoli si gradinite. Cand SRI si DNA au incheiat Protocoale Secrete de Politie Politica dupa care plangi tu pe aicea cu atata naduf.
criminalii astia nenorociti erau racolati din liceu de catre securitate
Nu va mai osteniti doamna Matei cu#=lu peste prajit,ca va merge cumustaru la studio si va face varza.Acuma vad ca va face aliatu lu Dragnea,ca de.PSD.Adica ciuma rosie ii iar de vina cu atrocitatile facute de acesti securisti.Ori cum noi nu putem sa taxam,noi poporu dechit prin,VOT.PRIN VOT AM TAXAT ACESTI DEZAXATI SI IN 2016,VORBESC DE EUROPARLAMENTARE NU DE REFERENDUMU LU SPILHOZER CU ,CARE SA SE STERGA LA DOS.
Între 1964 când au eliberat deținuții politici și 1981 sunt 16 ani săriti deliberat de sorina