Nu mă așteptam la nimic special de la audierea Laurei Codruța Kovesi la CSM. Toată audierea de la CSM a fost de fapt un război cu ministrul Justiției. Și al procurorilor prezenți în sală, și al televiziunilor. Codruța Kovesi este genul de om care are dreptate întotdeauna. Mai bine se topește în văzduh decît să recunoască o greșeală. La fel și ministrul Toader. Și el este genul de om care are întotdeauna dreptate. Sau crede că are. Așa că nu mă așteptam la nimic nou. Doar la un război al nervilor, la confruntări pe față, la ironii și la acuzații. Toată adunarea de la CSM a încercat să-l dovedească pe ministru. A fost un soi de concurs „Cine îl trosnește mai bine pe ministru?“.
Nu sunt un susținător al acestuia. Tudorel Toader este un fel de patinator printre prevederi legale. Trece cu eleganță printre toate, amînă, lasă lucrurile neclare și termină cu ce și-a propus de la început. Cei mai ascuțiți dinți împotriva ministrului i-au avut Augustin Lazăr și Codruța Kovesi. Ceilalți procurori s-au purtat ca niște căței naivi care își fac curaj lîngă dulăi. Cel mai prost a ieșit Augustin Lazăr, cu a sa argumentație luată din Regulamentul CSM. Răspunsul ministrului Toader l-a nenorocit pe procurorul general. „Legea bate Regulamentul, sper că știți asta“, precizarea fiind cam pentru un elev sau pentru un Bulă înscris la Facultatea de Drept.
Cine a avut dreptate? Presupun că fiecare a înțeles altceva. Părțile și-au rostit acuzele și apărarea fără să dovedească mare lucru. A fost ca la confruntarea între protestatarii #Rezist și demonstranții PSD veniți cu autobuzele la Cotroceni. Audierea de la CSM a semănat cu o repetiție a aceluiași război al surzilor între cele două tabere din politica românească. Doar că războiul s-a mutat din Piața Victoriei în sala de ședințe a CSM-ului. Ori vorbea Tudorel Toader contra Kovesi, ori Dragnea contra Iohannis. Sau viceversa. Totuna. Și aici s-a văzut perfect războiul președintelui contra PSD, al Pentagonului contra tuturor celor care tulbură liniștea capului de pod de lîngă Rusia. Al spiritului NATO și al ambasadelor țărilor europene contra urmașilor lui Ion Iliescu.
A cîștigat cineva? Și Toader crede că a executat-o pe Kovesi și Kovesi a susținut o nevinovăție bună de provocat chicoteli.
Din discursurile avîntate ale celor doi n-am aflat nimic despre ce se petrece la Ploiești (altă anchetă este în curs), n-am aflat ce-i cu cele trei conflicte juridice de natură constituțională. Toader a acuzat-o de cele trei conflicte, Kovesi a susținut că nimeni nu poate fi demis pentru conflicte de natură constituțională. Ca în povestea cu cocoșul roșu. Ce să mai vorbim despre felul în care DNA a pus la cale debarcarea în stil de înscenare stalinistă a procurorului general Tiberiu Nițu sau despre tărăboiul făcut de CSM pentru apărarea independenței justiției în cazul lui Negulescu-Portocală? Nimeni n-a zis nimic despre contrafacerea unor dosare la DNA Ploiești. Pînă la urmă, nimeni n-a fost de acord cu nimic. Fiecare tabără a plecat cu pozițiile pe care a venit. Iar televiziunile au bătut toba în favoarea părții pentru care au luptat pînă acum. Dacă ați fi citit comparativ burtierele de la cîteva televiziuni de știri, ați fi înțeles ba că Toader o calcă în picioare pe Codruța, ba că aceasta l-a dovedit pe ministru.
Concluzia este simplă. Nu la CSM se tranșează războiul Binomului contra PSD – ALDE. Nici măcar la Cotroceni sau la Parlament.
Editorialul complet în ziarul Cotidianul de miercuri versiunea tipărită – disponibilă la toate chioşcurile – sau varianta digitală.
Domnule Nistorescu, lasati multe in suspensie; daca spuneti tot ce stiti despre… jur ca ma abonez la Cotidianul. Batem palma?!
Sunteți orecum mândru de ce constatați, și este regretabil că din motive pe care le știți încercați să pozați în obiectivul. Raportul este o sinteză pe o perioadă lungă pe probleme, lipsuri la nivel conducere suparioară și nu pe dezvăluiri de ultimă oră privind dezastrul din unitățile teritoriale. Cu toată susținerea pe care o am pentru democrație între cele două tabere a fost “o întâlnire de gradul trei”.
adica nimeni nu poate fi obiectiv????? adica totul este relativ, adica totul este politic, adica totul este o iluzie, adica totul este fals, adica de ce mai vorbim si nu doar sedem….adica nimeni nu are dreptate , doar Dumnezeu sau oare tertum non datum , ori unul ori altul. dar oare nu avem noi dreptate, boborul, sau tocmai poporul e prostanac si nu are dreptate, dar da altora dreptate…….oare procurorii sunt extraterestri si noi nu ii intelegem, oare vor face o noua biblie/biblia procurorului…ce bun ar fi un film SF cu procurori…
Doamna Kovesi, nu-i ajunge nici la degetul mic, domnului Tudorel Toader. In afara de asta, in zadar incearca sa impuna omenirii, doamna Kovesi, ca 2 si cu doi fac cinci. Mai sunt si oamneni curajosi, care spun ca 2 si cu 2 fac patru.
Kovesi ii e superioara de departe lui Tudorel. Ne se poticneste in raspunsuri si e foarte clara. Nu si Tudorel. Nu se arata ca fost rector sau nu stiu mai ce la Universitate.Nu mai e recunoscut nici de studentimea de la drept.
@John Mall Kovesi e o mediocra cu mult tupeu, progenitura lui Basescu.
Vai de mama noastra cu astfel de procurori de la inspectie care te mint in fata de ingheata apele. Mai ramane sa ne spuna ca PORTOCALAQ este o inventie. Mai nene, daca l-am auzit cu urechile mele cum fabrica probe false cu avizul domanei K, cum mama ma-si nu exista PORTOCALA? Huuo!
Sunt curios sa vad si eu firma aia romaneasca care mai are curaj sa concureze cu vreuna occidentala!
,, Concluzia este simplă. Nu la CSM se tranșează războiul Binomului contra PSD – ALDE. Nici măcar la Cotroceni sau la Parlament ‘. OK ! Da’ nici la Moscova ! Si asta e de bine ! Chiar daca niste alde unii plang cu vorbe ! P.S. Domnu’ Nistorescu chiar ai speranta ca vei convinge pe cineva ca Voiculescu , Ghita , Mazare , clanul Cosma , Adamescu , Popoviciu , Basescu , Fenechiu , Dragnea , Tariceanu , ……, au acumulat averi imense prin munca cinstita , competenta si inteligenta ? Si ca sunt niste nevinovati abuzati de Binom ! Serios , chiar esti convins de asa ceva ? Ca daca nu esti convins si totusi scrii ce scrii , ma faci sa ma gandesc la alte chestii…. !
Vorba aceea, „decat sclav la rusi mai bine sclav la americani”, nu-i asa?
Nas’ty, zis Nastratin, decizia se ia la Moscova, via Berlin-Bruexelles-Langley/Departamentul bolsevic de Stat! Vad ca
ti-ai ameliorat limbajul diversionist incluzandu-l si pe Basescu, dar i-ai uitat acolitii miliardari si mai ales l-ai
uitat pe antiromanul miliardar din Deal. Cu asta arati ca esti o zdreantza umana irecuperabila…
Eu am o singura concluzie, ca daca esti procuror, respectarea legilor sunt un moft. Si ca procurorii sunt un fel de Kim-Jong-Un la ei in parchet. As propune ca parchetul sa fie trecut pe persoana fizica, sa se cheme directia anticoruptie Kovesi, parchetul general Lazar. Deciziile CCR sunt optionale pentru procurori, ei detin adevarul absolut, mai bine ar desfiinta si CCR si ar pune-o pe Kovesi sau Lazar direct imparati ai Romaniei, ca doar astia doi nu raspund pentru nimic, sa-i proclamam valori universale, sa-i punem pe lista UNESCO. Asta arata si cat de proaste sunt legile in Romania, e mai usor sa dai jos un presedinte ales de popor decat un nemernic de procuror neales de nimeni.
Dle Jean, va felicit adaugand un amanunt la comentariul dvs. Kövesi care conducea PICCJ in 2012 nu a fost nemultumita
de CCR-ul condus infractional de Zegrean care a anulat votul a 8,5 milioane de romani care i-au sanctionat stapanul
Basescu!!! Milionul suplimentar celui oficial repartizat lui Basescu rezulta dintr-o frauda uriasa, caci Alogenul
mongol daduse ordinul sa nu se mearga la vot(fapt ignorat de ipochimena Lulutza pentru deschiderea unui dosar,Dragnea
fiind inculpat pentru ca a cerut romanilor sa mearga la vot!!!). Vinovatia basistului Ponta reiese clar din modul cum
s-a formulat intrebarea de pe buletine care a indus in eroare pe batrani si pe cei neinstruiti… Acestia au bifat in
mod gresit inselati de formularea diversionista!!! Si legile actuale permit demiterile, doar ca cei care o pot face
nu respecta aceste legi. In Romania nu mai trebuie sa se concentreze puteri in mainile unor oameni, de la presedinte
la sefii de institutii si de partide…
Super,concluzia cea mai clara
Un articol echilibrat si realist. Aveti perfecta dreptate cind afirmati ca ,,din discursurile avîntate ale celor doi n-am aflat nimic…”cert este ca pina si justitia este partajata politic.
Iar dam vina pe Kovesi, ca bubulete a pornit razboiul , impins cu de-a sila,din spate, de Livache…C-asai Livache. N-are astampar…E ca un cui in talpa…..
Dl. Nistorescu ca tot romanul, „impartial”. Dl. Iohanis, el „partial”, va respinge „declansarea…” declansata de dl. Tudorel. Isi va da seama, sau nu?, ca de fapt va interveni, singular (cu ce drept!), si MODIFICAND Constitutia. Completand la „nimeni nu e mai presus de lege /in fata ei toti egali” cu EXCEPTIA! In caz a Lulutei. Si daca tot si-a luat si aceasta prerogativa poate extine si la o „zdreanta”. Si etc. alte scule democratiei in pasul de gasca. Pe, de fapt, sablonul „tacit” proferat la UE, versus fosta utecista stasista. PS. Foarte dezamagit de prestatia „obsura”, desi clara, a dlui. C.N. m-am abtinut sa mai postez, o vreme nici mai citind Coty. Adica!, mai nea!, ne tragi de limba sa postam, fara sa si dai pe sticla decat preferential (o „Lili” are liber oricat, si peste doua mi semne, ca deee! e pe stat!), in schimb ne predai nonsalant la Secu! De!, meserie! /ia sa vedem cum iar tai!, dar nu uita de dat raportul!
Un singur lucru as vrea sa-l stiu de la dl.Nistorescu : sunteti de acord ca cea mai importanta aparare a celei in cauza a fost atacul la CCR,cu tot arsenalul din dotare(decizii lipsite de importanta,nereformatoare,care au compromis activitatea DNA,rapindu-i parte din obiectul muncii etc.)?Or,prin consecventa si tenacitatea acestei pozitii,contrare pentru oricine crede in suprematia Constitutiei este dovada cea mai elocventa ca personajul in cauza n-are nici o legatura cu statul de drept si atunci orice alte argumente sunt de prisos.Nu mai zic de urmarile acestui „exemplu”(adica de ce ea poate sa fie „contra” si altii,nu).
foooarte interesant: deci pe zi ce trece, din toata tevatura starnita de raportul lui Toader rezulta clar, fara nici o indoiala, ca tabara care o apara pe Kovesi este cea a lui Klaus, PNL, USR. Adica o tabara eminamente politica. Devine deci limpede ca sefa DNA este puternic implicata politic si ca intreaga activitate din ultimii ani a DNA a fost una eminamente de „politie politica”. Asta ridica semne de intrebare cu privire la acuzatiile de coruptie la adresa PSD si implicit explica „scutirea”celor din propria tabara. Cand ai o politie politica numita dna e simplu sa spui „ceilaltii sunt coruptii”. Iar Kovesi si DNA pac la razboiu dosare care sa-i faca „penali” pe cei din tabara adversa. Ironia soartei este ca votantii s-au prins usor si voteaza la PSD in draci. Iar astialaltii se victimizeaza si-si scuza impotenta intelectuala de a rata alegerile la scoruri mai mult decat penibile, ba, culmea imbecilitatii ii fac prosti exact pe aia ale caror voturi le vreau. Deh, daca minte nu e nimic nu e! Asta de la prezident in jos.
Cred ca este valabil si aici comentariul meu: ” Stai si te minunezi in ce tara traim care la 29 de ani dupa ticalosia din dec.’89 ajungem sa avem episodul asta prin care Ministrul Justitiei domnul Tudorel Toader incearca sa argumenteze in 20 de puncte ca Sefa DNA trebuie revocata deoarece respectiva foloseste JUSTITIA ca o unealta, o arma, in a impune, sau a desfiinta politicieni in tara asta ROMANIA, conform cu interesle unora din exteriorul tarii, iar eu un simplu condicar, lefegiu tot spun clar cine sunt, adica: AMERICANII, RUSII, EVREII, FRANCEZII, ENGLEZII, GERMANII. Procurorii astia din CSM: Florin Deac, Cristian Ban, Codruț Olaru, Tatiana Toader, Nicolae Solomon și Augustin Lazăr cand au mers acasa in familiile lor cum s-au uitat in ochii respectivilor, cum baga ei in gura mancarica, cum dorm, cum pot respira, s.a.m.d. ? Pozitia asta penibila precum si a celor din CSM, precum antepronuntarea in favoarea Sefei DNA a sotului doamnei Carmen ii fac pe actuala Putere: PSD-ALDE, sa creasca in preferintele majoritatii romanilor deoarece nu suntem inca un popor de handicapati sa nu intelegem siluirea la care suntem supusi noi romanii in ultimul secol, cu toate pacatele politicienilor PSD si ALDE ! Spunea cineva in comentarii la gazeta asta sa se organizeze un referendum daca ramane sau trebuie sa plece actuala Sefa DNA, eu am criticat initiativa asta deoarece spuneam ca ne facem de ras in fata altor tari, dar cred ca ar merita o asemenea consultare si cred ca au sa vina la VOT majoritatea romanilor sa dea in bot gargaragiilor, marionetelor astea gen cel din poza si zona asta rau famata de dreapta, nu ca stanga ar fi mult diferita de ei dar avem un meserias precum Ministrul Justitiei, domnul Tudorel Toader care ma face sa cred ca nu este totul pierdut in tara asta a noastra ROMANIA!Sa auzim si de mai bine, FORTA DOMNULE TUDOREL TOADER. ”
Ha, ha, ha, ha, ha, baaaa…asta, tu esti bun la mari comici ai ecranului! O sa vezi tu ce-or sa „creasca” partidele leprelor penale (PSD/ALDE/UDMR) LA VOT! Or sa „creasca” spre 20%. Ca să cumpere voturile UDMR, în 21 februarie, la Senat, parlamentarii PSD/ALDE S-AU OPUS!!! proiectului de lege privind obligarea autorităților locale de a monta steaguri tricolore pe bulevardele principale, la orașe și pe străzile principale la sate, cu ocazia Zilei Naționale (1 decembrie 2018). CE ROMAN ZDRAVAN LA MINTE I-AR MAI VOTA PE LEPRELE ALEA. Tu crezi ca toti voteaza cu tradatorii de tara, cum faci tu si alti pacalici de pe forum?
Pt.Lamuritorul. Da, ” baaa…asta ”, sa ne frigem in bulane ! Pentru ce sa cumpere Puterea: PSD-ALDE, voturile UDMR-ului numai talica stii; Nici eu nu inteleg tarasenia asta cu opunerea, mai clar, ne’votarea: ” proiectului de lege privind obligarea autorităților locale de a monta steaguri tricolore pe bulevardele principale, la orașe și pe străzile principale la sate, cu ocazia Zilei Naționale (1 decembrie 2018).”, a parlamentailor PSD-ALDE( este un gest gresit facut de aglomerarile politice aflate la Putere care ii desconsidera in ochii majoritatii romanilor ) ; Eu c.g. nu am votat niciodata cu PSD, din anul 2016 nu mai votez, nu inteleg pentru ce iti permiti sa ma faci ” pacalici ”, adica sa ma jignesti gratuit , probabil ca vrei sa iti chestionez decedatii rudelor dragi. In concluzie da cu grebla prin vocabular daca vrei sa ma contrezi poti sa o faci si curatel in exprimare, pot sa recunosc daca am o perceptie gresita legat de unele evenimente politice ! Poti sa incerci !P:S- legat de viitoarele alegeri generale, fi sigur ca actuala Putere PSD-ALDE, castiga iar detasat, cauza este exprimarea precara a Opozitiei si a sotului doamnei Carmen!
Concluzia simpla a d-lui Nistorescu e usor de dezlegat. Concluzia mea e ca toate dezbaterile de azi si cele care vor urma se rezuma doar analiza raportului Ministrului Justitiei. Ori acest raport este cam slabut, chiar penibil prin afirmatia ca Kovesi a afectat imaginea Romaniei. Asa cerere, asa judecata.
Madam Kövesi a pierdut partida, Cornele. Un pion se sacrifica. Tipa nu-i „nebun” sau „regina”. E pion. Si afacerea nu urca pâna la Pentagon, pâna la SUA (lumea îi da prea mare importanta politetii unui Klemm, care se-aproprie de rechemarea la Washington :Trump trebuie sa-si numeasca alt ambasador). Demiterea madamei Kövesi se va decide (si se va decide) la Cotroceni. Johannis nu-si poate juca situatia pentru individa. Plus ca marea „afacere Microsoft” nu-i decât o gainareala de mahala bucuresteana, cu încropiri („firme”) improvizate întru ceva spalare de bani în insule nelocuite, când un colt de strada în Ferentari ar fi fost destul si arhi-destul. Asta-i calibrul. In „afacere”, Microsoft însusi nu-i implicat si SUA n-au nici cea mai marunta o miza. Mai ales ca si-acolo-i o rafuiala, dar adevarata, între stat si adevaratul Microsoft. Madam Kövesi va pleca de unde-a venit, în lumea (interlopa) pe care-o acopera fara onoruri. Raportul inspectiei a facut sa cada mastile. Fara el, Kövesi ar fi avut sanse. Cu el, nici una. Toader e un profesionist, Kövesi, o încropeala („juridica”) abuziva. Bolnava de narcisism. Audiatur altera pars, Cornele. Audiatur altera pars, contradictorialitatea. De care individa a fost crescuta sa n-auda. La fel marii majoritati a procurorilor (mediocri) din România. Ori, în justitia din tara nu se mai pot ignora principii juridice fundamentale. Dreptul la aparare. Fara care nici acuzarea nu se justifica. Si-asta, madam (plagiatoare) n-a pricept. Tot în Inchizitie traieste. PS : Toader trebuie sa-si construiasca si restul procurorilor, dupa disparitia lui Kövesi.
Daca TRUMP nu-l schimba pe ambasadorul USA din Romania, o sa avem incontinuare politica lui Soros fiindca Soros a sustinut-o pe madame Clinton care la randul ei l-a sustinut pe base. Asa ca, rezistentii vor fi incontinuare la putere prin lampasele lor din organele stautului roman indiferent de metodele Guantanamo folosite.
Fortat sau nu, ministrul de justitie (care stia in ce se baga) nu are alta cale decat sa intre in istorie prin destructurarea cuibului de vipere, numit PORC-uratura, sau sa iasa din scena cu coada intre picioare. Cei carora le pasa de ce li se intampla, cei care s-au saturat sa fie calariti de mafiotii securisti inca mai abitir dupa 1990, ar TREBUI sa il ajute pe acest om. El singur, cat de profesor universitar este nu poate sa se lupte singur. Aici, in loc sa ne punem coada pe spinare si s-o taiem in vest, ca sclavi ai altora, ar trebui sa iesim in strada si sa nu ii lasam pe mafioti pana ce sistemul de justite nu va fi reformat din temelii. Ori ei ori noi. Nu mai este alta cale.
Dle Nistorescu, cu acest articol m-ati bagat in ceata la fel ca „Maestrul de la Gagesti”. Va marturisesc ca va citesc pentru ca am incredere in onestitatea analizelor dumneavoastra dar de data asta m-ati „confuzat” total. Poate nu credeti, dar oamenii au mai multa incredere in personalitati ca dvs decat in logoreea liderilor politici sau in minciunile unor procurori ca Lazar, Kovesi si toti ceilalti procurori-dulai aflati in slujba oricui numai a Statului Roman nu. Noroc ca intre timp a aparut decizia CCR care spune raspicat ca procurorii nu sunt „maidanezii” unora ca Basescu sau Johannis care au inchinat tara „Marelui Licurici” si de la care continua „sa suga” asa cum recunostea Basescu la „Golden Blitz”. Toate cele bune!
Oricum, Tudorel Toader le-a demonstrat tuturor ca sunt prosti, ca au ajuns acolo pe criteriul slugarniciei fata de Kovesi si statul mafiot si nu pe vreun criteriu de competenta.
Chiar greu de priceput sensul sau diferenta intre textul si spiritul unei gandiri ? Sigur ca gandim partizan dar MALPRAXISUL IN MEDICINA INSEMNA MOARTE .. si totusi nu poate fi starpit .. MALPRAXISUL IN JUSTITIE este deranj national si trebuie starpit!! IN NICIUN CAZ LIMITAT SI REDUS LA MINIM POSIBIL crezand ca prostii nu o sa incerce sa priceapa cui foloseste ! Asistam la razboiul. termenilor sin constitutie „se face „NU PERMITE ECHIVOCURI !! e obligatie DAR TRECEM PESTE „propune ” si facem pe prostii nepricepenad ca prin PROPUENERE se intelege ca NU E LUATA O DECIZIE .. dacizia fiind al deponentului propunerii ( adica nu se transmite o decizie ci ceva mult mai indecis.. o propuere .. ca la casatorie .. unde e cruciala decizia celuilat) asa ca dezastrul din economie e trebas altora .
„…legea bate regulamentul”-asta e exprimare de profesor universitar,de om care trebuie sa dovedeasca un spirit elevat, pentru care cuvantul este o arma redutabila?asa poate vorbi orice sutz cand scoate shishul…dar dansul nu vorbeste pentru „canalia de uliti”,ci pentru distinsi magistrati ,pentru care „ca-n basme-i a cuvantului putere”,nu?
cand o nesimtita (nu se mai pune problema cine o sustine ca asta e limpede!) ajunge sa sfideze si legea si logica ( ca de populatia Romaniei nici ca se mai poate discuta!) efectele induse nu pot fi decat de tipul extrem!…de asta la noi nu se pot face schimbari „de catifea” si e nevoie de „explozia mamaligii”…este dur dar foarte adevarat in conditiile in care „dura lex ,sed lex” nu mai are suport cu astfel de specimene la conducerea parchetelor
Se confirma geniala zicere romaneasca „nimeni nu poate face atata rahat cat poate lumea sa manance”!
Care va fi prețul final plătit de romăni pentru disperarea cu care se mobilizeză atătea resusrse materiale și umane pentru menținerea dictaturii procurorilor și consolidarea pănă la totalitarismul absolut al aesteia ? Teama de dosare și impostura liderilor politici , a liderilor de opinie , a unei părți a societății civile , au făcut ca aceștia să se înregimenteze în slujba idealurilor absurde și instituirii dictaturii instituțiilor de forță ! După ce ieri , CCR raportădu-se la prevederile Constituției și a practicilor europene în materie , a punctat clarificănd rolul președintelui în actul de numire și revocare al șefilor de la parchete , a mai venit și dezvăluirea lui Horia Georgescu despre efectele distructive asupra libertăților romănilor datorate înțelegerilor oculte , contrare statului de drept , la ceas de taină între reprezetanți ai puterii , opoziției și ai instituțiilor de forță . Concret , ieri fostul șef SRI , George Maior a mințit în fața Comisiei Parlamentare afirmănd că la întălnirile în afara cadrului legal în spații aparținănd SRI , nu se discutau probleme legate de siguranța națională , infirmănd că acolo se hotărau destine și distrugeri de vieți prin negociei la un șpriț și un șorici !
Plugare, ia sa ne intrebam care va fi prețul final plătit de romăni pentru disperarea cu care se mobilizeză atătea resusrse materiale și umane pentru instaurarea dictaturii penalilor si analfabetilor functional, pănă la totalitarismul absolut al aesteia? Teama de dosare și impostura liderilor politici PSD/ALDE/UDMR, a liderilor de opinie din anumite canale tv de scurgere a dejectiilor, sau din cateva fituici, prostia si senilitatea unei părți a societății civile , au făcut ca aceștia să se înregimenteze în slujba idealurilor absurde și instituirii dictaturii scursurilor penale ale societatii ! Cum era de asteptat, CCR raportădu-se la slugarnicia sa (avand in componenta si fosti senatori PSD), a actionat in favoarea penalilor diminuand rolul președintelui în actul de numire și revocare al șefilor de la parchete, pentru a-i putea feri pe penali de surprize neplacute.
Ce trebuie să facă romănul de rănd pentru ca aceste practici securistoide demne de anii ’50 , să nu se mai repete ? Pentru că , ce fac infractorii patentați din sfera politicului și cei plătiți cu multe sute de milioane să asigure justiția și ordinea de drept în Romănia , am văzut ce fac ? Fac dovada , neștiinței de carte , a imposturii și instigă la nesupunere . Să afirmi în calitate de procror șef al Romăniei că regulamentul SCM excede Constituției , este de Africa ! Să nu scoți o vorbă despre practicile infracționale , cu consecințe devastatoare , ale călăilor de la Ploiești , despre falsificarea înregistrărilor , despre instigările sfinei mondiale , a justiției de la Cheile Grădiștei , privind decaparea , reprezintă sfidare , jignire la adresa bunului simț al celor ce plătesc bani grei pentru eistența acestui braț înarmat al dictaturii partenerilor de la Bruxelles și Washington .
Ascultănd halucinațiile primului infractor al Romăniei , se poate reformula titlul articolului … ,, Mizeria de la CSM ”
Vezi ca faci o confuzie! PRIMUL INFRACTOR AL ROMANIEI este seful Camerei Deputatilor, INFRACTOR CONDAMNAT. Mergi mai incet cu tractorul cand ari, ca dai in gropi! De ce dai in gropi…e prea evident ca sa-ti mai spun!
Tabara cu „statul de drept”, ce a confiscat statul roman ca si parghii, a ramas cu cartoful FOARTE FOARTE FIERBINTE ! Teatrul chinezesc din mass-media nu prosteste pe toata lumea, acesta putand fi luat si ca o jignire la adresa inteligentei poporului roman. Daca ar vrea doar sa bage gunoiul sub pres, nu ar fi prea grav pentru Romania, tara rezistenta la regimuri autoritare. Problema e ca nu recunosc nimic, ceea ce inseamna DEZASTRUL pentru ei si cei care ii sustin din afara tarii. S-ar intelege actiunea lor, daca n-ar exista ODIOASELE PRACTICI din Justitie sau daca ar exista numai un loc izolat, unde si-ar anihila adversarii politici. Spectacolul abia incepe. E regretabil pentru Romania la 100 de ani, dar tocmai aceasta poate insemna aducerea pentru PRIMA DATA a Democratiei Reale pe aceste pamanturi. Documentele media cu evenimentele in curs trebuie pastrate, pentru a se revedea, in timp, la ce nivel INCREDIBIL poate ajunge MINCIUNA, FALSUL, MANIPULAREA. Stiti ceva de increderea sub 12%, pentru Johannis, Kovesi, DNA, Lazar, CSM ?
„Ceausescu reales-
La al XIV-lea Congres !
Omag Kovesi si-ai Ei,
C-au adus catuse noi,
Miliarde ies afara,
Avem paine „multa”-n tara;
Omag, omag
Si pentru paltonul sibian,
Pentru lazar ,tractorsitul,
Care vinde portocale,
Pentru toti olarii care,
Pun capace peste oale,
Sa nu vada tot poporul,
Ce fac ei pe protocoale,
Omag, omag!
(Aplauze, urale prelungite )
Jalnic ministru avem
Jean- Claude Juncker este implicat într-un proces penal din Luxemburg unde judecătorii investighează un Stat Paralel și Binomul “din dotare”: pe mandatul lui Juncker, serviciul secret SREL a efectuat interceptări telefonice și spionaj ilegale, și a menținut o arhivă de dosare secrete (fișe) pentru opozanții politici.
Ce autoritate morală mai are conducerea CE în a cere “explicații” la București, când DNA este acuzat de asemenea că alimentează un Stat Paralel- cel din România?
În 23 februarie 2018, presa dâmbovițeană
… prelua integral “îngrijorările” conducerii Comisiei Europene (CE) privitoare la propunerea ministrului Justiției, Tudorel Toader, de revocare din funcție a procurorului-șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA) , Laura Codruța Kovesi. Cei doi lideri ai CE, Jean Claude Juncker și Frans Timmermans, insistau că “sunt urmărite cu atenţie şi îngrijorare ultimele evoluţii, iar independenţa sistemului judiciar din România şi capacitatea sa de a lupta efectiv împotriva corupţiei sunt elemente fundamentale pentru o Românie puternică în cadrul UE”. Comunicatul în sine, dincolo de esența sa de vorbe goale, se constituia într-un evident instrument de presiune politică asupra guvernului de la București, în apriga încleștare pe menținerea lui Kovesi la conducerea DNA. Chiar dacă, de ani buni, ceea ce “îngrijorează” Comisia Europeană nu mai este “îngrijorător” pentru românul de rând (și viceversa), presa favorabilă entității denumită generic Binomul SRI-DNA, a reluat conștiincios “îngrijorările” de la Bruxelles.
Știrea era, însă, incompletă
… fiindcă, în economia cazului, faptul că Jean- Claude Juncker este el însuși implicat într-un proces penal deschis la o Curte din Luxemburg
Reset Romania este o operatiune de bine prin care un numar de Ambasade finanteaza de cativa ani tineretul roman (140.000 de tineri), mai ales, in domeniul IT. Ca evenimente, in Romania, in aceasta perioada, se remarca plecarea unui numar de peste 4 milioane de oameni in afara tarii, apoi instaurarea regimului de Politie Politica, santaj si fabricarea de dosare pentru adversarii politici, practici odioase indreptate impotriva drepturilor omului. UE chiar sustine aceste nereguli si le promoveaza. Ironia sortii face ca si tarile celor care sustin Reset Romania sa fi avut parte si ele de resetari. Astfel, Reset SUA = Trump; M. Britanie = Brexit; Spania = Catalonia; Austria = Guvernare Extremista; Germania = „Guvern Merkel” 2018; Italia = Sardinia, Veneto; Belgia = Flamanzii /Valonii. Chiar si Reset Soros = Condamnat penal Definitiv din nov. 2017. Si Reset UE = Migranti + Terorism. Cauza: Accentuarea directiilor gresite pe care se merge, cu planuri oculte, nedemocratice, sfidand pana la urma Legile Universului, de dragul imbogatirii si puterii. Apoi, intrepatrunderea acestor planuri, care au ajuns sa se sape reciproc, creand „gaurile” din cascavalul in cauza. Razboaie si conflicte create artificial, distrugerea voita a mediului si climei. Nevalorificarea pungii imense de apa de sub Sahara, pentru a da hrana Africii. Nerecurgerea la programe tip China de stagnare a populatiei, in concordanta cu religiile si cultele. Cercetarea, spre salvarea omenirii, nu spre distrugerea ei. Din variantele: „Asa, DA / Asa, NU”, noi le-am ales numai pe ultimele.