' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Iosif Stalin revine pe ecrane și amintește telespectatorilor una dintre cele mai întunecate pagini ale comunismului sovietic. Canalul franco-german „Arte” difuzează în prezent un documentar despre epurările care au afectat partidele comuniste din Europa de Est în anii ’50 la ordinul dictatorului rus.
Originea acestei chestiuni este decizia mareșalului Tito din 1948 de nu supune Iugoslavia ordinelor Moscovei, așa cum au făcut-o și celelalte părți. Această decizie de independență a lui Tito l-a înfuriat pe Stalin și l-a determinat să ordone epurări în partidele comuniste din Europa de Est pe motiv că acestea ar fi fost afectate de „titişti”.
Evaluarea lui Stalin nu avea nici cea mai mică dovadă și, prin urmare, era falsă, dar comuniștii europeni au decis să procedeze la aceste epurări. Stalin a trimis agenți ai KGB și ai GRU să organizeze o serie de procese care au decapitat diverse partide.
Epurarea care a avut cel mai mare ecou internațional a fost cea desfășurată la Praga împotriva liderilor partidului comunist cehoslovac, condus de Rudolf Slansky, care la rândul său era vicepreședinte al Consiliului de Miniștri.
Cincisprezece lideri ai partidului ceh au fost arestați și trimiși în judecată unde, după „spălarea creierului“, au fost acuzați că au pus la cale un complot împotriva statului, în complicitate cu comunitatea evreiască.
Instanța nu a arătat nici măcar cea mai mică dovadă a acelei acuzații pentru că aceasta nu a existat. Slansky nu era deloc un „titista” pentru că, în plus, îl admira pe Stalin și, în timp ce era la putere, a urmat linia dură a dictatorului sovietic. Procesul a fost o asemenea farsă, încât Stalin însuși, care dorea să facă un film de propagandă despre proces, a renunțat la el.
Lucrul curios a fost că atunci când Slansky declara: „cei mai periculoși dușmani sunt cei care se ascund în rândurile noastre”. Aceasta a fost o aluzie la posibile epurări înainte ca Stalin să le ordone pe ale lui.
Curtea l-a acuzat pe Slansky și pe ceilalți paisprezece deținuți că „ar fi o bandă de proscriși, trădători troțkiști și titoiți, sioniști dușmani ai poporului”. Toate fără nicio dovadă, fără niciun acuzator în rândul publicului. Dar Slansky nu era nici titoit, nici troțkist, nici sionist. A fost un stalinist dur până când a fost spânzurat.
Unsprezece dintre cei cincisprezece inculpați, inclusiv ministrul de externe Vladimir Clementis și economistul Rudolf Margilius, au fost condamnați la moarte și executați. Intelectualul, Arthur London, care aparținuse „Comintern” și luptase în brigăzile internaționale din Spania, a fost salvat de la spânzurare și a fost condamnat la închisoare pe viață. În 1968, a fost reabilitat și a scris celebra sa carte „Acuzația”, care a devenit un film internațional de mare succes.
Când a fost spânzurat la 3 decembrie 1952, Slansky a declarat: „Voi faceți o greșeală pentru că nu există o conspirație împotriva democrației populare. Este o greșeală monstruoasă.”
Documentarul difuzat de „Arte” a generat în aceste zile discuții tensionate între intelectualii și istoricii francezi și germani. Unii au spus că nu are niciun sens, în secolul XXI, să ne amintim de trecutul anilor 50, că acest lucru este inutil și că noile generații nu au nici cel mai mic interes să-l cunoască. Alții, însă, au spus că este bine ca problema să fie adusă din nou în discuție pentru că Putin se comportă ca un alt Stalin.
Nici această acuzație nu are sens. Putin a ordonat invadarea Ucrainei, dar nu a efectuat nicio epurare politică și nu și-a trimis oponenții în Siberia. A-l compara cu Stalin este imbecilitate. Ce se întâmplă este că războiul din Ucraina, pentru că durează mai mult decât se presupunea, a deschis discuții care se pretează la orice. Canalul „Art” și-a dat seama de acest lucru și a lansat documentarul.
Margilius, înainte de a muri spânzurat, îi va scrie fiului său o scrisoare în care îi spune „Sper că te vei dedica construirii unei lumi comuniste”.
@ Charlie (16,27)…Mosule esti la menopauză cu creierul. GENOCID este un termen „inventat” de avocatul evreu Raphael Lemkin in 1944. Baaii moșulică,tu un monarhist 100% sa nu cunosti,GENOCID este format din cuvantul grec”genos” si latinul „cide”, INVENTAT dupa Al Doilea Razboi Mondial. Inainte se folosea juritic numai termenul „crime de razboi”. Lasa bautura la varsta ta !.
@Charlie : lumea recunoaste, astazi, ca SUA si-au facut traiul drept imperiu mondial. Fii pe valuri, si tu, nu pe sub ele. Asa zisa „sovietologie” fabricata în SUA-GERAMANIA NAZISTA si POST-NAZISTA fiind si ea pe ultimii metri de credibilitate, înaintea prapastiei. Tipii l-au acuzat pe Stalin fara nici o dovada scriptica. Propaganda PURA, si-n folos propriu. Alimentata si din URSS. Îl citez pe Hrusciov, vârful de lance si AUTOR, el ÎNSUSI, al „EPURARILOR” de care-l acuza pe Stalin. Pune-ti capul la locul lui, si-n cap, minte, ratiune. O fi fost lupta pentru putere la Moscova, dar, daca Stalin ar fi „organzat” un genocid, ar fi fost urgent rasturnat de la Kremlin (de catre proprii lui colaboratori. Mai ales ca Krusciov avea nevoie de-un tzap ispasitor…). Conditiile fiind identice celor de la Revolutia din Octombrie (WW1 la vremea ei, si WW2, la vremea lui Stalin) Holomodor-ul (reprosat lui Stalin): provocat, în realitate, de Vest, care ÎI INSTITUIE RUSIEI-URSS SANCTIUNI (ILEGALE) PENTRU REVOLUTIA DIN OCTOMBRIE si-i cere ultimeia RAMBURSAREA ÎN NATURA a CREDITELOR PENTRU TEHNOLOGIZAREA URSS, pe de-o parte, si de KULACI care, în loc sa-si cooperativizeze animalele si pamânturile, le omoara pe primele si ard recoltele. Plus ca nu se stie, de fapt, ce s-a-ntâmplat, într-o tara cu peste 100 de POPOARE NOMADE si cu EXODUL MASIV DE LA SATE LA ORASE de-a lungul a câtorva generatii (de la Alexandru III, care aboleste iobagia) + exodurile din cauza Revolutiei din Octombrie si WW1, ULTIMELE NEAVÂND CONDITIILE SA LE FACA FATA. De unde, mortii de foame si de frig, pe strazi.
Un (editat) analfabet functional e atat de (editat) incat considera ca inaintea „adoptarii” NOTIUNII de GENOCID in 1948 NU AR FI EISTAT GENOCIDE!?Ce sunt nata raule CRIMELE IMPOTRIVA UMANITATII comise de marxisti/narodnici/socialisti-revolutionari/anarhisti/ bolsevici/nazisti/fascisti/legionari? SUNT ACTE IDEOLOGICE DE GENOCID, in istoria indepartata masacrarea unor populatii pt prada si stapanirea unor teritorii fiind tot GENOCIDE, dar cu caracter BARBAR, NU IDEOLOGIC!!! Cand ai diploma wiki, scana vie, nu ai cum sa intelegi fapte istorice si notiuni…Conform gandirii tale cre Tino Ide NU A EXISTAT GENOCID MARXIST/BOLSEVIC(2 MILIARDE) pt. ca nu a fost folosita notiunea la Nürnberg si in special pt ca nu a existat un PROCES AL COMUNISMULUI GENOCIDAR!!! Ofiteri de Securitate coordonatori al CLONELOR de pe forum, schimbati garnitura cu alte clone…”desteptocrate”!!! Concedierea lu humoroid nu a rezolvat fiasco-ul mistificator!!!
Cuvantul GENOCID nu a fost niciodate folosit in Procesul de la Nurnberg (20.nov.1945-1.oct.1946) impotriva inculpatilor Germaniei naziste,nimeni nu a fost judecat pentru genocid ,abia in decembrie 1948 cuvantul GENOGID (care a stabilit cinci activitati,individuale sau impreuna ar putea constitui genocid) va fi adoptat de Adunarea Generala a Organizatiei Natiunilor Unite. @Charlie mai pune mana pe o carte de istorie,inainte de a da cu parerea la postari imbecile ca si tine.
Spuneam la 11:38 urmatoarele: Cum sa nu-i numesti prost-traci pe diversionistii sovietici carora le dai/dau mura-n bot ESENTA, ratiunea „proceselor spectacol” si inca defalcata pe anii in care au avut loc cunoscand IN DETALIU fiecare proces din respectivii ani!!! Nestapanind MATERIA in discutie prost-tracii seku in frunte cu dez axon nata ileana/Rollasonata, fabricanta de ghiveciuri ideatice in „Cuvinte” poticnite si de aceea ar trebui sa ia un TIMe out ‘cu drag’, rastalmacesc realitatea in ton cu „istoricii”
bolsevici sub acoperire „capitalista”, inclusiv espaniolul si AR-TE care are o celebritate monstruoasa pt ca MISTIFICA si prin IMAGINI!!! Pana si insul Atlas care e mai rafinat, nu grosier ca rollasonata STALINISTA, recunoaste caracterul de „spectacol”, deviaza cu intentie de la SENSUL REAL, „legitimand” si considerand adevarate „ASA-ZISELE EPURARI”!!! Ocoleste cu marsave, pentru ca nu poti numi altfel, REALITATEA ca la varful Comintern/PCUS NU AJUNGEAU DECAT ASASINII IN CUNOSTINTA DE CAUZA teoretic/practic
asupra IDEOLOGIEI GENOCIDULUI intrucat PARTICIPASERA DE-O VIATA LA GENOCIDE fiind cei mai INTRANSIGENTI!!! ASASINII nu constatau instalati la varf cum sta treaba cu GENOCIDELE si cat timp erau acolo, la varf, ORDONAU si COMITEAU NOI GENOCIDE!!! Important pt
SLGILE Secu de pe forum fiind SA NU FIE DEMASCATE I-N-S-C-E-N-A-R-I-L-E cu „epurarile”, vorba DIVERSIONISTULUI Atlas, „dupa manual”!
Stalin a fost cel mai sangeros tiran din istorie. I-a depasit chiar pe Gingis Han si Mao.
A avut o „calitate”: a fost impartial!
A omorat de-a valma zeci de milioane de rusi, nemti,polonezi, ucrainieni, moldoveni, tatari, finlandezi,romani,etc, tot ce i-a fost la indemana.
Nici la categoriile sociale n-a avut preferinte: bolsevici, burghezi, chiaburi, artisti-pana la Gorky si Mayakovsky,tarani, oameni de stiinta, militari,etc.
La una dintre putinelele sarbatoriri ale revolutiei din Piata Rosie la care a participat Lenin, Stalin era pe locul 24 in ordinea importantei.
In timp, i-a omorat pe toti cei care erau intre el si Lenin.
Trotsky, adevaratul organizator al revolutiei bolsevice, Lenin fiind doar cu teoria, a fugit in Mexic, dar mana lunga a lui Stalin l-a ajuns si acolo, a fost omorat cu o toporisca de spart gheata.
Cand se plictisea de ei, ii omora pe sefii NKVD-Yagoda si Yezhov, acuzandu-i de toate crimele pe care el ii pusese sa le faca.
Beria, simtind ca-i vine randul, l-a servit cu otrava de sobolani, dupa cum a spus Molotov.
N.B. Cocteilul Molotov a fost inventat de finlandezi.
@Ileana Rollanson (23.55): Cadavrului lui Stalin nu i s-au facut prelevari si analize chimice, toxicologice înaintea inmormântarii-n Mausoleu. Indivizii la care te referi : intoxica, din coruptie materiala – la care SUA sunt mari maestre -, si mentala (al carei proces e complex si pe fondul unor preconceptii deja existente la subiectul-tzinta). Indivizi pe masura „disidentului” Navalnâi” si-a aluia asasinat aproape de Kremlin, la bratul unei ucrainience, acuma cativa ani, uit cum îl chema. Beria: la Kremlin era, într-adevar, si-n 1953, un tradator, si-nca mare, în persoana lui Hrusciov. Stalin si Beria erau legati personal, si extrem de puternic. Ca Beria = „evreu” n-are à face. Tipul fiind o capacitate. Parintele complexului militaro-industrial atomic, ale carui baze (solide) îl convinge pe Stalin sa le puna. Previziunile lui Beria despre SUA fiind de foarte mare actualitate acuma: omul îsi aprofundase materiile de studiu. Bine-nteles ca-n asemenea conditii = dusman de moarte al SUA (si-al lui Hrusciov, omul tipilor). Arestat scurt pe doi, si tot asa executat. Cu acelasi Hrusciov agatându-i de coada, asa cum o face si cu Stalin, tot felul de clopotzei (între care, masacrul de la Katyn al unei armate poloneze prometeiste, adica revansarde, în sensul unui Pilsudski, mareshal si primul „presedinte” – între ghilimele, fiindca tiran revizionist -, al Poloniei de dupa refacerea ei, la 1918, masacru ai carui autor tot necunoscut e, în ciuda lui Ieltzân, adica a lui Hrusciov redivivus. @Marco Silva : diabolizarea lui Stalin = în caietul de sarcini al CIA. Tipul nici pe departe nefiind un „tiran”. Vina lui = câstigarea WW2, când URSS ar fi trebuit distrusa si-mpartita, vezi „strategia” NATO actuala (a unei Germanii naziste resuscitate la Washington, de catre Obama-Robinette).
NATO a facut mai multe crime de razboi si nenoriciri pe planeta decit Stalin ,sint statistici foarte exacte
@ Ileana Rollason (23,55)…Informatia ta,prin care susti ca Stalin a murit de „cancer”,este gresita. Poate in Franta unde locuiești, urmatoarea stire inca nu a ajuns nici azi. „In 2003 un grup de istorici si medici toxicologi de prestigiu,rusi si americani,au dezvaluit ca Stalin murise OTRAVIT cu Warfarina”. Dupa unii istorici occidentali,vinovat de uciderea lui Stalin a fost liderul evreu NKVD Pavlovici Beria,care va fi executat la Moscova in data de 23.decembrie.1953.
Degeaba sunt prezentate epurarile ca niste accidente sau ca niste razbunari personale. Insasi ideologia bolsevica presupune epurari periodice, fara de care un astfel de regim nu poate supravietui. Nu trebuie sa ramana nimeni prea mult in functie pentru ca atunci si-ar da seama incet-incet ce se afla sub masca prieteniei intre popoare si al internationalismului promovat.
Epurarea periodica este o conditie sine qua non a oricarui sistem bolsevic! Vezi Coreea de Nord ca exemplu, Kim Jong Un face exact ce au facut si inaintasii sai. Dupa manual!
Doamne ,cat de frumos e sa crezi din tot sufletul in Stalin sa-l idolatrizezi ,sa-i copiezi metodele criminale si sa sfarsesti in streang din ordinele sale
Mai mare rasplata pentru milioanele de victime nevinovate ale stalinismului,nici ca se putea
Karma cu K mare
Francezii și germanii ar face bine să dea pe Arte, primii, cum erau căzuti în fund de admirație pentru URSS, ceilalți, cum au crezut ei că destabilizează Rusia prin comunism. Degeaba a fost Hegel german că poporul lui tot prost și egoist a rămas la strategia externă.
„… la ordinele doctatorului rus…”. Prietene, autor de articol, care va să zică jurnalist, Stalin a fost, politic vorbind, bolșevic, și dictator sovietic. Rus…mmm, era georgian călăul…
Ce-mi place când se ucid comuniștii între ei! Se pare însă, că nu a fost suficient, unii au scăpat și s-au înpuiat în România. E plin de loazele lor!
E un film de 1 ora pe Yuotube cu Parada Victoriei din 1945 de la Moscova. E aratata si o delegatie din Romania. La tribuna Stalin era dingur in picioare
La distanta parca era Beria….Productia filmului studiourile Pathe Franta.
Ce pot sa spuna invinsii lui atat de numerosi?……Istoria reala ne spune ca Stalin a invins o Coalitie militara internationala. In 1936 se incheie Pactul Anticomintern intre Germania, Italia, Japonia, impotriva URSS. In 1938 la Munchen, Franta si Anglia trec de parte lui Hitler si lasa URSS izolata. Armata lui Hitler spulbera totul in cale si pentru ca Franta, Olanda, Austria, Anglia erau jumatate naziste. Impotriva URSS invadeaza Armatele germane, italiene, romane, maghiare plus detasamente din alte 14 tari europene. In extremul orient Japonia sta la panda contra URSS….Cu toate astea URSS cu Stalin dupa 5 ani de razboi fac pulbere Germania si pun steagul rosu pe Reichstag, fac pulbere Japonia in Manciuria care valora cat Japonia insulara…Ajutorul primit de la USA a fost nesemnificativ, din politete diplomatica Stalin l – a estimat la 4 la suta si a fost complet achitat de URSS. In realitate ajutorul SUA a fost si mai redus si a folosit mai mult Americanilor. Carnea de tun sovietica a aparat si America. In Europa Armata lui Hitler era superioara anglo americanilor…Dar pericolul real pentru Hitler venea din Est, Stalin era la doi pasi de Berlin….URSS a pierdut 25 milioane soldati si 15 milioane civili. Armatei romane de ocupatie ii revine exterminarea a 3 milioane de civili sovietici….Stim ca rumanu e rusofob si nesimtit. Dupa crimele comise in URSS a avut pretentia absurda ca Armata rosie intrata victorioasa la Bucuresti sa se poarte cu manusi. Culmea, chiar asa s – a comportat, excesele fiind total izolate.
––––-și trimiși în judecată unde, după „spălarea creierului“,
dom’le
asa se procedeaza in orice instantza!
(asa lucreaza satanele)
(II): În Cehoslovacia – fata de alte tari est-europene aliate zeloase ale nazismului, în primii ani ai WW2 -, dupa încetarea razboiului nefiind trupe sovietice de ocupatie. Conditii-n care a-l acuza pe Stalin de procesul si moartea lui Slanski-i cel putin de rea-vointa. Procesul ultimului mai si având legatura cu procesul din Ungaria al lui Laszlo Rajk, sub acuzatia ca l-ar fi divulgat nazistilor pe Julius Fucik, luptator antinazist cehoslovac. Acuzatorii directi ai lui Rajk, dar si-ai lui Slanski (= stranie „coincidenta”) fiind însisi Clement Gottwald (primul secretar al PCC) si Zapotoski (primul ministru cehoslovac si fiu al unui ziarist celebru. Între ultimul si Slanski ura subzistând din 1929, si din cauza de posturi, de cariera politica, si, în subsidiar, de tradari de-ale lui Slanski). Arthur London, ziarist, e acuzat si el, în acelasi proces cu Slanski, si condamnat la-nchisoare. London scriindu-si, ulterior, memoriile, în care un loc important îl are procesul. Memorii care pe extremistii de stânga (absolut gretosi. Eu de ani de zile nu mai ma-nfurii sa urmaresc Arte), memorii, asadar, pe care extremistii de stânga de la Arte le ignora cu rea-vointa, de maniera totalitara. Apropo, dar în 1949, în Cehoslovacia, e condamnat si Gustav Husak. Unul din viitorii presedinti ai tarii. Daca, asadar, tipii nu-s în stare sa se-mpace cu propria lor istorie, nu-i vina nimanui decât a lor (proprie si netransmisibila).
Stalin shi poporul Rus libertate ne-au adus ! Multzumim lui Stalin shi poporului Rus ca existam shi nu am fost inca exterminatzi de nazishtii pushi de CIA la Kiev. Inca de cand traia Stalin nazishtii de la Kiev pe atunci pretins comunishti au incercat sa extermine poporul Roman dar Stalin s-a opus shi a creat R. Moldova ca un snctuar in care Romanii sa nu poata fi exterminatzi de nazishtii de la Kiev. Totushi Bucovina shi Bugeacul au fost cedate caci nazishtii de la Kiev erau inca de atunci foarte puternici in conducerea Sovietica. Nazishtii de la Kiev au assasinat Romanii la Fantana Alba. Multzumim poporului Rus care lupta acum nu doar pentru a-shi salva propria patrie care include shi Crimeea shi Donbas dar shi pentru re-facerea Romaniei Mari prin UNIREA cu Basarabia, Bucovina shi Bugeacul. Daca ei pierd acest razboi nu doar Rushii ci shi Romanii, Polonezii shi Maghiarii vor fi exterminatzi de nazishtii de la Kiev.
(I): Arte, post franco-german, e mester în intox rusofob. Stalin nu era rus, numai ca lider al URSS, adica obiect al imposturilor extremei stângi (arhi-majoritare) în actuala ziaristica. Stalin moare de cancer. În ultimii ani fiindu-le invizibil pâna si propriilor colaboratori. Lucru care-l poate explica, de altfel, pe Hrusciov, si criminal, si impostor. „Documentarul” Arte s-ar referi la anul 1951. În plina boala de cancer a lui Stalin, adica. Slansky: inclusiv subiect de film arhi-romantzat „L’Aveu” („Marturisirea”) de Costa Gavras, cu Yves Montand. Personajul istoric, se refugiaza, înaintea WW2, în URSS, unde lucreaza la … Radio Moscova (infiltrat de NKVD). Dupa razboi, întors în Cehoslovacia, tipul fiind marele beneficiar al „loviturii de la Praga”, 1948. Tara traversând o perioada de mare criza economica post-belica. Care produce inclusiv anchete împotriva a cel putin 2 dintre liderii comunisti cehoslovaci si prieteni de-ai lui Slansky, si anume Bedrich Reich si Otto Sling. Ultimul, evreu, la fel lui Slansky, adica ai Marelui Tacut când îi sunt acuzati prietenii de crime împotriva partidului. Eroul articolului @Cotidianului nu se putea suferi nici cu Clement Gottwald (primul secretar al PCCehoslovac), nici, mai ales, cu primul ministru al tarii, Zapotovski. Avea, deci… dusmani cvasi-intimi. Carora li se adauga Frantisek Moravec, seful contra-spionajului militar cehoslovac din timpul WW2 si ramas în functie si dupa. Moravec stiindu-se ca lucra cu Counter Intelligence Corps (american) si murind de moarte buna, dar în SUA, în 1966.
Un condamnat zice ca …..Faceti o greseala, nu exista nicio conspiratie impotriva democratiei populare…..Ce naivitate, ce minciuna! In fapt nu a existat nici un minut fara conspiratii impotriva democratiei populare….Pai cei vare isi pierdusera puterea, averile si furaciunile stateau degeaba? In plus, cate loaze nu au profitat de democratia populara ca sa urce in functii pe care nu le meritau? Stalin isi castigase dreptul prin participare directa la razboiul civil, vazuse destule javre in jurul lui. Apoi Partidul Comunist nu era deloc unitar, era compus din mai multe grupari. Si daca pana si evreii se vaita ca nu ocupasera destule functii….in plus comunistii din Vest, gen Geoge Orwell – comunistul romancier, se credeau superiori celor din Est, fapt ce a adus mari conflicte…..
..In NATO exista o singura voce, Presedintele American. Ceilalti se supun orbeste.
Domnule „R.C.”, initiativa Dvs e laudabila intrucat tematica e brizanta, dar individul rastalmaceste la modul cel mai inestetic, ca sa nu spun marsav realitatea!Inscenarile unor „procese spectacol” fac parte din Istoria Comintern fiind demarate de TERORISTUL Lenin, continuate de TERORISTUL Stalin si toate, incepand din 1920-1921-1922-1927-1929-1933-1934-1936 pana-n 1939 si 1947 pana-n
1954(in Romania superstalinista au durat si dupa moartea ASASINULUI POPOARELOR Lumii!!!), 1955-1956 in URSS-Hrusciov!!!Am afirmat repetat, Procesele SPECTACOL s-au inscenat PENTRU RETRAGEREA AGENTILOR COMINTERN-MULTIPLI si nu datorita FARSEI DIZIDENTE a lui Tito!!! Toate, dar absolut toate aceste inscenari si au fost in toti anii enumerati, s-au bazat pe FALSE DIZIDENTE!!! „Dizidenta”
CRIMINALULUI CONTRA UMANITATII din spatiul iugoslav, Tito, a inaugurat un sir de „dizidente ideologice statale”, urmand Romania BOLSEVICA sub COMINTERNISTII Dej(1958) si Ceausescu(1968), cu un an inainte in China COMINTERNISTULUI Mao! Toate aceste inscenari
de „DIZIDENTE COLONIALE” s-au inscenat pentru PACALIREA Lumii LIBERE capitaliste in scopul oferirii de „argumente” ILEGALILOR legendati in fruntea tarilor supertehnologizate SA LIVREZE ACESTE TEHNOLOGII AVANSATE „coloniilor dizidente”!!! Dupa care luau CALEA LACTEE A MOSCOVEI…In caz contrar IDEOLOGIA GENOCIDULUI FALIMENTA DIN ANII 1960!!!
Stalin a fost prea mare pentru sistemul metric international !
Importanta sa nu va fi niciodata stearsa din memoria rusilor
„Dictator rus”?! Stalin a fost rus?! Alo, treziți-vă!
Imbecilitatea propagandei occidentale prin prezentarea unui documentar despre Iosif Stalin din anii ’40-’50,are ca tinta denigrarea lui Putin. Cine a studiat regimul iudeo-nazist a lui Zelinski din ultimii ani,va constata o mare asemănare cu regimul lui Stalin si Hitler. Sunt multe argumente pro,dar numai una singura este elocventa…EPURARILE etnice a celor de alta naționalitate,care traiesc in Ucraina lui Zelrnski, care se crede „stapan total”. P.S…daca intrebi azi un tanar,cine a fost Stalin !?…spune ca un „actor” sau „cantaret pop”.
Este normal sa intoxice mentalul celor care urmaresc, mai ales ca habar nu au de istoria universala si ce au citit, nu coincide cu ceea ce este in film. E un program de urmat vu brio pentru comunism cu drepturi limitate daca nu anihilate definitiv ca pe timpul lui stalin.
Inainte era ,,Slava Stalina”, acum este ,,Slava Putina”.
Amandoi sunt la fel de inumani sifara scrupule, amandoi isi elimina oponentii cu aceeasi metoda: MOARTEA.
Ambii sunt croiti dupa visul secular al mujicilor: tatucul autoritar.
Rusii au acum ceea ce si-au dorit si n-au avut cu Gorbaciov si Ieltzin. Brejnev a incercat, dar nu i-a iesit prea bine……[Rumburak-fanul bestiilor kremlineze]
Jale’n’sky este azi o copie a lui Stalin, mai puțin faptul că este sluga masonilor de la Vașin’tonu’ luminat… dă Illuminati……[Rumburak, dimukrat p]n[ ]n m[duva oaselor]