Spre iritarea Washingtonului, guvernul indian se îndreaptă cu pași siguri către achiziționarea sistemului rusesc antirachetă S-400 Triumph. Consiliul indian pentru Achiziții pentru Apărare a aprobat săptămâna trecută ”mici corecții” la contractul de 5,7 miliarde de dolari cu Rusia pentru sistemul S-400, care mai așteaptă acum doar semnăturile ministrului de Finanțe și premierului, anunță Times of India. Rusia și India au lucrat împreună pentru a găsi o formulă de a ocoli legea americană care prevede sancțiuni pentru adversarii SUA, o lege care încearcă să împiedice țări apropiate de SUA să achiziționeze tehnică militară rusească.
În replică, SUA au decis să amâne Dialogul 2+2 cu India, întâlnirea dintre miniștrii de Externe și ai Apărării, care trebuia să aibă loc pe 6 iulie. Complexul militar american poate pierde un contract însemnat. SUA au făcut lobby pentru ca India să cumpere sistemul antirachetă Patriot, însă, după cum scria The New York Times în luna aprilie, ”India nu a fost impresionată de Patriot în comparație cu S-400”. ”Este un sistem mai eficient”, spunea atunci Rahul Bendi, de la Janes’s Information Group.
În plus, relația americano-indiană este afectată de decizia SUA de a se retrage din acordul nuclerar cu Iranul și de a impune sancțiuni guvernelor și companiilor care continuă să facă afaceri cu Iranul. Or, India, din iunie 2017 membru cu drepturi depline in Organziația de Cooperare Shanghai (alături de Rusia și China) importă petrol din Iran și nu este deloc dispusă să se supună solicitărilor Statelor Unite.
Jocul dublu al Turciei
India nu este singurul stat care își îndreaptă privirea spre tehnica militară rusească. Un caz mult mai notoriu este chiar cel al unui aliat din NATO – Turcia. Chiar dacă SUA, Germania, Olanda și Spania au trimis baterii patriot în Turcia în 2013, pe fondul războiului din Siria, guvernul de la Ankara a început să studieze variante alternative. Atunci, Turcia a ales un sistem antirachetă chinezesc. Înțelegerea cu China a fost o linie roșie și a dus, cel putin temporar, la o schimbare a politicii SUA față de Ankara. Decizia de a merge pe mâna Chinei, datorită priorității transferului tehnologic și al coproducerii scutului, pentru dezvoltarea industriei autohtone a apărării, a produs un fel de criză în NATO. SUA au răspuns prin avertismente dure, în privat sau în public, că Turcia riscă sancțiuni și îi face pe aliați să regândească rolul Turciei inNATO. SUA și NATO au spus Turciei că sistemul chinez nu este sub nicio formă compatibil cu scutul NATO și astfel nu va putea fi folosit. Turcia a renunțat la achiziția din China, însă, pe fondul implicării Rusiei în războiul din Siria și al venirii la putere a administrației Trump, s-a îndreptat spre Rusia.
Îngrijorarea Statelor Unita este evidentă. Este vorba de sume uriașe ce se pot pierde, dar și despre accesul potențial al Rusiei la tehnologia americană. Turcia este parte contributoare la proiectul avionului de a cincea generație F-35. În cazul în care Turcia va folosi F-35 împreună cu sistemul S-400, Rusia ar putea avea acces la tehnologia aparatului american, spun specialiștii.
După lovitura dată SUA prin achiziția S-400, Ankara încearcă să se arate un aliat loial și oferă un contract pe 18 luni consorțiului european EUROSAM (Franța, Italia) pentru producția unui nou sistem antirachetă. Mișcarea Turciei de a comanda un sistem rusesc pentru ca apoi să se întoarcă spre aliații NATO pentru un acord cu același scop a stârnit suspiciunea că Turcia începe să joace la două capete în NATO.
Deocamdata in situatii reale de lupta (vezi situatia avionului rusesc doborat in Siria de un F 16, sau razboaiele din Irak ), armamentul rusesc a fost net depasit. Au performat doar cand au avut de a face cu armate de mana a doua . Cam atat e de zis , in rest sunt doar nterese economice si geostrategice
Pastrarea NATO ca element de forta, disuasiune si aparare dupa desfiintarea tratatului de la Varsovia si opus acestui ex-conglomerat, a fost o imensa eroare. A reprezentat apusul Hollywood – ului.
Pentru un flanc, cam G7, stapan pe „mica situatie” din anii `90, suficient si plin de ifose „strategice”, caldura umeda si betia momentului mediatic (cred unic), dosarele portocalii din sertare si speranta atingerii unor iluzii seculare referitoare la Rusia au creat coctaiyl-ul perfect pentru pierzania acestei entitati (de a carei utilitate ma indoiesc si astazi), NATO.
Asta despre viziunea ingusta a pisoiului si despre dorinta nemasurata a stapanilui lui de „spatiu vital” ca sursa de bani.
Visele mari de la Bretton Woods sau actul „Nixon shock” sau diluat intr-un mod aproape umilitor iar alte state stabilesc noi reguli. Cine poate spune nu ?
Din punct de vedere militar America este desul de limitata in raport cu Rusia sau tarile emergente precum China sau India. Obama a facut o vizita de complezenta in India si s-a intors cu contracte asemeni, de 4 miliarde de dolari rusinosi.
La ultima vizita oficiala a lui Obama in Arabia Saudita televiziunea de stat nici nu a prezentat stirea vizitei.
Conform datelor prezentate de acesta dar si de serviciile secrete iraniene si ruse, puciul impotriva lui Erdogan a fost organizat de marele finantator al NATO. Astazi (dupa tergiversarea de decenii a intrarii Turciei in UE) si dupa ce „Sultanul” a primit puteri depline, se pare ca dorinta este una de iesire din NATO sau de stapanire a NATO.
Sistemele S 400 sunt aproape perfecte ca arme cu raza scurta de actiune.
Hideti sa discutam insa si despre sistemele S500 sau despre RS-28 sau despre T 50.
Mi-as dori o resetare a acestei lumi dar nu in aceasta forma.
Invitati la o discutie despre ceva care in principiub sint doar vapourware, adica mai mult concept decit realitate sau oricum produse neverificate suficient. Limitata este capacitatea militara a Rusiei, caci SUA detin de de parte cele mai puternice forte militare din lume si cea mai mare capacitate de a-si manifesta prezenta oriunde in lume. Este drept insa ca, in era nucleara, victoria in razboi nu mai inseamna suma victoriilor in batalii, de unde si sfidarea Moscovei.
Eu nu stiu de pe unde te informezi Machiavelli dar India a fost si este un aliat al Rusiei/URSS din anii 50 in mai toate domeniile:economic, cresc schimburile bilaterale anual si unele sunt facute in banii proprii,militar-rachete,avioane,helicoptere,diferite sisteme de aparare sunt cumparate sau produse sub licenta in India sau developate in comun,reactoare nucleare civile rusesti sunt in constructie,iar in domeniul spatial nici nu mai vorbesc.Stii de ce? simplu motiv este ca toate aceste tehnologin nu vin cu conditiii politice sau economice.In cazul Turciei,nu prea ai ce face, turcul este turc dar isi vede interesul chiar sugand la doua ugere.Nu facea RSR la fel injurand pe sovietici si pe din dos cumparau arme,petrol,gaz ?Sa fim seriosi putin si sa vedem toata situatia din diferite unghiuri,nu totdeauna ce este bine ptr. tine este bine si ptr. mine
Devine din ce în ce mai clar că americanii nu mai găsesc fraieri ca România să-şi rupă de la gura copiilor, cum se spune, pentru a cumpăra toate cioarsele lor ! Până la urmă, yancheii în loc să fie bucuroşi că Rusia rămâne fără una din principalele sale arme, pe care le vinde, nu, nu la aliaţi, ci la adversari – NATO, îi trage de urechi pe aliaţi ! Ar fi ridicol, dacă n-ar fi absurd de-abinelea !