În premieră în fotbalul românesc, un club solicită ca un meci pierdut pe teren să fie omologat în favoarea sa la masa verde din cauza unor conflicte de interese grave existente în organigrama echipei adverseScandalul declanşat duminică după un penalty clar neacordat Universităţii Craiova, în meciul cu Dinamo, părea unul “banal” care urma să se stingă după două zile de talk-show-uri. Nu era pentru prima oară când un rezultat este influenţat de o eroare mare de arbitraj.
De-asemenea nu esra pentru prima oară – acest lucru se întâmplă de prin 1955 – când Dinamo Bucureşti obţine victoria cu sprijinul arbitrilor. Şi totuşi, la meciul Dinamo – Universitatea Craiova 2-1, alta a fost problema de o gravitate deosebită, care, cu siguranţă va ţine cald scandalul.
Sancţionat de FRF, suspect în justiţie, bun pentru Dinamo
La meciul cu Universitatea Craiova, pe banca de rezerve a celor de la Dinamo, s-a aflat, în calitate de oficial, Florin Prunea. Fostul portar al naţionalei se află însă într-o situaţie extrem de delicată. Din cauză că este sub cercetare judiciară – în dosarul de la Piteşti, în care personajele principale sunt Cornel Penescu, finanţatorul F.C.Argeş şi Gheorghe Constantin, fostul şef al arbitrilor – Federaţia Română de Fotbal (unde era încadrat – n.a.) i-a suspendat contractul de muncă lui Florin Prunea.
În orice ţară civilizată şi cu un fotbal pe măsură, Florin Prunea nu ar fi putut, până nu se clarificau problemele sale judiciare, să apară ca oficial al vreunui club de fotbal. Este ca şi cum un contabil cercetat penal pentru delapidare, ar fi angajat tot pe post de contabil, la, să zicem, o bancă. Prezenţa lui Prunea în calitate de oficial la Dinamo este principalul motiv pentru care Universitatea Craiova cere omologarea meciului cu 3-0 (la masa verde) în favoarea ei.
Delegarea bizară a fiului lui Constantin
Scandalul de după meciul din “Ştefan cel Mare” a fost precedat de altul. Finanţatorul, Universităţii, Adrian Mititelu, a acuzat delegarea la meciul cu Dinamo a lui Augustus Constantin, nimeni altul decât fiul penalului Gheorghe Constantin. Deşi a cerut recuzarea lui Augustus – procedură absolut legală – FRF nu a admis cererea craiovenilor.
Delegarea ca arbitru a lui Augustus, a fost cel puţin bizară, dacă nu chiar suspectă. Aceasta pentru că în cercetarea penală în care este implicat tatăl său, finanţatorul Universităţii este de regulă audiat în calitate de martor.
De obicei când există astfel de “focare” de nesiguranţă, de suspiciuni, ca să nu spunem de scandal, forurile fotbalistice fac tot posibilul pentru a evita orice “probleme se pot ivi”. (Avem exemplul recent al tragerii la sorţi pentru CE 2010, când procedura a fost dirijată, pentru a se evita meciuri între Rusia şi Georgia, ştiut fiind că în urmă cu doi ani, a existat un conflict armat între cele două state).
FRF ţine partea lui Prunea
Florin Prunea a dat luni un prim răspuns acizaţiilor celor de la Craiova, spunând că trebuie să îşi câştige într-un fel existenţa. Pe de o parte, Prunea are dreptate, dar existenţa şi-o putea câştiga în orice alt domeniu, nu în cel în care planează asupra lui suspiciuni de fraudă.
Surprinzător, FRF i-a luat partea Prunea, susţinând că nu există o stare de incompatibilitate între suspendarea dictată împotriva lui şi calitatea de oficial al unui club de fotbal. Rămâne de văzut însă cum vor reacţiona organismele internaţionale, dacă Universitatea Craiova le va sesiza. Oficialii europeni nu admit astfel de situaţii, cum sunt cele întâlnite în România.
