SUA recunoaște războiul hibrid al Rusiei în România! Noi ce părere avem?

Un raport referitor la războiul hibrid dus de Rusia în Europa (Russian Hybrid Warfare Activities in Europe: Considerations for Congress a trecut nesemnalat de oficialii români, doar mass media semnalând publicarea acestuia! Evident, se poate pune întrebarea de ce ar fi trebuit ca să spună ceva despre asta responsabilii privind securitatea, apărarea și politica externă din România! Pentru că nu este orice raport ci unul întocmit de Congressional Research Service (CRS), instituție care sprijină Congresul SUA pe parcursul procesului legislativ, furnizând cercetări și analize legislative! Mai precis, raportul poate contribui la elaborarea unor proiecte de lege care să fie votate de Congresul SUA!

De ce este important pentru România un astfel de raport? Pentru că oferă legitimitate demersurilor oficialilor români din domeniul apărării, securității și politicii externe în a convinge Congresul SUA cu privire la ce ne dorim cel mai mult! Ranforsarea Parteneriatul Strategic printr-o prezență solidă a Armatei SUA pe teritoriul României, într-un context în care știm deja ce a declarat Colby Elbridge (subsecretarul american al Apărării), după vizita delegației române în care a fost abordat planul de revizuire a prezenței militare americane în Europa: „Pe 29 iulie, l-am găzduit la Pentagon pe consilierul român pentru securitate naţională, Marius Lazurcă. Am prezentat în avanpremieră abordarea noastră faţă de Europe Posture Review. De asemenea, am recunoscut abordarea proactivă a României în ceea ce priveşte transferul responsabilităţii. Am convenit că este timpul ca aliaţii să transforme cheltuielile de apărare în capacitate de luptă reală în cadrul NATO 3.0”.

Scriam, la acea dată. dacă am putea interpreta declarația referitoare la “abordarea proactivă a României în ceea ce priveşte transferul responsabilităţii”, cu referire la apărarea convențională a Europei prin intermediul NATO, drept un mesaj de genul: apreciem că vă veți descurca singuri cu dronele rusești sau cu alte amenințări de securitate la Marea Neagră (ne putem gândi la sabotaje viitoare asupra exploatării de gaze Neptun Deep), deci nu veți mai avea nevoie de trupe suplimentare americane?

Tocmai de aceea, consider că un raport precum cel elaborat de Congressional Research Service este un argument de folosit de oficialii români, atât în negocierile cu reprezentanții guvernului și congresmenii din SUA, cât și pentru publicul intern din țara noastră!

De ce? Păi, hai să ne uităm ce scrie în acest raport cu privire la războiul hibrid dus de Rusia în România!

Pentru publicul intern din România, avem o recunoaștere din SUA a faptului că NATO, UE și SUA susțin că intensificarea utilizării de către Rusia a unor acțiuni de război hibrid urmărește subminarea unității transatlantice. Conform raportului, ODNI’s 2026 Annual Threat Assessment (evaluarea anuală a amenințărilor pentru anul 2026, elaborată de la cel mai înalt nivel al comunității de intelligence a SUA) avertizează că: „instrumentele Rusiei specifice «zonei gri» includ atacuri cibernetice, operațiuni de dezinformare și de influențare, manipularea pieței energetice, intimidare militară și sabotaj”. Mai mult, raportul CRS indică faptul că România s-a confruntat cu o intensificare a amenințărilor hibride rusești și că expunerea la astfel de tactici poate avea implicații asupra stabilității interne, a infrastructurii critice și a securității, precum și asupra dezvoltării resurselor energetice offshore și a altor oportunități comerciale strategice.

Deci, amenințarea rusească la adresa României nu este doar o poveste propagandistică! Nu doar UE ci și SUA recunoaște acest lucru, raportul CRS enumerând și exemple concrete de amenințări hibride rusești precum: o frecvență tot mai mare a cazurilor de bruiaj GPS în apele teritoriale românești din Marea Neagră, numeroase încălcări ale spațiului aerian de către drone, cazuri în care resturi de drone au căzut pe teritoriul românesc (inclusiv explozia unei drone rusești de tip GERAN-2 pe acoperișul unui bloc rezidențial din Galați și faptul că avioane de vânătoare F16 ale României au doborât drone care pătrunseseră în spațiul aerian românesc, cel puțin una dintre acestea fiind identificată de origine rusă).

De ce vine acest raport ca o mănușă comunicării strategice a României? Pentru că raportul CRS conclude că, în aprobarea unor demersuri ale guvernului SUA: “Congresul ar putea evalua dacă și în ce măsură instrumentele de aplicare a legii, de informații sau militare convenționale, sau combinații ale acestora, pot fi utilizate pentru a contracara activitățile de război hibrid… poate supraveghea sau poate încerca să modeleze politicile SUA privind eforturile NATO de a contracara amenințările hibride rusești.”.

Deci, diplomații români ar putea folosi acest raport pentru a deschide ușa Congresului, în scopul asigurării unei prezențe de descurajare mai consistentă a SUA în România!

Din păcate, niciunul dintre site-urile instituțiilor cu atribuții în securitate, apărare și politică externă din România nu face referire la acest raport! Nici măcar rețelele sociale individuale, altfel foarte folosite de decidenții români pentru a înlocui comunicarea strategică instituțională în domeniu, nu fac nici măcar o referire!

Un exemplu în acest sens este site-ul Ministerului Afacerilor Externe din România! Nicio referire la acest raport dar putem regăsi redarea detaliată a unui interviu oferit CNN de Oana Țoiu (The Brief with Jim Sciutto)!

De ce aduc în discuție acest interviu? Pentru că a avut loc după publicarea raportului CRS, iar una dintre întrebările adresate Oanei Țoiu se referă la dronele rusești care violează teritoriul României: “Susțineți – sau susține Guvernul României – că a fost vorba despre un atac deliberat al Rusiei asupra României?”

Într-un moment în care rețelele soiale sunt înțesate cu tot felul de teorii referitoare la faptul că drona ar fi ucraineană și fără a avea un raport oficial al autorităților române în acest sens, Oana Țoiu răspunde, în calitatea sa oficială de Ministru al Afacerilor Externe din România: “Ceea ce afirmăm este că Rusia poartă răspunderea pentru riscurile pe care le generează în zona Mării Negre. Este vorba despre riscurile pe care le creează, de această dată, la adresa infrastructurii energetice aferente proiectului de gaze Neptun Deep; drona a ajuns extrem de aproape de platforma energetică din Marea Neagră”. Nu era mai diplomat un răspuns de genul: “după cum se menționează în raportul CRS cu privire la drone, este posibil să fie o dronă rusească, autoritățile române anchetează etc…”?

Oare nu-i servea de minune acest raport CRS pentru a răspunde la întrebarea: “La începutul acestei luni, evaluările serviciilor de informații americane au indicat că Putin ar putea încerca să pună la încercare hotărârea NATO prin atacuri asupra aliaților din cadrul Alianței, în următorii câțiva ani. Ar trebui să privim un astfel de atac ca făcând parte din acest scenariu? Cu alte cuvinte, au început deja astfel de atacuri?”

Pentru că Oana Țoiu aduce în discuție războiul hibrid al Rusiei, precum și că România își dorește un sprijin mult mai mare din partea SUA, mai ales pe dimensiunea apărării anti-dronă: “Noi privim acest lucru ca pe o formă de ingerință hibridă. Astfel abordăm situația în strategia noastră. Și trebuie să fim pregătiți să răspundem. Iar prin aceasta mă refer la o consolidare a descurajării pe Flancul Estic, inclusiv în zona Mării Negre. Acesta a fost un subiect prioritar pe agenda discuțiilor mele din Congres și cu reprezentanții Administrației…, colaborăm în prezent cu Statele Unite, partenerul nostru strategic, pentru a ne asigura că, în cadrul reevaluării posturii prezenței americane pe teritoriul european, regiunea Mării Negre și Flancul Estic sunt tratate cu prioritate, menținându-se sau sporindu-se prezența actuală”.

Evident, orice român este îndreptățit să afle care este rezultatul discuțiilor cu Congresul SUA și cu reprezentanții Administrației SUA în acest context! Să sperăm că vom afla cât de curând!

În context, doar lecturarea acestui raport CRS ar fi fost poate folositor Oanei Țoiu pentru a înțelege că războiul hibrid rusesc în România se duce și cu mințile românilor! Pentru că, iar au explodat rețelele sociale în urma declarației făcute de Oana Țoiu la întrebarea jurnalistului CNN: “Președintele Zelenski afirmă că Ucraina deține doar o zecime din numărul de interceptoare de care are nevoie. S-a vorbit mult despre implicarea sporită a Europei. SUA nu au făcut acest lucru. Furnizează Europa mai multe rachete interceptoare Ucrainei? Și, dacă da, când și câte?”

Într-o țară ca a noastră, în care sprijinul acordat Ucrainei este subiect de propagandă conspiraționistă (prin mesaje precum: statul ia de la gura copiilor săraci ca să înarmeze Ucraina), deși jurnalistul CNN nu pune o întrebare explicită referitor la România, Oana Țoiu răspunde: “La începutul războiului, România s-a numărat printre primele țări care au furnizat Ucrainei un sistem Patriot. În acest moment, analizăm – atât în ​​cadrul NATO, cât și al Uniunii Europene – modalitățile prin care putem sprijini Ucraina cu o capacitate sporită de apărare aeriană. Însă vreau să fiu foarte sinceră și să spun că, la nivel colectiv, nu facem suficient pentru a le putea susține apărarea aeriană”.

Nu pot să nu-mi pun întrebarea cum va gestiona statul român comunicarea strategică dacă va exploda, pe rețelele sociale, o campanie propagandistică de genul: “pe fondul penuriei internaționale, România a fost de acord să-și doneze Ucrainei interceptorii PATRIOT”!