SUA se folosesc de aliați ca poligon de încercare?

La finalul anilor 1990 si începutul anilor 2000, oficialii din statele est-europene care urmau să adere la UE au fost obligați să-și depună  declarațiile de avere, declarații care urmau să devină publice. În Vest, publicarea de neconceput, era văzut ca inchiziție și ofensă majoră. ”Deși nu-mi place acest voyeurism, îmi voi dezvălui declarația de avere, pe care am completat-o ani de zile, la începutul și la finalul mandatelor”, spunea, în 2013, fostul premier francez Francois Fillon (cea avea să fie condamnat într-un dosar de deturnare de fonduri, retrăgându-se din cursa prezidențială). ”Cred că ne îndreptăm spre o tiranie bazată pe emoții pasagere. Pregătim terenul pentru o Inchiziție care va alimenta suspiciuni și mai mari”, spunea atunci un deputat francez.

Europa de Est a fost, la acel moment, un poligon de încercare. Iar, în scurt timp, declarațiile de avere au devenit norma. Declarația de avere publică a început să bată profesionalismul și competența. Însă a fost un instrument bun de combatere al unui mare furt – corupția. Dar dacă, tot cu o mare susținere, ”whole of society”, cu implicare a companiilor societății civile, presei, agențiilor statului, serviciilor secrete, libera exprimare va risca să devină și ea o infracțiune? Dacă participarea la ”piața ideilor” va deveni ceva mai grav decât averea nedeclarată? În Europa se fac acum primii pași în aceasta direcție, de data aceasta cu Europa de Vest în rolul poligonului de încercare și cu SUA în rolul hegemonului care testează.

După arestarea fondatorului Telegram, Pavel Durov, antreprenorul American David Sacks (care a creat PayPal, a finanațat ascensiunea Facebook, Uber, Airbnb), a scris: ”SUA se folosesc de țările aliate pentru a ocoli Primul Amendament” al Constituției, care garantează libertatea de exprimare.

Ideea veche de 200 de ani de ”democrație liberala” dispare în fața ochilor noștri, iar una dintre cauzele acestui proces este evoluția tehnologiei. Fondatorul platformei Telegram, Pavel Durov, a fost arestat în Franța pe baza unor ”acuzații inventate”, scrie istoricul Sumantra Maitra, pentru The American Conservative. ”Spun inventate, pentru că este vorba despre facilitarea pedofiliei, or, sunt multe alte situsții în care diverse aplicații au facilitat aceeași infracțiune, însă niciunul dintre patroni nu a fost arestat”.

Telegram, ca și site-ul bulgar RARBG, ca și PirateBay, mergea încă pe modelul zero cenzură și libertate totală de exprimare în mediul online din anii 1990. Utopia de atunci a murit – Durov a fost arestat pentru că a refuzat solicitarea europenilor de a introduce cenzura. Tucker Carlson, care a  realizat un interviu cu Pavel Durov, atrăgea atenția că arestarea acestuia din urma este un avertisment pentru toți patronii platformelor online care refuză să cenzureze conținutul după cum o cer guvernele și serviciile de informații. ”Peste o fostă lume liberă se lasă negura”, spunea Carlson. Iar el știe bine despre ce este vorba, pentru că a fost vizat de o investigație a Departamentului Justiției din SUA îndreptată împotriva americanilor care au apărut la posturile publice de televiziune din Rusia (așa s-a întâmplat și cu Elon Musk). Dacă investigația ar fi dusă la capăt, efectul ar fi cel puțin îngrijorător. Acțiuni similare, împotriva platformei X, au început în Brazilia și Europa. Având în vedere toate acestea, ceea ce se întâmplă acum cu Durov și Telegram este doar o repetiție pentru ce ar putea urma.

”Istoria ne arată că libera exprimare nu a fost niciodată norma. Fiecare evoluție tehnologică care a adus mai multa libertatea de exprimare a condus la mai multa represiune și conflict politic. Tiparnița și Războiul de 30 de ani au dus la o ripostă reacționară. Revoluția industrială, cu telegraful și căile ferate, au dus la o perioada a dezechilibrelor de putere și apoi la imperialism. Social media și primăvara arabă” au dus la ceea ce putem vedea cu toții acum în Orientul Mijlociu”, scrie Sumantra Maitra. ”Pe scurt, ideea că libertatea de exprimare poate rămâne neutră este falsă. Ea trebuie susținută de o mare putere. Însă acum, Europa și America nu mai apără libera exprimare”.

”Dacă în mediul online se spune deseori că America inovează, China copiază și Europa reglementează, atunci cum se explica că, în cazul de față, spectrul politic american imită represiunea din Europa împotriva inovației și a liberei exprimări? Dacă ciclul istoric merge de la inovația tehnologică la represiune și conflict, iar apoi la crearea unei noi structuri de securitate, atunci se pare că suntem în a doua etapă dintre cele de mai sus. Ceea ce se întâmplă în Europa va veni și în America mai devreme decât va gândiți”, scrie Maitra.

După arestarea lui Pavel Durov, antreprenorul American David Sacks (care a creat PayPal, a finanțat ascensiunea Facebook, Uber, Airbnb), a scris: ”SUA se folosesc de țările aliate pentru a ocoli Primul Amendament” al Constituției, care garantează libertatea de exprimare.

Iar cele de mai sus par să fie confirmate de unul dintre liderii progresiștilor americani – șefa ONG-ului Human Rights Campaign, Kelley Robinson, care a fost invitată să vorbească la Convenția Partidului Democrat din luna august, atunci când Kamala Harris, fără să fi participat la alegerile primare, a fost desemnată candidat la președinția SUA.

Cu câteva zile înainte de apariția la Convenția de la Chicago, Robinson făcea apel la schimbarea Constituției SUA, pe care o numea ”o bucățică de hârtie”. ”Cred că este este timpul să reimaginăm libertatea în aceasta poveste americană într-un mod mai revoluționar decât au făcut-o părinții noștri fondatori pe acea bucățică de hârtie. Povestea Americii este povestea evoluției către libertate. În doar câteva generații, familia mea a ajuns de la statutul de sclavi în Mississippi la cel de primă familie de culoare din Muscatine, Iowa, care acum se pregătește să o aleagă pe președinta Kamala Harris. Progresul se întâmplă chiar acum, prieteni! În acest moment trebuie să ne reimaginăm constituția punând în centru oamenii care arată și care iubesc ca noi”, a spus Robinson, activistă pentru drepturile persoanelor transgender și care se identifică nici heterosexual, nici homosexual, adică ”queer”, adică ceea ce se traducea prin ”ciudat” în limba engleză de dinaintea actualului război cultural Acum însă, pentru echipa de campanie a lui Harris, „ciudații” sunt susținătorii contracandidatului ei.

Iar Erwin Chemerinsky, decanul Facultății de Drept a Universității Berkeley, scria următoarele într-un articol de opinie publicat de Los Angeles Times, pe 23 august 2024: ”Încrederea în instituțiile statului american este la un minim istoric. În special indivizii cu vârsta între 20 și 30 de ani își pierd încrederea în democrație. Deși cauzele sunt complexe, multe din problemele de azi se leagă de alegerile făcute la redactarea Constituției (…) Există o alternativă la amendarea permanentă a Constituției: adoptarea uneia noi. Nu trebuie să te gândești prea mult pentru a remarca cât de absurd este să folosești un document redactat pentru o țară mică, săracă și relativ neimportantă la finalul secolului 18 pentru a guverna o țară mare, cu o bogăție uriașă, în lumea tehnologică a secolului 21. Poate că pare înspăimântător să sugerezi redactarea unei noi Constituții într-o perioadă de mari diviziuni politice. Însă asta se întâmpla și la 1787; iar în multe state, Constituția a fost ratificată cu greu”.