Pe data de 3 decembrie 2020, Consiliul Superior (în fapt inferior) al Magistraturii, după ce a ascultat discursul „ziditor” al Președintelui Klaus Werner Iohannis, și-a ales un nou președinte pentru un mandat de un an.
Un an în care, după scrutinul parlamentar de peste câteva zile, PNL din România, secție a Partidului Popular European de Națiune Germană, plănuiește schimbarea (mai exact desființarea) Constituției, castrarea Curții Constituționale și a Avocatului Poporului, desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, revizuirea legilor justiției, consacrarea priorității recomandărilor Comisiei Europene față de ordinea constituțională internă și altele asemenea.
Pentru că obediența CSM întru realizarea acestui vast program de înnoire în spirit #rezist este utilă, gardianul independenței justiției trebuia dotat cu un șef de post corespunzător. Iar acesta a fost găsit în judecătorul Bogdan Mateescu, venit de la talpa justiției, ca și faimosul său predecesor Cristi Danileț, pe urmele căruia merge cu sfințenie.
Dl. Mateescu este cunoscut pentru luările sale de poziție partizane pe linia școlii de gândire a magistraților #rezist, precum și prin câteva complicații personale și familiale care l-au adus în mod direct sau indirect în „negocieri” cu DNA și SIIJ.
Ce va face în noua calitate oficială pentru care nu îl recomanda nici o calitate profesională se poate anticipa, dar, practic, rămâne de văzut. Istoria consemnează spectaculoase convertiri ale unor personaje puțin promițătoare care, odată ajunse, prin concurs de împrejurări, în demnități copleșitoare, au găsit drumul Damascului. Fi-va Bogdan Mateescu un alt Thomas Becket (puțin probabil) sau un alt Lord Macbeth (mai degrabă)? Rămâne de așteptat proba timpului
Până atunci un lucru este cert. Cu tot ceea ce se știe în spațiul public despre acest domn și independent de improbabilele surprize plăcute pe care le-ar putea face în viitor, alegerea sa vorbește mai mult despre cei care l-au ales, decât despre cel ales.
Or, cine l-a ales? Să nu uităm acest aspect, căci este esențial.
Noul președinte al CSM, mai exact al lui KWI, s-a înscăunat prin grația garniturii de amazoane pimpante care, până la testul adevărului, au mimat principialitatea și și-au dat aere savante de eroine fără noroc, dar care nu au fost și nu sunt nimic mai mult decât niște aparatcici servili ai justiției politizate, ieșiți din acea masă amestecată de belferi ai tribunalelor și ai serviciilor secrete, lipsită de anvergura spirituală, calitatea profesională, conștiința morală și sentimentul răspunderii care ar trebui să caracterizeze pe exponenții unei adevărate puteri a statului, adunând ventriloci ai legislației dar ignoranți ai dreptului, posesori de diplome dubioase și de doctorate plagiate, cu mințile spălate de Institutul Național al Magistraturii (mai degrabă al imposturii juridice) unde, în loc să fie perfecționați profesional au fost îndoctrinați politic. (Excepțiile să mă scuze.)
Oameni care vor să aibă pentru că nu pot să fie, au compromis și compromit tot ceea ce noi, romanticii revoluției de la începutul anilor 1990 și moștenitorii marii școli române de drept, am crezut că poate constitui o putere judecătoarească independentă, în echilibru cu celelalte puteri ale statului, apărată eficient și prestigios de un Consiliu Superior al Magistraturii.
În această lume așezată sub blestemul lui #rezist, judecătoare precum Gabriela Baltag sau Evelina Oprina sunt nuferi singuratici pe o baltă pustie.
Dl Mateescu a realizat un scor eclatant de 7 voturi favorabile candidaturii sale contra 2 voturi împotrivă. În acest strop statistic se reflectă întregul univers de mizerii al așa zisei puteri / autorități judecătorești din România momentului actual.
Cam 2 la 7 este și raportul dintre magistrații cu har și impostorii cu lustru, între caractere și lichele, între judecători și călăi în justiția română. Cu un asemenea raport, care justifică impecabil lipsa de încredere a societății în sistemul judiciar, la ce altceva ne putem aștepta decât la o justiție disfuncțională care condamnă statul la eșec structural?
De acum lucrurile sunt clare. Sistemul nu se poate autoreforma. Acest raport nu poate fi inversat decât cu „dinamită”.
Sta(t)ulul securisto-procuristo-militienesc nu se mai jeneza sa isi dea arama pe fata…
Stau si ma intreb , cite actiuni are nepotul brucanului la cotidianul ?
Apreciez toate interventiile valoroase ale dlui Adrian Severin pe Cotidianul dar de multe ori pare a acoperi niste realitati stridente. Bogdanel pana la a fi un #Rezist demn de dispret, este totusi o sluga silitoare a securitatii.
Iar ai aparut, Tibor?
In orice stat normal, un Presedinte ales de popor trebuie sa aiba parghii prin care sa starpeasca hotia asa cum promite in campanie…cum sa faca asta daca nu are dreptul sa numeasca principalii decidenti in justitie??
E de rău fraților, e de rău! „Pas cu pas”, rânjind ca o hienă care se apropie de încă o ciosvârtă, Joianis pune laba pe încă o instituție vitală: acum are și „CSM-ul meu”! I-a mai rămas o redută: „Parlamentul meu”… și nu mă-ndoiesc, va înhăța și Parlamentul României și va pune în practică o dictatură cu aparențe de democrație… Pe care Occidentul se va face că nu o vede căci în frunte va sta exact cel pe care ni l-au impus, spre a le servi interesele. Dacă până și etalonul mondial al democrației – SUA (prin ambasadorul său) – îl curăță de viitoare scame pe mutalău, făcându-se că nu-i observă gravele derapaje antidemocratice, atunci, credeți-mă, e de rău. E semn că suntem sub stăpânire străină, exact (dar exact la fel) cum am fost sub bocanc rusesc… sau – mai ‘nainte – german.. sau mai ‘nainte turc samd. Toti aveau aceeasi teorie: „Române, ești cu mine, nu te teme! Eu numesc un șef care să te conducă și pe care să-l asculți și să-l respecți ca pe tac’tu! Iar tu în schimb, o să dai câte ceva,nu mult, te-miri-ce, din bogătiile ce se găsesc pe-aici, pe pământurile tale!”…Mă și mir de unde mai are țara asta cadorisită de Dumnezeu atâtea resurse ca să reziste jafului perpetuu la care este supusă!?
mateescu e suspectat si de un pic de hpmosexualism
da lui iohanis ii place
e unul de a lui
Explicatia „succesului alesului”- „La doar cateva zile de la operatiunea prin care s-a incercat executia judecatoarei Gabriela Baltag din CSM, un nou cutremur are loc in Consiliu. Judecatoarea Evelina Oprina, reprez.tribunalelor in CSM, se retrage nu din Consiliu, ci din unul dintre cele mai importante proiecte pe fonduri europene: ”TAEJ-Transparenta, accesibilitate si educatie juridica prin imbunatatirea comunicarii publice la nivelul sistemului judiciar”.Ea a preluat managerierea proiectului de la jude. Andrea Chis –si a dezvaluie ca AMPOCA a declansat un control privind modul in care, in 2018, a fost incheiat ctr. dintre CSM si agentia de turism DAL Travel SRL,semnat in 2018, cand pres.CSM era jude.Simona Marcu.Oprina invoca si alte probleme din interiorul CSM care au facut-o sa se retraga din proiect,este vorba despre modul in care CSM a reusit sa provoace revolta avocatilor din Ro, caz despre care Lumea Justitiei a scris pe larg, dar si despre cum se incearca ingradirea dreptului la libera exprimare si restrangerea transparentei decizionale.Teama de control si consecinte ,ale Simonei MArcu,M>TAnt,A.Chis „solidaritatea „Liei Savonea, Corinei Corbu l-au girat pe Matilet.Predoiu a votat cu Matilet pt.ca astfel poate baga pe usa din dos sau prin fata din nou serv.secrete in anchete penale.Baltag si Oprina merita toata stima.Iohannis si discursul sau politic demonstreaza daca mai era nevoie lipsa totala de independenta a Justitiei si MAgistraturii,folosirea ei ca arma politica,ascunzand grave tare si sporind neincrederea in actuala „putere judecatoreasca”.
Am si CSM-ul meu, deci voi avea si Justitia mea. D-ul Tableta imi garanteaza Parlamentul meu. Sa stiti ca sistemul politic Nord Corean sau cel rusesc nu e de loc rau si nici strain ptr inima si dorinta romanilor. Evident daca la conducere este cel mai iubit fiu al poporului ca Putin, Kim, Iohannis.
P.S. modelul rusesc ar putea fi totusi prea democratic ptr PNL si d-ul Iohannis.
Pai si suprema-grație a „garniturii de amazoane pimpante”,mejdunarodnaia Baltag nu a dat contre-vot?A fraternizat cu statul paralelipippidi?Ex Clus!
Naivi! Chiar nu ati observat ca, in Romania, TOTI ROMANII FAC POLITICA? Nimic altceva, decat politica. Uitati-va in strada, uitati-va prin piete, ascultati-i. TOTI nu fac NIMIC ALTCEVA decat sa imprastie LOZINCI POLITICE. D-aia, in Romania, se face … ceea ce se vede. Adica NIMIC. Asa ca, de unde sa alegi? Nu intamplator romanii il iubesc pe escrocul ala mincinos, veninos, care vomita ura pe unde deschide gura. Orice roman DEMN este ASASINAT de romani. Uitati-va in istorie.