Sulfina Barbu îl contrazice pe Valentin Iliescu

Nu mai e de mult o noutate faptul că pedeliştii se contrează între ei, mai abitir decât o fac cu cei din opoziţie. Lupta pentru putere în PDL este crâncenă şi iese la suprafaţă inclusiv sub formă de acuze mai mult sau mai puţin voalate de deturnare de bani publici.

Valentin Iliescu a spus, duminică, la Rm. Vâlcea, că va face public un raport „devastator” al Curţii de Conturi care arată că banii pentru diguri alocaţi după inundaţiile din 2008 „s-au furat ca în codru”. La doar câteva ore distanţă, în emisiunea „Ultima şansă”, de la Realitatea TV, deputatul PDL Sulfina Barbu l-a contrazis pe Valentin Iliescu, colegul său de partid. „Nu ştiu despre ce raport vorbeşte domnul Iliescu. Şi nu înţeleg cum ar putea să apară într-un raport al Curţii de Conturi evaluarea şi efectele acelor lucrări. Dacă domnul Iliescu are acel raport al Curţii, atunci să aşteptăm să-l prezinte”, a spus Sulfina Barbu.

De altfel, în afirmaţiile secretarului de stat pentru Relaţia cu Parlamentul apar mai multe chestiuni neclare. În primul rând, pedelistul nu a precizat activitatea cui este analizată în raportul Curţii de Conturi, a Ministerului Mediului, a Apelor Române, a vreunui Consiliu Judeţean sau activitatea vreunei Prefecturi?

Apoi, întrebat fiind când va prezenta raportul „devastator care arată că banii pentru diguri s-au furat ca în codru”, Valentin Iliescu a răspuns evaziv: „Probabil săptămâna viitoare voi încerca să-l prezint”.

Iliescu nu a fost prea clar nici în a explica când a fost întocmit raportul, până în 15 octombrie 2008 sau după această dată? Întrucât până în data de 15 octombrie 2008, atunci când a fost ales preşedinte al Curţii de Conturi, Nicolae Văcăroiu, la conducerea acestei instituţii s-a aflat profesorul Dan Drosu Şaguna, un apropiat al senatorului PNL Dan Radu Ruşanu, dar şi al fostului premier Adrian Năstase. Aşadar, dacă misteriosul raport al Curţii ar fi fost întocmit până în octombrie 2008, e greu de crezut că ar putea exista concluzii atât de dure, după cum spune Valentin Iliescu, referitoare la cum ar fi deturnat guvernarea liberală banii destinaţi investiţiilor în diguri. Se mai ridică o problemă: dacă acel raport a fost întocmit până în octombrie 2008, atunci nu se referă la investiţiile planificate după inundaţiile din iulie-august 2008, deoarece acestea nu fuseseră finalizate până la acea dată. S-au terminat undeva după 2009, deci în timpul guvernării Boc. Dacă există într-adevăr, raportul din 2008 poate fi axat pe cercetarea modului în care s-au investit banii alocaţi pentru diguri, după inundaţiile din 2005 şi 2006, perioadă în care ministru al Mediului era chiar Sulfina Barbu.

Pentru a lămuri măcar o parte a acestei controverse, cotidianul.ro l-a contactat pe Dan Drosu Şaguna, fostul preşedinte al Curţii de Conturi. Acesta a declarat că nu are cunoştinţă despre un asemenea raport.

Iar dacă raportul despre care vorbeşte Valentin Iliescu ar fi fost întocmit după 2008, de când un fost pesedist cu acte în regulă, Nicolae Văcăroiu, e preşedintele Curţii de Conturi, atunci e la fel de greu de imaginat că vreo concluzie din acel document ar şifona în mod dramatic modul în care guvernul Tăriceanu a gestionat banii pentru diguri. Este de notorietate faptul că fostul preşedinte al Senatului Nicolae Văcăroiu a avut întotdeauna o relaţie excelentă cu PNL-ul condus de Tăriceanu, fiind unul dintre cei mai mari adepţi ai ideii că PSD-ul trebuie să guverneze alături de PNL.

Dacă există sau nu raportul „devastator”, vom vedea. Rămâne însă întrebarea cea mai importantă: Unde s-au dus banii alocaţi pentru construirea de diguri?

La un moment dat, cineva trebuie să ne prezinte un raport detaliat al felului în care s-au cheltuit banii alocaţi pentru diguri şi amenajări împotriva inudaţiilor!