' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Regizorul de film Bogdan Mureșanu a acordat publicației online PressHub, una din porta-vocile orientărilor pseudo-progresiste, inerțiale, cândva inițiate de Open Society, susținute de toate Fundațiile și ONG-urile anexate liniei ideologice globaliste. Ceea ce explică adecvarea conformistă ideologic la suportul media a regizorului prin fraza următoare : «Nu are sens să fim surprinşi că ei [tinerii] nu știu [nimic despre „Istoria comunismului din România”] sau că părinții lor sunt atât de seduși de retorica dementă a unui politician de tip naționalist, securist, suveranist, dar și conservator, adică acest amalgam de tot felul de lucruri care îl fac seducător din toate părțile și periculos pentru țară. Mă refer, desigur, la ce s-a întâmplat recent.»
Fraza are un context, reforma școlară prin care ministrul Dan David a decis să elimine, de fapt, orele de istorie, reduse la UNA pe săptămână în clasele superioare, tocmai acolo unde înțelegerea unei istorii complicate devine posibilă, să introducă în schimb un curs despre Istoria evreilor din România, și un altul despre „Istoria comunismului din România”. În loc ca reforma să construiască osatura unei viziuni globale a istoriei României, se deconstruiește, se decontextualizează DOUĂ FRAGMENTE din istoria României, de importanță inegală, impuse din motive diferite, cum se știe, și se elimină scheletul conceptual.
Ceea ce m-a mirat este viziunea maniheistă a artistului, contrară declarațiilor privitoare la nevoia de nuanțe. Într-o reacție publicată la rubrica de comentarii a PressHub, i-am cerut regizorului să-și explice opinia. Dar cum nu am obținut nici o explicație, consider că
tratarea alegătorilor care l-au votat pe Călin Georgescu drept «seduși de retorica dementă a unui politician de tip naționalist, securist, suveranist » merita o reacție publicistică.
Suveranist pare, în textul lui Bogdan Mureșanu, o înjurătură. Sau este, poate fi o calitate pentru un program politic? Până redactează Bogdan Mureșanu o explicație, vă propun eu una.
Felul în care sunt tratați alegătorii care au votat pentru Călin Georgescu reflectă polarizarea profundă a discursului public din România. Acuzațiile precum „seduși de retorica dementă” sau „politician de tip naționalist, securist, suveranist” nu sunt doar evaluări politice, ci și etichete menite să discrediteze atât candidatul, cât și electoratul său.
1. Suveranismul – calitate sau insultă?
Suveranismul, în sensul său politic autentic, este o doctrină care pune accent pe independența și autodeterminarea națională, limitând influențele externe asupra deciziilor interne. În acest sens, este o calitate pentru un program politic care vrea să reducă dependența de organisme supranaționale (UE, NATO, FMI etc.).
Totuși, în discursul dominant din media mainstream, termenul „suveranist” este adesea asociat cu populism, izolaționism și chiar conspiraționism, fiind utilizat ca o etichetă negativă pentru a delegitima adversarii politici ai globalismului.
2. De ce sunt alegătorii lui Călin Georgescu discreditați?
Demonizarea suveranismului – Într-un climat mediatic dominat de narative pro-europene și pro-occidentale, orice discurs critic la adresa Uniunii Europene este etichetat drept „extremist” sau „periculos”. Alegătorii care susțin astfel de poziții sunt considerați „manipulați” sau „lipsiți de discernământ”.
Asocierea cu securismul și naționalismul radical – În România, naționalismul este rapid asociat cu comunismul ceaușist sau cu Mișcarea Legionară, ceea ce creează o percepție negativă. Criticii lui Călin Georgescu îl plasează în această categorie pentru a sugera că viziunea sa este retrogradă sau periculoasă.
Lipsa de reprezentare a unei opoziții suveraniste articulate – În Occident, există partide eurosceptice (precum AfD în Germania sau Rassemblement National în Franța) care susțin politici suveraniste fără a fi marginalizate complet. În România, astfel de curente sunt prezentate ca o deviere extremistă, ceea ce justifică atacurile asupra electoratului care le susține.
3. Strategia de discreditare – de ce se întâmplă?
În orice democrație, etichetarea adversarilor este o strategie de luptă politică.
În România, influența media mainstream este puternic aliniată cu linia politică euro-atlantică, ceea ce face ca orice deviere de la această linie să fie imediat atacată.
Alegătorii unui astfel de candidat sunt prezentați ca fiind „naivi” sau „manipulați” pentru a preveni creșterea unui curent suveranist autentic.
Concluzie: Suveranismul este un concept legitim într-o democrație, iar utilizarea lui ca insultă este o dovadă a unei intoleranțe ideologice. Alegătorii lui Călin Georgescu nu sunt „seduși de retorica dementă”, ci reacționează la o realitate politică în care suveranitatea națională este percepută ca fiind amenințată.
Problema problemelor in Romania ultimilor zeci de ani este ca nu a fost clarificata revolutia/lovitura de stat. Nu a fost detaliat, clarificat momentul decembrie 89-mai 1990 ! Nu ne-am asezat cu picioarele in apa calda si sa gandim la rece ce a fost si ce a urmat. Nu am clarificat ideologic guvernarea NC, a anilor 69-89. Cei douazeci de ani ! Doar s-a condamnat.
Ceea ce a fost bun, folositor acestui neam, constructiile uriase majoritatea extrem de utile pentru aducerea civilizatiei occidentale care atunci s-a facut, ne este ascuns. Au fost greseli uriase, poporul a suferit mult dar hai sa vedem si ceea ce a fost UTIL !
Problema problemelor in Romania ultimilor zeci de ani este ca nu a fost clarificata revolutia/lovitura de stat. Nu a fost detaliat, clarificat momentul decembrie 89-mai 1990 ! Nu ne-am asezat cu picioarele in apa calda si sa gandim la rece ce a fost si ce a urmat. Nu am clarificat ideologic guvernarea NC, a anilor 69-89. Cei douazeci de ani ! Doar s-a condamnat.
Ceea ce a fost bun, folositor acestui neam, constructiile uriase majoritatea extrem de utile pentru aducerea civilizatiei occidentale care atunci s-a facut ne este ascuns. Au fost greseli uriase, poporul a suferit mult dar hai sa vedem si ceea ce a fost UTIL !
Niste idioti,habar nu au sau nu le pasa ca in Constitutia Romaniei scrie clar citez : Romania este stat suveran.Intre timp „proeuropenii ” au facut-o sa fie stat mafiot si esuat. Ce nu va convine Iohanistilor ? Ati vrea sa fim toti ca voi gura casca in pozitia capra cu nadragii in vine ? Daca vrei ca Romania sa fie respectata,sa ii fie aparate drepturile si interesele legitime.Daca esti impotriva ” directivelor,indicatiilor,umilintelor,jafului Tarii,” proeuropenii ” antiromani si anti Romanaia iti pun eticheta la deruta,”extremist,suveranist,omul rusilor ” ! Nu va e rusine,progesistilor ?Nu le e rusine.
Cum era odata denumite statele ce formau nucleul viitoarei UE – comunitatea carbunelui si a otelului, denumirea initiala CE nu mai are nici o treaba, nici cu carbunele so nici cu productia de otel. In schimb are productie de nimic un fel de Stefan Gheorgiu de rit sorosist.
In mostenirea postsocialista mai existau niste combinate, otel, carbune, mine de carbune si minereuri. Multi ani au trait din distrugerea mostenirii postsocialiste, pana sa sechimbe tabara sa faca sorosisti. Fix cand nu mai era nimic de jefuit si au devenit proeuropeni intr-o europa golita de continut, dar globalista.
Si-au gasit rivalii ideologici.
Le stau in gat suveranistii.
Exista tabere,patriotii spun despre neomarxistii progresisti ca sunt idiotii utili ai unor grupuri restranse aka oligarhii carora le apara interesele,dupa ce au fost indoctrinati in sectele sorosiste contra mitei in bani sau diplome pompoase prin universitatile vestice.Problema idiotilor este ca militantismul lo,pe termen mediu si lung, este impotriva propriilor interese,drepturi si libertati care sunt restranse pas cu pas,sub pretexte ambalate in binefaceri intru salvarea planetei.
Fac spume Milițienii & Șorțulețele !
„Progresismul” woke, Neo-Marxist, a pierdut BĂTĂLIA DECISIVĂ in America.
E doar o chestiune de timp până va fi măturat și din Canada, Franța, Germania etc.
România n-are de ce să se 2×3.14ȘE împotriva vântului SCHIMBĂRII !
TURUL 2 ÎNAPOI, măR🎯g…
● RumburKK 4atan(1)ȘAT/KraK ●
Călin Georgescu nu e suveranist. E un șarlatan, o caricatură, un șmecheraș de doi bani. Scopul lui este să ajungă acolo unde i s-a ordonat și să îndrepte România spre est. Alegătorii lui își fac chip cioplit și se duc după el ca o sectă. Sunt fanatici și de aceea mulți îi consideră ca fiind fără minte.
Chiar si anumiti regizori pun botul la „cascavalul progresist” si debiteaza tampenii „spontan-la-ordin”, ca niste adevarate „tonomate”…
Daca unii sunt sedusi de „retorica dementa”, exista „dementi” (chiar din randul regizorilor) sedusi de bani…
Bleah !
Insultă!Acum suveranismul este promovat de cei pe care britanicii in 1864 îi numea idioți utili.Umberto Eco îi numea stupizi(spunea acum 60 de ani că,comunicarea va fi practicată de cei mai imbecili bipezi de pe planetă,anticipând explozia rețelelor). Dovada o avem,inclusiv pe această platformă.
Te astepti ca un regizor sa aiba un pic de cultura generala si de aceea o intelegere mai buna a realitatii istorice. Dar cand sursa de bani te face propagandist bruma de intelect se topeste imediat odata cu argumentarea logica a unei pozitii. A fost plina tara de regizori, actori, intelectuali care l-au iubit pe turnatorul securist Petrov si l-au recomandat la vot „prostilor” si „incultilor”. Intre timp votantii lui Georgescu au sesizat ca suntem condusi de marionete si civilizatia UE este cea a unui colhoz sovietic.
„educați, nobili, ori măcar europeni” …
NIMENI … NU ARE cum sa FRANGA aceasta ISTORIE a acestui NEAM … cea ORIGINARA (de peste 8.000 de ani dpv. genetic), cea ORIGINALA (AUTOHTONA si CONTINUUA si SEDENTARA inca din Neolitic/6000 BC), UNICA si UNITARA (de peste 8.000 de ani dpv. material/arheologic multistratificata, cultural, lingvistic (o limba PPIE avand si o prima protoscriere europeana din Neolitic (Tablitele de la Tartaria/7500 BC), o prima limba europeana de tip PIE (inca din Ep. Bronzului/3000 BC), ramasa ca limba unica si unitara (fara dialecte) de SUBSTRAT geto-dacic si de SUPRASTRAT daco-romanic si astazi), de credinte (ACEEASI zeita a NATURII Mama (Hestia, din Neolitic si pana in Ep. geto-dacica) si ACELASI zeu al CERULUI Tata (din Ep. PIE/3000 BC, „*Dyḗws”) si pana astazi venerat pe taramul NOSTRU ca DZEUS/Domnul ZEU/DumneZEU).
Asa incat … ROMÂNII (cei educați, nobili si europeni) pricep termenii de TARAM autohton de tip SUVERAN si NATIONAL … inca de acum 8.000 de ani (atunci cand au aparut ca NEAM de tip MAJORITAR, dpv. genetic) !
„educați, nobili, ori măcar europeni” …
NIMENI … NU ARE cum sa FRANGA aceasta ISTORIE a acestui NEAM … cea ORIGINARA (de peste 8.000 de ani dpv. genetic), cea ORIGINALA (AUTOHTONA si CONTINUUA si SEDENTARA inca din Neolitic/6000 BC), UNICA si UNITARA (de peste 8.000 de ani dpv. material/arheologic multistratificata, cultural, lingvistic (o limba PPIE avand si o prima protoscriere din Neolitic (Tablitele de la Tartaria/7500 BC), o prima limba de tip PIE (inca din Ep. Bronzului/3000 BC), ramasa ca limba unica si unitara (fara dialecte) de SUBSTRAT geto-dacic si de SUPRASTRAT daco-romanic si astazi), de credinte (ACEEASI zeita a NATURII Mama (Hestia, din Neolitic si pana in Ep. geto-dacica) si ACELASI zeu al CERULUI Tata (din Ep. PIE/3000 BC, „*Dyḗws”) si pana astazi venerat pe taramul NOSTRU ca DZEUS/Domnul ZEU/DumneZEU).
Asa incat … ROMÂNII (cei educați, nobili si europeni) pricep termenii de TARAM autohton de tip SUVERAN si NATIONAL … inca de acum 8.000 de ani (atunci cand au aparut ca NEAM de tip MAJORITAR, dpv. genetic) !
O natiune fara istorie indelungata,fara trecut,fara limba proprie,fara traditii specifice,compusa din teritoriile furate altor tari are dreptul a fi considerata mai suverana ca vecinele ei care au trecut,istorie,traditie,limba proprie? haida de! cine e internationalist acoperit p-aici, ala care are tactica de a invinui pe altii de ceea ce zace in el!?
Rumînu nu pricepe termenul.. Cu o vorbă zice de stat suveran, ca in aceeași propoziție să vrea protecție de la careva poartă.. ori licurici..Nu are istorie de educați, nobili, ori măcar europeni.. Și asta e in gene ca și hoția,. Nu scapă de ea..
Nu exsita suveranism ptr o tara mica si slaba economic.
Pana si monumentul viu al suveranismului, dl Kremlin Georgescu, care latra tot timpul ca vrea suveranism, acum linge din rasputeri treptele de la Casa Alba trupetista.
I-a pierit suveranismul pe apa Potomaculului……[Rumburak]
suveranismul lui zdrelea pe care il slavesti atat,este internationalist,chit ca n-a trecut pe la snspa sai academia sri sau intact trust.
Pentru putori,impostori,tradatori,turnatori,hoti,curve,criminali este insulta,pentru ceilalti este onoare.
Sa va fie clar, „suveranismul stefan gheorghist” e o INSULTA adusa calitatii de SUVERANISM mai ales cand e promovat de internationalisti
imperialisti sovietici si slugile lor din COLONII…
Terminati cu disputa asta menita doar sa legitimeze o noua ceata de flamanzi la masa puterii. Suveranism, progresism termeni inventati ca etichete doar pentru a instiga la insulte reciproce intre cele doua tabere. Georgescu vrea puterea si toti in istorie au declarat ca vor puterea ca sa faca bine poporului. Binele cu forta. Ailalti se tin cu dintii de locurile lor la masa puterii, vor sa continue jaful si incita fraierii sa se incaiere cu georgistii. Un ghiveci propagandistic! Cei care cred ca sunt suveranisti sa-si puna urmatoarea problema reala: fara bancherii Vestului cum va putea plati statul lefurile si pensiile a doua zi dupa instalarea la putere?! Fara arestari, condamnari si confiscarea averilor ilicite a politicienilor corupti, fara excluderea de la functiile publice a celor incapabili NU se va intampla nimic bun in tara asta.
pseudopoliticienii nu au înțeles că orice cetatean trebuie ajutat, format și trebuie să i se ofere oportunitatea sa.si găsească locul și să poată trăi decent,sa se simtă parte importanta și contributivă a PATRIEI MAMA ROMÂNIA si nu au intel a Ca in Romania e loc pentru toti.Aici este vorba despre iscusință de a face politica de a comanda masa de a o include ,de a o aduce și tine cu fata spre tine,nu doar de a o duce cu vorba.Dar inc.ompe.tența,imp.ost.ura și di.spre.țul nu pot fi congruente cu capacitatea,meritele ,adevărul și iubirea.VINE INCET,DEZINVOLT SI NATURAL,MOMENTUL ADEVĂRULUI,ROMANII VOR INC.HIDE CO.NT.URILE CU ACESTI SO.BOL.ANI RO.SII CU CA.PU.SE PE EI.INCA CEVA ,SA NU CUMVA B.AG.ATI ROMANII IN RA.ZBOI AR.MEL.E LE VOR FOLOSI MAI INTAI SA VA STE.ARGA DE PE HAR.TA PE VOI,CA.LA.II BUNICILOR SI FIILOR LOR!
Ma fraților….. POL.ITIC.IEN.II ROM.ÂNI, NO.MENC.LATU.RIȘ.TII ,NE.OCOMU.NIST.II S.EK.UR.ISTII și așa ur.au și au ba.tjo.cor.it din 89 înco.ace toți ro.mâ.nii,acum când au început să fu.re mi.lia.rde nu știu ce a dat peste ei de de bine și sa.au d.ist.an.țat și au dis.pr.ețu.it și de.sc.onsid.erat românii și mai mult.Numai că Pan.d.e mi.a a fost adevărată r.evol.uț.ie și retrezire la realitate a marii majorități a românilor ,aia sub.val.uta.ti și de.scon.side.rați aia care au fost fu.găr.iți din țara din cauza politicienilor care in loc să investească în progres și bunăstare au fost va.ndut.i sa ridice economiile altor țări prin UE și mapamond ….și ei s.au întrebat ,,dar la noi acasă când și de ce nu putem sa aducem +VALOARE,, ????DACA GEORGESCU SI ,,SU.V.ER.ANI.STII NU APAREAU ERA USR BERBECUL CARE SA DARAME ZIDUL IM.P OSTU.RII și al DI.SPR.ETU.LUI PRIMIT SISTEMATIC ZI DE ZI DE CATRE ROMÂNI….EI ACUM AU UN TEL ,SA VA.A INL.ATU.RE CU ORICE PREȚ și o vor face pentru că sânt români ,indiferent de ce mi.jlo.ace se vor fo.losi,puteti sa faceti doar un lucru ,sa reparati ce se poate ,daca nu di.sp.ăreți !
Intr-o lume a bogatilor, a unui sistem colonial, este firesc ca noroadele sa fie ignorante, reduse la o stare de legume, pt a le putea folosi ca forta de munca ieftina, conditionata de o supunere oarba si fara constiinta apartenentei la o familie, neam/popor. A te identifica drept cetatean a unei tari, parte ditr-un popor chiar daca nu esti din aceea etnie nu este pe placul stapanilor de sclavi. Iar un sclav ideologic precum ”regizorul” nu stie altceva. In ziua cand stapanul il va elibera, nu-i va mai da de mancare si un adapost, ca om liber ii va fi greu sa-si castige paine, mergand sa munceasca efectiv ca suplinitor intr-o scoala, daca are studii sau sa faca pe taximetristul daca are cel putin un carnet de sofer.
Eu sunt si ma simt legata de acest spatiu, desi am fost dezamagit de cat de jos poate fi caracterul unora si implicit poporului. Daca exista Inviere vreau sa ma nasc polonez sunt oameni care-si iubesc tara, au curajul sa recunoasca si sa se lupte pt tara lor. Romania ar trebui sa se nemeasca taramul lui Bicilis…nu R(î)u+man ia, adica man, om, fiinta ganditoare care traieste pe rîul Olt, oltean, Arges Argesan, Moldova moldovean, Bistrita bistritean, crisa, timisan etc. Nu de la Roma vine ci din strafundul limbii stramosilor nostri, rîu, river in engleza, pt ca limbile/popoarele au acelasi izvor. In latina e flumen…
Ma fraților….. POL.ITIC.IEN.II ROM.ÂNI, NO.MENC.LATU.RIȘ.TII ,NE.OCOMU.NIST.II S.EK.UR.ISTII și așa ur.au și au ba.tjo.cor.it din 89 înco.ace toți ro.mâ.nii,acum când au început să fu.re mi.lia.rde nu știu ce a dat peste ei de de bine și sa.au d.ist.an.țat și au dis.pr.ețu.it și de.sc.onsid.erat românii și mai mult.Numai că Pan.d.e mi.a a fost adevărată r.evol.uț.ie și retrezire la realitate a marii majorități a românilor ,aia sub.val.uta.ti și de.scon.side.rați aia care au fost fu.găr.iți din țara din cauza politicienilor care in loc să investească în progres și bunăstare au fost va.ndut.i sa ridice economiile altor țări prin UE și mapamond ….și ei s.au întrebat ,,dar la noi acasă când și de ce nu putem sa aducem +VALOARE,, ????DACA GEORGESCU SI ,,SU.G.ER.ANI.STII NU APAREAU ERA USR BERBECUL CARE SA DARAME ZIDUL IM.P OSTU.RII și al DI.SPR.ETU.LUI PRIMIT SISTEMATIC ZI DE ZI DE CATRE ROMÂNI….EI ACUM AU UN TEL ,SA VA.A INL.ATU.RE CU ORICE PREȚ și o vor face pentru că sânt români ,indiferent de ce mi.jlo.ace se vor fo.losi,puteti sa faceti doar un lucru ,sa reparati ce se poate ,daca nu di.sp.ăreți !
retorica domnul regizor are curajul sa spuna ceea ce a spus poporului care are drept carte de capatai Biblia atat religios cat si istoric? Pt ca Biblia nu-i doar o carte religioasa este un document istoric al formarii si trairii unui popor. Si nu in ultimul rand sa faca bine sa le spuna americanilor sa nu mai asculte imnul sa nu mai poarte steagul pe tricou sau sapca sa nu mai afirme ca-s americani si sa iubeasca o tara un teritoriu in care au ajuns mai devreme sau mai tarziu…mi-e mila de un om care nu are radacini, pt ca nu va avea unde se intoarce si nici unde ramane…
@cucuruz: Ce bine ar fi fost pentru parintii mei, bunicii si alte rude sa fi trait salbaticia rusilor doar la cinematograf…
De unde l-ati mai scos si p’asta? Tulai, Doamne, ca multi mai sunt…Cu scheletzi conceptuali stefangheorghisti…
Exista suveranitate individuala, dar nu in dex-ul dumitale soroshel. Suveranitatea omului de rand consta in DREPTUL DE PROPRIETATE ASUPRA PAMANTULUI. MAI CITESTE, CA ESTI „VERZICA”! De aceea si bolsevicii si voi, neobbolsevicii doriti eradicarea dreptului de proprietate! Pentru ca atunci OMUL PIERDE SUVERANITATEA SA INDIVIDUALA. Asta se intampla in hellvetzia si in uk, unde intr-o parte sunt taxati in asemenea hal ca nu-si mai doresc proprietate – antionalizare prin suprataxare – sau in uk unde NU exista proprietate ci CONCESIUNE, de obicei pe o perioada de 99 de ani.
Suveranitatea unei țări este echivalentul identității de sine a individului conștient. Atunci când vorbești cu alții, când mergi la serviciu, pe stradă sau în parc, la biserică, la cârciumă sau la bibliotecă, atunci când vorbești cu omul cult sau cu cel mai puțin cult, nu-ți schimbi numele, nu-ți schimbi identitatea, nu schimbi cu nimic ceea ce ești și tot trecutul din care provii. Îți respecți acest trecut, îți respecți identitatea, te respecți pe tine și pe ceilalți și mai respecți țara în care te-au născut și te-au crescut ai tăi părinți care mai sunt sau nu dar care te-au mai învățat și primii pași, primele cuvinte și primele idei. Le respecți memoria și îți respecți gândirea, eduația pe care ți-au dat-o alături de primul învățător ori prima învățătoare. Nu treci totul sub semnul uitării, negării și ignoranței, de dragul unor beneficii deșarte de moment. Valoare sau defect? Fiecare este liber să discearnă. (Sau nu.)
muhahahahahahaha
traumele pe care le traieste iar si iar intr-o ciclicitate permanenta: „retorica dementă a unui politician de tip naționalist, securist, suveranist, dar și conservator, adică acest amalgam de tot felul de lucruri care îl fac seducător din toate părțile și periculos pentru țară.”
suferinta regizorului este evidenta. ce nu inteleg e de ce se uraste pe sine… ma rog, e treaba lui.
De 8.000 de ani, neamul NOSTRU (cel inchegat dpv. genetic inca din Ep. Neolitica/6000 BC) a fost SUVERAN (suveranism de tip national), reusind sa-si PASTREZE acelast TARAM (cel carpato-dunareano-pontic).
națiune, națiuni, substantiv feminin (DEX)
Comunitate umană caracterizată prin unitatea de teritoriu, conștiința identității istorice și culturale și, în general, prin unitate de limbă și religie.
națiune, națiuni, substantiv feminin (DEX)
Comunitate umană caracterizată prin unitatea de teritoriu, conștiința identității istorice și culturale și, în general, prin unitate de limbă și religie.
Nu există „suveranitate individuală”, ci libertate individuală.
Țările pot fi suverane, in timp ce indivizii pot fi liberi.
Sub conceptul inexistent in DEX, diplomație și politologie de „suveranitate individuală” se ascunde o perversitate letală de aservire totală a țării și poporului român etnic român.
Alăturarea sintagmelor „suveranitate individuală” cu „pro-America” pe care o face candidatul Georgescu înseamnă aservirea României exclusiv intereselor USA/Israel, cel mai probabil urmată de extincția poporului român etnic român.
Te rog să studiezi atât conceptele, cât și declarațiile candidatului Georgescu în integralitate și în interdependență.
Vezi articolul 148 din Constituție și procedura de adoptare a acesteia!
Astia care sustin cu inversunare progresismul,satanismul,globalismul sau cum s-o mai numi,sa plateasca din buzunarul propriu pentru Ucraina,sa nu mai latre ca „trebuie sa ajutam Ucraina cit va fi nevoie”.Le inteleg indignarea insa banul public trebuie cheltuit pentru public.Creati-va ma drogailor un fond pentru Ucraina si donati-va acolo salariile si pensiile ca nu se va supara nimeni.
N-am auzit si nu stiu sa fi facut ceva deosebit,acest Bogdan Muresanu, dar exprimarea suburbana si gandirea ingusta,il plaseaza in randul extremistilor care nu accepta ca sunt oameni care gandesc si altfel decat vor marxist-liberalii progresisti.
Pentru dumneata pare ca SUVERANISMUL INDIVIDUAL de care vorbeste Presedintele ales Calin Georgescu, nu este acelasi lucru cu SUVERANITATEA TARII! Ce suveranitate ai dumneata cand Tara nu exista? Peste ce te faci „suveran”? Fara POPOR NU AI TARA! SUVERANITATEA CETATEANULUI este SUVERANITATEA TARII. Si cine considera SUVERANITATEA o insulta este profund corupt si aservit unui sistem criminal si talhar care ne stapaneste, nealesi de noi, de 35 de ani! JOS CENZURA !!! SUNTETI MAI „CATOLICI DECAT PAPA”! ADICA INCLINATI SPRE ABUZ SI SPRE RAU! Adevarul va ustura rau, pe voi! Presedintele Calin Georgescu vorbeste despre LIBERTATE SI SUCERANITATE INDIVIDUALA! SE VEDE CA NU L-ATI URMARIT SI HABAR N-AVETI CE SPUNE OMUL ASTA DE CEL PUTIN 15 ANI! Atunci l-am descoperit noi! HABAR N-AVETI ANDUTILOR! ATI LUAT SI VOI CEVA MARUNTEI DE LA SOROSH SI SUNTETI ASERVITI SECURITATII CARE MANEVREAZA PE-NE-LEEE! Sictirr!
Cetățeanului român nu ii trebuie multe explicații, vede ce se întâmplă și se practică în jur și ia măsuri cum și cât poate în legătură cu țară și alesul stabilit pentru stampilare vot. De i-ar trebui cetățeanului explicații daca vede tot felul de gloabe vorbind cu timbrul străinez, care după ce ajung la etaj, jicnesc cu tupeu orice in jur! Vezi Victoria Stoicicu, bomba botoxata adusa de peste Prut, studii la snspa sub mantia lui Ciolacu și, direct candidat ales dubios votată prin plasare ca deputat sau senator de Vaslui! Ba, da prostii mai sunteți, voi politicienii! De ce? Pentru că le importați din străinătate pe botoxate pentru diverse servicii, le plasați pentru diplome și funcții inalte, apoi va scuipă cu propriul vostru jeg direct pe meclă! Voi ruginiturilor care importați botoxate pe bani publici pentru experiențe diverse(specialitatea casei in republica moldova și ukraina=sex total)care sunteți împotriva cetățenilor care vor binele țării și națiunii romane=suveranism și naționalism, meritați sa vă ia cu ghioaga aceste importate botoxate.
România este o tara suverană. Citiți Constituția țării, pe când suveranismul fluturat de CG este o ideologie contrară Constituției. Art.2/2 „Nici un grup și nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.”
CG încalcă Constituția. Nu mai scriu despre restul „cuvantarilor” pe care le exprima acest guru.
Ca să ai istorie trebuie să fi scris istorie. Iar, din păcate, istoria noastră a fost întotdeauna scrisă (mai puțin în timpul domniei lui Ștefan cel Mare-vezi cronicarii) de învingători.
Noi avem cel mult tradiții. Dar și alea sunt deja diluate de naționalitățile înlocuitoare.
De-aia,la noi, suveranismul nu prea are nicio bază reală. Iar succesul de acum se datorează unui vremelnic trend international (american).
Suveranismul este un lucru bun, inscris dealtfel si in Constitutia Romaniei, lucru minimizat de catre globalisti. Ceausescu a fost suveranist, dar si comu.nist. Comu.nismul a fost conceput si adus in Romania de cei din neamul lui D.David. Evident ca ar trebui sa primeze istoria Romaniei versus cea a ho.locau.stului si a comu.nismului, acestea fiindu-ne probabil ba.gate pe gat cu forta, fiind scrise intr-o maniera roma.ntata, man.ga.iate pe crestet, pentru ca sa ne per.ver.teasca perceptia asupra lor.
Noi astazi trebuie sa fim solidari cu tarlile europene si sa colaboram impreuna impotriva pericolului rusesc. Asta e prima optiune, pentru ca daca am fi invadati de salbatici, nu stiu daca mai are curaj careva sa-si manifeste suveranismul, poate doar acasa in baie cu lumina stinsa…am trait epoca aia…
@ tibi 1 – mai tibi(sir) ai vazut cam multe filme marca Hollywood.Numai acolo vezi „pericolul rusesc”.Ti-au lustruit bine cereblegul. Mai ai circumvolutiuni ?De la retragerea URSS din Afghanistan pina in 2022 unde au luptat rusii ? Dar amerlocii?Resapeaza-te!PS- dupa nume esti din tribul ugro-finic. Cene-i „salbaticul”?