Judecătoarea Mădălina Afrăsinie, președinta Secției a VI-a civila a Tribunalului București, a ajuns în atentia Inspecției Judiciare, pentru o opinie exprimată în legătură cu Klaus Iohannis.
După ce președintele a anuntat pe 6 februarie că îl propune premier tot pe Ludovic Orban, demis prin motiune de cenzură, judecătoarea Afrăsinie i-a adresat un mesaj tranșant.
“Gandurile unui roman…
Nominalizarea aceluiasi premier, arata ca, pentru domnul Iohanis, Constitutia reprezinta o carte scrisa intr-o limba necunoscuta dansului!
Constat ca, dupa 30 de ani, unii tanjesc dupa dictatura si asta arata ca cei care au murit in ’89, au murit degeaba!
Dispret total! Nu ati inteles nimic despre acest popor, nu ati inteles nimic despre ceea ce inseamna democratia!
Sa va fie rusine!
Daca as putea, v-as suspenda…ieri!
Romani, ‘bucurati-va’!
Dictatura s-a reinstaurat in mod…’democratic’!”, a scris magistrata.
Luju.ro relatează că pe 7 februarie inspectorul șef al Inspecției Judiciare, judecătorul Lucian Netejoru, a dispus sesizarea din oficiu cu privire la „aspectele semnalate în referatul purtătorului de cuvânt”, lucrarea fiind repartizată inspectoarei Adriana Andronic.
„Pentru că veștile circulă repede, da sunt subiectul unei sesizări a IJ cu privire la o anumită postare preluare de Lumea Justitiei. Deocamdată nu comentez mai mult fiind o cercetare disciplinară în curs… Multumesc”, a confirmat judecătoarea.
Conform publicației citate, magistrata a mai fost cercetată disciplinar „pentru că si-a cerut iertare în fata celor retinuți, arestati și apoi achitati, a fost avertizată de Inspecția Judiciară să fie mai atentă cu limbajul pe Facebook, după ce o mana de rezistenti s-a plâns ca nu agreeaza postările sale, a fost cercetata chiar și cand i-a transmis președintelui Klaus Werner Iohannis printr-o postare, că nu a ajuns in functia de judecător pe pile”.
Constat ca, dupa 30 de ani, unii tanjesc dupa dictatura si asta arata ca cei care au murit in ’89, au murit degeaba!
Acum e o dictatura soft. Moderna, decat se ameninta voalat ca se abate de la linia partidului stat securistoid. Daca nu-i convine politica dictatoriala a lui Werner.
Si nu e normal? Presedintele trebuie adulat si sustinut neconditionat, ca odinioara! Cine nu-i deacord cu ce spune, vroieste, gandeste, decide Presedintele, spre deosebire de odinioara e liber sa plece.
Delict de opinie (argumentata)? Sintem in plina perioada a fascismului neoliberal (la noi e yankeo-sorosist), dar nimeni nu vrea sa le puna eticheta de git! Unde e opinia punblica (aia educata, nu (po)pulista!) in cazul unei femei curajoase, cu demnitate si probitate profesionala?
Avem probleme grave: de demnitate, de respect de sine si cate si mai cate. În orice țară cu oameni demni, ceea ce vedem astazi ar fi scos cel putin un milion de oameni in strada, oameni care n-ar fi plecat acasă până când taranoiul urcat de securitate ca scroafa-n copac n-ar fi mers unde ii este locul, adică la Rahova.
Putea să combată și ea mai finuț,mai cu perdea, cum fac Gabrovanca și Ciucă,la obiect,la meserie,nu să rupă gardul cu invective,doar ,doar o invită Antena 3 la un „brauletul”,să o vadă teara romanească ce niagra e în cerul gurii și nu numa..
De astea mai bine te ferești,le inviți la o cafia și te dă în judecată pentru paternitate..
Eu o văd dată afară din magistratura,sa facă un ban cinstit din oboi
Coronavirus, folosit de oricine dar in forta, prin cinismul cu care se foloseste cuvantul real democratie, limitand drepturile omului prin sechestrare intrun loc de unde iesi cu picioarele inainte!
Doamna in cauza e foarte tulburata de faptul ca mai are un an (!!!) pana sa poata iesi la pensie (pensia speciala de magistrat) si, cine stie, daca se modifica legea, e nevoita sa isi amane iesirea la pensie inca 15 ani (ca romanii obisnuiti) si sa primeasca bani doar pe baza contributivitatii (ca romanii obisnuiti).
Ii aduc aminte doamnei Afrăsinie faptul ca judecătorii sunt obligati „să se abţină de la exprimarea sau manifestarea, în orice mod, a convingerilor lor politice.”
https://legestart.ro/interdictii-si-incompatibilitati-ce-nu-au-voie-sa-faca-judecatorii-si-procurorii/
In 2017, peste 3500 de magistrati au semnat un memoriu prin care atrageau atenţia că aprobarea proiectului de modificare legislativa propus de ministrul Tudorel Toader ar face mult rău justiţiei. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/3-500-de-magistrati-impotriva-modificarilor-propuse-de-toader-la-legile-justitiei-808598
Cum ar fi fost ca fiecare din acesti 3500 de magistrati sa dea declaratii politice, asa cum face judecătoarea Mădălina Afrăsinie?
Ce mult imi plac numele interlopilor in roba! Netejoru, Uncheselu, Piturca, Tulitu, Licu, Onea, nume de copii cu nevoi speciale. De-aia au si lefuri speciale si pensii speciale.
De remarcat slugarnicia lui Netejoru care de dragul functiei dupa ce a fost argatul lui Dragnea s-a facut argatul liberalilor. „Sistemul” diabolic nu este un tabu, o conspiratie, ceva abstract, ci este format din argati din astia care se cred sefi, romanasi de-ai nostri, forme de viata josnice si cameleonice care il mentin in viata.
Domnule Netejoru, până la DOAMNA Afrăsinie, ai ratat foarte multe ocazii să te sesizezi din oficiu. De obicei,
nu folosesc majuscule, dar doamna Afrăsinie chiar este o doamnă. Sper ca orice rând în favoarea domniei sale să-i
aline măcar un pic rănile sufletești. Dumitale, domnule Netejoru, nu mă pot adresa decât colocvial, deoarece cred
că ai fost strâns cu ușa și ai cedat. În locul unei demisii de onoare din funcția pe care vremelnic o ocupi, ai
preferat să fii un yesman. Domnule Netejoru, așa cum spuneam, ai ratat o mulțime de ocazii să te sesizezi din oficiu.
Iți amintesc de nenumăratele ieșiri pe scările tribunalelor si curților de apel ale atâtor alți judecători. De ce,
atunci, domnule Netejoru, erai mut ca un pește, iar acum ai fost răscolit de fiorul funcției pe care o ocupi?
De ce judecătorii de pe scări nu comiteau un delict de opinie, dar ați considerat acum că doamna Afrăsinie este
vinovată de gândirea-i liberă? Îmi pare rău, domnule Netejoru, dar în toată povestea asta vă consider cel puțin
jenant…
In schimb magistratilor permis sa fabrice dosare politice pe banda rulanta, sa semneze protocoale de colaborare cu serviciile, in afara cadrului constitutional, sa taraganeze dosare pana cand faptele expira sa scape pe mafiotie, interlopi, bulibase etc Sau pe Predesinte.
„Rollason”, ai devenit si „cititor”? Nu-ti mai incapi in poale si ti le dai peste cap?
Doamne cît va faceti pe voi, dar dati l jos odată pe Fritzi ala de acolo ,dar să mă cheme pe mine in fata Instanței să le spun că individul este neonazist! Atunci cînd spui ca un partid trebuie să dispară de pe suprafața pămîntului ca l urăște de moarte , esti extremist de dreapta, neonazist ! Sa inteleg ca acum urăște de moarte si Alde si UDMR si Pro Romania si usor vrea sa dispară toti să rămînă el cu partidul lui, cu guvernul lui , cu parlamentul lui , cu casetele lui, electoratul lui ,pai asta nu-i neonazism ? Omul ori trebuie pus la punct ori dat jos de acolo.
@ena, sărăcuțule (nu la buzunar), iesirile cu pancarte nu erau tot opinii politice?
Vai de logica ta… Sublimă, dar, vorba aia, lipsește cu desăvârșire.
ride viata de iohannis. ii pune oglinda in fata si-l face comedie… sarmanul de el. o gluma proasta!
@ Dan, bogatule (nu in intelepciune), uite pancartele aici: http://www.ziare.com/stiri/justitie/magistrati-din-toata-tara-protesteaza-duminica-in-fata-curtii-de-apel-bucuresti-1529816
Vezi vreun cuvant despre un politician, partid, etc? Ai idee ce inseamna „opinie politica”?
Este permis unui magistrat sa aiba opinii politice? Eu cred ca nu!
Duduia asta este cercetata disciplinar pentru ca s-a implicat in politica, incalcand astfel prevederile legale care privesc activitatea magistratilor. Atat si nimic mai mult. Trebuie concediata de urgenta, pentru a nu contamina intreaga justitie, care este totusi putere separata in stat. Separarea puterilor in stat este un principiu fundamental in democratie.
Nici eu nu am fost de acord cu opinia doamnei judecator, dar asta nu inseamna ca doamnei judecator trebuie sa i se incalce dreptul constitutional la libera opinie. Ce fel de nulitati in frunte cu netejoru care nu cunosc Constitutia Romaniei fac parte din Inspectia Judiciara?!
Fratilor, e groasa rau de tot daca si judecatorii au inceput sa miste in front. Stati linistiti la locurile voastre pana o sa va miste unul cate unul COVID-19. Atunci sa va vad daca aveti curajul sa fluierati in biserica!
Acest Esseu al Ioanei Radu m-a Liberat !
Voi lua legatura Maine Dimineata cu Zombies #Rezist sa-mi procur Pantofi Negri de Carton „Zombies Moods” – Repet Negri – in vederea Marelui Salt de la Balconul Parlamentului. Daca-mi voi Da Duhul Acolo e vina mea pentru ca am Prea-Curvit cu Vampirii PNL. Daca insa voi Scapa polizat si partial Demontat e Vina Blondului Marcel Ciolacu care nu mi-a asigurat Protectie Legalizata. Daca o Mierlesc donez Pantofii „Zombies Moods” Limbricilor Acefali USR. Daca Scap, Stiu ca Blondul imi va Oferi Pensie Speciala, Penthouse in Monaco cu vedere la Mare – Repet, Vedere la Mare – si nu in ultimul rind, „Adeverinta de Deportat Disciplinar” Semnata de Marele Normal sa-mi Cistige Tainuirea Faptelor Penale. Repet, Penale.
Am o Premonitie ca voi fi Deportat in Legalitate in Jegul ala de Monaco.
Repet, Vedere la Mare !
Ha, ha, ha ! Aveți ce a „votat” poporul ! Poporul suveran, zice-se …
”JE SUIS MARUNTZIK!”
#lasațoaminisîgrăiascîslobod 🙂
#ohne Maulkörbe 🙂
—-
p.s. sclavetele netejoru-Whirlpool are rulmenții cuvei uzați! 🙂
Parerea mea e ca trebuia sa fi arestată.Daca esti asa de corecta privind constitutia de ce nu ai sărit de fund in sus ca decizia poporului de acum cîțiva ani privind numărul de 300 de parlamentari nici acum nu a fost pusă în aplicare de PSD.De ce nu sa fiti de fund in sus ca CCR este politic și deciziile lor nu pot fi legale.De ce nu ati sărit de fund in sus cînd PSD ul a votat legile justiției ca sa- scape pe Dracnea de primar.De ce nu ati sărit de fund in sus cînd via făcut salarii și pensii de nabab drept mită ca sa judecati cum spune el.Atunci dumneavoastra ati avut rusine???
Să-l dea jos pe frit,cine ca a fost ales de popor nu de hotii din PSD si pe cine sa vina in locul lui un pungas sau un amețit din PSD care nu stie cum il cheamă cu buletinul in mina.Voi prima dată trebuie sa scăpați de hoti,pungasii si mediocri din partid și apoi să emiterii pretenții.Nu uitati ca trădătorii de tara din PSD sau unit cu partidul antiromanesc al UDMR ului sa de e jos un guvern care de bine de rau pînă acum n-a vîndut tara UDMRului cum o face PSDul.
Dar să facă grevă şi încă pe motive politice au voie, nu ?!
Poate în acest caz al doamnei Afrăsine să găsim motivul de a începe un protest general care să ducă la suspendarea mamelucului din dealul Cotroceniului şi redeschiderea de către nişte astfel de oameni ai legii a tuturor dosarelor , vreo 42 la număr ce-l privesc pe acest individ !
Nu se poate ca de 42 de ori să ţi se facă dosar şi toate să fie dosite sau cu NUP ! E prea de oaie !
Încalcă până şi legile de casele de noroc adevărate, nu numai a celor şas a sasului !
Era un test cu şase saşi în şase saci şi iată că mai avem unul cu nişte saşi în şase case luate pe şestache…
Dreptate, ochii românilor vor să te vadă !
Cat ii mai toleram pe neofascistii astia si slugile lor?
Ei na, Ena! Dar lui mustacioara Danilet, de ce nu ii amintești faza cu politica? Curve hastagiste. O putreziciune de caracter, precum Iohanis, produce viermi ca voi.
O româncă adevărată. Respect.
Pina cand nu vor fi goniti cu bolovani de romani!!!!! Dupa sondaje mai dureaza!
Romanii sunt doar cu bla, bla pe bloguri, dar nici o actiune concreta! Nu am vazut sau auzit sa fi iesit in strada cineva pentru vreo nedreptate! N-am vazut macar unul sa se fi legat in lanturi de portile de la Cotroceni! Asa ca……
Doamna respectele noastre..
incet dar sigur Muianisu se duce la vale
Si nu e departe ziua cind va ramine fara elicopter ,aducere aminte 22 decembrie 1989 cladirea cc
Oligofrenu asta merita soarta lui Ceausescu
Păi dacă se leagă vreunul cu lanțuri de porțile Cotroceniului ia și pulane pe spate de la sepepiștii vigilenți și ouă în cap de la votanții neamțului!
Respect și susținere pentru doamna judecător! O romanca inteligenta și cinstita! Felicitari!
Daca prin declaratia a lovit la fason sfantul din deal -„incalcand” neutralitatea politica din pozitia de magistrat (judecator), promovati (oamenii de paie) cu datori la sefu’o vor judeca. Jenant este invocarea dublei masuri, insa, pentru cei care nu au sesizata si cistitul presedintele are intalniri de taina cu partidul din care a urcat pe deal incalcand o anumita echidistanta fata de prevederile Constitutiei si celelalte partide politice – nu-l intreaba si nu-l judeca nimeni, e corect?
@ena: nu-mi veni mie cu lin-
kuri „pro causa”, sără-
cuțule. N-am timp de retros-
pective, că trebuie să merg
la muncă. Nu-mi câștig banii
din postări, precum alții,
arginții. Vorba colegului Ps, îi amintesc doar pe Dănileț, fanul zoofiliei, sau pe „slujirea neamului” Kovesi, care ori de câte ori au avut timp s-au pronunțat împotriva legilor sau proiectelor de legi care nu erau pe placul lor.
Pentru această mare doamnă sar și în foc! Merită.
Judecatorii #rezist care au prostestat de o gramada de ori, asta n-o intra la politica?
Inspectia judiciara de la noi, actioneaza, citeodata, precum batalioanele disciplinare ale Armatei Rosii! Sa-mi dea dl Netejoru un singur caz cind a fost „cercetat” un magistrat care a avut atitudini politice fata de fostul guvern PSD!
@Smarandache
Aceasta doamna e mare cintr-adevar, are tonaj. Dar pentru onajul ei nu meriuta sa sari in foc. a incalcat legea cu buna stiinta, dar a incalcat si principiul separatiei puterilor in stat amastecandu-se in politica.
Mă tizu’ vieții, ce te freacă pe tine pentru cine vreau eu să sar în foc? M-ai impresionat la lacrimi cu grija ta pentru separația puterii în statul care aproape nu mai există!
Mojicia cu gabaritul o pun pe seama nenumăratelor calități pe care le ai! Să ne trăiești și să procreezi cu nemiluita!
@Smarandache
Ha, ha, ha, calicule, vorbesti de parca ar conta ce scrii tu ca sa te iei in bete cu prietenul Smarandache (realul) caruia i-ai clonat numele in scop de diversiune. Esti complet lipsit de imaginatie si de personalitate. Pe Smarandache cel adevarat eu il recunosc dupa stil si-i apreciez comentariile. Daca iti face placere poti sa ma injuri si pe mine, cu atat te alegi si tu de la viata.
@ Dan danache
„Danilet sau Kovesi… de câte ori au avut timp s-au pronunțat împotriva legilor sau proiectelor de legi care nu erau pe placul lor.”
Oricine poate avea o parere despre un proiect de lege (inclusiv magistratii).
Astea nu sunt opinii politice. O opinie politica este o judecata de valoare despre un politician sau un partid: cand spui ca un politician merita sau nu merita sa fie votat, cand „te iei” de un politician (cum face doamna in cauza), cand le recomanzi altora cum sa voteze, cand le spui ca au ales bine sau nu, etc. Astea sunt OPINII POLITICE. Magistratii nu au dreptul sa exprime public asa ceva (desi fiecare are propria lui opinie politica, care ii serveste drept reper cand se duce la vot).
In schimb, a critica un proiect de lege NU este o opinie politica. Daca doamna Mădălina Afrăsinie ar fi scris ca ei nu i se pare buna modalitatea de selectare a magistratilor-sefi si ar fi scris cum crede ea ca trebuia facuta selectia, asta nu ar fi fost o opinie politica.
Dar ceea ce a scris doamna Afrăsinie ESTE indubitabil opinie politica si nu avea dreptul sa o transmita in spatiul public.
Asta este realitatea ronaneasca de azi: „Nu esti cu mine, esti impotriva mea”, „Las ca stiu e cine te-a pus sa …”, „Iti arat io tie cine sint”, „O sa vezi matale cu cine te-ai pus”, … Nimic nou, toate-s vechi si cunoscute.
NICU : Absolut de acord cu comentariul tau ! ps—-MAdam afrasinie ; Cind incetati GREVA ILIGALA , de ce incasati salariu de 3000-4000 $ pt. peroada grevei , de ce incalcati drepturile justitisbililor acordind termene fara temei legal ? Raspundeti la aceste intrabari , madam … politica o fac politicieni ! Nu exista crima sociala mai mare , decit salariile voastre uriase si pensiile voastre uriase ! Si aceasata crima trebuie pedepsta !
Madalina Afrasinei, tot respectul, pretuirea si sustinerea mea neconditionata.
Doamna Afrăsinei a făcut referire la posibilitatea, eventual necesitatea suspendării președintelui ca o consecință directă a încălcării Constituției, CU INTENȚIE DIRECTĂ. Stilul a fost desigur, unul plastic, direct și totodată foarte tranșant așa cum stă bine unui om HOTĂRÂT iar asta nu a convenit multor lași invidioși. Aceasta nu este „opinie politică” după cum le convine unora să o definească ci opinie de specialist, mare specialist, magistrat adevărat, profesionist al dreptului. Iată că a avut DREPTATE! Johanis a încălcat Constitutia iar sanctiunea pe care tot Constituția o prevede, este suspendarea din funcție, așa cum a spus și doamna.
Faptul că avem un Parlament slab care (încă) nu a demarat un astfel de demers, este altă discuție. NIMENI nu știe însă, dacă nu vine altul mai hotărât care să ducă treaba până la capăt pentrucă motivele există și vor continua să existe. Ele nu se șterg. Doamna Afrăsinei merită avansată, nicidecum sancționată dar dacă totuși va fi trimisă în judecată, sunt ferm convins că va câștiga. Avem datoria să susținem un astfel de om! Eu îi urez succes și moral sunt total alături de domnia sa. Să nu uităm că roata se învârte iar uneori se mai și întoarce…
@Ativirus
Si zici matale ca această Afreacămenta este mare expert în ale Justiției? Iți dai seama ce vorbești? Ai văzut și ascultat vreodată un magistrat veritabil, nu pe unul care barfește cat e ziua de lungă pe facebook? Dar ce să mai zic, unora mărgelele de sticlă li se par diamante
Practic, acesta este un caz clasic de „poliție politică.”
În timpul regimului comunist, când cineva „nu adula și nu susținea necondiționat” actele, acțiunile, opiniile și ideile
” preaiubitului conducător” și „se afla”, prima dată era dat pe mâna „haitei” în cadrul căreia omul își ducea zilele: să – l judece ei mai întâi! – nesupunere, insubordonare, ofensă adusă regimului sau autorității, etc. – Astfel. o mulțime de „câini și cățele”, de regulă amici, vecini, colegi de serviciu, rude, „prieteni” șefi, oameni de bine în general și în proporție de 90% membri de partid, activiști sau slugoi devotați ai regimului, îl făceau cu ou și cu oțet de nu mai făcea bietul om , NICI DOI BANI! .( Asta se numea:”punerea în discuție în fața colectivului.”) – acum e ȘI în fața țării. Din mijlocul lor, erau recrutați și turnătorii la miliție și la secu. 24 din 24, omul era supravegheat. Dacă în câțiva ani nu ajungea la nebuni, îi aruncau în cârcă tot felul de mizerii pe baza declarațiilor” martorilor ” tocmai enumerați mai sus și care, pentru un oscior în plus, o cușcă mai călduță sau de frica stăpânului, spuneau orice sau aproape orice. (ca și astăzi dealtfel). Astfel au ajuns și au murit unii prin închisori sau la canal, prin stitalele de nebuni iar de alții nu se mai știe nimic. Alții au avut noroc: au scăpat cu viață: Dar au fost” REEDUCAȚI”! Le-au băgat mințile în cap! E ceva greu de înțeles dar cine se străduiește, înțelege. Foarte puțini dintre ei mai trăiesc astăzi și trăiesc umil în bordeiele lor. Timpul pare să le șteargă pe toate, chiar și amintirile urâte. Unora le este dor de acele vremuri. Să sperăm că n-o să li se împlinească prea curând, mărețul vis!
„TE „IEI” DE KLAUS IOHANNIS ? AJUNGI CERCETAT DISCIPLINAR” !?
Într-un stat de drept. așa ceva nu există !
Într-o democrație sănătoasă, așa ceva nu este posibil !
Mă Jupanul, te-a înjurat suficient natura, n-are sens să mă mai obosesc.