Teza Codruţei măcăne ca dracu’

Afirmaţiile de mai jos aparţin directorului Comisiei juridice a CNATDCU. Profesorul Mircea Bob recunoaşte că 20 de pagini pot cădea sub incidenţa acuzaţiei de plagiat.

”Aceste împrumuturi neautorizate pot constitui fapte de plagiat-falsificare sau plagiat-parazitism, dar pasajele care pot cădea sub încadrarea de plagiat reprezintă circa 20 de pagini din 444, ceea ce reprezintă aproape 4% din teză. Deci, se constată o culpă în construcţia demonstraţiei tezei, însă circumstanţele specifice trebuie luate în cauză pentru a determina sancţiunea”, a spus Mircea Bob.

Ce ne facem acum? Doamna Kovesi a fost absolvită de acuzaţia de plagiat. Juridic lucrurile sunt oarecum în ordine, cel puţin pînă cînd o altă comisie nu mai votează o dată. Moral însă, măcăne rău! Unii zic că ar trebui refăcute cele 20 de pagini. Adică să înlocuiască bucata de slănină luată de la vecin cu una proprie. (Vai, ce exemplu grosolan faţă de o aşa delicată copiere din opera altcuiva.)

Comisia a spus ce a indicat Iohannis. Nu sunt indicii să ne alarmăm. Nu sunt indicii că ar fi ştiinţă în toată regula. Nu sunt indicii de mare caracter. Nu sunt indicii că avem de-a face cu o sută la sută lucrare juridică. Mai e şi-un procent mititel de ciorbă de burtă vărsată peste tort.

Ştiu că istoria baschetului, a dreptului şi a DNA-ului plus nescrisa istorie a clanurilor de tot soiul mă obligă să muncesc din greu la un coş de complimente, măcar egal cu cel cărat de directorii SRI la Timişoara. Dar îmi tremură mîna şi îmi crapă obrazul. Nu pot face aşa ceva. Avem un doctor în fruntea DNA. Cu 20 de pagini măsluire. Să ne bucurăm, să rîdem ca şi cum am avea o barză chioară pe turnul bisericii! Îi lipsesc doar nişte pene. Dar ce să facem. La noi merge şi aşa.

Noi o putem lua de la capăt şi fără o aripă, şi fără un picior, şi fără 20 de pagini din teza de doctorat a Codruţei. Merge şi aşa, chiar dacă măcăne ca dracu’, semn că preşedintele nostru este deja tare de urechi.