Procedura de destituire a președintelui Donald Trump pornind de la presupusul șantaj exercitat asupra președintelui Ucrainei este o procedură politică cu rațiuni pur politice – reducerea șanselor lui Trump pentru un al doilea mandat.
Prima încercare de îndepărtare a lui Trump, sau măcar de distrugere a șanselor sale la al doilea mandat, s-a numit ”investigația Mueller” în dosarul implicării Rusiei în campania electorala din SUA. A fost o procedură a justiției, lansată ilegal încă înainte ca Trump să devină președinte. Investigația Mueller a eșuat, nu a găsit probe concludente.
Succesorul Victoriei Nuland îl atacă pe președinte
Pasul al doilea al opoziției democrate a fost specularea detaliilor acestei investigații pentru a șicana și paraliza administrația Trump, de data aceasta politic, în Congres. Pe acest fond a venit informația de la un așa-zis ”avertizor de integritate” de la Casa Albă care a avut acces la o discuție telefonică a lui Trump cu omologul ucrainean, în luna iulie. Așa-zisul avertizor de integritate este agent CIA, a scris chiar New York Times. Mmebru al aceleiași agenții care, sub conducerea lui John Brennan, a deschis scandalul Russiagate.
De aici, lupta s-a mutat pe teren politic, unde fundamentală este convingerea nu a judecătorilor, ci a opiniei publice că președintele Trump nu mai trebuie ales. Cum se convinge opinia publică? Desigur, nu cu rapoartele unor membri ai sistemului cu credibilitatea deja uzată și știrbită, precum fostul sef FBI Robert Mueller. Prin urmare, opoziția i-a scos în față pe tehnocrati, diplomați de carieră cu state vechi în Departamentul de Stat, care acum îl atacă pe președintele Trump și politica sa față de Ucraina. Totul pentru a convinge electoratul american că Trump nu vrea binele Americii și nu urmărește intersele vitale ale Americii, care ar fi aderarea la NATO a Ucrainei și continuarea sarabandei neoconservatoare.
Acesta este contextul în care au depus mărturie în Congres actualul ambasador al SUA în Ucraina, William Taylor, și adjunctul secretarului de Stat, George Kent. Cel din urmă ocupă funcția deținută de Victoria Nuland la finalul președinției Obama, iar anterior a lucrat la ambasadele SUA de la Varșovia și Kiev, chiar în perioada Revoluției Portocalii de la finalul anului 2004.
Jurnalistul Pat Buchanan nu contestă profesionalismul celor doi, însă consideră că ei reprezintă o școală de gândire pe care americanii o resping și au arătat asta tocmai alegându-l pe Donald Trump. Iată ce scrie Buchanan pe blogul său.
Cum a devenit Ucraina un ”aliat crucial” al SUA?
”The New York Times a sumarizat și a susținut solemn mărturiile oficialilor de la Departamentul de Stat George Kent și William Taylor despre cum Donald Trump a amânat ajutorul militar pentru Ucraina. «Ceea ce i-a preocupat în mod clar pe ambii martori nu a fost doar abuzul de putere al președintelui, ci daunele provocate Ucrainei, un aliat critic aflat sub atacul constant al forțelor ruse», scrie The New York Times. «Chiar și acum când vorbim, rușii îi atacă pe soldații ucraineni în propria lor țară și fac asta de patru ani», a spus Taylor. «Am văzut asta în titlurile de săptămâna trecută; când am fost acolo, un soldat ucrainean a fost ucis și alti patru răniți»”.
Kent a comparat rezistența ucraineana în fața intervenției ruse și a separatiștilor din Donbas cu «minutemen ai noștri din 1776»” (milițiile americane din timpul Războiului de Independență cunoscute pentru capacitatea de a fi gata de luptă într-un minut și care au impresionat prin curajul și eficacitatea lor în luptă).
”Peste 13.000 de ucraineni au murit pe pământ ucrainean, apărând integritatea teritorială și suveranitatea în fața agresiunii ruse. Sprijinul american în ceea ce este, de fapt, războiul ucrainean de independență a fost crucial”, a mai spus Kent.
”Coloniile americane se poate să nu fi reușit să învingă puterea imperiului britanic fără sprijinul prietenilor transatlantici, după 1776. Ca un ecou al sprijinului oferit de Lafayette armatei generalului George Washiongton și marinei amiralului John Paul Jones, Congresul a oferit cu generozitate 1,5 miliarde de dolari în ultimii cinci ani pentru nevoile disperate de pregătire și echipare a forțelor de securitate din Ucraina…”.
”La fel cum von Steuben îi antrena pe americani în Valley Forge, SUA și aliații NATO au antrenat unitățile ucrainene, la Yavoriv, lângă frontiera poloneză, și în alte parti. Ei ajută la educația militară a următoarei generații de ucraineni, la fel cu von Steuben a făcut în America”.
American Conservative scrie că, dacă cineva ar asculta aceste declarații, va crede că SUA au oferit arme Ucrainei vreme de ani de zile și ca Ucraina s-a bazat ani de zile pe acest ajutor. Însă asta nu este adevărat, iar cei din mlaștina de la Washington știu asta”.
Într-adevar, Ucraina nu a fost niciodată aliat NATO și nici un ”aliat crucial”.
Acum 30 de ani, George H.W. Bush a implorat Ucraina să nu o ia pe calea ”naționalismului suicidar” declarându-și independența față de Federația Rusă. În ciuda presiunii constante din partea senatorului John McCain și a altor neoconservatori care doreau să aduca Ucraina în NATO, niște minți mai înțelepte de la Washington au respins această idee.
De ce? Pentru că ”integritatea teritorială și suveranitatea” Ucrainei nu este și nici nu a fost un interes vital pentru SUA, un interes care să justifice un război între SUA și o Rusie înarmată nuclear.
Interesul vital al celor nouă președinți, de la Truman până la Bush sr., a fost evitarea unui asemenea razboi, iar intereseul acesta a fost asigurat în ciuda unor provocări precum reprimarea Revoluției din Ungaria, în 1956, și construirea Zidului Berlinului.
În februarie 2014, regimul ales democratic al președintelui pro-rus Viktor Ianukovici a fost răsturnat de protestatarii din Piața Maidan susținuți de SUA și de John McCain. A fost o intervenție directă a SUA în afacerile interne ale Ucrainei. Victoria Nuland, de la Departamentul de Stat, a recunoscut ca am pompat miliarde pentru ca Ucraina să se reorienteze spre Vest.
Pentru Vladimir Putin, lovitura de stat de la Kiev a însemnat pierderea bazei navale istorice a Rusiei de la Sevastopol, în Crimeea. Putin nu a lăsat să se întâmple asta, ci a organizat o revoltă în Crimeea, apoi secesiunea și anexarea Crimeii de către Rusia. In estul Ucrainei, Donbasul pro-rus s-a ridicat împotriva regimului pro-NATO de la Kiev.
A început războiul civil. Noi am susținut noul regim. Rusia i-a susținut pe rebeli. Cinci ani mai târziu, războiul continuă. De ce ar fi acesta războiul nostru?
În timpul administrației Obama nu am oferit arme letale Ucrainei. Casa Albă a judecat că înarmarea Ucrainei va duce la escaladarea războiului din est, la o intervenție și mai mare a Rusiei, la înfrângerea Kievului și la apeluri pentru o intervenție militară a SUA, ceea ce ar fi dus la riscul unui război cu Rusia.
După ce Trump a devenit președinte, au inceput să curgă și armele letale către Ucraina, inclusiv rachete antitanc Javelin.
În ciuda descrierii dramatice a Ucrainei drept aliatul nostru, Ucraina nu a fost niciodată un aliat. Nu suntem și nu am fost obligați să luptăm pentru suveranitatea Ucrainei și pentru integritatea ei teritorială. Acțiunile pentru aducerea în NATO a Ucrainei, Moldovei și Georgiei au fost respinse în SUA și de către aliații noștri europeni din NATO.
Kent și Taylor sunt oameni onești. Însă ei sunt diplomați de carieră în Departamentul de Stat și sunt niște vechi avocați ai unei politici externe în care Rusia este văzută ca un agresor perpetuu, iar Ucraina este văzută ca un aliat care se luptă și care are dreptul să primească ajutorul SUA. Cei doi diplomați au ajuns să se confunde cu instituția. Ei promovează politicile de ieri și politicile țărilor în care sunt acreditați și la cauza cărora au ajuns să adere.
Însă Trump a fost ales pentru a renunța la politicile intervenționiste pe care America le-a promovat de la începutul acestui secol. El a fost ales pentru a încheia al Doilea Război Rece cu Rusia, pentru a ajunge la un modus vivendi, cum a făcut-o Reagan, și pentru a ne scoate din războaiele fără sfârșit în care a fost aruncată țara de președinții Bush și Obama”.
Daca Mister Kent a fost ambasador la Varsovia si Kiev, inseamna ca se trage din emigranti la prima generatie din una din cele doua tari,asa cum Gitenstein a ajuns ambasador in Romania provenind dintr-o familie narodnica fugita din Romania mica
la sfarsitul sec XIX pentru a milita terorist in SUA. Giterstein s-a lasat recrutat de celebrul Biden cu care a colaborat oficial in anii 1980, ulterior conspirativ!!! Nu e prima oara cand demonstrez cum URSS/Rusia sovietelor de capitalisti KGB
stabileste ce ambasadori sa trimita puterile occidentale la Moscova,Kiev, Varsovia etc,in speta ILEGALI BOLSEVICI de prima
sau a doua/treia generatie!!!Familia lui Gitenstein a descalecat la Botosani fiind urmarita de Ohrana tarista in anii 1880
dupa ASASINAREA Tzarului Alexandru II in 1881! Cum spuneam, cercurile ideologice marxisto-narodnice-bolsevice se inchid in mod dialectic si in persoanele trimise ca ambasadori in tarile fostului Lagar Comunist de Concentrare, la fel ca in cazul ilegalilor bolsevici instalati ca Premieri, Cancelari, Presedinti in tarile capitaliste…
Pat Buchanan nu doar spune adevarul ci ii si acuză pe Democrați cu propriile lor încălcări.
Crimele lui Clinton, Bush, Obama,… au ajuns pana la cer!!!
Dumnezeu s-a saturat de USA: APOCALIPSA 18:4-10 !
Adevarul e scris de 2000 de ani, nu are nimic de a face cu gargara KGB!
Ïn ciuda spectacolului „destituirii”, Biden n-are nici o sansa la Casa Alba, si Trump, de-a nu fi reales. Bani si reputatie pierduti/pierduta pentru Democrati. @Charlie : esti o mina de aur. Esti sigur de ce scrii?
Am ascultat in direct la BBC „depozitiile” lui Kent si Taylor! Asa „politruci” democrati nu am vazut in viata mea! Cunosc bine „dedesupturile” diplomatice, dar astia au intrecut masura! Din spusele lor, ei erau mai mult agenti ai Ucrainei, decit diplomati americani! Foarte grav! Apoi, comparatiile cu razboiul de independenta american de acum 250 de ani, dovedeste un „anacronism” de gandire al dlui secretar de stat adjunct! PS! In „deschiderea” depozitiei, Kent si-a facut un cel de cv, in care a bagat toata familia si rudele apropiate, care au lucrat in diplomatie/(CIA)! Asta pentru a arata „patriotismul” si credibilitatea sa! Bai Trump, ce drak faci cu Klemma de la Bucuresti ?
Ar trebui să revedeți un interviu luat lu M-am Nuland, unde a recunoscut, poate involuntar, cum că SUA a cheltuit 6 miliarde dollari pentru maidan și instaurarea guvernului mafiot, nazist de după maidan. E un gest care explică multe, poate totul.. Iar forțarea intrări in NATO, cât și in UE a unei ”țări” cu război civil intern, cu o mentalitate, comportament nazist. Cu o corupție endemică, doar pentru a fi yankeul in coasta, sau sub burta rusului,. Ar fi o tâmpenie majoră, periculoasă.
Am totala convingere ca EXECUTIV ORDER de care se vorbeste in culise se va aplica . Cine a urmarit juramintul sefului armatei USa – VOI LUPTA CONTRA INAMICILOR DIN AFARA CAT SI CEI DIN INTERIOR – eu cred ca Administratia actuala va curate AMERICA de inamicii din interior. Saptamina viitoare armata va lua puterea in frunte cu Comandantul Suprem DONALD TRUMP . USMCA nu este ratificat din cauza Demon-cracanati, Schimburie economice cu China
la fel , Ucraina nu vrea razboi cu Rusia si DEmonii vreau impeachment ,America de sud asteapta un sprijin de la USA,Europa la fel si Adam Schiff cu Pelosi si cateva panarame vreau 52 de TRILIOANE la praduit. Democratii nu au
inteles ca vremea FURTULUI ORGANIZAT din vremea Obama -Bideu IS OVER.
„Rollason”, tot ce scriu e rodul cercetarii temeinice a marxismului practic,a formelor sale acoperite drept narodnicism si
anarhism, Marx fiind responsabil de narodnici, sub diferite acoperiri,iar Engels/Bakunin de anarhism,acesta din urma fiind
globalizat, nu doar la nivel de Rusia tzarista si Europa occidentala. Narodnicismul s-a transformat dupa asasinarea Tzarului Alexandru II in SOCIALISM-REVOLUTIONAR cu concursul celebrului narodnic(terorist si ideolog) Plehanov, acesta instalandu-se impreuna cu Lenin in Elvetia, de unde au dirijat toate curentele marxist-teroriste, au deschis scoli de instruire agenti, un fel de scoli precum a fondat in propria vila Pale-ont-Ologul, omul Securitatii stalinist baso-yoha-niste. Sa stii ca istoria adevarata din care cunosc crampeie, fata de complexitatea marxismului militant, e o mina mult
mai bogata in aur: O spun trecand peste aerul persiflativ care nu are cum sa ma atinga! Cand o sa va treziti o sa fie mult prea tarziu, problema e ca sunt afectati romani nevinovati numai pentru cerbicia voastra de a nu vedea realitatile…
Daca LIMBISTII care imput studiourile tv din Romania vor citi ce zice americanul asta, imediat vor incepe sa duhneasca lozinci. Ca, ei, sunt incapabili sa inteleaga altceva decat logica razboiului. Eu, daca as fi mana dreapta a lui Dumnezeu, as face in asa fel incat sa-i trimit pe front undeva, oriunde este razboi. Ca, vorba aia, pute lumea de razboaie, as gasi unde sa-i trimit. Dar NU ca reporteri de front, ci ca luptatori. Ca, asa, sa scoti duhori pe gura, nu e nici-o branza. Si gandacii de bucatarie stiu sa faca asa.
@Rollanson@Charlie. Sunteti prea senili, dati din voi numai reziduri de la cursuri scurte de materiale istorice si politichesti, d„aia va si luati de mana…