Ministerul Justiţiei, Cătălin Predoiu, refuză să facă publice evaluările comisiei de specialişti cu privire la candidaţii pentru funcţiile de conducere din marile parchete, scrie știripesurse.ro.
„În condiţiile în care Comisia Europeană a recomandat în mai multe rapoarte MCV „punerea în practică a unui sistem robust și independent de numire a procurorilor de rang înalt, pe baza unor criterii clare și transparente, cu sprijinul Comisiei de la Veneția”, Cătălin Predoiu recunoaşte indirect că propunerile sale au fost unele strict politice. Potrivit unor surse din sistemul judiciar, în urma interviurilor susţinute de candidaţi, comisia i-a evaluat negativ pe unii dintre procurorii propuşi de Predoiu.
Ministerul Justiţiei a organizat concursul pentru şefia PÎCCJ, DNA şi DIICOT, interviurile au fost susţinute în faţa unei comisii de experţi, iar la final Cătălin Predoiu a anunţat numele celor propuşi. La PÎCCJ a fost propusă tocmai persoana care a semnat pentru legalitatea OUG 13/2019, la DNA a fost propus un procuror fără palmares de la un parchet mic, iar la DIICOT a fost propusă actuala şefă interimară. Având în vedere CV-urile celor aleşi şi prestaţiile de la interviu, propunerile pot fi considerate adevărate surprize, explicabile cel mult prin eventuale jocuri de culise.
Astfel, pe data de 23 ianuarie, am solicitat Ministerului Justiţiei să facă publice şi evaluările comisiei de experţi, care, teoretic, potrivit celor susţinute public de ministrul Predoiu şi de preşedintele Iohannis, au stat la baza alegerii procurorilor propuşi.
(…)
Ministerul Justiţiei refuză însă să facă publice evaluările membrilor comisiei, contrazicându-se în două paragrafe succesive: dacă prima dată afirmă că membrii comisiei i-au comunicat evaluările proprii, în paragraful următor se menţionează că nu a fost vorba despre o evaluare. În final, Ministerul Justiţiei recunoaşte că, dincolo de opinia comisiei, decizia i-a aparţinut ministrului în mod exclusiv, ceea ce vine în contradiţie evidentă cu recomandările MCV.
Răspunsul integral al Ministerului Justiţiei poate fi citit AICI! (.pdf)
Acum recomandările MCV „nu
sunt obligatorii”. Dar ce
rah…t au mâncat atâția
ani ăștia aflați acum la gu-
vernare si sleahta de rezis-
tenti? De unde se vede
încă o dată de ce politica
e o curvă.
Cu dreapta se fac sau executa toate! Va mira faptele lor?!
Nu se sufocă tembelul asta si pdleprele ca nu respectăm recomandările mwc-ului?
PNLepre. Ce scandal faceau in frunte cu politrucul de 2 bani vechi de la Cotroceni cand UE zicea ceva de MCV pe vremea PSD. Acuma nu mai conteaza MCV-ul si nici ce zice Comisia de la Venetia. Romania normala?
Il invinuim degeaba pe figurantul asta care a invatat meserie de la Makovei. Lista cu noii masluitori a fost facuta de altii.
Daca omul cu guritza de bebelush refuza sa publice rezultatul evaluarilor inseamna ca are ceva de ascuns. Si ce poate sa ascunda ? faptul ca_candidatii sunt slab pregatiti, niste nulitati fara coloana, exact calitatile pentru a fii sefi usor manipulabili.
Pentru pesedisti MCV era obligatoriu, pentru tembelii astia in frunte cu joianis, MCV este o „recomandare”! Sa nu mai vorbesc de tembelul care a facut varza codurile! O gasca de nulitati ajunsi sa conduca Romania!
Cine l-a votat a doua oara pe Iohannis? Cine a votat la europarlamentare cu PNL? Cumva chinezii?
SA TRAITI BINE, ROMANI! Iohannis si PNL vegheaza pt voi.