Slujba de pomenire a Regelui Mihai, la trei ani de la trecerea la cele veșnice, va avea loc în curtea Castelului de la Săvârșin, nu la mormântul din Necropola Regală de la Curtea de Argeș, din cauza pandemiei, anunță Casa Regală.
„Familia Regală și-ar fi dorit să-l pomenească pe Regele Mihai la mormântul din Necropola Regală de la Curtea de Argeș. Din păcate, în împrejurările actuale, parastasul la Noua Catedrală Arhiepiscopală și Regală, în prezența Familiei Regale, nu va avea loc. Majestatea Sa Margareta și Alteța Sa Regală Principele Radu se află la Săvârșin în această perioadă și vor participa, în Satul Regal, la un parastas închinat Regelui Mihai, sâmbătă, 5 decembrie 2020, la ora 12”, transmite Casa Regală.
Slujba de pomenire va fi oficiată în aer liber, la Castelul de la Săvârșin, de parohul bisericii ortodoxe din localitate, părintele Călin Mădăluță, fără prezența publicului.
Regele Mihai I a murit pe 5 decembrie 2017, la ora 13.00, la locuinţa sa din Aubonne (Elveţia), la vârsta de 96 de ani. În urmă cu un an, fostul suveran a fost diagnosticat cu o boală incurabilă, leucemie cronică, şi tot atunci a anunţat că se retrage din viaţa publică.
Bre ,Romania nu mai are ,,casa regala,,de cand a dat coltul nea Mihaita .Odata cu disparitia fizica a individului a incetat si existenta asa numitei ,,case regale,,a Romaniei,degeaba pisa ochii regalistii si viseaza la reinstaurarea monarhiei.Ghinion.
@Nistorescu 0: Regatul Unit ‘detine’ Canada, Noua Zeelanda, Australia, precum si alte ministate insulare, doar formal, toate acestea fiind practic independente. In alta ordine de idei, Leshoto tot monarhie e si ca el mai sint.
@Istorie e nedreapta
Nu e niciun mister: „marele democratii occidentale” au facut tot ce au putut ca sub spoiala consolidarii statului de drept sa destabilizeze Romania. Numai un stat slab, corupt poate fi devalizat de resurse. Pana la urma asta au facut dintotdeauna: au exploatat colonii in toate cele 4 zari, bineinteles, acolo unde si cat de mult s-a putut. Asta nu inseamna ca noi /clasa politica nu avem nicio vina, dar este ca si cum un boxer ar incasa pumni in figura si cel care-l bate ii zice ca el e vinovat, pentru ca sta in calea pumnilor lui.
Anonim Marea Britanie are monarhie si acum. Luxemburg, Belgia, Danemarca. Si mai sunt state. Marea Britanie detine Australia, noua Zeelanda si nu o duc rau. Dar deh, mentalitatea bate popoarele.
SUA si UE nu au avut si nu au clin si mineca cu forma de guvernamint a Romaniei, dupa cum nici nu se plinge dupa monarhie in tarile care au renuntat la ea. Monarhia nu este automat aducatoare de prosperitate, monarhii existind si in lumea a 3-a, ba inca a existat si un imperiu pina acum citeva decenii.
Ramane un mister de ce UE si SUA nu au agreat revenirea la Regalitate a Romaniei si au preferat ca Romania sa decada in lumea a III- a ? Nu stim de ce s – au pierdut 30 de ani pana cand cand peisajul geopolitic necesita iar ca tara noastra sa isi reia rolul de aparator al granitei de est a NATO si UE ? Revenirea Romaniei la nivelul respectului castigat in anii antebelici 1920-40 ca putere economica – militara va fi foarte grea in conditiile in care s-a distrus din radacina dragostea de tara si pamant strabun si respectul fata de proprietatea privata. De 72 de ani romanii au devenit ,,maestrii ” in a pacali statul , a distruge valorile reale , a ascunde istoria adevarata a acestor meleaguri si a desfiinta meritocratia ca promotoare a valorilor. Azi in Romania nu mai exista elite ci doar spoieli cu toate ca avem doua Academii ale Romaniei, ce nu exista niceieri in lume. Am vrea un dialog mai apropiat al romanilor cu ambasadorul USA si explicatii. Era timp destul 30 de ani pentru ca Romania ca Regat sa – si reconstruiasca noi institutii ale statului cu care sa se scrie istoria recenta si nu institutiile comuniste cu rusii in spate.
Daca in 1989 era readus la putere acum aveam o tara si eram respectati si cu toate resursele acasa. Acum ce mai avem?
Am dat resursele, am cedat suveranitatea, banii ni-i dam ca sa cumparam epave, datori suntem, educatia si sanatatea sunt la pamant, poporul merge prin Europa sa slugareasca si conducatorii ni-i pun altii, alesi dintre cei care sunt mai buni tradatori ai romanilor si mai mari slugi ai stapanilor europeni.
MYSEBI Habar nu ai ce vorbesti. Haos a facut Iliescu. De nu erau regii nu am fi existat ca tara .Se pare ca pe unii comunismul i-a tampit de tot. Le-a confiscat pana si demnitatea .
„Prostul pana nu-i fudul, parca nu e prost destul”
Statul roman modern a fost fondat la 1859, sub domnia lui Cuza.
Regii Romaniei au avut rolul lor in consolidarea si dezvoltarea statului, dar ca sa spui ca fara regi nu existai, e prea mult. Se pare ca unii nu au nevoie de comunism ca sa fie tampitzi…
Norocul ROMANIEI a fost ca Regele Mihai a fost prea batrin in 1989 ….
20 ani daca avea mai putin ….acum eram HAOS ….
Dumnezeu sa-l odihnasca in pace !!!, sa-l lasam in paginile istoriei Romaniei unde ii este locul, asa se cade. In rest „fara majestati de … carton”, incropite pentru a mai suge ceva din seva unui popor care traieste in saracie. Sa respèctam istoria, sa-i dam fostei monarhii locul pe care il merita in cartile de istorie iar noi, sa mergem mai departe pe drumul nostru.