Cine a citit noile acuzaţii pe care DNA le-a formulat împotriva trezorierul PSD Mircea Drăghici are impresia că acesta a furat pur şi simplu banii partidului şi şi-a cumpărat o casă şi o maşină. Dacă ar fi fost aşa, desigur, conducerea PSD ar fi fost prima care l-ar fi dat afară din partid şi l-ar fi dat şi pe mîna procurorilor.
Tocmai pentru că PSD n-a reacţionat în acest sens, ci, din contră, îl susţine pe Mircea Drăghici, ne-a determinat să citim cu mai mare atenţie Comunicatul DNA, suprapunîndu-l peste textul Legii nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale, despre care DNA spune că ar fi încălcat-o trezorierul PSD. Şi surpriza nu s-a lăsat aşteptată!
PSD A VÎNDUT O MAŞINĂ, DAR A ÎNCASAT BANII ABIA PESTE UN AN
Printr-un Comunicat, DNA a anunţat că a extins urmărirea penală împotriva lui Mircea Drăghici pentru următoarea faptă:
Oricine ar putea să înţeleagă din acest fragment al Comunicatului că Mircea Drăghici a vîndut Mercedesul partidului fără să încaseze vreun ban, adică, mai direct spus, ar fi băgat banii în buzunar, fără să-i mai depună în contul PSD. Lucru foarte grav, numai că, în paragraful următor (!), tot DNA spune:
Deci, chiar DNA scrie negru pe alb că, în realitate, banii din vînzarea autoturismului au intrat, totuşi, în contul partidului, însă cu un an mai tîrziu decît înstrăinarea maşinii! Aşadar, nu este vorba despre nici un prejudiciu, ci de o operaţiune financiară banală, în care plata pentru un bun s-a făcut mai tîrziu, ceea ce nu poate fi considerată o infracţiune, căci fapta aceasta nu este prevăzută în Codul penal! Chiar dacă plata s-a făcut, evident, cu o foarte mare întîrziere. Totuşi, s-a făcut! Care sînt motivele pentru care s-a întîrziat plata nu intră, însă, în preocuparea DNA, ci a celor din conducerea PSD care trebuiau să facă presiuni asupra lui Mircea Drăghici pentru neîncasarea sumei la timp şi, probabil, că le-au şi făcut la un moment dat, din moment ce plata s-a făcut într-un tîrziu.
În spaţiul public, în emisiuni TV, Mircea Drăghici a fost acuzat că pe bani publici a cumpărat această maşină pentru PSD şi, în opinia invitaţilor, acest lucru ar fi fost nelegal. Ne-am uitat însă pe Legea nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale şi iată ce am găsit:
Acest articol 25 din Legea 304/2006, practic, aruncă în aer toate acuzaţiile DNA la adresa lui Mircea Drăghici! Pe scurt, acest articol 25 precizează pe ce se pot cheltui banii proveniţi din subvenţiile de la bugetul de stat. Iată cîteva destinaţii:
– investiţii în bunuri mobile şi imobile
– cheltuieli cu chiriile şi utilităţile sediilor.
Şi, mai mult decît atît, Legea 304/2006, la art. 25, al. 3, mai adaugă ceva extrem de important pentru subiectul nostru:
– Eficienţa şi oportunitatea acestor cheltuieli se hotărăsc de organele de conducere ale partidelor politice, potrivit statutului lor şi dispoziţiilor legale.
Cu alte cuvinte, făcînd un rezumat al acuzaţiilor formulate de DNA şi punîndu-le faţă în faţă cu textul Legii 304/2006, putem să tragem concluzia că sîntem din nou în faţa unui „dosar făcătură”, bun doar pentru influenţarea alegerilor, care, practic, reprezintă o formă de presiune pe cel care va avea un rol important în derularea campaniei electorale, căci:
– PSD şi Mircea Drăghici aveau dreptul să-şi procure acel autoturism
– Vînzîndu-l, banii au intrat, chiar mai tîrziu, în contul PSD
– Chiar dacă au fost nereguli în privinţa încasării banilor din vînzare, singura autoritate care apreciază „eficienţa şi oportunitatea acestor cheltuieli” este „organul de conducere al partidului”, aşa cum precizează expres Legea 304/2006!
Şi, atunci, ce caută DNA într-o chestiune în care nu are competenţă? Vrea cineva să demonstreze că şi după plecarea Codruţei Kovesi din fruntea DNA practicile din anii trecuţi continuă?
Mai ales că, la numai o zi după anunţarea extinderii urmăririi penale împotriva trezorierului PSD Mircea Drăghici, ÎCCJ l-a achitat pe Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului, pe motiv că „fapta nu există”, într-un dosar „făcut” tot înaintea unor alegeri, despre care „Cotidianul” a scris din primul moment că are puternice şi evidente conotaţii de influenţă politică!
Aşa cum pare şi acest dosar deschis împotriva lui Mircea Drăghici, trezorierul PSD, cu doar o lună înaintea declanşării campaniei electorale pentru alegerile europarlamentare.
Tradatorii din psd,majoritatea ofiteri acoperiti,au primit decalogul de la autodeclaratul succesor nazist, dobanditorul de case cu acte false din calitatea de primar(conflict de interese nu exista!!!,el are dreptul)si au incheiat pactul de coabitare cu pnl cel care indeamna la folosirea parului si a plangerilor penale, pentru a-i extermina pe cei de la PSD si sustinatorii lor si nu pe baza de programe si actiuni concrete pentru dezvoltarea Romaniei si pentru combaterea saraciei si cu usr care daca vin la guvernare primul act pe care il vor emite va fi o ordonanta de urgenta pentru arestarea tuturor psd-istilor.La fel ca si ponta,si cei ca si tudose,neacsu si altii,au nerusinarea de a face plangeri penale impotriva fostilor colegi,la momentul respectiv,si ei facand parte din conducerea PSD si deci culpabili.”Magistratii”din dna si iccj,inventeaza ca si pana acum si ne arata ca ei sunt legea si fac ce vor in tara asta.Cine nu li se supune lor si celor care ii coordoneaza(iohannis,pnl,usr,ppe ce,pe si toata ue)intra la zdup,daca rezista terorii si abuzurilor.Nu ii duce capul sa se adreseze Cuurtii de conturi si AE care nu au constatat abuzuri,sa mai repete controlul.Aici e cla,ei vor audierea si urmarirea activitatii si strategiei PSD,pentru a-l elimina de pe scena politica.Ce a facut dna cu sesizarea AE din care rezulta ca pnl a folosit ilegal circa 300000 de euro,dupa cum se vorbea dupa alegeri.Ei au deslegare de la procurori si judecatori sa dea cu parul si sa fie agresivi(vezi protestatarii lor din gasca rezist)
Sceanriu posibil … masina a fost cumparata asa ca sa se faca chefu unuia mai puratz. A urmat reactia altor pesedei „ba tu faci lux pe banii partidului?daca vrei sa faci pe p[apotoiua fa pe banii tai!!” (ca masina de firma,p[artid,modelelul GLE Coupe e cam frivol. „Prea tineresc” este genu de masina cu care domnii bine care doresc domsnioare mai tinere decat ficele lor … ) Asa ca au accpetat o vanzare cu plata peste 1 an. Ca poate nu aveau optiunea e retur si o maisna se vinde laun pret mai mic , chiar daca e noua (de ce sap oau de la tine cand pot sa o iau diect de la firma? (Ce trebuie sa superot mirosul after sahveului atu sau parfumu cucoanelor tale? )
Si…stau cu botul pe labe așteptând razele soarelui sa ii frigă,sau,fac scandal doar de pe micile ecrane să inchida cetateanul televizorul? Pare a fi un pact între cele două entitati fără urmări grave,adică,să plătească in fața legii!
Da, @Ion Spânu. Corect.
Spanule, iar esti pe campii aparandu-ti tovarasii de infractiuni!Partidele nu sunt car dealuri sa vanda masini sau agentii imobiliare sa inchirieze case si apartamente cetatenilor! Legea spune ca partidele pot investi in bunuri mobile si imobile necesare activitatii partidului, ultimele cuvinte din lege nu le-ai mai subliniat, ca un bolsevic crezi ca toatea lumea citeste decat manipularile tale subliniate. Casele, chiriile si masinile personale ale membrilor de partid nu se incadreaza la activitatea partidului! Nu ai subliniat nici faptul ca cheltuielile desi hotarate de conducerea partidului trebuie sa respecte „dispozitiile legale” adica legea, mai Spanule.
Pentru votantii PSD:
„Trezorierul PSD, adică mâna dreaptă a lui Dragnea, a lovit năprasnic: 5 terenuri, 2 case și 1 Mercedes în 4 luni.
Trezorierul PSD, deputatul Mircea Drăghici, deține o avere colosală.
Peste 1,8 milioane lei și 3 Mercedesuri de aproape 200.000 euro se află în proprietatea cuplului Mircea și Georgiana Drăghici.
Mircea Drăghici are la dispoziție celelalte 2 mașini Mercedes cumpărate din banii PSD. Modelul V Class, a fost cumpărată din banii partidului pe 16 mai 2017 și a costat nu mai puțin de 262.992 lei.
Soția trezorierului Drăghici, Georgiana Drăghici, conduce Mercedesul GLE Coupe 350 D pentru care PSD a plătit 324.799 lei. Autoturismul de lux a fost achiziționat în data de 10 iulie 2017.
Georgiana Drăghici a mai încasat și peste 1,8 milioane de lei de la PSD, cheltuieli de publicitate, în contul unei televiziuni piteștene pe care o deține.
Drăghici a completat recent o nouă Declarație de avere în care declară că a cumpărat pe numele fiicelor sale 1 teren de 586 mp în Pitești, 1 teren de 17.466 mp în comuna Oarja, din Argeș, plus alte 3 terenuri în Curtea de Argeș.
La acestea se adaugă o casă cu amprentă de 166 mp pe numele ficelor sale, în Pitești, plus 1 casă de vacanță cu o amprentă de 112 mp în Curtea de Argeș. Mai declară un Mercedes, fabricat în 2016.
La capitolul Venituri, soția sa, Georgiana Drăghici, a obținut peste 143.000 lei din închirierea unor echipamente TV, plus alți 55.800 din închirierea unui imobil, venituri nedeclarate anterior, scriu jurnaliștii de la newsweek.ro.
https://evz.ro/psd-trezorier-draghici-dragnea-terenuri-case-mercedes.html
DNA este invenția POLITICIANULUI ROMAN …asa politica asa justie cert este ca DNA umbla cu Audi Politicianul cu GLE-ul …si nu au putut sa dea o lege a achizițiilor …masini de import sa-si cumpere decat firmele care fac export de cel puțin 3x mai mare decat valoreaza masina ….am inteles stirea POLITICIANUL CUMPĂRĂ GLE din banii de campanie ai României …si-o vinde lui legal …dar ca si cel de la DNA sa-si cumpere un Audi il acuza prost si impaca si capra si varza …pai ne miram ca nu avem autostrăzi ? Lupta impotriva corupției este mai păguboasă decat corupția …numai pun ca pe vremea lu kovesi in loc sa scada crestea de la an …in 2 ani de zile daca mai stetea kovesi vedeam in direct autoarestarea lui kovesi doamne ce in ce perioada urata a istoriei am putut trai
PARTEA a I a : Din pacate, acuzatiile nu au nicio sustinere legala! Asta deoarece, presupusele fapte penale, au fost facute cu aprobarea organelor de conducere ale entitatii in cauza, respectiv al unui partid politic! Acuzatiile sunt formulate in baza prevederilor art. 1 si 13 din Legea nr. 78/2000. Insa aceste PREVEDERI LEGALE SUNT NECONSTITUTIONALE! Sa nu uitam ca CCR a decis in cazul abuzului in serviciu ca nu pot fi considerate fapte penale decat atunci cand FAPTELE au fost facute cu incalcarea unor prevederi legale! In acest caz, art. 13 din Legea nr. 78/2000 devine neconsitutional, deoarece o “persoana care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial” nu poate fi acuzata de “folosirea influenţei ori autoritatii sale în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite” decat daca au fost incalcate prevederi legale! Ori, presupusa fapta penala de vanzare a unui autoturism, facuta cu aprobarea organelor de conducere ale partitudului, nu poate fi catalogata ca fapta penala deoarece HOTARARILE ORGANELOR DE CONDUCERE NU SUNT FAPTE PENALE si se inscriu in respectarea si aplicarea propriului statut! Ori, STATUTUL(incalcat sau neincalcat) NU REPREZINTA O INCALCARE A NORMELOR LEGALE, NU REPREZINTA NORMA LEGALA!
PARTEA a II a : Din acest punct de vedere este necesar, cu maxima celeritate, ori modificarea Legii nr. 78/2000 si completarea acesteia cu prevederea “numai in cazul incalcarii prevederilor legale” ori sesizarea CCR cu existenta unui conflict constitutional, exact ca in cazul abuzului in serviciu! Din pacate, am constat ca CCR a fost sesizata cu o speta asemanatoare, respinsa insa prin Decizia nr. 693/2018! RESPINGEREA EXCEPTIEI DE NECONSTITUTIONALITATE NU A FOST FACUTA IN BAZA FAPTULUI CA, SESIZAREA NU AR FI FOST INTEMEIATA, CI PENTRU CA AUTORUL SESIZARII NU AU MOTIVAT CEREREA(deh, avocati si avocati)! A se vedea in acest sens, alin. 23 din decizie care precizeaza “Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizările adresate Curții Constituționale trebuie motivate și, prin urmare, Curtea nu se poate substitui autorului excepției în ceea ce privește formularea unor motive de neconstituționalitate.” Avand in vedere faptul ca dispuneti de avocati capabili, invocarea unei exceptii motivate poate duce la rezultatul scontat si anume acela de a pune capat abuzurilor organelor de urmarire penala(interesate si comandate politic) prin fabricarea de dosare penale pentru presupuse fapte penale savarsite de functionari publici prin incalcarea unor norme infralegale! In rest : PACAT, PACAT DE SANGELE VARSAT!
Domnul Plesu a hotarat sa paraseasca spatiul public. Trist! Spanu (apelativul de domn nu-l caracterizaza) ramane din pacate, impreuna cu toata imputziciunea ce o degaja.
Fura si ei cu randul, ca daca-l dadeau afara, ceilalti care stateau la coada la banii de subventie de la stat nu mai puteau fura. E banala schema. S-a nimerit ca asta sa fie tras la sorti primul. Ca doar n-o sa ziceti ca PSD este cinstit. Nu ne luati de prosti. De unde au averile alea membrii de partid PSD, care nu sunt mari oameni de afaceri. Ciudat e ca nimeni nu le verifica provenienta pentru ca nu e voie prin lege, orice avere e considerata ca fiind obtinuta cinstit si doar cine e prins asupra faptului penal plateste dar numai pentru fapta pe care a fost prins. Altfel hotul neprins e negustor cinstiti, prin lege!!! Si totusi banditii nu se satura, mai vor!
Lapusneanu, adica daca organele alea de conducere din psd decid sa isi cumpere masini si case din banii publici alocati partidului, totul este perfect legal? Aberezi.
Da,e normal dupa jefuitorii din pesede. Ei asa stiu,ce este al statului e si al lor! Ce e a lor e numai a lor.
Vedeti cum au jefuit tara timp de cateva decenii! E o retea de jefuitori la nivel national.
PS. Pe Neaga l-au adus din nou la Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România (CNADNR).Lupul paznic la stana!
Nicio speranta de a avea autostrazi