Verginia Vedinaș, numită din partea SOS în Biroul Permanent, a recunoscut că s-au purtat negocieri pentru obținerea acestei funcții. Deputata consideră că nu ar trebui să se țină cont de ponderea partidelor pentru repartizarea acestor poziții. Ea a specificat că negocierile au fost purtate între președinta partidului, Diana Șoșoacă și reprezentanții celorlalte partide.
„Regulamentul nostru spune că structura Biroului Permanent și numirea pe funcție este rezultatul unor negocieri care se fac la începutul fiecărei sesiuni parlamentare. Noi trebuia să avem, din sesiunea trecută, un post de chestor. Nu s-a întâmplat lucrul acesta, acum s-a negociat pentru un post de secretar.
Regulamentul nu spune nimic cu privire la pondere. După mine, dacă vreți, ar trebui ca toate partidele reprezentate să aibă un parlamentar, să aibă un reprezentant în Biroul Permanent”, a afirmat ea.
Vedinaș susține că postul obținut în Biroul Permanent nu au fost monedă de schimb pentru votul Guvernului.
„Încă nu s-a hotărât nimic cu privire la acest lucru. Iar SOS este unul dintre partidele care a luat prea multe lovituri până acum, de la intrarea lui în Parlament, ca să ne fie frică sau să dăm explicații cu privire la ceea ce se întâmplă în activitatea noastră parlamentară. Iar o decizie cu privire la structura viitorului Guvern și susținerea sau nu încă nu s-a luat la nivel parlamentar.
(…) Negocierea nu înseamnă că vom da un vot, da? Negocierea are la bază niște elemente care nu pot fi date cu publicității de către mine. Nu sunt președintele partidului”, a explicat ea.
UDMR s-a simțit încolțit de PSD și AUR. „Am auzit că ungurii conduc prea multe comisii”
Csoma Botond, liderul deputaților UDMR, spune că și pentru Uniunea Maghiarilor, aceste modificări au venit ca o surpriză. Mai mult, Csoma susține că ar fi auzit chiar că UDMR ar trebui să rămână fără funcție în Biroul Permanent sau la șefiile comisiilor.
„Și înainte de plen se vorbea, am auzit că poate, poate că nici noi n-ar trebui să avem… Noi avem o singură funcție de chestor în Biroul Permanent, UDMR, în toate sesiunile parlamentare, în toate cele opt sesiuni parlamentare din mandat. Și se vorbea că poate, poate n-ar trebui să avem în toate sesiunile parlamentare o funcție de chestor. S-au adus în discuție și comisiile de la Camera Deputaților.
Noi conducem două comisii, comisia de Industrie și comisia de Politică Externă. Și am auzit…deputații. Nu vreau să spun așa numele, dar s-a discutat că poate, poate și acolo ungurii conduc prea multe comisii în Camera Deputaților.
Și a fost o situație în care noi am considerat, totuși, că comunitatea maghiară din România numără cam în jur de un milion de persoane și am considerat că totuși ar trebui să avem în continuare un loc în Biroul Permanent, care este un loc foarte important din punctul de vedere al conducerii Camerei Deputaților, deci este un birou important”, a explicat el.
UDMR a votat pentru că a simțit că pierde teren
Csoma a povestit că s-a pus în discuție ca șefia Comisiei de politică externă să fie preluată de AUR de la UDMR, și UDMR a simțit că ar putea pierde teren, de aceea UDMR a votat modificările, nu pentru că ar fi vrut să dezavantajeze PNL și USR.
„Cumva, nu pot să zic că m-am simțit chiar încolțit, dar am simțit că e o situație în care noi putem pierde și iar s-a scos un pic elementul etnic care a fost adus în discuție și de aceea, până la urmă, consultându-mă cu colegii, am ajuns la această decizie să votăm proiectul de hotărâre.
N-am votat împotriva USR-ului și PNL-ului, am votat pentru a menține această poziție importantă”, a zis Csoma.
USR și PNL i-au acuzat pe cei de la UDMR că „au ajutat extremiștii să câștige teren în Parlament”.
Liderul deputaților UDMR crede că social-democrații au făcut această înțelegere pentru a obține voturi pentru Guvern.
„E o ipoteză, nu o pot să spun factual, dar e o ipoteză din partea mea”, a specificat el.
Cum se apără PSD
Deputatul PSD Mihai Ghigiu neagă o astfel de înțelegere și spune că pur și simplu a fost o chestiune regulamentară, o rotație a funcțiilor
„Statutul Camerei Deputaților spune că acele fracții de mandate se împart grupurilor politice în funcție de dimensiune și se stabilește rotația conform înțelegerilor liderilor de grup.
Ieri, asta s-a întâmplat: s-a stabilit o altă rotație față de cea stabilită acum un an și ceva. Așa au stabilit liderii, în majoritate. Nu i s-a luat nimănui o funcție, vreun drept, ci s-a stabilit o altă formă de rotație a celor care au funcția de secretari ai Camerei”, a zis Ghighiu.
Context
A fost scandal marți în prima ședință a noii sesiuni parlamentare, în plenul Camerei Deputaților. În momentul în care a trebuit votată componența Biroului Permanent, PNL a acuzat că a rămas fără unul dintre cele două locuri care ar fi trebuit să îi fie alocate. Aceeași acuzație a lansat-o și USR. Cele două partide au precizat că au aflat în timpul ședinței de noua configurație a Biroului Permanent și au precizat că cele două locuri fără care au rămas au fost alocate către AUR și SOS România. Cele două partide susțin că în urma noii împărțiri a funcțiilor vor rămâne fără loc în Biroul Permanent Oana Murariu (USR) și Raluca Turcan (PNL). Înainte de votul pentru noua componență, PNL și USR au părăsit sala de plen. Mai mult, PNL a acuzat că ia în calcul să boicoteze și următoarele ședințe.