Trump: un ”idiot util” pentru Rusia sau un nou Ronald Reagan

Marile publicații americane nu văd deloc cu ochi buni întâlnirea dintre președinții Trump și Putin. CNN consideră că președintele rus a obținut o ”victorie precoce” prin summitul de la Helsinki de luni. În acet fel, arată CNN, Putin a revenit în prim-planul scenei internaționale, în ciuda izolarii impuse de alte puteri occidentale, în special pentru agresiunea din Ucraina și anexarea Crimeii. ”Summitul îi dă lui Putin ocazia de a reface ceea ce el și Trump consideră că este ordinea firească a afacerilor internaționale”, scrie The New York Times. ”Această ordine implică un rol central pentru Rusia și nu tratarea Moscovei ca un paria”.

În opinia publicației Politico, anunțul făcut vineri de procurorul general adjunct al SUA cu privire la punerea sub acuzare a 12 ofițeri GRU pentru implicarea în alegerile prezidențiale din 2016 ar fi trebuit să ducă la anularea summitului Trump-Putin. Numai că acuzația că cei 12 agenti rusi ar fi piratat serverul Partidului Democrat nu a fost suficientă pentru a-l face Donald Trump să renunțe la întrevederea de la Helsinki. Mai mult, notează Politico, ”popularitatea lui Putin în rândul republicanilor a crescut în ultimii ani, după ce Trump l-a prezentat pe liderul rus ca pe un potențial aliat, acuzat pe nedrept de acțiuni cu consecințe nefaste”.

Jurnaliștii de la NBC consideră că raportul de forțe de la summitul din Finlanda este clar în favoarea Rusiei. ”Veteranii republicani și democrați din sfera securității naționale sunt îngrijorați că Trump ar putea fi manipulat de un fost agent KGB”, scrie NBC. ”Fostul spion rus știe că drumul spre inima lui Trump trece prin orgoliul său” și astfel Putin ar putea să-l influențeze pe președintele SUA. New York Magazine a mers și mai departe într-un amplu articol publicat în urmă cu o săptămână, sugerând că Donald Trump este manipulat de ruși începând chiar din anii 1980, când a făcut prima călătorie la Moscova. Titlul articolului: ”Trump se va întâlni cu omologul său su cu manipulatorul său?”.

The Washington Post consideră că Siria va avea cel mai mult de pierdut în urma întâlnirii Putin-Trump. Ziarul sugerează că Trump este gata să-i dea mână liberă lui Putin în Siria, unde îl susține pe președintele Bashar al-Assad. ”Daca ar fi un președinte normal, Trump ar fi furios, pentru că Putin a rupt un acord pe Siria încheiat cu Trump în urmă cu un an”. Însă Putin beneficiază de o indulgență pe care Donald Trump nu a acordat-o niciodata aliaților fideli ai SUA, arată ziarul american.

Ziarul The Hill scrie că summitul are șanse minime să aducă rezultate spectaculoase. Chiar dacă Trump ar decide să facă concesii mari Rusiei în ce privește Ucraina, Crimeea, Siria sau sancțiunile impuse de Statele Unite, ultimul cuvânt îl va avea Congresul SUA. Deja este în vigoare o lege care nu-i permite președintelui Trump să anuleze sau să reducă sancțiunile împotriva Rusiei fără aprobarea aleșilor americani. ”Având în vedere că nu va putea garanta un acord, Trump nu va reuși decât să transforme un Putin ostil într-un Putin dezamăgit, ceea ce ar putea fi chiar mai periculos”.

Presa favorabilă președintelui Trump este mai puțin îngrijorată de ce ar putea aduce întâlnirea din Finlanda. Jurnaliștii americani notează că în 1987, când președintele Reagan s-a întâlnit cu conducerea sovietică, liderul american a fost acuzat ca este un ”idiot util” pentru propaganda rusă și că a trădat SUA legitimând agresiunile ruse și politica represivă din lagărul comunist. Donald Trump este privit la fel în acest moment, însă poate urma calea lui Ronald Reagan, președintele care a câștigat Războiul Rece. ”Orice ar spune criticii, președintele nu este un idiot naiv care să lase să cadă Statele Unite și pe aliați, făcâdu-i concesii ridicole lui Putin”, scrie Fox News.

 

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 5

5 Comentarii

  1. Ei hai sa nu umblam cu pleonasme: idiot util sau Reagan?
    Cine a vrut sa trateze Moscova ca un paria? A fost un real val de simpatie pentru estici si pentru rusi dupa ’89 dar asteptarile au fost inselate. De ce, e greu de spus. Fie nu toti esticii „simt ruseste” (si de ce ar face-o?), fie apropierea nu a fost vazuta cu ochi buni de alte etnii, fie exista complexul cetateanului de mana a doua (desi s-au facut multe promisiuni desarte si de o parte si de cealalta).

  2. Probabil din cauza lipsei de timp, rea vointa,necunoastere, o tii cu CNN.WaPo,Politico,Hill,NBC si alte Pravde americane.Nu este asa,lumea se informeaza din alte surse care le gasesti pe internet in limbi de circulatie mondiala si nu vad nici o problema in a citi si evalua o stire din 5 surse de pe tot globul.Cand devii prizonierul stirilor unei singure publicatii sprijinita si finantata de CIA,ai probleme de credibilitate.Trump nu este chiar idiot,vede lucrurile prin prizma banilor dar cei din spatele lui trag sforile si masinile de dezinformatii americane lucreaza 25 ore pe zi,din cauza asta Trump foloseste internetul, sa-si exprime parerile spre disperarea unora care nu vor ca un Trump sa le strice afacerile.

  3. Politica americana pare lovita de infantilism cronic!Numai in filmele cu Stan si Bran putem rade mai mult decat de un procuror general adjunct al SUA care pune sub acuzare 12 hakeri rusi ,numiti pompos „ofițeri GRU”!Ce nu pricep fosilele americane vii,este ca lumea s-a schimbat,calculatorul si specialistul in calculatoare au schimbat paradigma politica,nu mai tine cu ideologia,nu mai tine cu democratia,nu mai tine cu amenintarea cu razboiul nuclear, cand hackerul iti blocheaza tot ce inseamna functie de „comanda”!Iar faptul ca au aratat ipocrizia politica a SUA in mail-urile Dep de Stat sau a altor ministere,nu poate fi decat benefic!

    • Mai verifica informatiile cu privire la cei „12 hakeri rusi”, nu este asa,mai informeazate. Un Hacker in scrisul corect englez este diferit de un cracker sau un troll.Cei 12 nu au intrat in casa ta rupand usa,au stat in fata casei cu ceva lozinci-doua lucruri diferite.

  4. Tot acest scandal cu „hakerii” rusi, arata incompetenta si neputinta organelor americane ca: CIA, FBI, NSA de a se apara cibernetic. Deci nu „rusii” trebuie inculpati ci sefii celor trei sevicii care nu au luat masuri ca acest lucru sa nu se intample!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.