' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat, miercuri, în Senat, unde a fost chemat de Opoziție să dea explicații în legătură cu raportul GRECO, că documentul se suprapune peste deciziile CCR, dând ca exemplu înființarea Secției pentru magistrați, declarată deja constituțională. De asemenea, ministrul a spus că a vorbit cu experţii GRECO şi nu l-au convins că, profesional, se ridică la nivelul conţinutului raportului. Potrivit ministrului Justiției, documentul este unul facultativ, dar a fost politizat.
„Raportul GRECO, din păcate, a fost transformat într-o temă politică, mult mediatizată și cu prea multe inexactități. Vă dau trei exemple. Inițial eu am fost invitat pe 3 mai să răspund întrebărilor, a fost amânat fără ca eu să știu în prealabil și nici imediat după, iar un grup parlamentar a ținut paginile presei, spunând că ministrul se sustrage de la prezentarea în Parlament. O inexactitate pentru că eu am spus că voi veni și voi răsounde la întrebări. În al doilea rând, am fost somat să public în ziua aceea raportul, dacă nu înseamnă că am ceva de ascuns. Această somație venea de la o anumită platformă, asociație, care a trecut prin cabinetul Ministerului Justiției precum și o doamnă al cărei nume prefer să nu-l pronunț. Ce spune procedura GRECO. Se face vizita, se adoptă raportul, se preiau, nu se preiau observațiile. Se face memorandum. Transmite GRECO, publicăm și noi, ceea ce am făcut imediat. Această somare să publicăm imediat în ziua adoptării raportului, categoric a fost făcută cu rea credință, pentru că, potrivit procedurii nu ai cum să public imediat. În al treilea rând, un reprezentat al Opoziției mă întreba când vreți să traduceți raportul în limba română și să-l publicați. El era tradus și publicat pe site-ul Ministerului Justiției. Am un îndemn, acela de a ne păstra demnitatea de legiferare, în acord cu specificul național, cu interesul național, respectând standardele constituționale și europene. Exprim speranța faptului că raportul GRECO este opera exclusivă a experților GRECO, realizate pe baza unei documentări. Eu personal am stat de vorbă cu experții GRECO, nu mi-au creat convingerea, personal, că se ridică la nivelul conținutului acelui raport. Raportul se referă la demersurile de modificare ale legilor justiției, la modificarea codurilor, îndeamnă legiuitorul să se abțină de la înființarea acelei secții speciale de anchetare a magistraților, îndeamnă la respectarea independenței justiției și își exprimă îngrijorarea față de procedura de revocare a procurorului șef al DNA, când mâine CCR va decide asupra conflictului instituțional sesizat de Guvern. Prin urmare, aceste preocupări din raportul GRECO se suprapun peste ceea ce CCR a stabilit. CCR a stabilit că înființarea secției speciale e în acord cu Constituția. Raportul GRECO e unul de orientare, facultativ, dar expertul GRECO, în mod categoric, nu poate să treacă peste voința legiutorului național. Vă rog să vă uitați în deciziile CCR pe modificatea legilor justiției. Uitați-vă în deciziile respective care face fiecare referire la standardele stabilite de Comisia de la Veneția”, a afirmat Toader la tribuna Senatului.
Opoziția a profitat de moment pentru a ataca din nou Puterea, susținând că nu a înțeles raportul.
„Ar fi fost extraordinar de bine să avem această dezbatere mai devreme. Suntem în 9 mai și dezbaterea vine în momentul în care au trecut săptămâni bune de la publicarea raportului GRECO, iar toate ne arată clar că nici majoritatea PSD-ALDE și nici Ministerul Justiției nu au înțeles raportul sau nu le pasă. Refuzul de a ține cont de concluziile raportului a fost una dintre cele mai mari erori. Haideți să spunem pe șleau care contextul în care ne aflăm. Unu: legile justiției sunt în continuare la CCR, APCE a aprobat sesizarea Comisiei de la Veneția, grupul de state împotriva corupției, GRECO, a adoptat în martie acest raport, recomandând consultarea Comisiei de la Veneția, România fiind printre statele care au implementat recomandările de combatere a corupției într-un mod nesatisfăcător. Mă uit spre majoritate, spre banca Guvernului, pentru că noi toți avem nevoie de o explicație de bun simț și decentă, care să vină chiar și în ultimul ceas, dar necesară pentru a nu veni suspiciunea că majoritatra PSD e prizoniera unei conduceri care își rezolvă problemele penale prin modificări aduse Justiției”, a declarat senatoarea PNL, Alina Gorghiu.
„Protocoalele dintre SRI și DNA nu vă preocupă?”
De partea cealaltă, președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a întrebat opoziția dacă nu este deranjată de protocoale SRI cu instituții din sistemul judiciar.
„Ideea de luptă împotriva corupției înseamnă un demers politic. Nu este un demers natural al statului de drept, o reacție reală a statului de drept, este o campanie organizată, la fel cum se organiza și în anii ’50, lupta împotriva burghezo-moșieriei, împotriva chiaburilor și așa mai departe. Și atunci, ca și acum, normele statului de drept erau călcate în picioare. Astăzi, din partea reprezentanților Opoziției m-aș fi așteptat măcar o singură remarcă legată de stadiul și de starea statului de drept din Românie. Dragi colegi, protocoalele dintre SRI și DNA nu vă preocupă? Colaborările dintre SRI și CSM vi se par naturale, normale, astea sunt trăsăturile statului de drept? (…) Mi-aduc aminte din copilărie, la o vizită a unei delegaţii sovietice în România, Stalin murise. Ce se striga? Ce se scanda? Stalin! Aşa ştiau oamenii, aşa învăţaseră.Am impresia că şi dvs aţi rămas cu o placă de patefon la care s-a zgâriat şanţuleţul şi care spune un singur lucru: Să continuăm lupta împotriva corupţiei! Cum o continuăm?”, a afirmat Tăriceanu în plenul Senatului, la „Ora Guvernului”.
Președintele Comisiei juridice a Senatului, Robert Cazanciuc, a susținut că dezbaterea dă senzația că revenim la 1989.
“Nu înțeleg de ce PNL a decis să irosească timp prețios pentru a critica legile justiției, când acest proces a fost eminamente unul parlamentar. Putem, legitim, să discutăm cu domnul ministru despre planul de investiții în instanțe, carierul justiției, dosar electronic și multe alte lucruri aflate pe agenda domniei sale și în programul de guvernare. Cred că rolul dezbaterii de astăzi este de a trage un semnal de alarmă partenerilor noștri europeni că au reușit să internalizeze practici manipulatoare, prin analizarea în raport a unor texte neasumate politic, modificate în Parlament sau prin ignorarea cu bună știință a opiniilor neconforme, cu adevărul dinainte știut de experți. România a derat cu bună credință la structuri europene după 1990, în speranța că ne vom dezvolta armonios. Să ajungem astăzi criticați (…) fără vreo referire la date concrete, pare că revenim la 1989 ”, a spus Robert Cazanciuc.
Tudorel Toader s-a prezentat în Parlament, la „Ora Guvernului”, după ce PNL i-a solicitat să dea explicaţii cu privire la raportul publicat de GRECO privind România, în care organismul european își exprimă „îngrijorarea serioasă” cu privire la legile justiției.
Raportul constată că amendamentele aduse celor trei legi cu privire la justiție, adoptate de Parlament în decembrie 2017, nu conțin unele dintre cele mai controversate propuneri prezentate inițial vara. Cu toate acestea, GRECO se arată preocupat de impactul lor potențial, inclusiv asupra structurii instanțelor și a procuraturilor. În ciuda importanței și a sferei largi a acestor reforme, impactul lor nu a fost evaluat în mod corespunzător, iar procesul legislativ a fost, de asemenea, pus la îndoială, a afirmat organismul european.
GRECO a invitat România, în special, să renunțe la crearea unei noi secții pentru investigarea infracțiunilor din sistemul judiciar. De asemenea, raportul a luat act de „procesul controversat” de revocare a șefului anticorupție (DNA), inițiat în februarie 2018, și își reiterează solicitarea de garanții suplimentare în ceea ce privește numirile și procedurile de concediere a procurorilor.
VEZI RAPORTUL GRECO INTEGRAL
Grupul Statelor împotriva Corupției din cadrul Consiliului Europei (GRECO) i-a răspuns ministrului Justiției, Tudorel Toader, după ce acesta a susținut miercuri, în plenul Senatului, că recomandările făcute de GRECO în raportul de evaluare privind România sunt „orientative, facultative”.
„Regulile noastre sunt clare. România nu e o excepție”, avertizează GRECO.
„Regulile noastre sunt clare: membrii GRECO trebuie să se supună recomandărilor din Raportul de evaluare și să le IMPLEMENTEZE în totalitate, în TERMENUL stabilit de GRECO. România nu e o excepție. GRECO este un corp de monitorizare, NU un corp consultativ al Consiliului Europei”, se arată într-un răspuns al organismului internațional transmis postului Realitatea TV și citat de Ziare.com.
Potrivit surselor citate, GRECO amintește de asemenea că Raportul de țară a fost realizat de o echipa GRECO, după mai multe discuții cu autoritățile relevante, printre care s-a numărat și ministrul Justiției, însuși Tudorel Toader.
Tudorel despre GRECO asa cum vorbesc Dragnea si Dancila depsre bugetari sau pensionari pe care ii pacalesc cum vor!
Evident, Cotidianul, NU va publica reactia GRECO!
Cotidianul, am mai postat asta si aseara, de ce NU ati dat postarea?
Cum va plateste PSD, la fiecare postare ANTI-PSD anulata cat va da?!
Multa prostie , multe cozi de topor exista din plin printre noi . Cum apare careva , bine pregatit , cu demnitate si care tine intr-adevar sa nu fie o sluga umila , imediat ii sar la gat . Chit ca-s habarnisti in domeniu ! Cum zice ceva , cineva din afara , cu pretentii nesustinute (cu cunostinte limitate , dar cu intentii rele) , imediat isi dau pantalonii jos si asteapta umilinta (pt 30 de arginti ?!) . E bine ca mai sunt si dintre cei care nu se indoaie la orice adiere . Cinste lor !
Hai sa clarificam ceva: suntem membrii UE dar ne-am pastrat cateva atributii nationale. Ca vine un Greco si ne spune ca e ingrijorat sau mai stiu eu cum, e OK. Foarte bine. Noi evaluam ce recomandari fac ei si incercam sa le implementam. Dar recomndarile greco nu pot trece peste hotririle curtii constitutionale. Daca Greco recomanda asa ceva inseamna ca, fiind o institutia a Consiliului Europei acesta isi depaseste atributiile. Si, ar trebui in mod normal sa ne plagem, intai greco si apoi Consiliului. In orice moment expertii Greco pot gresi sau pot fi impartiali. Pe de alta parte ar trebui sa ne obisnuim ca nu tot ce vor UE si leaderii acesteia (Merkel, junker, Macron) e litera de lege pentru noi. Mai trebuie si raspuns, cu argumente clare si concise, politicos dar ferm. Daca noi nu ne respectam nici ei nu ne vor respecta. Ce facem, pentru ca merkel, Junker si inca cativa sunt dusi cu pluta acceptam cote de imigranti musulmani (iubitii Merkelinei sclerozate) cum vor ei?
Tot mai multe instante refuza sa puna in aplicare DECIZIILE CCR cu prvire la NULITATEA ABSOLUTA a probelor interceptarilor) obtinute de alte institutii in afara celor abilitate de legislatia penala(respectiv de SRI) in baza unor sustineri minicinoase facute de unitati DNA teritoriale conform carora „SRI a asigurat … suportii”!!!! Minciuni sfruntate, admise imediat de instante ca urmare a „protocoalelor colegiale” incheiate intre instante si DNA sau intre instante si unitati teritoriale ale DNA, ramase nedesecretizate!!!! Pe de o parte este neinteles atitudinea GUVERNULUI ROMANIEI si a MINISTERULUI JUSTITIEI care nu intervin si nu dispun desecretizarea tuturor acestor protocoale!!!! Pe de alta parte avem probe(mandate emise de ICCJ in baza sigurantei nationale) in care negru pe alb scrie : AUTORIZAM Serviciul Roman de Informatii in baza art. 20 si 21 din Legea nr. 535/2004, art. 9 din Legea nr. 14/1992 si art. 3 lit. f din Legea nr. 51/1991 sa intercepteze si, atentie, sa patrunda in case si birouri si sa … produca probe! Iata, colaborarea si existenta echipelor mixte o dovedim cu varf si indesat! Se pun intrebarile : cine si de ce mint? Cine si de ce manipuleaza? Cine si de ce accepta manipularea? Existenta protocoalelor incheiate intre instante si DNA sau unitati teritoriale DNA este confirmata tocmai de refuzul instantelor de a pune in aplicare DECIZIILE CCR! ESTE DE NEINTELES CUM PERSOANE PLATITE DE LA BUGETUL DE STAT, PREFERA SA INCALCE IN CONTINUARE DREPTURILE SI LIBERTATILE FUNDAMENTALE ALE OMULUI CU BUNA STIINTA, in conditiile in care este lesne de inteles ca CEDO va da solutii favorabile justitiabililor in toate aceste cazuri. Dar de ce se ne miram? In conditiile in care DECIZII CCR sunt batjocorite de persoane care conduc institutii ale sistemului judiciar, nu trebuie sa ne mai mire ca judecatorul x sau y are acelasi comportament sfidator la adresa DECIZIILOR CCR! In rest : CURAT, MURDAR NENE IANCULE!
Ce sa mai comentam? Este cel mai dastept! Nu-i scapa nimic! Doar ca le amesteca.
Am senzația că acest GRECO e de fapt o adunătură de EBE, pline de „succesuri”!
Cu o opozitie aflata pe statele statului paralel, prelungirea a statului paralel american, la ce ne asteptam? Balci si cam atat.
Tudorel Toader are o minte brici,pacat ca nu se si rade cu ea!O tine ascunsa in cap,sa nu o vada nimeni!
Spre deosebire de „expertii” GRECO, chiar are mintea brici.
cam tocit briciul…
Ca regula generala, e mai bine sa iti ascunzi desteptaciunea decat sa iti expui prostia.
Buna,
Ce e constitutional nu inseamna automat ca e si benefic. De exemplu; se promoveaza o lege constitutionala care prevede ca impozitele si tva sa nu fie mai mari de 5% .Care vor fi consecintele? Cam asa sunt unele modificari promovate de PSD. Constitutional si daunator.
Bati campii.
Bate campii e putin spus…este de rea credinta sau complet ignorant! Habar nu are de Constitutie…sa va fie rusine tuturor celor care nu recunosteti primatul Constututiei in arhitectura statului roman! Sunteti niste unelte ale altor interese decat cele nationale !
Concluzie: Ministrul Justiției din Romania, Tudorel Toader, pune sub semnul întrebării competența experților GRECO care au întocmit Raportul CRITIC al organizației Consiliului Europei în privința luptei anticorupție din România!
Declaratia socanta, cel putin, a ajuns sau va ajunge AZI, SIGUR, in cancelariile occidentale!
„E un raport ad-hoc, în situații excepționale.” a mai spus Tudorelul penalilor Dragnea si Taricenau!
NU stiu ce reactie vor provoca la Brussells spusele slugii Tudorel.
Dar, evident, dupa un asemenea comportament NEDEMN de un Minsitru al Justitiei intr-o tara membra UE, Tudorel va primi felicitarile penalilor Dragnea si Tariceanu, care i-au dat chiar sarcina asta: fara Regulile UE, fara sa se atinga Justitia de noi!
Romania, insa, se va indeparta tot mai mult de lumea civilizata, Telormanistanul e VIITORUL Romaniei!
Rusine, Tudorele, sluga de penali!
Cotidiianul, va rog sa dati postarea!
Vai, vai, ce va spune Bruselu’? Foarte competenti expertii Greco? Dar despre imbecilele protocoale n-au
nimic de spus? Expertii vad doar ca justitia e calarita
de catre politicieni? Dar de ce nu vad si ca Inalta Curte
si CSM-ul s-au pus capra pentru SRI? Lilico, draga!
TUDOREL TOADER A facut studii de drept in anii 60-65 ! dreptul de atunci avea la baza proprietatea comuna , socialista …dreptul de astazi are la baza proprietatea capitalista , privata ! Chiar este omul potrivit ?