Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, afirmă că decizia prin care Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a stabilit că a încălcat independenţa sistemului judiciar este una „emoţională”.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis, marți, că declarațiile ministrului Justiției privind ancheta Belina, au afectat sistemul judiciar, după ce inițial, Inspecția Judiciară a stabilit contrariul, iar Toader le-a dat replica.
„CSM – o hotărâre emoțională ! Declarația dată: Procurorul nu poate să ancheteze oportunitatea, circumstanțele, împrejurările sau legalitatea adoptării unei Hotărâri de Guvern. Procurorul poate se ancheteze orice infracțiune prevăzută în Codul penal sau în Legile speciale. Nu există nici o infracțiune constând în adoptarea unei Hotărâri de Guvern cu nerespectarea normelor de tehnică legislativă. Eventuala nelegalitate a unei Hotărâri de Guvern se verifică de către instanța de contencios administrativ”, a scris, miercuri dimineață, pe pagina sa de Facebook, ministrul Justiției.
Tudorel Toader a făcut totodată trimitere la decizia Curții Constituționale în cazul „Belina”.
„Extras din considerentele deciziei CCR: „Cu privire la critica referitoare la anchetarea oportunităţii/ împrejurărilor/ circumstanţelor emiterii unei hotărâri de Guvern, este evident că, în privinţa oportunităţii emiterii actului administrativ individual, unitatea de parchet nu are competenţa de a începe urmărirea penală, însă are competenţa de a cerceta faptele de natură penală săvârşite în legătură cu emiterea acestuia. Astfel, Curtea constată că nu există nici un mecanism de control al oportunităţii emiterii actului administrativ. Prin urmare, dacă legea permite realizarea unei anumite operaţiuni administrative în sensul în care o lasă în marja de apreciere a organului administrativ, nu poate fi pusă în discuţie cenzurarea oportunității aprecierii acestuia din urmă. [….] Aşadar, Curtea reţine că, de principiu, competenţa cercetării legalităţii actelor administrative aparţine instanţei de contencios administrativ şi numai cu titlu incidental acestea pot fi cercetate de instanţa care judecă în materie penală în măsura în care în cauză este adusă o acuzaţie în materie penală cu privire la acte/ fapte săvârşite în legătură cu emiterea actului respectiv”, a mai scris Toader.
Ma intreb cum reactiona daca CSM ii dadea castig de cauza. Era tot o decizie „emotionala”?
PLUSURI!!!!!!!
Sustin, excelenta observatia!
care-i observatia? tot cu plusuri 😀
CSM – Directia V a SRI.
Caz unic in Istoria Romqniei(cred ca si a LUMII civilizate si democrate!), un Minsitru al Justitiei pe ACEEASI POZITIE cu penalii din Politica, un Ministru care se LUPTA cu cei din Subordinea sa, cu TOATE Institutiile ce tin de Justitie: CSM, DNA, Parchetul general, Parchetele si Tribunalele din tara!
Un Ministru slugoi al penalilor, in lupta cu Justitia pe care TREBUIE, conform Constitutiei, sa o apere!
Un slugoi de partea penalilor, NU de partea INSTITUTIILOR care apara Justitia, caz unic, rusine slugoiule!
Ma intreb ce zice UE cand il vede pe Tudorel contrandu-se cu PROPRIILE Institutii din Subordine, luand apararea penalilor Dragnea si Tariceanu!
Cotidianul, va rog sa NU anulati postarea!
Tudorel Toader este doar un moldovean viclean in goana dupa imbogatire sub umbrela coruptiei PSD-iste. Coruptia endemica din PSD a devenit evidenta pana si pentru cei mai infocati sustinatori de buna credinta a acestei mafii partinice. Nimeni azi nu mai poate sustine ca PSD nu este o mafie a coruptilor. Penalii Dragnea si Tariceanu se apara sustinand ca este vorba de atacuri politice, dar ei uita ca izvoarele coruptiei sunt in politica, provin din actele celor de la putere, care sunt singurii politicieni cu acces la banii publici si la activele statului. Singurii! Deci evident ca politica guvernantilor si coruptia fac casa buna, deci coruptia este un fenomen eminamente politic.
Todirel:un ingimfat fara motiv…La pubela istoriei…
Vai, vai, vai! Jenant personaj acest TeTe care s-a alaturat grupului infractional organizat in vederea comiterii de infractiuni, numit PSD-Alde.
Libertatea de exprimare ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii.
(4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.
(5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligaţia de a face publică sursa finanţării.
(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.
(7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.
(8) Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege.
Vedeti cu ce dracu e santajat si pacaliciul asta de Toader, ca un om care-la prima vedere-cu pregatirea lui- e greu de convins cineva ca poate reactiona in felul asta. Probabil ca il au la mana comunistii cu ceva foarte grav de actioneaza in felul asta-alta explicatie logica nu exista. Sau poate ar mai fi una: Toata pregatirea lui si educatia este una strict comunista si bolsevica si atunci omul nu mai poate fi resetat nicicum. Asa este indoctrinat si asa moare. Fara speranta…
Titi Ministuosul e si psiholog,vorba aia „ai carte ,ai parte”cu referire la o mana de pereche de popi cu perechea de asi!Ma intreb cand sta cu Mistria in mana pana il fura somnul,la ce se gandeste el,oare?!