' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Suedia nu a acţionat pentru a extrăda persoane având legături cu terorismul şi nu a îngheţat activele acestora, a declarat joi ministrul de externe turc Mevlut Cavusoglu, în contextul în care ţara nordică încearcă să convingă Ankara să accepte aderarea sa la NATO, transmite Reuters.
Cavusoglu a făcut această afirmaţie într-o conferinţă de presă la Ankara alături de omologul său suedez Tobias Billstrom, care a spus că autorităţile de la Stockholm au adoptat măsuri concrete cu privire la toate elementele acordului trilateral semnat în iunie de Finlanda, Suedia şi Turcia.
Şeful diplomaţiei turce a salutat măsurile luate până acum de Suedia, dar a subliniat că este nevoie de ”mult mai mult”.
La scurt timp după Summitul de la Madrid (28-30 iunie), Suedia şi Finlanda au ajuns la un acord cu Ankara. Cele două ţări nordice şi-au exprimat sprijinul pentru Turcia în combaterea ameninţărilor la adresa securităţii sale naţionale şi au promis că vor facilita expulzarea suspecţilor urmăriţi de autorităţile turce.
Ulterior, Turcia le-a prezentat celor două ţări nordice cereri de extrădare pentru 33 de persoane, majoritatea considerate ”terorişti” de către Ankara. Extrădările militanţilor kurzi sau ale personalităţilor ostile regimului turc refugiate în Suedia constituie aspectul cel mai delicat al cererilor formulate de Turcia.
Guvernul de la Stockholm afirmă că justiţia suedeză este independentă, având ultimul cuvânt, şi că deciziile deja luate de ea nu pot fi repuse în discuţie.
În mod tradiţional neutre, Finlanda şi Suedia au decis în luna mai să adere la NATO ca reacţie la agresiunea militară neprovocată şi nejustificată lansată de Rusia contra Ucrainei pe 24 februarie.
În afară de Ungaria, care urmează să ratifice la începutul anului viitor aderarea Suediei şi a Finlandei la NATO, Turcia este singura ţară ce împiedică intrarea celor două state nordice în Alianţa Nord-Atlantică.
Cine crede ca „justitia” di Vest, inclusiv Suedia, e independenta, trebuie sa citeasca mai mult! Este in capul nostru, al romanilor, chestia asta cu „independenta” justitiei! O sa fie acceptata Suedia in NATO, cind la Ankara va fi alt presedinte si guvern!!
@ beta alfa – nu poti avea pretentii intelectuale de la un neomarxist USR-ist !
@beta alfa: nu pot sa descriu in cuvinte cat de bine ma simt de 33 de ani de cand dictatorul Ceasca a disparut in istorie. Am trait acesti 33 de ani in libertate si bucurie…instaurarea unei alte dictaturi in Romania m-ar face sa ma gandesc serios la emigrare desi nu mai sunt asa tanar. Cea mai frumoasa zi din viata mea a fost 22 Dec 1989
Nea @ beta alfa,Ataturk a intregit Turcia pentru ca asa au vrut occidentalii care s-au retras de acolo si care i-au obligat si pe italieni si pe greci sa mearga acasa,pentru ca Nea Ataturku a promis occidentalilor un stat turc modern si cu reforme occidentale si pentru ca stiau,mai ales englezii,ca turcii sunt mai parolisti ca grecii si nu vroiau un stat slab in cale bolsevicilor rusnaci,care rusnaci inca de cateva secole,ca si in ziua de azi,voiau si vor sa inghita tot teritoriul in imperiul lor cel putin pana la marea Mediterana si la Orientul Apropiat.Iar Erdoganu acum fiind un epigon de toata mila al lui Ataturk.
Turcia le da peste bot drujbarilor mai tare decat ar face-o rusii. Nici America nu-i poate santaja pe turci ca sa cedeze.
Pai, cind arkan cerea americanilor sa lupte cu infanteria si sa nu mai bombardeze infrastructura, ambasade, fabrici, cai ferate, poduri etc.. N8meni nu sarea de kur in sus.. Era normal.. Acum e terorism???…
punxtele erau pt intrebare nu pentru tine.. Auf wiedersehen.
Gogutza, danke-sho-shon pentru cele 1000 de puncte! Am folosit cunostintele mele de limba austriaca la maximum, ca sa-ti multumesc! Pe bune, nu ma asteptam sa aprecieze cineva intrebarea aia foarte pertinenta.
@deeper. Din pacate nu prea cunoasteti istoria cand spuneti ca „aia din Occident fara de care nu mai exista Turcia in ziua de azi.”
Dupa primul razboi mondial, odata cu destramarea Imperiului Otoman, teritoriul atribuit Turciei prin tratatul de pacea de la Sevres ( 1920 ) a fost mult micsorat prin atribuirea de teritorii catre Marea Britanie, Franta, Italia si Grecia.
A trebuit ca turcii intr-un puseu de nationalism si un razboi condus de Kemal Ataturk sa recastige o buna parte din teritoriu ( tratatul de pace de la Lausanne – 1923 ) si sa apara Turcia de azi.
Asa ca daca aveti de transmis mesaje propagandistice ( Rusia cea rea etc. ) incercati sa le armonizati macar cu istoria si realitatea.
Turcii sunt un neam mandru caruia nu-i sufla in bors nici rusii si nici altii si veti vedea ca statutul lor actual de putere regionala va creste in continuare in importanta in perioada ce vine.
Deeper fraeer
Ai uitat sa iei pastila.. Du-te la maica-ta sa te ingrijeasca.
Ps. ERDOGAN mictzioneaza pe sorosh. ?
@ singur
Intrebare pertinenta de 1000 de puncte.
Erdogan si gealatii lui,de fapt,bagand basme pentru fraieri cu teroristi inventati si sub pretextul unei vrajeli de atentat,au bagat sute de opozanti politici in puscariile lor si vor sa ii lichideze si pe altii care au reusit sa fuga de acesti neo-nazisti turci,pentru ca Turcia este deja confiscata de o dictatura si un dictator care acum crede el ca ii santajeaza cum doreste el pe americani,pe suedezi si finlandezi si pe toti ceilalti din NATO,crezand zevzecul ca nu se prinde nimeni ca lucreaza si pentru interesul lui de dictator,dar si pentru prietenul lui ipocrit care este criminalul Putina de coada caruia sta agatzat si care,dupa ce are sa-i rupa pe fraierii turci de americani,are sa le-o traga rusnacii „mult mai mult” decat ucrainienilor.Pentru ca Putina,asa cum au vrut mereu bolsevicii rusnaci si cum vroia si tzarul muscal Petru Malai Mare,vrea Turcia anexata ca gubernie rusnaca cu stramtorile ei,asa cum vrea toata Marea Neagra ca lac rusnac,la fel cum au facut deja lac rusnac din Marea Azov.Iar cand au sa se trezeasca turcii la realitate vor tzipa sa-i salveze aia din Occident fara de care nu mai exista Turcia in ziua de azi.
Da’ de ce nu au cerut tarile astea sa adere la NATO „ca reacţie la agresiunea militară neprovocată şi nejustificată lansată de” SUA asupra Iugoslaviei?!?
Cererile de extradare a criminalilor din Suedia si Finlanda nu sunt de data recenta. Turcia lui Erdogan nu face decat sa fie consecventa in politicile sale.
Erdogan chiar daca va pierde alegerile viitoare ramane cel care a deschis Turcia catre piata tarilor din golf si aducerea lor catre UE, ele fiind dependente in proportii covarsitoare de USA.
Erdogan este cel ce a continuat politica de integrare politica si economica a tarilor turcice in Consiliul Turcic, intr-o zona in care nimeni nu contesta, pana de curand, influenta integrala a Russiei.
Astazi, datorita Turciei lui Erdogan dar si Chinei lui Xi Jimping, Rusia nu mai este mana forte de acum douazeci de ani in Asia Centrala. Slabirea influentei economice a Russiei in Asia se datoreaza acestor doi
„prieteni” ai lui Putin.
Nu sunt pareri sau convingeri ale mele, sunt fapte.
Geopolitica la Marea Neagra are trei actori importanti: Russia, NATO si Turcia. Turcia este membra NATO dar are propria-i agenda si abia apoi cea comuna cu NATO, dar nu divergenta.
Importanta si rolul fiecarui actor se joaca acum in razboiul din Ukraina si nu numai acolo.
Reusita proiectului Chinei de a lega Asia de est cu UE este dependenta de finalul razboiului.
Finalul nu are doar doua variante dar prima mare victima este Ukraina cu mari sanse sa fie urmata de UE, in doua trepte.
tibi1@ Aveti umor nu gluma in postarea Dumneavoastra. Nu mai plangeti dictatorii, adevarati sau declarati ca atare de mass-media „dezinteresata”.. se descurca ei… probleme mai mari avem noi astia, care nu avem „dictatori”…
Pe Erdogan il mananca pielea…nu e multumit ca a scapat in 2016, o cauta cu lumanrea…problema dictatorilor care se cred vesnici dar timpul lucreaza in defavoarea lor..
Turcia stie sa-si joace cartea intereselor proprii.
Noi ne-am grabit sa aprobam intrarea Suediei in NATO fara sa ne gindim o clipa la faptul ca va prelua presedintia la i ianuarie si sa facem cu ei o intelegere similara, adica va acceptam in NATO dar voi va angajati ca pe timpul presedintiei voastre veti pune pe ordinea de zi acceptarea Romaniei in Schengen.
Adica o mina se spala pe cealalta.
Noi nu.
Ne-am grabit sa le dam votul nostru iar acum ne vaietam ca sudezii nu vor pune in martie pe ordinea de zi problema Schengen.
Cit de slabi putem fi !
Nici nu-i de mirare ca isi bat joc astia de noi ca au de cine !
Erdogan are COLEUȘI !
Ce lider european îi e comparabil ?
Macroul ? Lebărvurștiul opărit sau urSULA ?
Sa nu mai Zic de Dulap sau de măCiucă…ăăă…îîî…ăla…?
Nu e bine ca SUEDIA sa faca parte din NATO. Sa faca parteneriat, dar nu membru!!!
Nu vă lăsați păcăliți turcilor, să nu pățiți ca românia!…
Țările astea nu merită să fie în NATO!…cum de altfel nici românia nu merita, și-a vândut suveranitatea pe cai verzi pe pereți…
Joha, mai du-te și tu ( bine’nteles cu ravasitoarea) prin Turcia sa înveți un pic de politica externa? Când dai ceva , ceri ceva înapoi ( ma refer la Suedia) ? Hai ma, nu urmezi exemplu Budapestei , cel puțin al Ankarei sa-l urmezi?
Bravo, TURCIEI!!